>> >> Вы же знаете, я добрый. >> Изучайте, если забыли
> > Извини, парень. не принимается! > Весь этот злобный юдофобский бред, я надеюсь, в прошлом.
> > Теперь, на мой взгляд, ты стал вменяемым человеком! >
Пашутка, кем бы я был, изменив свое отношение, мною же и написанное? Где вы там узрели юдофобию? Покажите, не будьте голословным. Это серьезное обвинение. Я ждуPashutka писал(а) в ответ на :
> Так объясни нам, со своей сегодняшней позиции. что ты имел ввиду написав: >Странно.>Если вас взять за горло, то вы забудете о всех конвенциях и о приговорах.>Мне помнится, что Израиль, забыв о всех конвенциях, хотел сбросить ЯО на Асуан, или поджечь суэцкий канал. Да мало ли каких конвенций он не нарушал, чтобы выжить
Моя позиция не изменилась ни на гран. Что вам не понятно, или не нравится? Я, надеюсь, имею дело с человеком сведущим. Ил вы хотите обмениваться лохмотинами копипаста? Так обратите внимание на спор в этой же теме уважаемых пользователей. Сотни документов,приведенных в качестве доказательств. И что? Да ничего. Все остались при своем мнении. А время лучший факт , и оно расставит все по своим местам, решив все споры. Что вы хотите, конкретно?
15:44 09.09.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Когда все нормальные люди спят. И даже многие ненормальные тоже.
К солдатам это не относится. ton15 писал(а) в ответ на :
> Как такового фронта - с окопами и минными полями там нет.
Линия фронта есть и весьма четкая,обороняют каждый дом,снайперы,пулеметчики,я уже молчу о танках и т.д.Проблема даже перейти от дома к дому(5 метров)не говоря уже о том,что бы войти в позиции.Да и еще с ракетами,которые к стати нелегкие.Как ты себе это представляешь?Идут десятки человек с ракетами и не кто их не видит?
15:47 09.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Не думаю что у опозиции,есть завод для изготовления ОМП в промышленых маштабах.
Да, тут мы с Вами вполне сходимся во мнении. Боевики либо самопал какой грязный применят. Либо уж привезут через Турцию нормальную фабричную дозу. Уж на такое дело-то постарались бы. Ведь провокация вполне значимая и важная.
Втащить американцев с их бомбами - дорогого стоит.
15:51 09.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Линия фронта есть и весьма четкая,обороняют каждый дом,снайперы,пулеметчики,я уже молчу о танках и т.д.Проблема даже перейти от дома к дому(5 метров)не говоря уже о том,что бы войти в позиции.
Оччень интересно. Вы там стало быть были лично? А освещение там какое? А завтрак во сколь у тех солдат? А танки у каждого дома ли стоят или реже?
Да только думаю, что не стоят эти танки. И солдат немного. Иначе фронт бы взяли и подвинули дальше.
15:52 09.09.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Боевики либо самопал какой грязный применят.
Примени они там что-то такое,я не думаю,что американцы стали бы рисковать своим имиджем да их союзники.Тем более как говорят французы,там использовали смесь,а это уже продвинутая технология. ton15 писал(а) в ответ на :
> Либо уж привезут через Турцию нормальную фабричную дозу.
Не думаю что Турция позволит провозить через свою территорию ОМП,оно ведь может бомбануть и там,а это не нужно.
> Ведь провокация вполне значимая и важная. > > Втащить американцев с их бомбами - дорогого стоит.
Если они в состоянии провезти ОМП в Сирию,то им ничего не мещает,применить их против Асада,тем более боевикам и не ждать США.Все равно США придут и выкинут боевиков и если будут ставить,то только своих людей.А всякие алькайды грезят о своем государстве,правда хз зачем оно им.
> А освещение там какое? > А завтрак во сколь у тех солдат? > А танки у каждого дома ли стоят или реже?
Хорошая попытка,но я в своей жизни застал три войны в городских условиях и знаю о чем пишу.ton15 писал(а) в ответ на :
> Да только думаю, что не стоят эти танки.
Танки стоят,без них позиции пости сложнее,а вот штурмовать в городских условиях,лучше при подержке БМП или ЗСУ.Так у Асада уже много танков погорело,а у той же опозиции,есть РПГ,СПГ,ПТУР. ton15 писал(а) в ответ на :
> Иначе фронт бы взяли и подвинули дальше.
Ты думаешь это так легко?))
15:56 09.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Примени они там что-то такое,я не думаю,что американцы стали бы рисковать своим имиджем да их союзники.
Тю, имидж...
Да им после иракской пробирки уж и терять неча.
Я признаться не очень высокого мнения об их нравственности. Точнее скажу, что нравственность они при случае вполне заменяют целесообразностью.
16:00 09.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Если они в состоянии провезти ОМП в Сирию,то им ничего не мещает,применить их против Асада,
Против Асада применть зарин может помешать сирийская армия. К тому же для подобного применения нужен чрезвычайно большой объем. И самим предохраняться нужно.
А вот для такой провокации, наверное, нужно немножко. Вполне хватит и тех двух контейнеров, что пытались через Турцию провезти.
16:01 09.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> А всякие алькайды грезят о своем государстве,правда хз зачем оно им.
Попытка создать такое государство в Египте оказалась неудачной
16:02 09.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Танки стоят,без них позиции пости сложнее,а вот штурмовать в городских условиях,лучше при подержке БМП или ЗСУ.Так у Асада уже много танков погорело,а у той же опозиции,есть РПГ,СПГ,ПТУР.
Вот по этой причине и нельзя танки ставить под удар РПГ и Птурсов. Танки бы прятать нуна.
16:03 09.09.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
>Да им после иракской пробирки уж и терять неча.
Какой иракской пробирки?Не помню что бы Колен Пауэлл утверждал,что эта пробирка из Ирака.
ton15 писал(а) в ответ на :
>Против Асада применть зарин может помешать сирийская армия.
Интерестно как ?Если у террористов появится ОМП армия Асада резко поубавится.А опозиция ОМП применять не будет. ton15 писал(а) в ответ на :
>К тому же для подобного применения нужен чрезвычайно большой объем.
Для какого применения ? ton15 писал(а) в ответ на :
>И самим предохраняться нужно.
Смотря куда дует ветер или ты думаешь,у них нет противогазов ? ton15 писал(а) в ответ на :
>А вот для такой провокации, наверное, нужно немножко.
Зависит от плотности населения,высоты подрыва,направления ветра и т.д.
ton15 писал(а) в ответ на :
>Вот по этой причине и нельзя танки ставить под удар РПГ и Птурсов.
> Танки бы прятать нуна.
Не совсем когда пасут позиции с боковых проэкций танки прикрывают здания,если танков 2,то встают друг от друга.В здания сажают снайперов,и первая защита танка это его орудие.Так что кто первым выстрелит и то тот же СПГ или РПГ в лоб не возьмет,разве что в ВЛД или НЛД,хотя СПГ и в ВЛД не возьмет.
16:08 09.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Уже выложил записи с тепловизирово для сравнения качества или ты и этого не увидел?
Сообщаю вам по секрету, что по данным записям можно судить о том, что качество записи с нашего прибора хуже, но это никоим образом не делает его хуже. Скорее всего просто при конвертации видео возникли потери в качестве самой записи. А может вам вериться в то, что российские военные телепаты и не имея возможности разобрать что на экране, они всё равно знают кто и где находиться?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Зачем определять принадлежность чела?Достаточно определить тип ПУ,у опозиции нет таким систем.Что такое ПУ тоже объяснить или сам поймешь?Состав вещества определяется пробами,это уже дело разведки на месте,а не спутника.
Начнём с того, что сложные сокращения всегда требуют расшифровки и её дают те, кто умнее табуретки. В данном случае я понятия не имею, что "родилось" в вашем воспалённом мозгу. Может под ПУ вы понимаете пусковую установку или приборы учёта?
Теперь к определению принадлежности. Нет, я понимаю, для морального урода принцип "сначала стреляем потом фамилию спрашиваем", это нормально, но для остальных... вообще-то надо сначала выяснить кто перед тобой, а потом уже стрелять. Впрочем, американцы никогда не стеснялись убивать всех подряд, как это было в Хадите...
Касательно проб. Согласно официальным отчётам разведки США и Франции они так и не смогли установить, что же это было за оружие массового поражения и кто его применил. Всё на что они оказались способны, это предполагать...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Какими регулярными войсками?Там с обоих сторон есть наемники,и террористы воюют за свои цели,опозиция за свои,а Асад за свои.В рядах Асада хренбола(террористическая организация)и КСИР,это армия Ирана.Или ты как обычно не в курсе ?
Асад может привлекать кого он считает нужным, он законный правитель страны, а вот среди оппозиции, как я уже выше привёл данные, сирийцев не нашли. Ну так где сама оппозиция? Что, пошла в обход, через западное полушарие, с тыла чтобы ударить?
Что касается Хизбалы и Ирана, то они не воюют, а лишь создали единый командный центр на случай нападения США на Сирию.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Вообще то в твоем же сообщении,говорится что ливийские боевики,принимают участие на стороне опозиции,а не то что опозиция состоит из одних боевиков.Так что попрощу доказательств,подержки США боевиков.Тем более что как ты говоришь США это сами признали.
В моём сообщении и цитате говорится о том, что в рядах "оппозиции" есть боевики, но среди убитых нет сирийцев. Кстати, сами сирийские оппозиционеры в интервью прямо говорят, что в первый месяц ушли из рядов "оппозиции" в связи с тем, что наёмники убивают, грабят и насилуют. А поскольку среди оставшихся "оппозиционеров" только наёмники, то кого ещё могут поддерживать США? Или вы от своих слов отказываетесь?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Так как они могут найти доказательств того,чего не было?РФ обвинили что на их миротворцев первыми напали грузины,может быть и так.Тогда нужно найти доказательства этого,если их нет,значит и обратное автоматом доказано.
Ух ты, какие выверты. А ты докажи, что Машку не насиловал. Если не можешь этого доказать, то тогда автоматом доказано то, что ты изнасиловал Машку. Что касается войны, то на американском телевидении было показано интервью и свидетели прямо заявили, что это Грузия напала на Осетию.
Американский телеканал Fox News, известный своей агрессивной поддержкой пропагандистских усилий США еще со времен войны в Ираке, неожиданно для себя сказал правду о событиях в Южной Осетии. Скандальная история произошла в прямом эфире, на который пригласили 12-летнюю девочку, попавшую под грузинскую бомбежку в первый день войны.
Аманда Кокоева из Сан-Франциско в течение полутора месяцев отдыхала у родственников в Южной Осетии. 7 августа она сидела в кафе, как вдруг начали падать бомбы. Девочка очень напугалась. На следующее утро они вместе с дядей уехали в Северную Осетию, а еще через день она оказалась в Москве, откуда вылетела домой в Сан-Франциско.
Ее тетя, Лора Тедеева-Коревиски эмигрировала в США 10 лет назад. По ее словам, Аманда позвонила из Южной Осетии и в двух словах сообщила, что кругом горят дома, не прекращается бомбежка, и она не знает, кто из знакомых остался в живых.
Как очевидцы конфликта, они были приглашены в эфир американского канала Fox News. Все шло по плану, пока девочка не пересказала в общих чертах о своих "приключениях". Неожиданно Аманда добавила, что она и окружающие бежали от грузинских войск, которые бомбили город, не от русских войск. Обращаясь к телеаудитории девочка сказала: "Я хочу сказать спасибо русским войскам. Вы нам помогли".
Ведущего хватил шок. Он попытался поскорее перевести разговор в другое русло, но масла в огонь подлила тетя. "Да, это было ужасно, – сказала тетя Аманды. – Я хочу, чтобы все это знали – кто виноват в этом во всем, в конфликте. Эту войну начал господин Саакашвили, и он агрессор... Два дня мой народ, осетинский народ, убивали, бомбили. Убиты 2000 человек".
Ведущий бросился ее перебивать, эфир на несколько секунд прервали. Но даже после этого женщину было трудно остановить: "Мой дом в Южной Осетии, где я жила... Мы можем винить только одного человека... И грузинское правительство. Я не виню грузинский народ, я виню грузинское правительство, оно должно уйти в отставку...".
Ведущий успел ввернуть, что "это как раз то, чего хотят русские", и с позором завершил программу, признав, что в освещении войны в Южной Осетии есть "серые зоны".
Что, тоже не заметили?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Напала на кого ?В том что грузинские войска,обстреляли Цхинвал,не кто не спорит,это напрямую написано в той же комиссии.
Интересно, тебе не надоело один вопрос бить на несколько или интеллекта не хватает? Ответ выше, люди бежали от грузинских солдат, а не от одноразового обстрела.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> У каких граждан,со слов твоих же товарищей,которые сидят тут там 95%население РФ.Так о каких гражданах Южной Осетии ты говоришь?Если граждане против,то цивилизовано проводят голосование,учитывая голоса не только осетин,но и грузин которые там живут.Чего сделано не было,президентом был Кокойто,который к стати депутат РФ(бывший)остальные чиновники,так же генералы РФ и ФСБ.Это тебя не смушает?И де факто и де юро Южная Осетия часть Грузии,опять же по международным правам.
По международному законодательству, это спорная территория. Люди прямо высказались и на голосовании и в ходе военных действий с начала 90-х. Ну а что касается референдума, то тогда не вопрос. Предоставьте ка на суд общественности следующие результаты референдумов: 1. По разделению СССР. 2. По разделению Югославии. 3. Османской империи. 4.Ирака.
Если таковых референдумов нет или они проводились с нарушениями, то вот когда восстановят СССР, Югославии, Османской империи и Ирака, то вот тогда мы вернёмся к вашей версии законности.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Еще раз,факт нападения на миротворцев не установлен.Грузии захватывать было нечего,ЮО осетия по факту часть территории Грузии.На которой находились российские войска,которые не входили в состав ООН.
Войска Грузии тоже не входят в состав войск ООН и так же не имели права там находиться. А если вы не согласны, то приведите документ на основании коего вы так упёрто бычите.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Международная комиссия установила,что этот был акт ответных мер на обстрел грузинских сел.И конфликт начался,ранее чем 8 августа.Ты прежде чем писать,хотя бы почитай международные права,уставы ООН относительно миротворческих миссий.Почитай ту же комиссию,а потом приходь.А то объяснять каждому,уже надоело.
Не надо умничать. Комиссия установила то, что: 1. Грузинские войска были в Цхинвале. 2. Что ты ничерта не знаешь и попросту пытаешься оправдать преступления так, чтобы оправдать Грузию и США, а виноватыми выставить кого нибудь другого.
Так что, раз ты ничего не знаешь, то лучше помалкивай, а то на один и тот же вопрос по 2-3 раза отвечаешь. Видать ты такой "умный", что осознать этого не можешь.
16:37 09.09.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> что качество записи с нашего прибора хуже, но это никоим образом не делает его хуже.
Сам то хоть понял,что написал?) Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Скорее всего просто при конвертации видео возникли потери в качестве самой записи.
При какой конвертации видео ?))Нейтральный писал(а) в ответ на :
>А может вам вериться в то, что российские военные телепаты и не имея возможности разобрать что на экране, они всё равно знают кто и где находиться?
Вообще то там видно три белые фигуры,это и есть цели и если ты не понял.То пилоты РФ и так не в кого не попали)Хоть и пустили УР.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Начнём с того, что сложные сокращения всегда требуют расшифровки и её дают те, кто умнее табуретки. В данном случае я понятия не имею, что "родилось" в вашем воспалённом мозгу. Может под ПУ вы понимаете пусковую установку или приборы учёта?
Когда речь идет о военной тематике и в том числе о ракетах,то надо всего лишь включить мозг.И любой нормальный человек,хоть немного шаряший в теме,знает что такое ПУ.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Касательно проб. Согласно официальным отчётам разведки США и Франции они так и не смогли установить, что же это было за оружие массового поражения и кто его применил. Всё на что они оказались способны, это предполагать...
Ох очередное вранье)И американцы и французы четко написали,какая смесь использовалась,но тывидимо проспал размышляя над сокращением ПУ. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Асад может привлекать кого он считает нужным, он законный правитель страны
Уже давно нет,с тех пор как началась гражданская война,он перестал быть легитимным правителем.Блин вам надо повторять одно и тоже,что бы до каждого дошло(И да спроси себя,почему даже РФ называет его правление режимом. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> а вот среди оппозиции, как я уже выше привёл данные, сирийцев не нашли.
В тех данных которые ты привел,не говорится не слова,о том что сирийцев не нашли,так что хватит врать и давай пруфы,если нет,то не мели чуши. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Что касается Хизбалы и Ирана, то они не воюют
Вообще то воюют на стороне Асада,об этом говорят даже твои сми,я смотрю ты привык только врать. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Кстати, сами сирийские оппозиционеры в интервью прямо говорят, что в первый месяц ушли из рядов "оппозиции" в связи с тем, что наёмники убивают, грабят и насилуют. А поскольку среди оставшихся "оппозиционеров" только наёмники, то кого ещё могут поддерживать США? Или вы от своих слов отказываетесь?
Приводи пруфы,насчет своих утверждений,в частности,что в опозиции нет сирийцев.Ты этого пока не сделал. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Ух ты, какие выверты. А ты докажи, что Машку не насиловал.
Понятно,так вот дитя,по уголовному кодексу бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне.Так что не позорься. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Интересно, тебе не надоело один вопрос бить на несколько или интеллекта не хватает? Ответ выше, люди бежали от грузинских солдат, а не от одноразового обстрела.
Да чем дальше в лес,тем тупее партизаны.Так ты мне сегодня наконец,предоставишь доказательства,того что грузины убивали там мирных жителей,устроили геноцид и что они напали на РФ?Нет,тогда сиди и молчи. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Люди прямо высказались и на голосовании и в ходе военных действий с начала 90-х.
Какие люди,соотношение и т.д. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Ну а что касается референдума, то тогда не вопрос. Предоставьте ка на суд общественности следующие результаты референдумов:
Косово,точка! Нейтральный писал(а) в ответ на :
>1. По разделению СССР.
> 2. По разделению Югославии. > 3. Османской империи.
Люди выбирают себе совет и правителя,правитель от имени народа,может решать.По разделению СССР обращайся к своим руководителям.По поводу Югославии,там как раз таки были голосования.По поводу османской империи,так же обращайся к ним.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>4.Ирака.
Когда это Ирак успел разделится ?)) Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Войска Грузии тоже не входят в состав войск ООН и так же не имели права там находиться.
Это их территория,так что они имеют право там быть,все споры по поводу того,что это не их территория,обращайся к мировому сообществу,в том числе ООН.Если до тебя не доходит,то что я пишу. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А если вы не согласны, то приведите документ
Это тебе нужно привести международный документ,по которому Южная Осетия,не является территорией Грузии.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>1. Грузинские войска были в Цхинвале.
И что?Они имеют полное право там находится.Выкладки из доклада комиссии. С учетом масштабов изначальной грузинской атаки, необходимость и оправданность дальнейших действий России вызывают сомнения. Представляется, что большая часть этих действий вышла далеко за рамки необходимой обороны. Перенос боевых действий вглубь территории Грузии явился нарушением международного права, и на данном этапе грузинские войска действовали, осуществляя право на самооборону в соответствии со статей 51 Устава ООН. Слова комиссии,так что не бо бо. К стати,если говорить об отделении я напомню,что Чечня,после первой Чеченской,отделилась от РФ и РФ,что бы ее вернуть,вели туда войска. Или ты как обычно и этого не знал?)))
16:41 09.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> И американцы и французы четко написали,какая смесь использовалась,но тывидимо проспал размышляя над сокращением ПУ.
На заборе написали или еще где?
16:43 09.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Это их территория,так что они имеют право там быть,все споры по поводу того,что это не их территория,обращайся к мировому сообществу,в том числе ООН.Если до тебя не доходит,то что я пишу.
Грузия вошла в состав СССР без тех территорий. Соответственно, для того чтобы их в состав своей территории по выходе из СССР включить, требуется ряд процедур. Вклячая и референдум И процедуры эти не были выполнены.
