"Надежды на позитивный саммит G20 рухнули сегодня, после того как президент Обама высказался о Путине как об осле на совместной пресс-конференции: "Здесь все думают, что ты осел (jackass)", — пишет Энди Боровиц.
Пресс-корпус был поражен нехарактерной вспышкой гнева со стороны Обамы, который затем разразился 10-минутной тирадой в адрес российского президента, стоявшего с каменным лицом.
"Послушай, я не говорю сейчас о Сноудене и Сирии, — сказал Обама. — Как насчет "Пусси Райот"? Как насчет антигейских законов? Это все подвижки тотального осла, друг мой".
Когда Путин сощурился в ледяном молчании, Обама разогрел тему:
"Если ты считаешь, что только я так думаю, ты сам себя успокаиваешь, — сказал Обама, выставив палец в направлении лица Путина. — Спроси Ангелу Меркель. Спроси Дэвида Камерона. Спроси этого турецкого парня. Каждый из них думает, что ты член (dick)".
Вскоре после вулканических вспышки гнева Обамы Путин выступил со скупым официальным заявлением, в котором говорилось: "Мне что, боятся этого тощего? Я ведь с медведями борюсь".
После одного дня конференции страны G20 единогласно проголосовали за резолюцию, в которой говорилось, что участникам, видимо, лучше просто разъехаться по домам", пишет The New Yorker.
Хусейныч, как это вообще характерно для арабов - полнейший неадекват. Так осрамиться на людях... Лучше бы он просто пёрнул в микрофон.
09:13 09.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Конвенцию они может и не подписывали, но, применив ХО против другой страны, они подпишут себе смертный приговор.
Правда?! А что будет с власть предержащими в Израиле, когда своим нападением на Сирию спровоцируют последнею на применение всех видов оружия? Думаете обычные граждане поймут почему в этот раз их бомбят и уничтожают не в новостях, а в жизни?
09:20 09.09.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Хусейныч, как это вообще характерно для арабов - полнейший неадекват. > Так осрамиться на людях... > Лучше бы он просто пёрнул в микрофон.
Им больше 200 лет потребовалось, чтобы пройти путь от хижины дяди Тома до Барака Обамы. Что с них взять?
09:29 09.09.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Им больше 200 лет потребовалось, чтобы пройти путь от хижины дяди Тома до Барака Обамы. Что с них взять?
Я думаю, дядя Том - Хусейныч, замышляет нас разбомбить. Первый точечный удар уже не Сирия а резиденция Путина в Подмосковье.
09:34 09.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Я на это уже отвечал -- мандат на самооборону не нужен..
Тебе уже привели,вывод международной комисси,по которой четкой написано,что РФ вторглись и нападение на миротворцев со стороны грузин первыми не доказано.И да РФ не защищалось,а напала на Грузию,это уже Грузия защищалась.Так что советую лучше изучить мировое право.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Они - это часть Мирового Сообщества.. Понятно ? Как и Россия с Китаем и еще несколькими десятками стран -- такая же часть.. А применять оружие против суверенного Государства можно только в том случае, если эти "части" договорятся между собой.. Понятно ?
Ты походу сам не знаешь,что пишешь.РФ лицемерно отягивает время,ссылаясь на пускай решит мировое сообщество,США и их союзники,как до тебя уже дошло,часть мирового сообщества.Так почему РФ их не слушает ?И опять же по мандату ООН,достаточно что бы резолюцию приняли 9 членов.США,Англия,Франция,Германия,Австр алия и т.д.Наберется уже больше 9,но они не могут,продвинуть резолюцию,пока РФ и Китай против.Получается 7 ЗА против только 2.Из чего вытекает,что РФ как раз в меньшестве.Тебе так понятней?Так почему РФ не слушает,мнение большинства из мирового сообщества? Никанет писал(а) в ответ на :
> В данном случае ООН правильно выполняет все свои задачи.
Видишь ли 12 стран из 20 на G-20,официально подали регламент,что ООН не справляется со своими обязанностями,война идет больше 2 лет,а ООН ничего так и не сделали.К стати эту же мысль и выразил ПАН ГИ МУН,когда сообщил РФ,что их блокирование резолюций,тормозит работу ООН.Подробней об этом можешь почитать,на сайте мида РФ.Так что ты снова мимо.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Когда бьют агрессора -- мандат не нужен..
Правильно,когда его бьют на своей территории. Никанет писал(а) в ответ на :
> Мы не просто вторгались -- мы принуждали агрессора к миру..
Да нет,вы вторглись и уже вы были агрессорами,а Грузия защищалась.В том же Ираке,когда Ирак напал на Кувейт,на территорию Ирака вошли только по мандату ООН.Так что продолжай прикидываться правильным,не разочировывай меня. Никанет писал(а) в ответ на :
> Асад - легитимный пока правитель суверенного Государства..
Уже давно нет,Асад это одна из сторон конфликта,его легитимность полетела к черту,когда началась гражданская война и она применил оружие против своего народа.Теперь он максимум диктатор,а то и еще хуже террорист. Никанет писал(а) в ответ на :
> С кем иметь дело, как не с ним ?
Вот именно потому что РФ имеет дело с ним,ООН не может выполнять своих прямых обязанностей.А именно защита местного населения,обеспечение карридоров,ведение войск ООН,обеспечение безполетной зоны и т.д.После установления порядка,назначение временной администрации(переходной).Дальше выборы.Или ты с этим не знаком?) Никанет писал(а) в ответ на :
> Пан Ги Мун имел ввиду совсем другое, никакого "замечания" России он не делал. > Есть желание - подтвердите ссылкой. Я такого не встречал.
Надо же,сам не видел,не встречал,но точно уверен,что мистер Пан имел ввиду другое В Москве обратили внимание на высказывания Генсекретаря ООН Пан Ги Муна 5 сентября о том, что «паралич власти Совета наносит вред сирийскому народу и подрывает доверие к Совету Безопасности ООН», сделанные им в ходе неформального интерактивного обсуждения в Генеральной Ассамблее ООН темы «Ответственность по защите: своевременное и решительное реагирование».
Видишь не в Вашингтоне,не в Австралии,не в Японии,не обратили внимание,потому что говорилось не им.Дальше цитата своевременное и решительное реагирование,говорит само за себя.Решительное реагирование предложили США и их союзники.А РФ все тянут.Так дошло?
Никанет писал(а) в ответ на :
> Только вот почему-то Россия пробивает лбом эти инициативы, ага ?.. Чего не скажешь про второго "инициатора", что крутит хвостом и как можно дольше "тянет резину"..
Ты уже не один раз ошибся,хочешь повторить свои ошибки?)Пора бы уже учится на них.После того,как Асад применил хим оружие,против опозоции,я не вижу не одной причины,почему бы садится с ним за стол переговоров.Оставляя без наказаным это преступление.Да и сам Асад что-то не стремится к мирным переговорам,говоря что все спорные ситуации,должны решатся на поле боя.И к стати покажешь мне,где и у кого тянет ?С ссылками.
Никанет писал(а) в ответ на :
> По делу ! .. Хватит флудить попусту..
Вот и пиши по делу,а то ты сам собой разговариваешь,да еще и злишься. Никанет писал(а) в ответ на :
> Вето России - и есть международное право.
Междунаро́дное пра́во — совокупность правоотношений с участием иностранных элементов и нормативных актов, регулирующих эти отношения.А вето РФ это вето РФ,не нужно делать из него международное право,как и из РФ мировую общественность.А вето-право, означающее полномочие лица или группы лиц в одностороннем порядке заблокировать принятие того или иного решения. И РФ этим правом злооупотребляет,на что уже обратил внимание,даже генсек ООН.
Никанет писал(а) в ответ на :
> На любые военные операции требуется Мандат ООН..
Еще раз,мандат это учреждение операций,так вот нужно только 9 голосов.Генсек ООН может только вносить,те или иные изменения.Еще раз,что бы ты точно понял,само ООН разрешения не дает,его дают члены.И если РФ и Китай против,то это не значит что против ООН.Теперь дошло?
Никанет писал(а) в ответ на :
> Почитать - легко. Только зачем, если мы знаем, что мнение комисии строилось исключительно на пояснениях одной стороны - грузинской..
Так возьми и прочти,что бы не писать глупостей. Никанет писал(а) в ответ на :
> Кто поверит такой комиссии ?
Международное сообщество,комиссия международная,не нравится,твои проблемы. Никанет писал(а) в ответ на :
> Заметьте - я даже не поминул российскую сторону, которой тоже было чего сказать такой "комиссии".
Если бы читал,то не упомянул,РФ не предоставила доказательств геноцида,к примеру. Никанет писал(а) в ответ на :
> Товарищ.. Все военные действия -- это защита и нападение..
Которое четко регламентируется международным правом.В нашем случае,ты говоришь про самооборону.Грузия не нападала на РФ,так что РФ имела право осуществлять самооборону,строго на территории вереной миротворцам.Хотя бы устав ООН почитай.Даже больше того,РФ имела войска которые не входили в миротворческий состав.Так что грузины могли их мочить как хотели,размешение чужих войск,на территории страны,без согласия этой самой странны,не законно и может расматриватся как интервенция. Никанет писал(а) в ответ на :
> На войне надо, чтобы эффективно, а пропорционально -- оставьте для пояснений побитой стороны..
Так РФ воевала с Грузией или принуждала к миру?Ты определись уже,а то скачишь как кролик.Если воевала,тогда и жаловаться нечему,Грузия имела право вырезать сколько угодно и каких угодно солдат,тогда не жалуйся.В этом случае,РФ опять таки не законно отобрали земли Грузии и напали на нее.
Никанет писал(а) в ответ на :
> А как же Аль-Каида ? Почему ей не нашлось места в вашем интересном повествовании ? .. Зело неудобный союзник ?
Если бы ты читал по внимательнее,то я выделил опозицию и террористов,а перечислять каждое подразделение,я не намерен.И алькайда не союзник опозиции,а больше враг.И воюет алькайда не на стороне опозиции,а хочет захватить власть,эти шизики все пытаются создать свое государство.
Никанет писал(а) в ответ на :
> И почему террористы примкнули к оппозиции, а не к "диктатору" Асаду ?
Читай выше. Никанет писал(а) в ответ на :
> нет там никакого народа, один сброд остался..
Ох уже эта русская привычка,считать людьми только себя. Никанет писал(а) в ответ на :
> Есть Инет.. Можете найти..
Ты тут у нас вешаешь,тебе и доказывать. Никанет писал(а) в ответ на :
> Кто травит людей газом ?.. Неужели нормальные сирийцы ?
Вот я и думаю,будь этот Асад нормальным,он бы так не стал делать. Никанет писал(а) в ответ на :
> Сначала надо найти виновника, а потом и наказать..
Так скажи это прямо своим властям.А то они все обвиняют опозицию и доказательств то нет,в отличии от тех же США,Франции,Германии и т.д.Даже ЕС и НАТО. Никанет писал(а) в ответ на :
> Вы лишь часть мирового сообщества.. И как показало время - довольно-таки гнилая ..
Чшшш...только не злись.
09:36 09.09.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конвенцию они может и не подписывали, но, применив ХО против другой страны, они подпишут себе смертный приговор.
>Правда?! А что будет с власть предержащими в Израиле, когда своим нападением на Сирию спровоцируют последнею на применение всех видов оружия?
Бред. Израиль не собирается воевать в Сирии. Это не наша война.
09:39 09.09.2013
Или уж шутка это была, что де Обама путина назвал Ослом???
Трудности перевода, или Почему Путин осёл? Мне, как переводчику, дико наблюдать тотальное непонимание простейших слов. Понятно, что жж-ная тусовка, её основная масса, не владеет не только английским, она русский-то не всегда знает. Поэтому вполне естественно, что сатирическая заметка из блога на сайте Нью-Йоркера была переведена дотошными всезнайками через Гугл.Транслейтер дословно, не учитывая деталей и контекста. Смысл от этого, само собой, изменился на противоположный.
Так о чём же говорилось в заметке? Это был наезд на Обаму. Наезд действительно неплохой, суть которого заключалась в том, что побывав на саммите Большой двадцатки, он вернулся ни с чем. Да и как он мог вернуться с результатами, намекает автор заметки, если Путин отстаивает те самые интересы, за которые всегда радела Демократическая партия США.
Выступая против мирного урегулирования гражданской войны в Сирии, поддерживая активную гей-пропаганду, защищая кощуниц, осквернивших Храм, Обама нарушает заповеди своей же партии, символом которой является осёл. Такой же осёл, как у нашей ЕР -- медведь.
Соль шутки, смысл этой сатирической заметки в том, что Обама называет Путина ослом -- приверженцем Дем.партии. Раз он борется против голубого нетерпимого лобби, за религиозные ценности и за мир во всём мире, то он -- Осёл. В смысле, что демократ -- сторонник Демократической партии США.
Выдуманный автором всплеск агрессии Обамы связан с тем, что все вокруг, включая Кэмерона и Меркель, видят, что Путин узурпировал лозунги, идеи и стремления, которые традиционно принадлежат Демократической партии. И это Обаму взбесило до истерики, он же не может бороться против своих идеалов, которые Путин спокойно и с ледяным лицом присвоил для Медведей -- партии ЕР.
Поэтому конструктивного диалога на саммите не вышло, в конце пришлось заявить, что кроме, как заявить, заявить нечего.
Вам понятна теперь шутка-юмора, дорогие мои "языковые специалисты"?
09:45 09.09.2013
Да, Тон, выходит меня тоже разыграл этот журнал. Но статья тоже неплохая, наверняка над Обамой смеются на Западе.
09:49 09.09.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
>Хусейныч, как это вообще характерно для арабов - полнейший неадекват.
> Так осрамиться на людях... > Лучше бы он просто пёрнул в микрофон.
Тони,что за привычка,публиковать монашек и еженедельник коммиксов и сатиры?Хоть иногда смотри что постиш) Никанет писал(а) в ответ на :
>Куба до сих пор независима от США (кто обделался под Кубой?)
Так она и раньше была независима.Только вот кубинцы уже не рады,что связались с совком и живут в полной нищете.У них недавно интернет разрешили,так там такая радость была.Под кубой обделался совок,его корабли и ПЛ не прошли сквозь флот США и повернули обратно. Никанет писал(а) в ответ на :
>Амеры в Афгане воюют только с талибами, СССР - воевал в местными недовольными + всем арабским миром+ Западом..
Видишь ли,до того как американцы скинули талибов,они там были руководством Афганистана.Советы воевали,с народом афганистана и с пакистанцами,пока не поставили своего презика,тогда уже начали бороться с моджахедами при подержке местных.Не кто их не просил,убивать президента и часть его семьи.С США в Афганистане советы не воевали,американцы там помогали,Стингерами,послали пару сотен и они поставили на колени вес ВВС СССР или ты не в курсе?Дошло до того,что эти Стингеры,советы стали выкупать у своего врага по 60-90 тысяч долларов. Никанет писал(а) в ответ на :
>И эффективность ВС СССР была на порядок выше, чем у нынешних США..
Достаточно посмотреть на список потерь НАТО за 13 лет и совка за 10 и ты очумеешь от эффективности советов и больше не станешь зарекаться) Никанет писал(а) в ответ на :
> Друзьям дарил.. И из-за этих "даров" США не лезло аккурат в половину независимого Мира.. Чего не скажешь о сегодняшней ситуации..
Так не были не независимыми,совок сил принуждал даже входить в свой состав.Или товарищ как обычно не в курсе ?И так же не в курсе,какие войны развязал совок ?)А сегодняшняя ситуация,как раз так называемый многополярный мир,где каждая страна делает то что хочет и совет ООН,не в состоянии помещать. Никанет писал(а) в ответ на :
>Оно у них есть -- амеровское..
Нету,напрямую запрещенно.Американское ЯО есть у англичан и возможно на базах США в Европе.
09:54 09.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> КСА,ОАЭ, Катар.....да мало ли....КСА,ОАЭ, Катар? Что ж они, идиоты помогать своим соплеменникам-оборванцам и вооружать их? .Пример Кувейта слишком свеж в памяти.
У них другой пример перед глазами стоит, а именно, выданный ордер на арест Нетаньяху и главу Мооссада. Они что, идиоты, что выдали ордер? Или вы думаете они забыли о бандитском налете на отель. А где от них Нетаньяху прячется?Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> что при первый возможности голодные засранцы-оборванцы обратят это оружие против своих купающихся в нефти сородичей
Это вы сейчас про кого? Про "оборванцев" которые самолеты послали? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Они как и Израиль(о ЯО) не подписывали конвенцию о нераспространении и применении ХО.Конвенцию они может и не подписывали, но, применив ХО против другой страны, они подпишут себе смертный приговор
Странно. Если вас взять за горло, то вы забудете о всех конвенциях и о приговорах. Мне помнится, что Израиль, забыв о всех конвенциях, хотел сбросить ЯО на Асуан, или поджечь суэцкий канал. Да мало ли каких конвенций он не нарушал, чтобы выжить
09:59 09.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> А сегодняшняя ситуация,как раз так называемый многополярный мир,где каждая страна делает то что хочет и совет ООН,не в состоянии помещать.
Вы выходит уже и ООН распустили, за ненадобностью. Да только сейчас ООН начинает превращаться в настоящую организацию стран мира, у которых есть разные мнения, а не как раньше - американское и советское. ЮАР, например заявила, что в свете событий в Сирии малые страны перестают чувствовать себя защищенными. Отчего это? Да потому что Штаты хотят послать куда подальше ООН.
10:00 09.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Тони,что за привычка,публиковать монашек и еженедельник комиксов и сатиры?
Вы полагаете, что монашкам веры нет? А я бы к ним прислушался. Не какие то передасты или проститутки.
Монашки ведь стараются ни в чем не врать и думать о хорошем.
Так почему бы не прислушаться к свидетельству монашки?
10:18 09.09.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
>Вы полагаете, что монашкам веры нет?
Монахи разные бывают как и проповедники.Я считаю странным,что они лезут в политику. ton15 писал(а) в ответ на :
>Так почему бы не прислушаться к свидетельству монашки?
Прислушывайся,кто же тебе мешает,только это же озвучивали и мид РФ ранее.Что к стати странно.В твоем посте нет не каких доказательств только почему это и почему то,где доказательства?.А тем временем веру можно использовать и в политике,чем уже давно занимаются черные имамы и прочие.Считаю это не благородным делом. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Вы выходит уже и ООН распустили, за ненадобностью.
Не я,а страны которые уже сделали официальные замечания и Пан Ги Мун,который признал,что РФ тормозит работу ООН.За 2.5 года что идет война в Сирии,ООН не сделала ничего,даже санкции не наложили,которые запрещали бы поставки оружия в эту страну,потому что РФ и Китай против.Так конфликт и будет продолжаться.
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Да только сейчас ООН начинает превращаться в настоящую организацию стран мира, у которых есть разные мнения
Ты что-то путаешь,у ООН и раньше были 5 постоянных членов,которые имели право вето,с тех пор ничего не изменилось.Только теперь,мир стал делится на разные блоки и бездействие ООН создает опасный прецендент,что другие страны,в которые так же придут диктаторы и устроят резню,останутся безнаказаными.Нет серьезно,что за 2.5 года сделали ООН? sgruzov писал(а) в ответ на :
> ЮАР, например заявила, что в свете событий в Сирии малые страны перестают чувствовать себя защищенными.
ЮАР,РФ заплатит еще бабла они и не такое заявят,ЮАР находится под колпаком Китая и РФ туда частенько скидывает бабки и списывает долги,думаешь просто так? sgruzov писал(а) в ответ на :
>Да потому что Штаты хотят послать куда подальше ООН.
ООН создано для чего ?Для предотварщения конфликтов,в других случаях решение существующих.Но оно не может выполнять свои обязности,из-за того что РФ и Китай,блокируют все инициативы,не предлогая ничего в замен.Если ООН не в состоянии решать свои прямые обязанности,нафиг оно тогда сдалось ?Это как полиция,которая ничего не делает,кому нужна такая полиция?
10:28 09.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Монахи разные бывают как и проповедники.Я считаю странным,что они лезут в политику.
Монашка говорит о том, что видела своими глазами там на месте. Вы полагаете, что это есть вмешательство в "политику".
С каких это пор свидетельство человека о своей жизни и событиях в стране является вмешательством в политику США ???
Да Вы там офонарели, DarkSide. Вы уже краёв не видите.
Что Вам там - хозяева выдали премию марихуаной?
10:31 09.09.2013
Бывшие разведчики и военные призвали Обаму воздержаться от войны в Сирии
Представленная информация очень похожа на правду. И она говорит еще и о том, что внутри американских элит нет единого мнения насчет действий на ближнем востоке.
Тебе уже привели,вывод международной комисси,по которой четкой написано,что РФ вторглись и нападение на миротворцев со стороны грузин первыми не доказано.И да РФ не защищалось,а напала на Грузию,это уже Грузия защищалась.Так что советую лучше изучить мировое право.
