Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

США готовится к атаке на Сирию

  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
08:12 08.09.2013
sameps писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если Конгресс проголосует против войны, мы и с нами все здравомыслящие люди Планеты должны только радоваться !
quoted3
>>У них нет - такого - права.. И если они проголосуют против войны -- это лишь повод порадоваться за их честность и порядочность..
>> Но никак не за то, что они-де, предотвратили войну.. Они лишь всего- навсего не стали преступниками и не дали стать преступником своему президенту.
>> Вот за Победу здравого смысла над Злом и Неправдой - порадоваться можно.
quoted2
>Я же с этим и не спорю.
quoted1

Но будет именно это - если они проголосуют против, всё т.н. "прогрессивное человечество" тот час обзовет США "голубем мира".
А разве это будет соответствовать действительности ? Они и инициаторы, они и примирители ? Такое может быть ?
Вот от такого обмана и предлагаю подстраховаться..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
08:24 08.09.2013
ЕС признал Дамаск ответственным за химическую атаку


Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон заявила на пресс-конференции:


“Международное сообщество не может оставаться безучастным перед лицом циничного использования химического оружия. Необходим ясный и жесткий ответ, чтобы дать понять, что подобные преступления непремлемы и не останутся безнаказанными”.


Тем временем Германия задним числом присоединилась к государствам, поддержавшим на саммите
“двадцатки” в Санкт-Петербурге позицию США по Сирии. Об этом сообщил в Вильнюсе глава МИД ФРГ Гидо Вестервелле

http://ru.euronews.com/2013/09/07/eu-chief-says...


Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>У них нет - такого - права..
Вообще то есть и оно прописано уставом ООН.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
08:32 08.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них нет - такого - права..
quoted2
>Вообще то есть и оно прописано уставом ООН.
quoted1
Все права - у ООН.. У Конгресса (США) таких прав нет..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
08:49 08.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Все права - у ООН.. У Конгресса (США) таких прав нет..
quoted1
Запад хитро сейчас поступил. Меркель и Оланд объявили, что все будет законно при ударе по Сирии если Штаты дождутся выводов не ООН, а комиссии ООН, которая должна дать заключение по применению химоружия в Сирии. Но ведь понятно какие будут выводы этой комиссии, однозначно в пользу Штатов. Вот такие они мудрецы по оболваниванию таких как SS.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
09:08 08.09.2013
Самое проблемное, что этот случай нельзя оставить без реакции.. За атаку кто-то должен ответить.
Дело в том, что виноватого Запад уже назвал - без доказательств, по своей прихоти, в угоду своим планам. Вот что плохо..
Надо дождаться заключения экспертов и решать проблему исходя из их решения
Если виноватого не найдут -- надо наказывать обе стороны. К примеру, амеры бомбят Асада, мы - стираем Саудовскую Аравию с Катаром, как спонсоров боевиков-террористов..
Вот так справедливо..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
09:31 08.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Все права - у ООН.. У Конгресса (США) таких прав нет..  
Для начала,нужно определится,что такое ООН.Потом посмотреть на то,что США и их союзники,это члены ООН,США,Франция,Англия являются постоянными членами,которые могут вносить и продвигать поправки,которые считают нужными.И если РФ или Китай,не согласны,то это не значит,что не согласно мировое сообщество.Тк как те же США и их союзники так же относятся к мировому сообществу.А теперь ты заявляешь,что они не имеют права.Или по твоему мировое сообщество это РФ и БРИКС?
Дальше в ООН есть такая поправка как гумантирная интвервенция,которая гласит.
применение военной силы против иностранного государства или каких-либо сил на его территории для предотвращения гуманитарной катастрофы или геноцида местного населения.
Под понятие гуманитарной интервенции не попадают следующие действия:
миротворческие операции, проводимые ООН с согласия государства, на территории которого они предпринимаются;
акции с использованием вооруженной силы по просьбе законного правительства (включая акции, предусмотренные соглашениями). Однако существуют ситуации, при которых нелегко установить, что является законным правительством или действительным согласием.
военные операции, предпринимаемые государством с целью спасения своих граждан за рубежом от неминуемой угрозы их жизни или здоровью;
акции принудительного характера, не включающие использование вооруженной силы.
В Сирии,сейчас официально идет гумантирная катастрофа,но ООН ничего не предпринимает,потому что РФ и Китай,накладывают вето,то есть из-за РФ и Китая,ООН не может выполнять свои обязаннности.Согласно данной же концепции,США их союзники как члены ООН имеют право гуманитарной интервенции с применением военной силы.К стати такая же интервенция была принята в Ливии и не всем совбезом ООН.РФ и БРИКС тогда воздержались.НО.
Россия и Китай отвергают концепцию международной ответственности
То есть РФ не признают концепцию мирового сообщества,но хотят что бы другие принимали концепции РФ.
К стати из этого же вытекает инициатива ООН Обязанность защищатьпо которой сувернитет государства,это не привелегия а обязанность и в случае нарушения возложенных обязаностей правительством страны,международное сообщество имеет право вмешиваться в дела страны,тк как они перестают быть внутреними.Там есть свод правил,которые Асад к стати уже нарушил.Что опять же плохо для РФ,поэтому они ее не хотят признавать.Хотя Путин,по телеку активно использует слова международное сообщество,как и ты тут используешь их же.Походу для РФ мировое сообщество,это только само РФ и ничего более.Я уже молчу о резолюциях ООН в отношении хим оружия,по этому поводу РФ так же почему то молчит.
Теперь у меня вопрос к местным мозгам,если вы за соблюдения правил ООН,то почему РФ их не соблюдает ?И кто дал право РФ нападать на Грузию ?Мне не кто так и не смог дать четкого ответа,одни только ну и...с тумаными доводами.То есть когда РФ идет в обход ООН это для вас хорошо?

sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>Но ведь понятно какие будут выводы этой комиссии, однозначно в пользу Штатов.
Теперь не давай заднюю,если экспертиза ООН против Асада,то это значит,что он виновен,напоминаю,вы тут сами выступали за экспертизу.Теперь принимайте без бла бла бла.Или по вашему другим странам нужно ждать,когда РФ и Китай дадут свое одобрение,а если не дадут,как это было не мало раз,тогда что ?Напомню,что ООН имеет право принимать резолюции,если на то есть согласие 9 членов.США и их союзники,как раз набираются больше 9.Так что будьте добры,соблюдайте без бо бо.


Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Если виноватого не найдут -- надо наказывать обе стороны. К примеру, амеры бомбят Асада, мы - стираем Саудовскую Аравию с Катаром, как спонсоров боевиков-террористов..
Если наказать обе стороны,а в Сирии идет гражданская война и на этой войне разные страны подерживают разные стороны.Так ЛАГ подерживает опозицию,а РФ и Китай подерживают Асада.Тогда будет справедливым США нанести удар и по РФ,тк как РФ подерживает Асада,так же оружием,как и саудиты,а то у тебя получается,что саудиты как сторона не правы,то что подерживают опозицию и им нужно понести наказание,а РФ нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
09:50 08.09.2013
"В разделе "Письма в редакцию" пятничного выпуска британской "Файнешенал Таймс" опубликовано сюрреалистическое письмо под заголовком "Краткая инструкция по Ближнему Востоку" , в котором мистер К.Н. Аль Сабах пишет следующее :


Иран поддерживает Сирию. Страны Залива выступают против Асада. Асад против Мусульманских Братьев. Мусульманские Братья и Обама против министра обороны Египта Сиси, но страны Залива - за Сиси. То есть, они против Мусльманских Братьев. Иран за ХАМАС, но ХАМАС поддерживает Мусульманских Братьев. Обама поддерживает Мусульманских Братьев, но при этом ХАМАС против Америки. Страны залива поддерживают Америку. Но, Турция, действует вместе со Странами Залива проив Асада. При этом, Турция за Мусульманских Братьев и против генерала Сиси. За Сиси - Страны Залива. Добро пожаловать на Ближний Восток и хорошего вам дня"

Забавный коммент. И ведь действительно все так и есть. До арабской весны все было проще и понятней.
Восток - дело тонкое, особенно ближний.

И еще, заглавная картинка одной из групп ребелов на ФБ.



На заднем фоне - белый дом

Все взято отсюда http://www.avanturist.org/forum/topic/1624/offs...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
10:02 08.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Если виноватого не найдут -- надо наказывать обе стороны. К примеру, амеры бомбят Асада, мы - стираем Саудовскую Аравию с Катаром, как спонсоров боевиков-террористов..
quoted1



П.С. Чего не сделаешь ради повышения цен на нефть
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
10:18 08.09.2013
К Сирии идут китайские корабли. Что бы это значило?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
11:14 08.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все права - у ООН.. У Конгресса (США) таких прав нет..  
quoted2
>Для начала,нужно определится,что такое ООН.Потом посмотреть на то,что США и их союзники,это члены ООН,США,Франция,Англия являются постоянными членами,которые могут вносить и продвигать поправки,которые считают нужными.И если РФ или Китай,не согласны,то это не значит,что не согласно мировое сообщество.Тк как те же США и их союзники так же относятся к мировому сообществу.А теперь ты заявляешь,что они не имеют права.Или по твоему мировое сообщество это РФ и БРИКС?
quoted1
Нет.. Потому и такой разношерстный СБ, чтоб был некий барьер для вредных и сомнительных решений.. Я понимаю, что СБ из Англии и США вас бы больше устроил, чем СБ с Россией и Китаем, что присматривают и нивелируют агрессивные настроения своих западных ооновских "друзей".
Но именно так СБ и задумывался -- во избежание неправильных решений КАЖДАЯ из сторон имеет право на своё ВЕТО. И это решение Мирового Сообщества, которое ныне пытаются прохерить оборзевшие амеры.
Решение Мирового Сообщество -- это единогласное решение ВСЕГО СБ ООН..
Кто против -- тот преступник.
> Дальше в ООН есть такая поправка как гумантирная интвервенция,которая гласит.
> применение военной силы против иностранного государства или каких-либо сил на его территории для предотвращения гуманитарной катастрофы или геноцида местного населения.
quoted1
Для этого нужен мандат ООН.. Есть он у США ? Думаю, что нет..
> Я уже молчу о резолюциях ООН в отношении хим оружия,по этому поводу РФ так же почему то молчит.
quoted1
И правильно делаете, что молчите, ибо ООН говорит о наказании виновной стороны, а не той, на которую укажут США.. Иными словами - сначала разбор, после наказание.. Ваш же вариант - накажем, после посмотрим, не канает.
> Теперь у меня вопрос к местным мозгам,если вы за соблюдения правил ООН,то почему РФ их не соблюдает ?И кто дал право РФ нападать на Грузию ?Мне не кто так и не смог дать четкого ответа,одни только ну и...с тумаными доводами.То есть когда РФ идет в обход ООН это для вас хорошо?
quoted1
Я уже отвечал на это.. Страна, что подверглась нападению, имеет право на самооборону (Устав ООН). Жертвы среди российских граждан и миротворцев, ясно доказывают, что такое нападение было. Значит Россия не нарушала действующего Устава ООН.
Пояснения же "битой" стороны и пр. реваншистов - не в счет, ибо сторона битая и предвзятая, верить ей - вводить Мировое Сообщество в заблуждение..
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если виноватого не найдут -- надо наказывать обе стороны. К примеру, амеры бомбят Асада, мы - стираем Саудовскую Аравию с Катаром, как спонсоров боевиков-террористов..
quoted2
>Если наказать обе стороны,а в Сирии идет гражданская война и на этой войне разные страны подерживают разные стороны.Так ЛАГ подерживает опозицию,а РФ и Китай подерживают Асада.Тогда будет справедливым США нанести удар и по РФ,тк как РФ подерживает Асада,
quoted1
Россия поддерживает не просто Асада - а законного руководителя Сирии Башара Асада.. Сирия - суверенное Государство, а Асад - законные ее правитель. Это и есть - международное право.
А ЛАГ и пр. "друзья" -- только самозванцев.
Так что сравнение неуместно.
Гражданской войной это перестало быть, как только на стороне оппозиции замельками террористы Аль-Каиды. Сейчас Асад сражается с мировым терроризмом точно так же, как США, Европа или Россия. Не поддерживая его - мы поддерживаем терроризм.
> так же оружием,как и саудиты,а то у тебя получается,что саудиты как сторона не правы,то что подерживают опозицию и им нужно понести наказание,а РФ нет.
quoted1
Саудиты поддерживают.. кого ? Кто эти люди, что за силы они представляют ?
Отвечаем... люди -- ваххабиты.. Силы - террористические..
Так корректно ли сравнивать СА с Россией, что поддерживает связь с законным правительством Сирии ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
12:44 08.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Но именно так СБ и задумывался -- во избежание неправильных решений КАЖДАЯ из сторон имеет право на своё ВЕТО.
И
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Решение Мирового Сообщество -- это единогласное решение ВСЕГО СБ ООН..
> Кто против -- тот преступник.
quoted1
То есть получается,что решение мирового сообщества,это единогласное решение ООН.Но если США,Англия,Франция и т.д.против,то они преступники.Хотя это уже говорит о том,что в ООН нет единогласного решения,но естественно они преступники.Если РФ против,то ествественно мировое сообщество против.Ты случаем не блондинистый кот? И да право ВЕТО имеют 5 постоянных членов.И РФ волнует не мнение общества,я уже приводил доказательства где мировое сообщество приняло поправку к гуманитарной интвервенции в то время как Россия и Китай отвергают концепцию международной ответственностиТо есть когда им удобно,они к ней прибегают,а когда не удобно,отвергают.РФ боится того,что у нее не останется рычагов давления на США,вне ООН.Вот чего боится РФ и говорит,давайте действовать согласно ООН.Хотя в Грузии,почему то забили,на это самое ООН.


Россия и Китай заблокировали в Совете безопасности ООН принятие западного проекта резолюции с угрозой санкций против Сирии, передает РИА Новости.

Воспользовавшись правом вето, делегации двух стран - постоянных членов Совета безопасности - проголосовали против предложенной изначально Великобританией резолюции, предусматривающей санкции против властей и оппозиции на случай продолжение насилия.
К стати интерестно,санкции против Сирии не применяли,потому что РФ блокируют,что бы продавать побольше оружия.Что бы там люди друг друга по больше убивали.И что интерестно,РФ не предлогает ничего в замен,не каких планов урегулирования.
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Для этого нужен мандат ООН.. Есть он у США ?
Не нужен там не какой мандат,нужно получить только 9 голосов и что бы РФ и Китай не накладывали вето,но РФ не хочет признавать концепцию международной ответственности,но в том же время,выступают типа за дипломатическое уригулирование и решение мирового сообщества.Это уже двойные стандарты на лицо.
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>ибо ООН говорит о наказании виновной стороны, а не той, на которую укажут США..
ДЛя начала устав ООН почитай,сделай что нибудь полезное.
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Страна, что подверглась нападению, имеет право на самооборону
Вот именно,страна что подверглась,Грузия на РФ не нападала.Так что не смеши.
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Жертвы среди российских граждан и миротворцев, ясно доказывают, что такое нападение было.
Грузия на РФ не нападала,наобарот это РФ напала на Грузию и вторглась в нее,что напрямую запрещено уставом ООН,особенно под эгидой миротворцев.Не в одном из пунктов ООН нет правила,что страна имеет право вторгаться на чужую территорию используя как повод,защиту своих граждан,особенно,если этих граждан,на территории Грузии,не убивают.Так что не подменяй понятия.


Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Пояснения же "битой" стороны и пр. реваншистов - не в счет, ибо сторона битая и предвзятая, верить ей - вводить
Отлично,тогда будем верить не Грузии,не РФ,а посмотрим на отчет международной комиссии.http://www.ceiig.ch/pdf/IIFFMCG _Volume_I.pdf
Из которого следует.
1)Комиссия не нашла фактов о нападении грузин на миротворцев РФ(первыми),но потери среди них миротворцев зафиксированы.
2)На територии находились войска РФ,которые не имели отношения к ООН.(что нарушение)и соотвествено,армия Грузии,имеет право выкинуть их отудава,вплоть до применения оружия.
3)Комиссия зафиксировала,что РФ раздавала все своим пасспорта,даже на территории Грузии,что опять таки является нарушением сувернитета Грузии.
4)Обвинения в адрес Грузии о геноциде,не подтвердились.
5)РФ зашли далеко за рамки самообороны,вторгнувшись на территорию Грузии,тем самым нарушили междунардные права и т.д.Войска Грузии в этом случае действовали в рамках междунардных прав,осуществляя права на оборону,устав ООН статья 51.
6)Так же нападение РФ через какое то Кодорское Ущелье являлось нарушением международных прав.
Со стороны Грузии.
1)Несоразмерный военный ответ на провокации со стороны осетин.(нападение на Цхинвал)
2)Применение силы грузинами,на российских миротворцев,если таковое имело место,не оправданно,с точки зрения международного права.
3)РФ имели право применять силы пропорциональные атаке,для защиты миротворцев.
Для тех кто в танке,объясняю РФ имели право защищаться,но на тех местах,которые они занимают,вторжение на территорию Грузии,выходи за рамки защиты и уже грузины защищаются,а не наобарот.Мирное население эвакуриуется,по зеленым корридорам,если такое есть,в чем я лично сомневаюсь,потому что из гранждан РФ были только миротворцы,остальным в спешке,специально раздавали пасспорта,о чем и пишет комиссия.

Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Россия поддерживает не просто Асада - а законного руководителя Сирии Башара Асада.. Сирия - суверенное Государство, а Асад - законные ее правитель. Это и есть - международное право.
В гражданской войне нет законных руководителей,на то она и гражданская,есть только воюющие стороны,так вот РФ подерживает одну из сторон.
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Саудиты поддерживают.. кого ? Кто эти люди, что за силы они представляют ?
Саудиты подерживают оппозицию,одну из сторон конфликта.
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Силы - террористические..
В рядах оппозиции есть террористы,но это не опозиция и ты почему то забываешь,что в рядах Асада,есть террористические группировки.
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Так корректно ли сравнивать СА с Россией, что поддерживает связь с законным правительством Сирии ?  
Еще раз,нет не какого законого правительства,большая часть мирового сообщества,считает Ассада диктатором,остальная часть включая РФ,называет его правление РЕЖИМОМ.Проще говоря,Асад теперь руководитель одной группировки,опозиция это другая групировка,боевики третья и т.д.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
12:57 08.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
> Но если США,Англия,Франция и т.д.против,то они преступники.Хотя это уже говорит о том,что в ООН нет единогласного решения,но естественно они преступники
quoted1
Вы странно рассуждаете. Есть члены Совбеза которые имеют право Вето, когда решается важный вопрос. Вопрос по Сирии это важный вопрос сейчас в мире или нет? Так вот если одна или две страны накладывают вето на нанесение военного удара по Сирии, то те кто посылает подальше их мнение и наносит удар и есть преступники. Это очевидный вывод.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
13:25 08.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы странно рассуждаете.
Я смотрю ты не как не хочешь от меня отстать,печаль.
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>Есть члены Совбеза которые имеют право Вето, когда решается важный вопрос. Вопрос по Сирии это важный вопрос сейчас в мире или нет? Так вот если одна или две страны накладывают вето на нанесение военного удара по Сирии
Эти одна или две страны,накладывают вето на все,на санкции в том числе,хотя в уставе ООН ясно написано,если нет альтернатив,то применяются санкции.Если санкции не помогают,тогда следуют другие действия.РФ и Китай,накладывают вето на все подряд,не предлогая не каких альтернатив,кроме дипломатии.То есть они и сами не предлогают,не каких альтернатив и мнения других блочат.sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>то те кто посылает подальше их мнение и наносит удар и есть преступники. Это очевидный вывод.  
Что делать другим странам,когда они видят,что ООН не справляется со своими обязаностями?действовать в обход ООН,это очевидный вывод,тем более уже ясно что Китай и РФ защищают свои интересы в Сирии,а по уставу ООН стороны заинтерисованые или участвующие в споре,должны воздержаться.И да ООН физически не может даже рассмотреть,если РФ и Китай постоянно накладывают вето,так что какое тут одобрение ООН?
Что бы ты допер,примерно так.

Совет Безопасности ООН призвал провести незамедлительное и объективное расследование сообщений об использовании химического оружия в пригороде Дамаска, однако не принял заявления с призывом к сирийским властям допустить к месту предполагаемой атаки находящихся в Сирии инспекторов ООН.

на экстренном заседании Совбеза был представлен проект заявления, в котором содержалось решительное требование дать инспекторам ООН неограниченный доступ к оазису Гута, находящемуся к востоку от Дамаска. Однако Россия и Китай заблокировали принятие этого заявления.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
13:26 08.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть члены Совбеза которые имеют право Вето, когда решается важный вопрос. Вопрос по Сирии это важный вопрос сейчас в мире или нет? Так вот если одна или две страны накладывают вето на нанесение военного удара по Сирии, то те кто посылает подальше их мнение и наносит удар и есть преступники. Это очевидный вывод.
quoted1

Не всё так просто.

Ветом можно и злоупотреблять, блокируя работу ООН и принятие важных решений по остановке кровопролитий. Что мы видим в случае в Россией.

А вообще, ООН нуждается в реорганизации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
13:37 08.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия поддерживает не просто Асада - а законного руководителя Сирии Башара Асада.. Сирия - суверенное Государство, а Асад - законные ее правитель. Это и есть - международное право.
quoted1

Применение армии против своего народа и оппозиции снимает с него печать "законного руководителя" в свете международного права.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    США готовится к атаке на Сирию. Но будет именно это - если они проголосуют против, всё т.н. прогрессивное ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия