> > если сам не понял - бог с тобой, и по поводу сирии под россией - сам иди читай.
- фигасе... пукнул в вечность называется. А ты случайно не заметил женщину на моём аватаре?
20:50 03.09.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> ...про "суд мировой общественности" ...
Да, в решении ситуации в Сирии принимают многие страны мира. Однако доказательства того, что Асад использовал химическое оружие против своего народа предоставила разведка Америки и Великобритании. Выше я дала ссылку на документ с этими доказательствами и никаких намеков и подмигиваний там нет. В этом документе конкретные факты, не оставляющие никаких сомнений в причастности режима Асада в использовании химического оружия против своего народа.
> По всему миру проходят демонстрации общественности "Руки прочь от Сирии" > Неужели прислушаются?!
По поводу протестов в защиту Сирии. Протесты идут и все понимают сложность решения, которое предстоит принять Америке.
В настоящее время закончилось первое слушание по Сирии в Палате представителей США. Палата представителей США поддержала намерение Обамы применить военную силу в Сирии. Теперь слово за Конгрессом.
> - Да, действительно интересный обьект....
Вы со мной поссориться хотите? Не надо, это скучно. Я в склоки не вступаю.
>>>> Евреи, можете ответить, вы какие надежды на "оппозицию" из радикальных муслимов возлагаете?
> - слушай, ты чего ко мне с этой простынью пристал? > Открыла первые три ссылки. Ни тебя, ни меня в дискуссии нет. > тебе чего от меня хочецо?
Просто я к тому, что я - еврей Ни "какие надежды на "оппозицию" из радикальных муслимов возлагаю" ! А как наоборот, возлагаю надежды на Асада и Сирийский народ : что они победят "оппозицию" из радикальных муслимов !!!
>>> Евреи, можете ответить, вы какие надежды на "оппозицию" из радикальных муслимов возлагаете? >>
>> Никаких. >> "Оставь надежду всяк сюда входящий" (с) >> Радикальные муслимы ничем не лучше Асада, а порой и гораздо хуже.
>
> - Так чего же вы так возбуждаететсь? > Ракеты запускаете, мускулами играете или что там у вас есть? > Зачем?!
Кто? Мы? Мы вообще не у дел. Сидим, ничего не делаем, примус починяем. ))
20:59 03.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Да пусть ударят, не жалко, но вот получится у них как в Ираке или Ливии это вопрос. Если получится я первый их поздравлю.
Опасаются, что получится как в Ираке или Ливии. Опасаются, что Асад после военного удара, заявит, что он победил Америку, а самое главное повторит химическую атаку. Опасаются, что попадут в склады с хим. оружием и что Асад спровоцирует это попадание. Опасаются, что погибнут мирные жители. Все это обсуждается сейчас в Америке. В трудных ситуациях нет легких решений. А решать кроме Америки больше некому. Она единственная имеет возможность наказать преступный режим Асада.
21:03 03.09.2013
Походу Обама получил одобрение республиканцев на военную операцию против Сирии.
21:13 03.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Походу Обама получил одобрение республиканцев на военную операцию против Сирии.
Это было первое слушание в Палате представителей. Еще есть Конгресс и Папа Римский
> > > Вы со мной поссориться хотите? Не надо, это скучно. Я в склоки не вступаю.
- Боже упаси, Сивилла, зачем мне с тобой ссориться. Мне просто очень интересна психология человека, который ищет любую соломинку и лазейку, которая отвечала бы его пристрастиям. И заявляет что это единственно правильная стратегия. Тебе действительно так жалко убитых детей? И поэтому ты тут ратуешь за их дальнейшее уничтожение? Ты знаешь сколько людей погибло в Ираке после экспорта Американской демократии туда? Экспорт естесственно был произведён в виде бомбёжек. А ты знаешь что повод- наличие оружия у Хуссейна, был фальшивкой? И как Коллин потрясл таким же "доказательством" разведки как и сейчас? Ты это знаешь? Знаешь ли ты что Америка напала на Ирак без санкции ООН? А ты знаешь сколько детей погибают в Кувейте? Почему бы Америке туда не вмешаться? И не пожалеть бедных деток? Фальшивки вы, проомерикановские доброжелатели. Мне вот только не понять за какие-такие либеральные цацки бывшие соотечественники становятся такими податливыми на фальшивую пропаганду и гонят пургу про какое-то якобы неведение правопорядка и добродетели. Вот поэтому я и написала что да, интересный обьект в психологическом плане. Если можешь обьяснить, обьясни, почему тебе импонирует американская агрессия с фальшивыми обьяснениями, тогда как действительно явные и логические доводы от тебя отскакивают как горох об стенку.
21:15 03.09.2013
21:16 03.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
>Однако доказательства того, что Асад использовал химическое оружие против своего народа предоставила разведка Америки и Великобритании. Выше я дала ссылку на документ с этими доказательствами и никаких намеков и подмигиваний там нет.
И что в этом документе доказывающего? Видео есть? - нет! Выводы комиссии ООН есть? - Нет, еще не готовы. Телефонные разговоры якобы армейцев- это даже не смешно, таких много можно наделать...
Вот вам доказательства России:
Россия предоставила постоянным членам Совбеза ООН неопровержимые доказательства применения химического оружия боевиками сирийской оппозиции. Об этом сообщили глава российского МИД Сергей Лавров и постпред страны в Организации Объединенных Наций Виталий Чуркин
"Наши эксперты взяли пробы, на месте исследовали их в лабораториях, которые сертифицированы Организацией по запрещению химического оружия, и пришли к выводу, что и снаряд и находившийся в нем зарин – кустарного производства. Там есть совершенно четкие, недвусмысленные выводы, касающиеся того, что характеристики и снаряда, и этого самого зарина не отвечают тем стандартам, которые применяются при промышленном производстве. По нашим дополнительным данным, снаряд и это вещество были изготовлены в феврале 2013 года на сирийской территории, которая находилась тогда под контролем Свободной сирийской армии, одной из группировок, которая с этой Свободной сирийской армией аффилирована".
Чем эти доказательства хуже?
Давайте по вашей логике Россия с Китаем и Иранам будет бомбить оппов, а США-Асада. Сотрем Сирию с карты земли и нет проблем. Так?
21:19 03.09.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> фигасе... пукнул в вечность называется. > А ты случайно не заметил женщину на моём аватаре?
мне это ничего не говорит. никогда не видел женщину антисемитничающаю в интернете. докажи, что не мужик.
21:19 03.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да пусть ударят, не жалко, но вот получится у них как в Ираке или Ливии это вопрос. Если получится я первый их поздравлю.
> > Опасаются, что получится как в Ираке или Ливии. Опасаются, что Асад после военного удара, заявит, что он победил Америку, а самое главное повторит химическую атаку. Опасаются, что попадут в склады с хим. оружием и что Асад спровоцирует это попадание. Опасаются, что погибнут мирные жители. Все это обсуждается сейчас в Америке.
-Сивилла, а когда они вооружали и тренировали террористов для гражданской войны в Сирии, они не опасались? Очень своевременная забота о населении.
> В трудных ситуациях нет легких решений. А решать кроме Америки больше некому. Она единственная имеет возможность наказать преступный режим Асада.
- Ух ты! Это вам бабка-гадалка нашептала? Или тоже есть документ? На такие полномочия?
21:22 03.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Походу Обама получил одобрение республиканцев на военную операцию против Сирии.
Из-за недавних сокращений госрасходов в США министерство обороны страны осталось без достаточных средств, чтобы провести новую военную кампанию. По данным Washington Free Beacon, военному ведомству придётся получить одобрение правительства. 31 августа 2013, 17:10 Стоимость планируемой атаки на Сирию с использованием авианосцев, которые уже находятся в районе Персидского залива, пока не была озвучена министром обороны США Чаком Хейгелом. Однако по мнению экспертов, у Пентагона не хватает собственных денег, даже с учётом того, что наземной операции в Сирии не планируется. Теперь в министерстве обороны планируют проконсультироваться по этому поводу с Конгрессом. Ещё в июле председатель объединённого Комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси направил в Сенат письмо, в котором говорил о том, что затяжная операция в Сирии может стоить США миллионы или даже миллиарды долларов в зависимости от количества направляемых войск и длительности операции. По подсчётам Мартина Демпси, обучение и поддержка сирийской оппозиции может обойтись примерно в $500 млн в год, при этом нужно будет задействовать сотни боевых единиц и создать бесполётную зону над территорией Сирии, что будет также стоить $500 млн. Кроме того, расходы потребуются на введение военного контингента, создание буферных зон и обеспечение контроля над химическим оружием. В итоге общая стоимость операции может достигнуть $1 млрд в месяц. В Пентагоне обеспокоены тем, что в отличие от 2011 года, когда американские войска проводили военную операцию в Ливии, сейчас у ведомства нет необходимых средств. Бюджет министерства обороны по решению Конгресса уже сократился на $55 млрд. Кроме того, в этом году на военные расходы выделено на $487 млрд меньше.
21:23 03.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Походу Обама получил одобрение республиканцев на военную операцию против Сирии.
> > Это было первое слушание в Палате представителей. Еще есть Конгресс и Папа Римский
Я говорю не об официальном голосовании, а о поддержке республиканских лидеров включая Мак-Кейна, Эрика Кантора и других. Именно они могли прокатить Обаму, но по всей видимости поняли, какой вред они нанесут США своим "нет".
фигасе... пукнул в вечность называется.
