>> Кстати, Наблюдатель, если у Аль-Каеды уже есть навык изготовления и применения хим оружие, как Вы думаете, не стоит ли найти и уничтожить этих людей, пока они не завалили такими снарядами крошечный Израиль? quoted2
>Я не могу уничтожить всех тараканов в мире. Но я могу позаботиться о том, чтобы они не появлялись в моей квартире. quoted1
Пока дипломаты ведут острые дебаты на тему возможного военного вмешательства в сирийский конфликт, в самой Сирии боевые действия не прекращаются.
В пятницу в пригороде Дамаска Гуте, пережившим девять дней назад газовую атаку, шли тяжелые бои между регулярными войсками и силами повстанцев. Вы видите любительские кадры, снятые очевидцами событий. Правительственные войска использовали авиацию и ракеты класса “земля-земля”. В среду этот район посетила группа инспекторов ООН.
В пятницу в Идлибе прошла очередная антиправительственная манифестация. Ее участники выразили готовность перейти от мирных демонстраций протеста с участием безоружных людей к вооруженной борьбе с режимом Асада. http://ru.euronews.com/2013/08/30/while-the-wor...
>> Вероятно там даже погибнет и сколько-то гомосексуалистов разных верований и национальности.
>> Вот хоть ради них Вы, Наблюдатель, не проголосовали бы против авианалёта? Я пытаюсь привести какие нибудь понятные Вам доводы. Пусть бы для меня и лишенные логики. quoted2
> > ton15, Вы идете по очень tonкому льду. Я бы не рекомендовал Вам продолжать в этом направлении. > Я не раз предупреждал. что ксенофобия во всех её проявлениях не приветствуется на этом подфоруме. quoted1
Как нибудь, Наблюдатель, ну как будет у Вас время, не поясните ли, где тут у меня в сообщении хоть что-то про ксенофобию?
> Он тогда врал про достоверные связи Ирака и терристов 9/11. quoted1
К стати про связи Ирака и террорактов 11 сентября.Я читал на вики,что даже ФСБ давала США такую инфу,о причастии Ирака к подготовке террактов против США. ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
> Из рассекреченного архива понятно, что ЦРУ в своей аналитической записке от 1 декабря 2001 года отрицало наличие этой связи quoted1
А эти рассекреченые данные кому нибудь показывали ?Очень интерестно почитать.А то эта новость есть только на одном сайте,остальные отуда скопипастили.
С минуту на минуту, в прямом эфире ожидается выступление президента Америки из Белого Дома с его решениями по ситуации в Сирии. Америка решает. Мир ждет. Может Асад получит еще один шанс?
>Вы предлагаете мне верить ютюбовским роликам с истерическими названиями "SYRIA! СИРИЯ! ПРАВДА!"? quoted1
Наблюдатель, ну постарайтесь быть разумным. Вы ведь перед этим поверили каким то невнятным, даже не рассказам, а каким то намекам на то что де есть какие то соображения, что химическое оружие применил Асад.
Ну так у того Хусейныча и прочих даже такого ролика не было!!!
Ну так в чем тут был секрет вашей той удивительной доверчивости?
> С минуту на минуту, в прямом эфире ожидается выступление президента Америки из Белого Дома с его решениями по ситуации в Сирии. Америка решает. Мир ждет. Может Асад получит еще один шанс? quoted1
Ща Хусейныч себя проявит.
Мир затаил дыхание - решит ли лауреат Нобелевской премии Мира убивать людей?
А кстати, что это Обама не хочет подождать отчёта экспертов ООН, только прибывших непосредственно с мест события. Они набрали кучу анализов. Я бы подождал немножко. Ведь эксперты, посланные ООН представят объективную информацию о событиях той химической атаки.
А неужто Хусейнычу не нужна объективная информация о событиях той химической атаки?
Я бы даже спросил по другому - куда он спешит? Может он и хочет сделать заявление до того как эксперты представят ее мировой общественности? Боится опоздать
> А я так не думаю. Гражданскому населению нечего делать на военных объектах, которые будут целью американского удара. quoted1
А Вы вправду верите, что прямо-таки ни одна американская/натовская ракета не промахнётся и не ударит по мирным жителям Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
> В результате хим. атаки в Сирии погибло 1,472 человека. Среди них 400 детей. quoted1
Только организовали эту химическую атаку оппозиционеры, а не Б. Асад.
>>Вы предлагаете мне верить ютюбовским роликам с истерическими названиями "SYRIA! СИРИЯ! ПРАВДА!"? quoted2
>Наблюдатель, ну постарайтесь быть разумным. > Вы ведь перед этим поверили каким то невнятным, даже не рассказам, а каким то намекам на то что де есть какие то соображения, что химическое оружие применил Асад. >
> Ну так у того Хусейныча и прочих даже такого ролика не было!!! > > Ну так в чем тут был секрет вашей той удивительной доверчивости? quoted1
Секрет удивительной доверчивости прост : " нос по ветру " !
> Вы ведь перед этим поверили каким то невнятным, даже не рассказам, а каким то намекам на то что де есть какие то соображения, что химическое оружие применил Асад. > Ну так у того Хусейныча и прочих даже такого ролика не было!!! > Ну так в чем тут был секрет вашей той удивительной доверчивости? quoted1
Я?! Я поверил? Я не верю ни одному слову асада, также как и сирийской оппозиции. В то же время, я знаю, что вся внутренняя сирийская связь прослушивается израильской разведкой. В конце концов Дамаск находится в 50 километрах от нашей границы. И если они перехватили разнос сирийских чиновников минобороны, которые те устроили воякам за неосторожное применение ХО, то у меня нет причин им не верить
> А Вы вправду верите, что прямо-таки ни одна американская/натовская ракета не промахнётся и не ударит по мирным жителям quoted1
Все обстоит намного удивительнее. Наблюдатель считает, что если нанести бомбовые удары по хранилищу химического оружия сирийских войск, то оно "уничтожится".
То есть утечки от взрывов не случится. Оно просто как ба аннигилируется, а не пойдет волной на близлежащие селения. На тех же детей и женщин.
>> А я так не думаю. Гражданскому населению нечего делать на военных объектах, которые будут целью американского удара. quoted2
>А Вы вправду верите, что прямо-таки ни одна американская/натовская ракета не промахнётся и не ударит по мирным жителям quoted1
Надеюсь, что не промахнется, хотя от ошибок никто не застрахован. Вред от отсутствия реакции в любом случае будет выше. У Асада просто снесет крышу от чувства собственной безнаказанности.
> Все обстоит намного удивительнее. > Наблюдатель считает, что если нанести бомбовые удары по хранилищу химического оружия сирийских войск, то оно "уничтожится". quoted1
Удары по химическим хранилищам наносить не будут. Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вы вправду верите, что прямо-таки ни одна американская/натовская ракета не промахнётся и не ударит по мирным жителям quoted1
Вон же РФ в Грузии бомбила только военные объекты и у них даже высокоточных КР нет,но все же поверили,в России. ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
> Оно просто как ба аннигилируется, а не пойдет волной на близлежащие селения. На тех же детей и женщин. quoted1
Какой волной?Хим оружие хранят восновном в бункерах,а не под открытым небом,что бы от фугасности они разлетелись к чертям.Противобункерными можно зафигачить,там температуры внутри объекта от 3000градусов,наружу ничего не выйдет. Но повторюсь хим оружие не кто бомбить не будет.
Россия взяла сирийские миллионы, но оставила Асада без ракет, выяснилось благодаря документам 9 Августа 2013
Предприятия в составе российского "Концерна ПВО "Алмаз-Антей" опубликовали документы, проясняющие судьбу зенитно-ракетных комплексов С-300 для Сирии. Из отчетов Московского машиностроительного завода "Авангард" и Нижегородского машзавода следует, что часть комплексов уже произведена, но задержана в России, а производство другой части отложили на будущее. При этом по графику ракетные системы должны были поступить сирийцам еще весной этого года, и Дамаск даже внес аванс в нескольких сотен миллионов долларов, пишут "Ведомости", ссылаясь источники в оборонной промышленности.
Собеседник, близкий к руководству "Рособоронэкспорта", выразил уверенность, что Сирия не будет ставить вопрос о скорейших поставках С-300 либо возврате аванса, поскольку Россия - ее главный внешнеполитический партнер и поддержка Москвы стоит дороже. А член Общественного совета при Минобороны и директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов объяснил, что поставка С-300 задержана потому, что эта система бесполезна в боевых действиях против повстанцев и вряд ли в нынешних условиях пригодится Сирии для отражения воздушного нападения со стороны Запада, но при этом станет ненужным раздражителем для последнего.
Одновременно пресса продолжает обсуждать слухи о возможной сделке по закупке российского оружия Саудовской Аравией в обмен на отказ Москвы от поддержки режима Башара Асада в Сирии. И хотя высокопоставленный источник в области военно-технического сотрудничества их накануне опроверг, аналитики не исключают, что сделка все же была предложена Владимиру Путину, когда он 31 июля принимал в Ново-Огареве секретаря Совета безопасности и главы общей разведки Саудовской Аравии принца Бандара бен Султана.
"Мы уже однажды подобную разводку испытали на себе"
В комментарии "Независимой газете" тот же Пухов сказал: "Это стандартный подход, который Саудовская Аравия практикует на протяжении десятилетий: мы покупаем у вас что-то в обмен на что-то". "Мы уже однажды подобную разводку испытали на себе. Нет гарантий, что нас не кинут второй раз", - отметил он.
Этими словами эксперт намекнул на крупный пакет оружейных контрактов на 4 миллиарда долларов, который "Рособоронэкспорт" подготовил в рамках соглашения о военно-техническом сотрудничестве с Эр-Риядом в 2008 году. Речь шла о закупке 150 танков Т-90С, 30 вертолетов Ми-35 и около 120 штук Ми-17, а также бронетехники и зенитно-ракетных комплексов. Но на деле все ограничилось тем, что саудиты оплатили испытание российского танка в Аравийской пустыне и небольшой контракт на легкое стрелковое оружие.
По утверждениям некоторых аналитиков, тогда речь шла о сделке с Саудовской Аравией в обмен на отказ от торговли с Ираном. Сотрудничество и правда прекратилось, но, как заверяют Руслан Пухов и директор Института востоковедения РАН Виталий Наумкин, с оружейным контрактом между Москвой и Эр-Риядом это не было связано. "Была дезинформация о возможности крупных закупок российского вооружения взамен на изменение позиции Москвы по Ирану. Но к реальности это не имеет никакого отношения", - заявил Наумкин.