Вобщем понеслась, обвиняют Сирию во всем что в голову взбредет, лишь бы получить моральное обоснование уже явной агрессии, так можно говорить сейчас. Но надеюсь, у америкашей хватит ума не посылать Лаврова на три буквы, а осмыслить разумные аргументы и не вылезать с американского континента в Азию.
15:23 14.09.2013
Old_Grumble писал(а) в ответ на :
> США и Израиль требуют от Сирии раскрыть данные о наработках в ядерной сфере
А Сирия почему не требует того же от Израиля?
15:47 14.09.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Old_Grumble писал(а) в ответ на сообщение:
>> США и Израиль требуют от Сирии раскрыть данные о наработках в ядерной сфере
>А Сирия почему не требует того же от Израиля?
Ну как же - в Сирии "режим", а в Израиле - "государство" (лучий мерикосовский друг)
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Old_Grumble писал(а) в ответ на сообщение:
>> США и Израиль требуют от Сирии раскрыть данные о наработках в ядерной сфере>А Сирия почему не требует того же от Израиля?Ну как же - в Сирии "режим", а в Израиле - "государство" (лучий мерикосовский друг)
>
> > >
Аааа...... Ну так бы сразу и сказали ......
16:20 14.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> что покупают за рубежом тепловизоры и ставян на российские танки. Ну так где их закупают?
Во Франции закупают глупыш или ты до сих пор не допер?Тебе уже все доказательства предъявили,что черным по белому написано тепловизоры Катерин,для танков Т90А.Купили,установили,даже фото предъявили и название частей,в которых стоят эти танки,и еще купили лицензии на производство у себя,до тебя идиота глупыша не доходит Нейтральный писал(а) в ответ на :
> я не спорю о том, что лучше АК_74 или М-16 (ракеты, танки и т.д.) потому что спор бесперспективен.
Причем тут танки и что лучше?Тебе конкретно показали что тебя не устраивает?Ты даже не в состоянии сформулировать свои мысли глупыш. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Я тебя и по тепловизорам и по этой ракете прямо спрашивал
Тебе прямо и ответили,но ты начал писать ересь. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> что вы понятия не имеете о том, что за оружие было применено. У американцев была использована ракета с самонаведением. Эта ракета набирает дополнительную высоту и наводиться в то место, где больше всего движущихся объектов с максимальной плотностью. Если бы они в момент пуска замерли, а в сторонке бежала бы коза, то погибла бы только коза. А российские военные применили обыкновенный НУРС. И потому ваша радость указывает на вашу глупость. Вы попросту сравнили разный тип оружия и по глупости теперь тычите в то, что у нас хуже оружие. К тому же, поразить хоть кого нибудь из дюжины, завсегда проще, чем кого нибудь из нескольких. К тому же, американцам пришлось добивать большую часть пушкой...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Американцы применили Хеллфайер,он не имеет самонаводещейса гсн на людей,потому что у него стоит РГСН.Конкретно на видео применили Хеллфайер с лазерным наведением,а режим полета,выбирает оператор,он может быть как прямым так и с горкой.С горкой выбирают что бы выхлопные газы(тепло)от УР не засвечивали тепловизор,тогда оператор потеряет цель и не сможет навести перекрестие прицела.Российские военные применили УР,а не НУРС если ты смотрел видео,то на нем четко видно перекрестие прицела.После пуска УР,она полетела в след за перекрестием(крестик на экране)НУРСЫ не наводятся так,они не управляемые.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ракета, глупец, оружие довольно дорогое и в случае потери цели оператором она будет попросту потеряна. Вот для этого в ракете предусмотрена автономная система наведение на цель. Повторяю для особо глупых, не людей, а просто подвижную цель. > > Ну а чтобы ты осознал свою глупость получше, сообщаю, что ракеты Хеллфайер с РГСН не выпускались вообще, только с ЛГСН (если верить официальной информации).
Раз уж ты продолжаешь нести ахинею,не удосуживаясь даже задуматься,над тем бредом что ты несешь.От тебя потребовали следущее. DarkSide писал(а) в ответ на :
> покажи мне ХФ который наводился бы на людей Или на просто движующуюся цель)Это вообще умора.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> чтобы я тебе показал "Хэлфаер"? Я тебе её показал. Теперь ты начал придумывать про самонаведение. Я твои фантазии реализовывать не брался. И твои фантазии, это не то, что я тебе ответил. Это ты придумал про самонаведение и приписал это мне.
Так где ХФ,который как ты говоришь сам наводится именно на движущуюся цель.Попытался приписать мне свои фантазии,о самонаведении. Это не смотря на то,что тебе человеческим языком объяснили,что ЛГСН сами не наводятся тупо на любые движущиеся цели,особенно бедных коз или концентрацию целей.Разжевали,что к чему и почем,какие системы и как работают и для чего.Ты зачем то снова пытаешься отмазаться,меняя свои показания. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ракета имеет систему корректировки наведения на цель. То-есть, ракета не просто летит к цели, а выбирает точку в которой нанесёт максимальный урон. Это означает, что в приделах указанной цели она выберет точку максимальной концентрации противника, если это не бронированная цель, а в случае с бронированной целью выберет точку чтобы угол атаки был максимально близок к прямому углу.
Тебе глупышу на все ответили,все разжевали,но ты из поста в пост продолжаешь тупить,и да иди узнай,что такое ИНС,что бы не нести чушь про точки максимального урона и прочий бред.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ты заявил, что российские ракеты не попадают в цель, а американские попадают.
На твое бла бла бла тебе объяснили,что американские УР точнее,ты и тут не допер.Вам показали возможности американской УР и российской,российская оказалась не ахти,так в чем проблема? Нейтральный писал(а) в ответ на :
> На видео видно, что российская ракета, как и американская, попала в ту точку, которую указал оператор.
Ох хомяки,хомячки,сначало ты пытался отмазаться провалом своих ВВС,тем что это был снаряд(НУРС),теперь заявляешь что ракета и она попала.Еще раз смотри видео,смотри внимательно и не пиши глупостей и тупых отмазок.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> что я тебе не указывал на то, что ты не можешь знать фото какой именно ракеты я предоставил.
Сам то понял что ты написал?Фото какой ракеты ты предоставил,я знаю,поэтому и написал она не обладает всей той фигней,о которой ты строчишь.И тут назрел резонный вопрос,а знаешь ли ты сам,фото чего ты выставил?Естественно нет,тут понадобилось только дать тебе пинок,что бы обкакался и признался,в своей глупости и балабольстве. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Пойми, я просто первую попавшуюся фотографию тебе под нос сунул
Тут уже все поняли,что ты обычный российский балабол,только не понятно,зачем ты так тщетно пытаешься отмазаться. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Что, говоришь, что там всё правильно и ошибиться не могут?
Я говорю что ты глупыш который даже не умеет читать.В свете всех твоих каках которые ты тут строчил,сомневаюсь что ты не умственно отсталый.И с тобой можно вести нормальную оргументированую беседу,так что ты или ты извеняешься и ведешь себя нормально,в рамках обсуждаемой темы или идешь лесом выбирать тебе.
16:20 14.09.2013
Ждем?
16:33 14.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А по-моему, он совершил роковую ошибку, которая уже стоила жизни сотни тысяч сирийцев. И конца этой кровавой бойне не видно.
Ну так в чем проблема ? Пора прекращать эту войну.. Для начала - прекратить поддерживать боевиков и сесть за стол переговоров с центральными властями. Не знаю, право, но Израилю Щас выступить в роли миротворцев --сам Бог велел ! На годы эффекта !
>> Тем более, что тот "народ" -- привел на землю Сирии террористов и западных завоевателей.
>> Вот такой вот расклад.
>А Асад не привел на землю Сирии иностранных террористов? Или ливанская Хизбалла уже не в счет?
А куда ему деваться ? Ему Родину спасать нужно, а ради Родины, как говорил Черчилль, в союзники хоть с чёртом.
> Боюсь, что поздно пить Боржоми, когда почки отвалились. > При любом раскладе, пока Асад у власти, мира в Сирии не будет.
Он уйдет. Вряд ли он останется.. Но для начала надо угомонить противоборствующие стороны.
>>> Им одинаково ненавистны и Асада и умеренная сирийская оппозиция.
>> Это верно.. Говорят, боевые действие между ними начались..Не поделили плоды революции ? Ай-яй-яй !.. >> Ну дай-то Бог !
>У них никогда и не было общих целей. > Вы всегда скидывали в одну кучу всех, кто против Асада, но это еще не делает их единомышленниками.
Их общая цель -- Асад и Сирия.. А вы говорите, нет ничего общего.. И Сирии не важно, что они не единомышленники, важно, что они сообща воюют против нее..
16:43 14.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Необходимо перепроверять каждое амеровское заявление !
>Вот и проверяй каждую дезу Рашки Тудей,все их вранье,тут уже не однократно приводилось.Но хомячки и прочие кошки,продолжают с преданными глазами мутить воду.
Я подтвердил свои слова текстом, а вы чего ? Чем-то гадким и общим ? Чего я мутил ? Докажите-ка обратное..
> Власти Филиппин пытаются договориться с повстанцами > По данным властей Филиппин, лидер повстанцев Нур Мисуари в телефонном разговоре с вице-президентом заявил о готовности пойти на перемирие. > Вот где нормы и права и попытки режить мирным путем,а не когда как Асад развязывают кровавые бойни пытаясь удержать диктатуру,заявляя что все споры решаются на поле боя.
Очень хорошо.. Ну и что ?? Вы требуете от Асада каких-то там прав и норм и тут же рвете анус за повстанцев, что пожирают его бойцов.. Вы в своем уме ? Или просто - без чести и совести ?
16:48 14.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Он уйдет. Вряд ли он останется.. Но для начала надо угомонить противоборствующие стороны.
Мама Жени Лукашина: "Поживем - увидим"
16:49 14.09.2013
Это театр абсурда. Не могут обнародовать "экспертизу" "тел", жертв химическо-асадовской атаки. Но кричат о ней на весь мир. Почему по просьбе России не предоставлены такие данные? Это излишне, ибо в "закрытом режиме" исследуются эти "свидетельства".
Вот
16:52 14.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
>Согласен, что Россия не должна идти по европейской дороге.
Прежде всего, она не должна идти по ней на веревке..
>Она и не может идти. Слишком разный уровень человеческого развития.
Конечно.. Признать третий пол, как "оно" -- для этого еще надо дорости.. Тут вы правы -- европейский уровень заметно деградирует.
> Кто то ненавидит негров. > Кто то ненавидит курящих. > Кто то ненавидит коммунистов. > Кто то ненавидит капиталистов.
> И это список можно ещё продолжать. > Но именно такой путь приводит к взрыву в обществе. где все друг друга за что то ненавидят. > Такая страна обречена.
А если их не ненавидят, а просто - не замечают ? Зачем нормальному Обществу извращать себя противной и показной любовью ? В любом случае -- мы не навязываем вам своего мнения.. верно ? И просим только одного -- не лезьте к нас со своим.. Мы многого просим ?
>Курение - одно из самых страшных извращений. Тысячи людей умирают от него. И наши детишки видят это.
> Как ты относишься к курильщикам?
Тысячи не родятся от поколений, что вырастут в однополых семьям.. Какой будет прогрессия??.. Вам не страшно ? Как вы относитесь к содомитам ?
16:56 14.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Во Франции закупают глупыш или ты до сих пор не допер?Тебе уже все доказательства предъявили,что черным по белому написано тепловизоры Катерин,для танков Т90А.Купили,установили,даже фото предъявили и название частей,в которых стоят эти танки,и еще купили лицензии на производство у себя,до тебя идиота глупыша не доходит
То-есть, у нас всего 180 танков?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Причем тут танки и что лучше?Тебе конкретно показали что тебя не устраивает?Ты даже не в состоянии сформулировать свои мысли глупыш.
Я задал всего один вопрос - где доказательства? Это ты уже начал про ракеты, тепловизоры и прочую муть ныть. Ну так где доказательства вины Асада?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> На твое бла бла бла тебе объяснили,что американские УР точнее,ты и тут не допер.Вам показали возможности американской УР и российской,российская оказалась не ахти,так в чем проблема?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ох хомяки,хомячки,сначало ты пытался отмазаться провалом своих ВВС,тем что это был снаряд(НУРС),теперь заявляешь что ракета и она попала.Еще раз смотри видео,смотри внимательно и не пиши глупостей и тупых отмазок.
И в чём она не ахти оказалась? Она попала в ту точку, что ей указал оператор. Что ещё не так?
Остальной твой трёп не имеет никакого смысла, потому и отвечать на него не стану. И не требуй от меня извинений. Ты меня оскорбляешь и ведёшь себя как инфантильная истеричка. Так что извеняться за твои оскорбления в мой адрес я не стану...
16:57 14.09.2013
Old_Grumble писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он уйдет. Вряд ли он останется.. Но для начала надо угомонить противоборствующие стороны.
>Мама Жени Лукашина: "Поживем - увидим"
Вполне возможно.. Спишут грехи, пообещают не преследовать.. то да сё.. Поставят, как условие.. На выборах передаст власть родственникам и уйдет на покой.. Он реально раззадорим весь Мир дальше некуда.. Это уже неудобный союзник.. изгой...
17:11 14.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Какие снаряды, ты о чем? От снарядов авиационных пушек, хоть 23мм, хоть 30мм калибра нет защиты вообще.
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Я тебе писал о защите самолетов от поражения их ракетами от средств ПВО и ракет типа воздух- воздух.
То есть употребив какие то психоптропные вещества,ты на полном серьезе считаешь,что,то что не может спасти от 20мм снаряда.Спасет от ЗУР которая на пополам дробит истребитель? Или УРВВ с ее узким сектором разлета осколков,которые имеют такую начальную скорость,что прошивают корпус потоком осколков на сквозь,не говоря уже о бризантном действии ВВ? Так вот,мой юнный эксперд по живучести,к каждому классу машин,предъявляются требования относительно того,попадание чего и сколько машина должна держать и сколько времени,прежде чем выйдет полностью из строя.Ты должен это знать раз уж записался в эксперды.Для истребителей и вертолетов это снаряды,от авиационых пушек.И по сути это меньшее из зол,тк как той же ГШ или американского Вулкана,имеют дозвуковую скорость используются или зажигательные,осколочно фугасно-зажигательные или бронейбойные.В среднем до 5 таких попаданий,истребитель в большинстве случаев способен пережить.И если ты считаешь,что 20мм снаряды,это огого,то что ты скажешь,когда узнаешь,про 150кг БЧ ЗУР. sgruzov писал(а) в ответ на :
>что разъяснял тебе какие есть тепловизоры.
Ого,мне кто-то разъяснял какие есть тепловизоры....Когда? Никанет писал(а) в ответ на :
>Я подтвердил свои слова текстом, а вы чего ?
Правильней писать,ты привел текст Рашки Тудей,насквозь лживого канала,чьи враки,тут не раз предоставлялись.И они в этом тексте,кого-то в чем то обвиняют,ссылаясь на какие то газеты и твиттер,которые они не привели. Никанет писал(а) в ответ на :
> Чего я мутил ? Докажите-ка обратное..
Доказать что ты не мутил?Разве тебя в чем то обвиняли?Если нет,тогда не кипишуй.
17:30 14.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> А если их не ненавидят, а просто - не замечают ? Зачем нормальному Обществу извращать себя противной и показной любовью ? > В любом случае -- мы не навязываем вам своего мнения.. верно ?И просим только одного -- не лезьте к нас со своим..
Вы не делаете разницы между бытовым неприятием гомосексуализма и вмешательством в личностное пространство государством. Одно дело, когда Ваня и Петя говорят, что им это не нравится. Имеют право.
Другое дело, когда государство издает закон, согласно которому Ваня и Петя "нормальные", а вот для Миши, если он прошелся за руку со своим дружком и это увидел проходящий мимо ребенок, у государства есть статья. Миша, согласно государственному закону штраф заплатит или в тюрьму сядет.
Здесь налицо ограничение свободы личности со стороны государства законодательно и карательно. Это и есть посягательство на свободу. Об этом и говорит свободный Запад. Мы свои права очень хорошо знаем. И нам дела нет, что происходит с соглашающимися на это россиянами. Однако олимпиада проходит в России и никто не хочет задумываться красить ли ногти в цвета радуги, держаться ли за руки и.т.д., только потому, что это можно отнести к пропаганде гомосексуализма детям при желании. Так и происходит, было бы желание, а статья у российского президента найдется. Нашлась.
