Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

США готовится к атаке на Сирию

  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
22:09 08.09.2013
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Применивший ХО должен знать, что ему это с рук не сойдёт.
quoted1
Так как вы не улавливаете суть разногласий сейчас в мире? Доказательств то убедительных нет для России и Китая. Путин на двадцатке сказал будут доказательства мы соглашаемя на удар, а так нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
22:19 08.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Доказательств то убедительных нет для России и Китая. Путин на двадцатке сказал будут доказательства мы соглашаемя на удар, а так нет.
quoted1

А почему для России и Китая нет?

А для других стран ясно, что это были войска Асада, но многие просто не хотят военной операции.

В том, что войска Асада применили ОВ, в мире не сомневаются (кроме России).

Сомневаются в военном ударе.

Но это разные вещи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеич
Алексеич


Сообщений: 1082
22:19 08.09.2013
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
>sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> От того, что в стране законы не соблюдаются, терроризм не возникает.
>
> В России законы часто не соблюдаются, однако, это не ведёт к гражданскому террору.
quoted1

Вы подумайте логически. Сирийская армия и так обладает обычным вооружением. Танки, автоматы, пулеметы, артиллерия и т п. Они и так с обычным оружием с боевиками справляются. Зачем Асаду применять химоружие??? Что б дать повод НАТО к бомбардировкам? Если Асад дружит с головой то он это делать не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
22:27 08.09.2013
Алексеич писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы подумайте логически. Сирийская армия и так обладает обычный вооружением. Танки, автоматы, пулеметы, артиллерия и т п. Они и так с обычным оружием с боевиками справляются. Зачем Асаду применять химоружие??? Что б дать повод НАТО к бомбардировкам? Если Асад дружит с головой то он это делать не будет.
quoted1

Асад не применял. Его брат применял. Произошла передозировка. Они и до этого применяли снаряды с низкой концентрацией.

В то время и в том районе боевики имели локальный успех.

Они боятся за свою жизнь. Для асадовского клана идёт борьба за жизнь.

Победят боевики, весь клан будет зверски уничтожен. От них почти все отвернулись, кроме России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
22:29 08.09.2013
kassandr писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы слишком много смотрите "свободные" СМИ - самые правдивые СМИ в мире.
quoted1

Чьи СМИ мне посоветуете смотреть?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеич
Алексеич


Сообщений: 1082
22:34 08.09.2013
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Они боятся за свою жизнь. Для асадовского клана идёт борьба за жизнь.
>
> Победят боевики, весь клан будет зверски уничтожен. От них почти все отвернулись, кроме России.
quoted1

Тот кто применяет ну должен же знать о реакции НАТО? Взрослые же люди то. Брат не брат. Брат что без мозгов что ли? Для томагавков разницы то нет брат там или ещё кто. Прецедентов то куча в мире. Ирак там, Ливия.. Или они стратеги плохие..Получается брат не дружит с головой??? Ну а как еще, если вы говорите что он применял хим оружие. Либо это сознательное самоубийство. Вот и всё
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
22:47 08.09.2013
Алексеич писал(а) в ответ на сообщение:
> Тот кто применяет ну должен же знать о реакции НАТО? Взрослые же люди то. Брат не брат. Брат что без мозгов что ли? Для томагавков разницы то нет брат там или ещё кто. Прецедентов то куча в мире. Ирак там, Ливия.. Или они стратеги плохие..Получается брат не дружит с головой??? Ну а как еще, если вы говорите что он применял хим оружие. Либо это сознательное самоубийство. Вот и всё
quoted1


Самоубийство?

Это попытка продлить агонию.

Асадовский клан не жилец, если только в Россию не убежит.

Любой другой вариант означает смерть асадовцам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
23:23 08.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я, как это ни странно, чистокровный еврей....
quoted2
>
> Всякое бывает. И мы уже поняли какой вы особенный. Режим Асада другие не поддерживают.
quoted1


Асада и Сирийский народ не поддерживают ТОЛьКО идиоты с промытыми мозгами или Купленные на корню сво-ачи, отрабатывающие иудины сребренники !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
00:20 09.09.2013
sameps писал(а) в ответ на сообщение:
> Асада и Сирийский народ не поддерживают ТОЛьКО идиоты с промытыми мозгами или Купленные на корню сво-ачи, отрабатывающие иудины сребренники !  
quoted1
Полегче, самепс, полегче
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
00:21 09.09.2013

http://ja-za-kaddafi.livejournal.com/
Да-а, дика работа НАТО: бараки да ад!eredraugJune 11th, 11:33
Нашёл тут свой очень старый палиндром (в заголовке), кажется, очень в тему, так и просится в качестве подписи к фотографиям из "демократической" Ливии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 19885
00:28 09.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>Асада и Сирийский народ не поддерживают ТОЛьКО идиоты с промытыми мозгами или Купленные на корню сво-ачи, отрабатывающие иудины сребренники !

Вообще то я никогда и никому, ничего не навязываю
Я пытаюсь дать своему собеседнику такую информацию. такое видение мира. что он в конце концов, становится моим союзником.

Скажу откровенно - Америка мне нравится.
Я всегда считал её и считаю до сих пор, величайшей демократией.
И американцы мне нравятся - открытые, доброжелательные, всегда с улыбкой, готовые помочь.
Пусть они не разносторонне образованы, но они прекрасно работают, трудолюбивы и если уж что то делают, то делают это лучше всех.

Но я не хочу сейчас говорить об американцах, мне хочется поговорить о мусульманах, судя по последним постам, любимцах моих товарищей на форуме.

«Бывают в жизни минуты, когда молчание становится грехом, а открытая речь – необходимостью.
Гражданской обязанностью, моральным вызовом, категорическим императивом, от которого не уйти».

Этими словами знаменитая итальянская журналистка Ориана Фаллачи предваряет свою новую книгу «Ярость и гордость», не только занявшую первые места в списке бестселлеров по обе стороны Атлантики, но и вызвавшую колоссальный скандал.

Уроженка Флоренции, героиня итальянского Сопротивления, Ориана Фаллачи много лет жила в Нью-Йорке,была тяжело больна – рак, но она упорно боролась с болезнью.
Вручая ей литературную премию, декан Columbia College в Чикаго назвал ее «одной из наиболее читаемых и любимых писательниц в мире».
Будучи несколько десятилетий военной корреспонденткой, она видела собственными глазами почти все вооруженные конфликты нашего времени: от Вьетнама до Ближнего Востока, от венгерского восстания в 1956 г. до столкновений в 70-е годы в Латинской Америке, от массовых убийств в Мексике в 1968 г., где ее тяжело ранили, до первой войны в Персидском заливе.

Ее книги переведены на более чем двадцать языков и опубликованы в тридцати странах.

А теперь давайте раскроем её книгу "Ярость и гордость", только что появившийся русский перевод...

В предисловии Фаллачи пишет о том колоссальном духовном и даже физиологическом перевороте, который вызвали в ней события 11 сентября.

Что я должна сделать? Что я могу сделать?
Эти вопросы с особой силой били в мозг и душу, когда телевидение показывало палестинцев, торжествующих по поводу ужаснейшего преступления.

Две или три недели она не спала, не ела, пила только кофе и беспрерывно курила. Она писала... И вспоминала свои встречи на Востоке, в Азии, все, что видела за десятилетия долгой и опасной работы журналиста.

И уже не призрак, а отчетливое в своем ненавидящем «все западное, все, с чем связана жизнь неверных», облике вставало перед ней чудовище исламского фундаментализма.
«От Афганистана до Судана, от Палестины до Пакистана, от Малайзии до Ирана, от Египта до Ирака, от Алжира до Сенегала, от Сирии до Кении, от Ливии до Чада, от Ливана до Марокко, от Индонезии до Йемена, от Саудовской Аравии до Сомали ненависть к Западу растет как пожар, раздуваемый ветром», — пишет Фаллачи.
И не скупится на многочисленные примеры.

Видит ли автор разницу между «нормальными», «хорошими», «положительными» мусульманами и теми, которых одолевает дьявол нетерпимости к другим народам и культурам, дьявол терроризма?
Разумеется, Фаллачи не призывает к геноциду.

Но дело в том, что в самой сути мусульманской традиции, начиная, конечно же, с Корана, в самой истории ислама, и давней и новейшей, она с железной логикой обнажает антизападную направленность, составляющую сердцевину джихада. Той «священной войны», без которой ислам выхолощен, мертв.
Она вспоминает, как в давшем им приют Ливане палестинцы рушили христианские святыни, как гадили у церквей и костелов, как был превращен в клоаку когда-то богатый и красивый Бейрут.
Она вспоминает надменно-презрительное отношение мусульман к святыням европейской культуры, оскорбительное поведение пришельцев с Востока у стен знаменитейших памятников культуры в ее родной Флоренции...

В поисках «исламского корня» Фаллачи обращается к известному и презираемому ею тезису о «двух культурах».
Презираемому потому, что она не видит на Востоке культуры, равной европейской, близкой хотя бы частично к Древней Греции и Риму, Копернику, Галилею, Ньютону, Дарвину, Пастеру, Эйнштейну.

Все достижения современной науки и техники связаны, утверждает она, связаны с западной, а не восточной цивилизацией.
Правда, она отдает дань Аверроесу «с его бесспорными заслугами как комментатора Аристотеля», Омару Хайяму «с его благородной поэзией», признает наличие нескольких «прекрасных мечетей»...
Но более не видит ни единого достижения «в области искусства или мысли.
Никаких успехов на поле науки, техники или материального благополучия».

Фаллачи припоминает, как в 1972 г. Арафат при личной встрече, рыча и плюя ей в лицо омерзительно пахнущей слюной, вещал, что его культура более высокая по сравнению с европейской и приводил в доказательство «изобретение математики и цифр».
Но нет, «господин раздобревшая морда» (это стиль Фаллачи), не твои предки изобрели математику!
И далее она пишет: «Математика была изобретена почти одновременно арабами, индусами, греками, майя и жителями Месопотамии.
Пойди и проверь.
Твои предки не изобрели и цифры.
Просто нашли новый способ их записи. Способ, который мы, неверные, приняли, облегчая и ускоряя тем самым открытия, которых вы никогда не совершали. Разумеется, я отдаю должное этой находке. Но этого недостаточно, чтобы признать исламскую культуру более высокой по сравнению с западной».

Фаллачи решительно восстает против принятых во имя политкорректности утверждений, что Коран учит миру, братству и справедливости.
Да, принцип «око за око, зуб за зуб» содержится и в Библии и в Торе, но для Корана, для мусульман, пишет она, «это соль жизни».
Ей не кажется братским отношение к женщине, которую заставляют носить паранджу и бурки, удаляют клитор, что б она не получала наслаждения от секса, которой запрещают ходить в школу и пользоваться услугами врача, которую забрасывают камнями, не обращая внимания на неверность мужа.
Ей не кажется справедливой смертная казнь для употребляющих алкоголь и отрубание вору при первой краже левой руки, при второй — правой, при третьей — левой ноги...

Она вспоминает, что перед интервью с Хомейни ей предложили в иранском посольстве убрать краску с ногтей, надеть паранджу и, наконец, подписать свидетельство о краткосрочном замужестве с мусульманином.

И если эта история выглядит как анекдот, то какой жуткой бесчеловечностью веет от убийств в Дакке, когда на стадионе в присутствии тысяч людей, скандирующих «Аллах акбар!», сыновья Аллаха ударами кинжалов в грудь кончали 12 молодых «неверных» мужчин, а после зарезали десятилетнего мальчика, ринувшегося спасать своего брата.

«Я могла бы без конца рассказывать подобные ужасные истории», — говорит Фаллачи и спрашивает своих оппонентов, «политкорректных» либералов из Италии и США: «Разве вам неведомо, что все это освящено Кораном?»
И в ответ слышит: «Да это, конечно, ужасно...
Но, знаете ли, есть разные национальные традиции, разные культуры...
Мы должны считаться...»

Но Ориана Фаллачи не желает «считаться», она не верит рассуждениям о «разных течениях в исламе» и доверяет только своему — богатейшему! — опыту.
Настаивая на бесчеловечности ислама, убивающего тех, кто противостоит фанатикам, как это было с пакистанским премьером Бхутто, или заставляющего жить в конфликте с собственной совестью, как это было с умершим королем Марокко, вынужденным скрывать имя и даже внешность своей первой жены, она задает поистине убийственные вопросы: «Могут ли такие режимы сосуществовать с нашими принципами свободы. демократии, цивилизации?
Можем ли мы принимать их во имя толерантности, согласия и плюрализма?
Если да, то зачем мы боролись с Муссолини и Гитлером. а позже со Сталиным? Зачем несли жертвы во Вьетнаме?
Зачем сопротивлялись и продолжаем сопротивляться диктатору Фиделю Кастро? Зачем сбрасывали бомбы на Югославию Милошевича?
Зачем играем роль мирового полицейского и убиваем и умираем в войнах, объявленных врагам свободы, демократии, цивилизации?

Неужели, эти принципы важны только в некоторых случаях, по отношению только к некоторым странам?
Разве исламские тирании так же по сути недопустимы, как фашистские и коммунистические режимы?
Хватит вашего двуличия, вашей двусмысленности, либеральные цикады всех стран и народов! Кончайте нести вздор и отвечайте: куда подевались ваша хваленая светскость, ваш прославленный либерализм?
Если он вообще когда-либо существовал?»

Суровые вопросы Фаллачи адресует и самому Римскому Папе: «Скажи мне, Святой Отец, правда ли, что некоторое время тому назад ты просил прощения у сынов Аллаха за крестовые походы, которые твои предшественники преприняли, чтобы отыскать Гроб Господний?
А разве сыновья Аллаха когда-нибудь просили прощения за то, что завладели Гробом Господним?
Разве когда-нибудь они просили прощения за то, что почти семьсот лет назад завоевали католический Иберийский полуостров, всю Португалию и три четверти Испании?
И если бы Изабелла Кастильская и Фердинанд Арагонский не выгнали их в 1490 г., мы бы все сейчас говорили по-арабски?

Очень интригует меня этот вопрос, Святой Отец, потому что они никогда не просили меня о прощении за преступления, которые в семнадцатом и восемнадцатом веках совершили сарацины на берегах Тоскании и в других районах Средиземного моря. Когда похищали моих предков, заковывали им руки и ноги, шеи, везли в Алжир, Танжер или Константинополь и продавали на базарах».

Нынче потомки этих людей, современные сыновья Аллаха, используют последние достижения науки и техники, у них новейшее оружие, электронная техника, у них громадные финансовые средства, и потому, подчеркивает Фаллачи, они особенно опасны.
Итальянская публицистка не скрывает, что видит непреодолимое противоречие между Миром Ислама и Западом, воплощенное в джихаде, представляющем общемировую угрозу.
И потому она с нескрываемой яростью обличает западных либералов, включая и тех, что стоят нынче у власти в Италии, в слепоте, глухоте и даже мазохизме. Она буквально пригвождает к позорному столбу конформизм и равнодушие, мягкотелость и близорукость «политкорректных».

«Все вы знаете правду и упрямо отворачиваетесь от нее!» — восклицает Фаллачи. Она не боится взять на себя роль современной Кассандры и пророчит, буквально обращаясь ко всем европейцам.

Глупостью и ограниченностью считает она упреки, адресованные американцам: де погрязли они в потребительстве и доллар для них заслонил все на свете. Она и сама раньше так считала.
Без поддержки Америки сегодняшняя Европа погибнет, — предупреждает Фаллачи!.

Да и что такое сегодняшняя Европа? — спрашивает эмоциональная итальянка, обращаясь к «дорогим французам, англичанам, бельгийцам, голландцам, немцам, австрийцам , венграм, скандинавам, испанцам, португальцам, грекам и так далее amen».
Спрашивает после безжалостной критики современной Италии, погрязшей, по ее словам, в потребительстве и бездуховности.

Нынешняя Европа, язвит Фаллачи, всего лишь Финансовый Клуб, именуемый Европейским Союзом и служащий для навязывания чепухи, называемой Общей Валютой, мнимой конкуренции с Америкой и выплате незаслуженных и сказочных зарплат членам недееспособного и бесполезного Европейского Парламента.
«Клуб, — продолжает она, — который ведет себя со странами арабскими как проститутка и наполняет свои карманы их воняющими нефтедолларами.
Теми самыми нефтедолларами, за которые саудовские дядюшки Скруджи скупают наши старинные дворцы, наши банки, наши торговые и промышленные фирмы.

Более того, клуб, который имеет нахальство говорить о «культурных сходствах с Ближним Востоком».

Здесь Ориана Фаллачи не в первый раз срывается: «И что, к дьяволу, означает это «культурное сходство с Ближним Востоком, извольте объяснить мне вы, умственно недоразвитые уроды? Где, к дьяволу, лежит это культурное сходство с Ближним Востоком, разъясните вы, кретины, вы, глупые шуты?!
В Мекке?
В Вифлееме, в Газе, в Дамаске, в Бейруте!?
В Каире, в Триполи, в Багдаде, в Кабуле?!?»

Когда-то, в молодости, признается Фаллачи, и она мечтала об объединенной Европе.
«Но тот наполненный разочарованиями, тот жалкий Финансовый Клуб, который нервирует меня своей Общей Валютой, своими популистскими идиотизмами, своими сыновьями Аллаха, которые хотят стереть мою цивилизацию, этот Европейский Союз, который бредит культурными сходствами с Ближним Востоком и одновременно пренебрегает моим языком, моей национальной аутентичностью, это не та Европа, о которой мечтала...
Это не Европа. Это самоубийство Европы».

Такова исповедь «дочери века» Орианы Фаллачи. Гневная, страстная, бескомпромиссная, вызывающая на спор и несогласие.
Исповедь, потрясающая своей искренностью, открытостью, будоражащая разум и совесть мыслящего читателя.
Исповедь, пронизанная великой любовью к европейской цивилизации и стремлением уберечь ее.
И одновременно написанная на грани ксенофобии.

Есть в ней немало из собственной биографии автора, ее детства и юности, когда она формировалась как личность, и это помогает уяснить субъективность позиции Орианы Фаллачи, ее решимость остаться в очевидной изоляции, ее поистине трагический выбор.

И скажу вам честно, я с ней полностью и во всём согласен!!!
Может уже хватит, друзья мои, поливать грязью Америку, практически в одиночку выходящую на бой с чумой новейших времён.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
01:21 09.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Асада и Сирийский народ не поддерживают ТОЛьКО идиоты с промытыми мозгами или Купленные на корню сво-ачи, отрабатывающие иудины сребренники !  
quoted2
>Полегче, самепс, полегче
quoted1


К какой категории, товарищ ПКТ, вы себя относите : к первой или ко второй ?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
01:35 09.09.2013
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в 1948 объединялись, и в 1967. А Египет с Сирией даже объединенное государство себе напридумывали, ОАР.Как вместе объединились, так вместе и огребли
quoted2
>Арабские страны это Сирия и Египет?
> И всё?
> Однако....
quoted1
Почему только Сирия и Египет? И Иордания с ними воевала, и Ливан, и иракцы.
А кто еще остался? Сомали? Джибути? Или Йемен пошлет своих боевых ослов?
> Потешный вы.
> "Парочку самолетов" жалкие оборванцы послали?
> Вечно вы прибедняетесь..........
quoted1
Парочка самолетов и не воевала особо. Так... избавила Сирию от складов с ненужным оружием.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Maliboo 16853
16853


Сообщений: 518
03:01 09.09.2013
Давно пора взяться за асада.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    США готовится к атаке на Сирию. Так как вы не улавливаете суть разногласий сейчас в мире? Доказательств то убедительных нет для ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия