> Вы считаете, что защищать миротворцев и мирное население - есть нарушение международного права ?
Ладно, так и быть, проведу ликбез, специально для вас. Миротворцы не имеют национальности, по международному праву. При возникновении конфликта в какой-либо стране, задача мирового сообщества первым делом остановить военные действия и усадить стороны за стол переговоров. Затем конфликтующие стороны разграничивают, создается буферная зона, куда вводятся миротворческие силы. При этом, миротворцы могут иметь только легкое оружие, стрелковое и транспортные средства для передвижения. Никакой тяжелой бронетехники, истребителей, штурмовиков и пр. не предсмотрено. В случае эскалации конфликта миротворцы имеют право защищать себя, но государство, выделевшее этих миротворцев, может их эвакурировать из буферной зоны. И ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и пр. снова ищут способы усадить стороны за стол переговоров. При этом государство делегировавшее миротворцев не имеет права вводить на территорию страны своих войск, бронетехники и пр. "тяжелых аргументов". В случае же с Грузией Россия поступила против всех норм международного права. Кроме того, грузинская сторона не раз заявляла о необходимости замены российских миротворцев на других, по мандату ООН, ОБСЕ. РФ долго игнорила эти требования. Ну и наконец, вторжение в Грузию случилось аккурат за месяц до самита НАТО, на котором Грузия должна была подать заявку на вступление в НАТО или присоединение к ПДЧ (точно не помню). Никанет писал(а) в ответ на :
> Это было не вторжение, а принуждение к миру.
Это была эскалация конфликта Россией, которая для этого и держит там своих миротворцев.
11:26 28.08.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Так не делайте таких "идиотских" заключений. Умирать действительно бы не хотелось ни от химической атаки, ни от крылатой ракеты. И виновник того, что это происходит в случае химических атак и может произойти в случае крылатых ракет один - преступный режим Асада. Не было бы химических атак, не было бы крылатых ракет.
У тебя есть реальные доки , что в этом виноват Асад? Или просто покиздеть ?
11:26 28.08.2013
Алексеич писал(а) в ответ на :
> Так будем вас "ждать"!!!!
Опять собрались жечь Москву? Вандалы.
11:28 28.08.2013
RdZ писал(а) в ответ на :
> Какие же там чудеса военной мысли РФ продала бушменам за американское бабло?
RdZ писал(а) в ответ на :
> Что вам за дело до наших пельменей с водкой?
Так вот какие военные ноу-хау вы продали сирийцам?! Пельмени с водкой? Опять найийпали своих мусульманских братьев...
> Никанет, дело в том никому не нужно это расследование.
> Мировые разведки не делятся своими данными с ООН, и не передают сведения о источниках этой шарашкиной конторе. > Разведданные существуют, и мнение ооновских бюрократов маловажно. >
Освежите память. ЦРУ мамой клялось о наличии хим. и бак. оружия у Саддама. И что????????????
11:45 28.08.2013
Getman писал(а) в ответ
> Будет очень интересно наблюдать за всем этим. ........... >
Желаю чтобы подобное шоу в реале пришло и в ваш дом.
14:11 28.08.2013
Глава спецкомиссии ООН: свидетели указывают на то, что химоружие применили повстанцы
Глава спецкомиссии ООН по Сирии Карла дель Понте в интервью швейцарскому телевидению заявила, что показания свидетелей наводят на мысль, что зарин в ходе недавнего инцидента в Сирии был применен противниками Башара Асада, а не правительственными войсками. Она также подчеркнула, что ее группе пока не удалось найти доказательств применения химического оружия режимом Башара Асада.
Но это в Фашингтоне уже конечно никого не интересует...
14:15 28.08.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> США готовится к атаке на Сирию
По ходу зассали
Лондон попросит у СБ ООН разрешения «защитить сирийское население»
14:16 28.08.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Но это в Фашингтоне уже конечно никого не интересует...
Такое было и в 1939 г, когда "поляки" вырезали погранзаставу Германии. И в 1933, когда "коммунисты" подожгли Рейхстаг. И в 2003, когда американский генерал показывал пробирку с "иракским химоружием".
Подлость и фашизм неразделимы.
14:38 28.08.2013
Getman писал(а) в ответ на :
>Ладно, так и быть, проведу ликбез, специально для вас.
> Миротворцы не имеют национальности, по международному праву. > При возникновении конфликта в какой-либо стране, задача мирового сообщества первым делом остановить военные действия и усадить стороны за стол переговоров. Затем конфликтующие стороны разграничивают, создается буферная зона, куда вводятся миротворческие силы. При этом, миротворцы могут иметь только легкое оружие, стрелковое и транспортные средства для передвижения. Никакой тяжелой бронетехники, истребителей, штурмовиков и пр. не предсмотрено.
> В случае эскалации конфликта миротворцы имеют право защищать себя, но государство, выделевшее этих миротворцев, может их эвакурировать из буферной зоны. И ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и пр. снова ищут способы усадить стороны за стол переговоров. При этом государство делегировавшее миротворцев не имеет права вводить на территорию страны своих войск, бронетехники и пр. "тяжелых аргументов". > В случае же с Грузией Россия поступила против всех норм международного права. Кроме того, грузинская сторона не раз заявляла о необходимости замены российских миротворцев на других, по мандату ООН, ОБСЕ. РФ долго игнорила эти требования. > Ну и наконец, вторжение в Грузию случилось аккурат за месяц до самита НАТО, на котором Грузия должна была подать заявку на вступление в НАТО или присоединение к ПДЧ (точно не помню).
Дорогой товарищ с плохой памятью. Россия сначала как раз и призывала в СовБезе ООН остановить Грузин. И формально только после бездействия решила сама спасать своих миротворцев и своих граждан. Так что и по справедливости по закону у нас все ОК, как бы вам, западенцам этого не хотелось. У амеров последняя операция по-закону и по справедливости - первая война в Ираке. Дальше - все более открытое вмешательство под надуманными предлогами.
14:43 28.08.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на
>По ходу зассали
> Лондон попросит у СБ ООН разрешения «защитить сирийское население»
После столь громогласных заявлений? Я тоже думал, что зассут, но что-то уж очень много шуму развели, все высказались агрессивно. Так что теперь просто слиться - это будет очень большой удар по их имиджу.... ИМХО теперь "понты" им уже надо хоть как-то доказать. Хотя бы бестолковым ударом Топорами в течении 2-3 дней, как планируют... Если удар ни к чему особому не приведет (а так и будет) скажут - типа мы наказать хотели и показать решимость. И типа показали.
14:49 28.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
privet75 писал(а) в ответ на :
> У амеров последняя операция по-закону и по справедливости - первая война в Ираке. Дальше - все более открытое вмешательство под надуманными предлогами.
Только вот обнаружился некий казус:
в 2003 г нападение на Ирак (после пробирки) поддерживало 75% пиндосцев - населения США.
в 213г нападение на Сирию (после "химатаки") поддерживают только 9% пиндосцев - того же населения.
И для лауреата Нобелевской премии Мира - Барака Хусейныча - это чрезвычайно существенное обстоятельство. Чуть ли не удручающее.
Лауреат Нобелевской премии Мира озабочен.
14:56 28.08.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> в 213г нападение на Сирию (после "химатаки") поддерживают только 9% пиндосцев - того же населения. > И для лауреата Нобелевской премии Мира - Барака Хусейныча - это чрезвычайно существенное обстоятельство. Чуть ли не удручающее.
Кстати да, важный фактор. Быстрой победы тут не предвидится, а длительная не успешная компания и вовсе черевата активным недовольством на Западе.
Кстати, силы США и Британии вокруг Сирии:
Пока достаточно только для короткого налета Топорами.
14:58 28.08.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Лауреат Нобелевской премии Мира озабочен.
Да, еще в этот раз США будут открыто воевать на стороне Аль-Каеды. Что им тут же припомнят все.
15:14 28.08.2013
privet75 писал(а)
> Да, еще в этот раз США будут открыто воевать на стороне Аль-Каеды. Что им тут же припомнят все.>
«Да, Самоса, конечно, сукин сын. Но он наш сукин сын!».
Опять собрались жечь Москву? Вандалы.
