Я тут тебе приводил их цитаты и задал вопросы,ответишь на них,тогда и продолжим,но что-то мне подсказывает,что как обычно не сможешь ) sgruzov писал(а) в ответ на :
> Да будет тоже самое, что в Израиле с американскими Пэтриотами.
Что в Израиле с американскими Пэтриотами?Я у тебя русским языком спрашиваю,что будем американцам,поставь туда РФ свои С-300,которыми ты тут пытаешься понтоватся.Ты можешь ответить на это или ты слишком глуп?Хотя чего я спрашиваю)ты уже показал свои знания )
13:27 05.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Путин не захотел
звонок в кремль: - "вова засунь голову в ..опу и не высовывайся" - "слушаусь!"
> Сатановский о ситуации: > "АиФ.ru: Телеканал «Аль-Арабия» утверждает, что химическая атака была организована войсками президента Башара Асада. > > Е.С.: После подтасовок «Аль-Джазиры», «Аль-Арабии» и всех, кто брал у них картинку и текст во время ливийской войны, средства массовой информации больше не являются источниками информации. Они являются источниками агитпропа: идеологической и информационной войны никто не отменял. Что касается того, кто именно это оружие применил, понятно, что для Асада это просто исключено. Он что, сумасшедший? В то время как у него работает комиссия ООН по химоружию, он в столице применяет химоружие? Это все равно, как если бы к вам в дом пришла с визитом полиция, а вы в этот момент специально стали раскладывать на столе динамит, наркотики, план взрыва соседнего банка и пистолеты. Для чего Асаду так себя вести? Чтобы его страну разбомбили, а его самого посадили на скамью подсудимых международного трибунала? Все случаи, которые интерпретировали как применение химоружия, однозначно были провокацией, направленной на то, чтобы Турция, западные державы или Европа решились на интервенцию. > > АиФ.ru: То есть, в этот раз тоже идет речь о провокации? > > Е.С.: Притащить баллон иприта, зарина или горчичного газа из Турции в Дамаск, Алеппо или в любой другой город Сирии и взорвать его там — не проблема. То же самое можно сделать с обычным промышленным хлором. > Турецкой полицией были пойманы боевики «Джабхат ан-Нурса», которые везли емкость с зарином через Турцию в Сирию. Турки боялись, что они взорвут ее на турецкой территории, обвинив в этом Дамаск и Асада. Я не понимаю, какие тут могут быть сомнения. Конечно, химическое оружие у Асада есть, в большом количестве, известны 12 его объектов по химоружию. Естественно, это оружие последнего удара. Если по Асаду нанесут настолько серьезный внешний удар, что он не сможет отбить его конвенционально, он отобьется, нарушив конвенцию. Поэтому идея того, что Асад применил в Дамаске, непонятно зачем, химоружие, равносильна утверждению, что в ходе подавления беспорядков на одном из московских рынков туда скинули атомную бомбу."
> Полностью читать > >
-уже сто раз это говорили, однако им, видимо, чипы какие-то запрограммированные вставили. не реагируют на информацию, отличную от программы чипов.
13:30 05.09.2013
wise 19226 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мы поставляет официальному правительству.. Террористам, заметь, мы не поставляем.
>это официальное лицо, так-же как и путин само себя посадило на пристол, но в отличии от русских сирийцам надоело и они сами начали переворот.
Можно подумать, что лидеры Запада не имели дел с Асадом. А если имели - то нахрена весь этот дешевый треп ? Пока он выгоден - он легитимен и нужен, как противен - так сам себя посадил и диктатор.. Идите вы со своей скользкой логикой знаете куда ? Кстати, Путин получил под 64% голосов. Так что не надо лепить горбатого к шершавой стенке, ага ?
> а путиноид бессовесно штампует деньги на горе простых сирийцев продавая оружие своему "братише"
Прищемите саудитов, перекройте поставки оружия и денег - и Асад за месяц прекратит всю войну. Чего же вы такие сердобольные, а ?
13:36 05.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Чего же вы такие сердобольные, а ?
а кто сказал, что те, кто взялся сейчас за асада, и далее пойдёт на иран - сердобольный??? асад иранская подстилка - не жилец.
13:37 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ежели ооновские эксперты успеют заявить, что зарин - кустарного производства, кого в таком случае будут бомбить амеры ??
>То есть по твоему,страна которая может производить зарин,не может сделать это кустарно ?Или даже съэмитировать,сделав грязные ОМП?)
Ну всё как-то с натяжкой, условно, на договоренности.. .. Нахрена делать кустарно, если в последний момент может не сработать, не там упасть или потравить своих ? Если есть своё, отлаженное и прекрасно отрегулируемое ? Короче - иди к бесу ! не буду я тут с тобой заглаживать все твое шероховатости.
> Никанет писал(а) в ответ на :
>> Я о другом - наши фиксируют старты и передают сирийцам координаты
>Так тоже самое было и в Югославии,их это не спасло.Во всех войнах делали так,там помимо РФ должен быть и Китай.А американцы заодно проведут учения,по глушилкам )
Посмотрим.. Может и завалим чего.. Томагавк - полтора ляма.. Чего не помочь хорощим людям ?
> Никанет писал(а) в ответ на :
>> И без Обамы хватает - саудиты давно уже всех снабдили..
>Так саудиты это не США.
.. Блин, чё за каша ?.. Товарищ, саудиты без амеров -- ни пукнут супротив Асада.. Всё, что они не делают - с благословения амеров. Вы чё.. реально с гор спустились ?
> Ассад это режим,а не правительство.Как же террористам не поставляете,а хрен бола и ко?Откуда у них российское оружие ?)Всякие РПГ-29,Корнеты и прочие приблуды.
Асад, мабудь, передал. Мы же - нет..
13:38 05.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> но позор США чувствовал
Даже боюсь спросить каким местом ты его чувствовал ) Никанет писал(а) в ответ на :
> перекройте поставки оружия и денег - и Асад за месяц прекратит всю войну.
Перекрой поставки оружия,бабла,иранской армии и хренболы в Сирию,я сомневаюсь,что Ассад хоть месяц продержится.
13:45 05.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Нахрена делать кустарно, если в последний момент может не сработать, не там упасть или потравить своих ?
Ты вообще о чем ?Не там упасть и не сработать,это проблема не грязного ОМП,а носителя.Ты в очередной раз мимо. Никанет писал(а) в ответ на :
> Посмотрим.. Может и завалим чего.. Томагавк - полтора ляма.. Чего не помочь хорощим людям ?
Знаешь ты прав,хорошим людям надо помогать,да и Томагавки злюки,имеют привычку давать сбои и падать на российские корабли ) Никанет писал(а) в ответ на :
> Товарищ, саудиты без амеров -- ни пукнут супротив Асада..
Вообще то саудиты делают то что хотят со своим ЛАГ.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Асад, мабудь, передал. Мы же - нет..
А может и вы.Если и Ассад,то это вина РФ,смотреть надо кому оружие пихаете,тем более если знаете,что ваш клиет корешится с террористами.
13:45 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Даже боюсь спросить каким местом ты его чувствовал )
Вот каким местом ты соображаешь все, по моему, догадались. Но твои американские штампы надо конечно канючить, потому и беседуют с тобой. К тебе вопрос. Русские С-300 - С-500 это аналог американских систем ПРО или нет? Для тебя с твоими мозгами, возможно, это просто дробовики, кто его знает, что у тебя за мозги.
13:46 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на :
>> Только ООН - легитивный "жандарм".. Больше - никто.
>ПРоблема ООН в том что оно не выполняет свои функции,во все времена все приходилось тащить США.
Проблема ООН, что нет СССР.. Хрен бы Щас твое США вякало по миру.
13:52 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой комиссии ? Где пост про комиссию ..
>Я тут тебе приводил их цитаты и задал вопросы,ответишь на них,тогда и продолжим,но что-то мне подсказывает,что как обычно не сможешь )
Не бу.. потому что не ду.. Я уже не надеюсь получить от тя че-нить стОящее. Хрень какая-то. Бросай всё, беги ищи его умные посты. Совсем сдурел..
13:52 05.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Русские С-300 - С-500 это аналог американских систем ПРО или нет?
Нет ПРО в США ТХААД,ИДЖИС,ПЭТРИОТ ПАК-3,GBI,аналогов в РФ нет.С-500 еще не вышел на свет божий,а С-300,начинается от чистого ПВО до ПВО/ПРО ближнего радиуса,одним словом ЗРС или ЗРК,кому как нравится.Но вопрос я задал не об этом и при том вопросик то легкий. Никанет писал(а) в ответ на :
>Проблема ООН, что нет СССР..
Мне напомнить местными хомякам,кто замутил движуху в Кореи?И кто пошел против ООН и кому в итоге США и союзники надавали по попке?Напомнить кто мутил замутки против Израиля,а потом отправил свой флот показать кузькину мать,пока американцы не пришли в тот район и советы сидели тихо.Израильтяне даже отважились атаковать корабли совка.Будь сейчас совок,он все так же оставался бы должным США и ничего бы не изменилось.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Бросай всё, беги ищи его умные посты.
Попроси и я тебе сделаю копипасту
13:55 05.09.2013
wise 19226 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего же вы такие сердобольные, а ?
>а кто сказал, что те, кто взялся сейчас за асада, и далее пойдёт на иран - сердобольный??? > асад иранская подстилка - не жилец.
Ну тогда хрен с ним -- пусть херякнет парой тыщ химических ракет по святой земле.. не было сердобольных - и нафиГ не надо ! По крайней мере, это будет справедливо.
13:58 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Перекрой поставки оружия,бабла,иранской армии и хренболы в Сирию,я сомневаюсь,что Ассад хоть месяц продержится.
Асад легитимный правитель, официальная власть Сирии..Почему мы не должны помогать официальному правителю ? А кого поддерживаете их ?.. Аль-Каиду ?
13:59 05.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нехорошо это, Никанет. >> Нельзя представлять сирийскую оппозицию, как толпу исламистских бородачей. >> Исламисты тоже воюют против Асада, но это вовсе не значит, что они придут к власти после падения его режима.
>Именно это и значит.. хотя бы потому, что на сегодняшний деь именно боевики Аль-Каиды и есть самые боеспособные силы оппозиции (да и на всем БВ.. чего уж там)..
Нет. Террористы "Аль-Нусры" - это инородный элемент на территории Сирии. Этакий вирус, который селится в любом ослабленном организме. У них нет поддержки населения. Сирия вообще относительно светская страна, и, если исламистам не выгорело в Египте, то в Сирии им и подавно ничего не светит. Если бы у Асада хватило ума уйти, то сирийцы, объединившись, давно избавились бы от этой исламистской нечисти. Сила и боеспособность Аль-Каеды вне границ Афганистана/Пакистана вообще сильно преувеличена после 9/11.
>> Основные бои против Асада ведет секулярная Свободная Армия Сирии, которая не раз вступала в конфликт с исламскими террористами "Аль-Нусры". > Основные бои ведет Аль-Каида.. А САС - малочисленная и давно уже ослабленная часть сопротивления.
На чем основаны эти неверные утверждения? )
>>> Во--от ! Кто его дергал за язык ? Кому он сто раз сигналил своей "красной чертой" ?
>> Сто раз?? По-моему он сказал это один раз, чтобы предостеречь Асада от необдуманных поступков.
>Зато потом все остальные СТО РАЗ его продублировали. То как ? Кому сигнал ? > Кстати, и без Обамы, согласно Устава ООН, применение такого оружия запрещено априори.. Так для кого он так выпендривался, а ?
Согласно устава ООН запрещено очень многое. Но далеко не каждое нарушение влечет за собой действенную реакцию или военное вмешательство. Полагаю, что предупреждение было сделано как раз для того, чтобы не оставлять этот вопрос открытым.
>> Куда еще хуже? Уж лучше НАТО в роли жандарма, чем вообще без жандарма. Мир без жандармов - это бардак и анархия. > Только ООН - легитимный "жандарм".. Больше - никто. Остальные наглые самозванцы.
Этот "легитимный жандарм" умер... ну или недееспособен... в коме он уже давно. Что же теперь отдадим планету на разграбление и разбой маньякам типа Асада? Или все-таки позволим "нелегитимным" суперменам и бэтменам спасти Готэм-сити? Ничего, что я перешел на голливудский язык? Мы же, прозападные хомячки, ничего умнее фильмов-комиксов не смотрим.
>>> Ну тут Европа, другой менталитет.. Зато Запад с лихвой отыгрался в Ираке и Ливии. Нормально ?
>> Что значит "отыгрался"? Кто мешал Каддафи и Хуссейну последовать примеру Милошевича и остановить войну?
>Можно подумать, это помогло Милошевичу.. > Лучше смерть стоя, чем жизнь на коленях.. Простая логика.
Настоящий лидер должен прежде всего о благе своей страны, и не обрекать её на заведомый кровопролитный крах ради своего личного призрачного спасения.
.. Нахрена делать кустарно, если в последний момент может не сработать, не там упасть или потравить своих ? Если есть своё, отлаженное и прекрасно отрегулируемое ?
