> Лучше спросить,в каких их нет.Начиная с Т90А,все перевели на французские.
То-есть, в российских войсках французские тепловизоры не используются. Стоило только начать говорить предметно и ты тут же сдулся...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Сливы ты можешь считать сколько угодно,только должен отвечать четко и по существу.Если уже пытаешься умничать.
То-есть, я должен отвечать, а ты не должен?! С каких это пор я тебе что-то должен стал? Утрись, старичок. Я тебе ничего не должен и отвечать буду так, как ты мне отвечаешь...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> И че ты сюда припер фото Romeo ?У него полуактивная ЛАЗЕРНАЯ ГСН.Так что еще раз,какой ХФ самонаводится на движущихся людей?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ты не перескакивай,нашел наконец ХФ РГСН?Увидел что такое ЛГСН?Понял,что ты глупый?Теперь проведу урок по твоему вопросу.Самонаведение-это выход УР на цель и ее поражение без участия оператора.К такому классу относятся УР третьего поколения и используют принцип выстрелил-забыл.Понял?Корректировка(точн ее вести или держать)УР на цели,это когда оператор сопровождает УР до цели.Запомнил?Теперь надеюсь не будешь больше строчить чушь.
Ты начал клянчить, чтобы я тебе показал "Хэлфаер"? Я тебе её показал. Теперь ты начал придумывать про самонаведение. Я твои фантазии реализовывать не брался. И твои фантазии, это не то, что я тебе ответил. Это ты придумал про самонаведение и приписал это мне. Повторяю в последний раз и если ты не поймёшь, то свои фантазии оставь при себе. Ракета имеет систему корректировки наведения на цель. То-есть, ракета не просто летит к цели, а выбирает точку в которой нанесёт максимальный урон. Это означает, что в приделах указанной цели она выберет точку максимальной концентрации противника, если это не бронированная цель, а в случае с бронированной целью выберет точку чтобы угол атаки был максимально близок к прямому углу. Вот это я писал. А про самонаведение пишешь ты и, как я понял, просто пытаешься хвастаться теми небольшими накоплениями информации, которые у тебя есть. Если бы ты не врал и не приписывал мне свои измышления, а прямо отвечал на вопросы, то тебе бы и сказать было бы нечего.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ребенок сходи в армию и ты узнаешь,что БЧ УР,бывают термобарическими,КС,КОС,ОФ.И все они пригодны для пусков по пехоте.Что показано в представленых видео.Даже КС(чисто противотанковый)можно использовать по пехоте.Или ты думаешь российские пилоты такие тупые?
Ну всё, понесло Остапа... Это хорошо, что у тебя пушки нету, а то бы ты тараканов ею изводить начал...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Хорошая попытка )Но тебе предоставили видео,ты увидел безпомощность своих неимеющих аналогаф ракет,так что не гунди.
И если бы ты был в адеквате, то не врал бы. Ракета попала в цель, а вот у американцев постоянно ракеты попадают в совсем не ту цель, в которую они метели. То мост с беженцами раздолбают, то обычный дом разнесут, то школу разрушат. Или они специально уничтожают мирное население?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> В какой компании?
В иракской.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Да ладно,по Афгану у них потери намного меньше чем у совка.По Ираку намного меньше чем у РФ в той же Чечне.И да ребенок,дружественные потери несут не потому что промахиваются.А потому что своих путают с врагами.
Так они и не воюют почти, а просто разносят всё, что им мешает. Вот если бы они начали там строить школы, дома, университеты и мосты...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> И тут ты не смог нормально отмазаться)Цитирую тебя глупыша.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Так еще раз спрошу,как ты связал,то что будь у них оружие точное,потерь было бы больше ?))) Так что с логикой у тебя явные траблы,как и с умственным развитием.
Малыш, если ты не способен понять прочитанное, то это у тебя траблы, а не у окружающих. Я тебе ответил, а тебе по теме и возразить-то нечего...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ну так и у них и потери были меньше и соотношение.Посмотри сколько советы произвели танков и сколько было у немцев,заодно соотношение их потерь.
Ну так они и с жертвами среди мирного населения не считались...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Не слышал что бы немцы жаловались,что у них плохие танки.Плохими они стали уже ближе к концу войны,когда им перестали поставлять хорошую сталь.
И почему меня не удивляет скудность твоих познаний?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Войну выйграла коалиции глупыш.
Правда, глупенький?!
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Что серьезно глупыш?Давай освежим твой мозг и вспомним.НАТО vs Ирак(буря в пустыне)безоговорочная победа НАТО.НАТО vs Югославия победа НАТО.США-Англия vs Ирак победа США и Англии.Притом Ирак захватили за 21 день.Багдад взяли за сутки атктивных боев.Армия РФ в Чечне проводила контртеррористическую операцию,а это даже не война и то слила.Дальше наведение порядка в Ливии,победа НАТО.Подавление свержение талибана в Афгане,талибан свергли,но миссия все еще продолжается.Так где твои выдуманные поражения?
Там же. Ты просто свой мозг обновить забыл, вот и пытаешься туфту толкать. В Ираке по сей день идёт война и гибнут военные палачи США. В бывшей Югославии она так же тихонечко тлеет по сей день и гибнут "миротворцы". В Ливии идёт гражданская война, но туда войска не вводили, официально. Ну и где эти победы? Или цель была устроить бардак?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Армия РФ только мечтают о том что бы показать,такие же результаты.
Ты себя не путай с армией РФ. Это ты мечтаешь так же убивать мирное население...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Для особо глупых объясняю второй раз,три чела держались вместе,сзади шла остальная группа,тех кто держались вместе вынесли УР,потому что УР лучше работает по таким целям(фугасность,осколки).Когда остальная группа стала бежать вверх,по ним стали работать пушкой,потому что пушка Апача,как раз охватывает большую площадь.Там в середине стреляй,попадешь в лево,потом вверх и право.Так что эту кучку загасили быстро,дальше одиночные цели сложнее для пушки.
Ну так будет ответ? Почему по групповой цели работали ракетами, а не пушкой, которая по площади работает лучше и фугасность с количеством осколков на ед. времени у которой получше будет?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Зачем мне им сообщать то что они и сами знают? Это тебе не российская армия.
Правда?! А чем можешь подтвердить то, что они знают об этом?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Чувачок прекращай истерить,ты сидишь на форуме и несешь чушь,так что не удивляйся,когда люди требуют доказательств.Мне не нужны пруфы,на все.А только на то что я указал.Но ты это сделать не в состоянии.
Чувачок, детка, малыш, ребёнок, истеришь ит.д. и т.п. И это всё на фоне постоянных требований пруфов, при том, что ты требуешь пруфы даже на то, что по умолчанию должно приниматься за истину, пока не доказано обратное. Что сказать? Ты типичный тролль и поведение соответствующее. Ты ляпнул глупость, тебе объяснили это, а возразить аргументированно ты не смог. И ты тут же начал метаться перескакивая с темы на тему, попутно ты старательно увеличивал объём самих сообщений отвечая на одно и тоже понескольку раз подряд. Делал ты это сознательно, чтобы потом отсечь все вопросы по которым ты слился или вот-вот сольёшься в надежде на то, что не заметят этого. Я это всегда вижу, но не всегда на это указываю. Но даже сделав так ты всё равно продолжил сливаться и тогда стал не просто изредка, а практически постоянно оскорблять в надежде спровоцировать меня на ответные оскорбления, дабы потом обвинить в том, что это я начал тебя оскорблять. Типичная тактика тролля. При этом ты не смог доказать вины Асада, ты не смог объяснить что именно мешает ООН добиться прекращения снабжения террористов. На эти вопросы ты отвечать не захотел, зато требовать пруфы на то, что Асад не виновен ты можешь...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Это вопрос или утверждение ?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> А вот теперь как ты заговорил Не ты ли молчка тут пупок рвал,что у США нет проб?Отлично,раз США лгут,то ты сможешь это доказать,раз спецы США не были в Сирии и не брали проб,то это тоже не составит труда доказать.Пока что сам Лавров,заявил что РФ предоставили пробы и экспертизу,но они РФ не устроили,так как нет имен.В следущий раз,если ты ВСЕГО ЛИШЬ указываешь,на что-то.То добавляй,что это твое скромное мнение.Тогда у тебя не кто не будет требовать доказательств.Мало ли чего там глупому,могло взбрести в голову.
США не смогли предоставить те пробы, которые они, якобы, брали. Вывод комиссии ООН недавно озвученный, гласит, что "повстанцы" предоставили фальсифицированные записи.
Докажи, что США не лгут...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Не ври,ты ее привел в качестве якобы подверждение того,что в отчете написано мы предпологаем,предположительно и т.д.Но ты и этого не смог доказать,потому что в нем нет таких слов.Так что иди учи английский.
С чего это я должен учить английский язык? Это ты его не знаешь и не видишь того, что там написано...
И ещё раз объясняю троллю. Я пишу то, что пишу и привожу то, что привожу и не надо мне объяснять что я хотел сказать и/или доказать. Не надо себя выставлять ещё большим глупцом.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Когда же ты читать научишься ?Перестань уже экономить на себе,поступи в школу.Я напомню самым глупым.Что писал я о спутнике,которые в состоянии засечь запуски ракет и их ПУ.А ОМП судя по всему до цели доставили именно ракетой.Так понятней?
Начинаем читать:\\ Ты пишишешь:
Дело в том,что американские системы и российские сильно отличаются,у американцев продвинутее.Тебе видео с американского и российских тепловизоров показать?Что бы ты смог заценить картинку.Да и эксперты,разных классов,к стати.
Я
Не вопрос. Предъявите эти высококачественные снимки.
Ты
Тепловизоры снимают видео.
Я
Ну так предъявите их нам, а заодно объясните как можно по данному видео определить принадлежность человека и состав вещества.
Ты
Уже выложил записи с тепловизирово для сравнения качества или ты и этого не увидел?
Заметьте, я просил запись тех самых пусков, а не для сравнения качества записи.
Зачем определять принадлежность чела?Достаточно определить тип ПУ,у опозиции нет таким систем.Что такое ПУ тоже объяснить или сам поймешь?Состав вещества определяется пробами,это уже дело разведки на месте,а не спутника.
Где хоть слово о пусках ракет? Что, умея читать ты понять не смог, что ахинею пишешь?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Отлично,где я говорил тебе докажи невиновность Асада?Или это снова всего лишь твоя фантазия?)
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Конечно,как только ты приведешь доказательства,которые от тебя требуются,я тебе все объясню.А до тех пор можешь дуться и считать.
Постоянно ты требуешь доказать то, что вина Асада не доказана. Или ты считаешь, что требование отсутствия доказательств, это что-то иное? Или ты требуешь привести доказательства отсутствия доказательств и тут же спрашиваешь когда это ты такое требовал от большого ума? Ты заявил, что всё доказано, но подтвердить свои слова не можешь и требуешь меня доказывать то, что ничего не доказано. Я повторяю, презумпция невиновности распространяется на всех. Раз ты не смог доказать вины, то Асад не виновен, а это значит, что у тебя нет доказательств. Доказывает это то, что ты не можешь привести доказательства.
09:04 13.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> > А сегодня таким странам как Ливия и компания легче. Им приходят на помощь и заваливают гуманитарной помощью.
О, да. Пришли, завалили и ушли.
Вот что на месте Ливии сегодня творится. Полюбуйтесь.
09:08 13.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Американцы всегда считали себя особыми в том, что они приходят и главное имеют возможность прийти на помощь народам, гибнущим от злоупотребляющих своей властью диктаторов
Знаете, Сивилла, нехорошо эта ваша фраза пахнет. К какой бедной стране американцы пришли на помощь? Сейчас самое тяжелое положение у народа Сомали и в Эфиопии тоже плохо. Остальная Африка еще более менее. Ну и где помощь? Почему не нравится именно диктатор? Ведь в Ираке при Хуссейне не так и плохо жили иракцы, не хуже чем в Иране или Иордании. Сейчас есть народы гибнущие не от диктаторов, а от голода. Это не трогает почему то лучших гуманистов мира. Так что маску благотетелей человечества Америке нужно все же снять
10:15 13.09.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> То-есть, в российских войсках французские тепловизоры не используются.
То есть ты настолько медленно соображаешь,что даже со второго раза до тебя дошло.Хорошо объясню на пальцах.
ФГУП "Рособоронэкспорт" и французская компания Thales подписали в Париже три контракта, сообщает "Интерфакс". Как рассказал агентству пресс-секретарь "Рособоронэкспорта" Вячеслав Давиденко, один из них предусматривает передачу России технологии производства элементов приборов ночного видения для бронетехники.
О том, что российские танки и бронетехника будут оснащаться французскими тепловизорами, сообщалось и ранее - первое из таких соглашений было заключено с компанией Thales еще в 2008 году. Сначала было заключено соглашение о поставке тепловизоров, а затем Франция и Россия договорились о продаже лицензии на производство их элементов.
Собирать тепловизоры будут на Вологодском оптико-механическом заводе - на предприятии уже создан центр по производству приборов. Планируется, что приборами ночного видения будут оснащаться в том числе танки Т-90, Т-80 и бронемашины БМП-3.
Танки Т-90, закупаемые для перевооружения российской армии, станут более "зрячими" благодаря контракту между госкомпанией "Рособоронэкспорт" и французской "Талес оптроник". Их огневую мощь повысят тепловизионные камеры "Катрин-ФC". На их базе российские оружейники будут строить современные прицельные комплексы.
- Контрактами предусмотрена поставка из Франции на Вологодский оптико-механический завод 331 единицы оборудования, - пояснил "Известиям" заместитель гендиректора "Рособоронэкспорта" Игорь Севастьянов. - В том числе 130 камер для российской техники и 201 для установки на машинах для иностранных заказчиков.
Тепловизионная камера - одна из самых важных деталей современной боевой машины. В отличие от других прицелов тепловизор способен работать в полной темноте и при нулевой видимости. Он не только "видит" всевозможные цели на поле боя, но и может наводить на них оружие. "Талес" - один из мировых лидеров в области создания тепловизоров. Раньше Москва закупала их только для индийских танков Т-90С, а теперь решила ставить и на свои машины.
Как рассказали "Известиям" на Вологодском оптико-механическом заводе, из Франции в Россию будет поступать камера "Катрин-ФC". Белорусская фирма "Пеленг" поставит систему стабилизации и управления, рязанское предприятие "Плазма" - видео-смотровое устройство. Все вместе это и будет новейший российский тепловизионный прицельный комплекс - "Эсса" для танков Т-90 или "Плиса" для Т-80. Так вот до этого,РФ уже закупали 180 французских матриц для Т90А,тк как ты слишком глуп и не допреш.Т90А это мод для российской армии.Притом это мод 2006 года,на котором стоят тепловизоры второго поколения,которые американцы использовали на свох Абрамсах еще в 92 году.На М1А2,М1А1Block 1(в которые вошли M1A1HA+,М1А1НС и т.д.)Вот теперь посчитай,насколько лет РФ отстали. В прошлом году,РФ заключили контракт с французами на тепловизы уже третьего поколения Catherine XP для танков Т90. 11 июня 2012 года в Париже в первый день работы оборонной выставки Eurosatory 2012, ОАО «Рособоронэкспорт» и французская компания Thales Optronics (подразделение группы Thales) заключили контрактное соглашение на лицензионное производство в России тепловизионных камер третьего поколения Thales Catherine XP. Сборка тепловизионных камер Catherine XP будет осуществляться на базе ОАО «Вологодский оптико-механический завод». Количество планируемых к сборке систем не сообщается. Кроме того, был заключен контракт на ремонт комплектующих тепловизионных камер производства Thales в России.
По контракту сентября 2007 года Россия закупила 100 тепловизионных камер предшествующего поколения Thales Catherine FC, устанавливавшихся на электронно-оптических тепловизионных прицелах "Эсса" (производства белорусского ОАО "Пеленг") для танков Т-90А. С 2008 года на территории "Вологодского оптико-механического завода" действует центр по ремонту и сервисному обслуживанию тепловизионных камер Catherine FC. Новые тепловизоры Catherine XP, которые планируется cобирать на заводе по лицензии, имеют более высокое разрешение (768 х 576) и дальность обнаружения цели. Кроме того, они компактнее и легче своих предшественников (имеют вес всего 3 кг), а также имеют меньший уровень энергопотребления. Там же прилагаются фото БО Т90. Вот тебе еще фото Т90А.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> То-есть, я должен отвечать, а ты не должен?! С каких это пор я тебе что-то должен стал? Утрись, старичок. Я тебе ничего не должен и отвечать буду так, как ты мне отвечаешь..
Чувачок,по теме и без истерик,ты тут разводишь только флуд,не в состоянии ответить за свои слова. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> чтобы я тебе показал "Хэлфаер"? Я тебе её показал.
Хм....давай же вспомним,что от тебя требовалось показать. DarkSide писал(а) в ответ на :
> давай умнег,покажи мне ХФ который наводился бы на людей Или на просто движующуюся цель)Это вообще умора.
То есть ты должен был показать ХФ который сам наводился бы на движушихся людей,как ты и заявлял.Так где подтверждения твоего бреда?Romeo к таким УР не относится. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Теперь ты начал придумывать про самонаведение. Я твои фантазии реализовывать не брался. И твои фантазии, это не то, что я тебе ответил. Это ты придумал про самонаведение и приписал это мне.
Хорошо,будем продолжать тыкать тебя носом в твой же треп. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ну и что касается точности. Вся ваша тупая бравада объясняется тем, что вы понятия не имеете о том, что за оружие было применено. У американцев была использована ракета с самонаведением. Эта ракета набирает дополнительную высоту и наводиться в то место, где больше всего движущихся объектов с максимальной плотностью. Если бы они в момент пуска замерли, а в сторонке бежала бы коза, то погибла бы только коза.
Твои слова Из которых следует,что ХФ сам наводится на движушихся людей,если они замрут,то он попадет в движуюшуюся козу.Я естественно,офигеваю от того,какими препаратами ты там балуешься.И даю тебе развернутый ответ,что и как наводится и какой режим выбирает оператор,с горкой или без и для чего он выбирает такой режим.Но продолжил нести чушь.Раз уж ты не хочешь признавать свои ошибки и продолжаешь нести чушь,у тебя потребовали доказательств твоих слов.Что бы ты сам понял,что за фигню ты несешь.Теперь ты заявляешь следущее. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Повторяю в последний раз и если ты не поймёшь, то свои фантазии оставь при себе. Ракета имеет систему корректировки наведения на цель. То-есть, ракета не просто летит к цели, а выбирает точку в которой нанесёт максимальный урон. Это означает, что в приделах указанной цели она выберет точку максимальной концентрации противника, если это не бронированная цель, а в случае с бронированной целью выберет точку чтобы угол атаки был максимально близок к прямому углу.
Теперь мало того,что ты поменял свои показания.Так еще привел и новую чушь,которую мне так же нужно разжевывать.И так для аборигенов объясняю.ХФ с ЛГСН не выбирает не какую контрентрацию,он летит строго туда,куда подсвечивает оператор.И полетит по той траектории,которую выберет так же оператор.Что же касается бронированой цели,тоже самое,оператор выбирает траекторию полета.Он может ударит с наскока(с верху)где у БТ самая тонкая броня.Или тупо пустить в лоб,ХФ сам не выбирает угол соприкосновения с броней он может попасть как по нормали,так и под углом.Даже при ударе с пикирования(который выбирает оператор) ХФ попадает под углом от 45градусов.Что так же далеко от нормали.Самонаводящийся(автономный,без участия оператора после пуска)это AGM114L,у него стоит РГСН(радиолакационая ГСН).Такая ГСН по людям не работает,будь они хоть 1000раз движушимися.Она заточена именно под технику.Этот тип ХФ так же не занимается той чуйней,которую ты тут задвигаешь.Что же касается движухишься целей,ХФ вообще не заточен по ним,он заточен лететь именно на ту цель,которую выбрал оператор,не важно движется она или стоит.Движущиеся цели,определяет РЛС Апача в режиме GMTI(ground moving target indicator) что бы оператор знал обстановку и перестановку сил.На экране оператора движущиеся цели,светятся белыми точками.Их этих целей он может выбирать какие атаковать.Или СУО Апача может выдать рекомендации какие цели приоритетнее.Это касается только техники.После того как оператор выбрал цель,он осуществляет ее захват и посылает ХФ.В случае если это AGM114L,ХФ сам летит на цель,оператор может ничего не делать,развернуться и улететь.ХФ попадет именно в ту цель,которую он выбрал.В случае если это другие моды ХФ .То оператор осуществляет захват и ведет УР до цели с помощью лазерного ЦУ.Надеюсь ты врубился и больше не будешь писать глупостей.Иначе тебе все еще нужно доказать свои бредовые утверждения.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ну всё, понесло Остапа... Это хорошо, что у тебя пушки нету, а то бы ты тараканов ею изводить начал...
Очередное бла бла бла,по теме что нибудь будет? Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ракета попала в цель, а вот у американцев постоянно ракеты попадают в совсем не ту цель, в которую они метели.
Твое очередное вранье,снова смотри видео,до тех пор пока до тебя не допрет,что оператор Мишки промахнулся. Он даже сам это признал сказав.Когда коммандир сказал-Не понял.....в ответ оператор ответил,промахнулся.И теперь тебе нужно привести доказетельства своему очередному балабольству,относительно того,что у американцев ракеты попадают постоянно совсем не в ту цель,которую выбирали.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> То мост с беженцами раздолбают, то обычный дом разнесут, то школу разрушат. Или они специально уничтожают мирное население?
Ракеты пускают туда,куда говорит коммандование,а коммандование руководствуется разведкой.Больше мирного населения чем РФ,пока не убил не кто.Можешь позыреть те же Чеченские войны или войну с Грузией.И не бо бо. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> то это у тебя траблы, а не у окружающих. Я тебе ответил, а тебе по теме и возразить-то нечего...
Понятно,ты не в состоянии понять свой собственный бред.Так что и я его пропущу.
10:35 13.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> О том, что российские танки и бронетехника будут оснащаться французскими тепловизорами, сообщалось и ранее - первое из таких соглашений было заключено с компанией Thales еще в 2008 году.
У меня вопрос. А что американцы не покупают французкие тепловизоры? Считают их несовершенными? Что в этом плохого? Китайцы вообще все покупают за границей и что у них армия после этого слабая получается?
10:39 13.09.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ты себя не путай с армией РФ. Это ты мечтаешь так же убивать мирное население...
Я прошу прощения за то, что вмешиваюсь в вашу дискуссию. А не кажется ли тебе. парень, что не только у армии РФ, у всей России вскоре появится серьёзная головная боль.
Появление сопредельной атомной державы, находящейся под властью мулл, рассадника миового исламистского террора, это будет покруче далёкой, нищей. разорёной гражданской войной Сирии.
Члены израильского правительства, на протяжении недель добровольно хранившие молчание по вопросам, касающимся ситуации в Сирии, наконец, обратились к этой теме. Так, представители партии Ликуд Юваль Штайниц и Сильван Шалом выказали свои опасения по поводу того, что реализация предложенного Россией плана по сирийскому химическому оружию может негативно сказаться на ситуации с иранской ядерной программой.
"Иран понимает, что сегодня за угрозами в его адрес ничего не стоит. Если невозможно что-то сделать против маленькой Сирии, то против большого Ирана - и подавно", - заявил министр регионального развития Сильван Шалом.
В качестве доказательства того, что бездействие мирового сообщества в отношении Сирии воодушевляет иранское руководство, Сильван Шалом привел возобновившуюся риторику иранцев по поводу своей ядерной программы. Так, на днях президент страны Хасан Рухани публично заявил, что Иран не отступит от своих ядерных прав ни на йоту.
"Израиль не участвует в сирийской гражданской войне. Но Израиль также говорит, что отсутствие решения в отношении Сирии само по себе является решением, а в нашем регионе это будет иметь огромное значение", - подчеркнул израильский министр.
Позицию своего соратника по партии поддержал министр разведки и стратегии Юваль Штайниц, подчеркнув, что ситуация в Сирии находит отклик в Иране. По его словам, если официальный Дамаск получит "адекватный ответ" на использование химического оружия или будет полностью ликвидированы все сирийские запасы химического оружия, "это также станет важным шагом в иранском направлении, продемонстрировав международную решимость, которая найдет отклик у иранцев".
Юваль Штайниц предупредил, что бездействие мирового сообщества в Сирии очень негативно скажется на иранском вопросе, так как они почувствуют свободу и продолжат беспрепятственно развивать свою ядерную программу.
"Иран пристально следит за действиями США и Совета безопасности ООН", - подчеркнул израильский министр. Он подчеркнул, что сирийская ситуация должна стать для мира уроком: "если такие радикальные страны, как Иран или Сирия, получат оружие массового уничтожения, в один прекрасный день они могут не просто угрожать их использовать, но и на самом деле сделать это".
Неужели вы согласны ждать того момента. когда чеченские бандиты потащат в российские города не примитивные бомбы. а миниатюрные устройства ЯО? И не надо думать, что это очень далёкая перспектива, всё может осуществиться в течение ближайшего десятилетия.
Неужели только тогда. у всех тех, исходящих желчью и ненавистью ко всему американскому, с упоением предрекающим Израилю тотальное уничтожение, откроются глаза?
Что за все свои дипломатические игры. за союз с самыми чёрными силами (не важно фашисты они или исламисты) - придётся платить?
У вас ребята. что совсем память отшибло. Вспомните август 1939 года. вспомните. что практически 2 первых года Второй мировой войны, СССР был союзником ФАШИСТОВ.
И вспомните 27 миллионов жертв, граждан СССР! Вспомните и никогда не забывайте!
10:49 13.09.2013
Тему похоже пора закрывать. США уже ни к чему не готовятся По крайней мере в ближайшее время. Дядя Вова пиндосов уму разуму учит:
"Сирийская альтернатива" - статья В. Путина опубликованная в газете «Нью-Йорк таймс»
Дональд Трамп: "Письмо Путина - это шедевр для России и бедствие для США. Он читает лекции нашему Президенту. Никогда наша стран не выглядела такой слабой", - написал бизнесмен в своем Twitter. - "Китай, Россия и Иран смеются над нами. У нас слабые лидеры, которые угрожают нашей национальной безопасности. Опасные времена".
Слив защитан, западные тролли - до свиданья. ВС САР - удачи! Ворогов надо добить побыстрее, пока чего-нибудь нового не придумали. Клон SS-овец хорош военный срач в теме совсем про другое разводить
10:53 13.09.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> А не кажется ли тебе. парень, что не только у армии РФ, у всей России вскоре появится серьёзная головная боль.
Иран нам не враг. Не нужно им пугать. Шииты в СА и на Кавказ не лезут. ЯО в текущей ситуации становится единственным гарантом безопасности. Ну и еще крыша от РФ+Китая, но это не всем и не везде.... А вот союзнички вашего Пахана (то есть и ваши тоже) - СА, Ктар, Бахрейн и т.д. очень даже лезут. Вот они вместе с США нам проблемы устроить могут... за что должны когда-нибудь получить по первое число.
11:49 13.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Furia писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Причём тут ООН к внутренним дела государства???!!!!! >> Организация Обьединённых наций не пишет Конституций странам.
>Женщина,я так надеялся что ты умная....хотя бы местами.Читай 7 главу устава ООН глупенькая.
- мамадарагая... до чего же ты тупой...недалёкий оказывается. Ты не понимаешь разницы в Организациях международного значения и Конституционных норм внутреннего значения любой суверенной страны?! Чего ты тут тычешь пальцем в небо? Давай откроем твою "ссылку", посмотрим. Итак, Устав ООН, глава 7.
Глава VII: Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии
( мы же говорили о подавлении восстания проплаченных дикарей внутри одной страны. И потом; самый существенный момент-кто угрожает миру? В данном конкретном случае очевидно, что это Америка, которая пытается подпрыгнуть выше головы, игнорируя международные Организации. )
Статья 39
Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.
Статья 40
Чтобы предотвратить ухудшение ситуации, Совет Безопасности уполномочивается, прежде чем сделать рекомендации или решить о принятии мер, предусмотренных статьей 39, потребовать от заинтересованных сторон выполнения тех временных мер, которые он найдет необходимыми или желательными. Такие временные меры не должны наносить ущерба правам, притязаниям или положению заинтересованных сторон. Совет Безопасности должным образом учитывает невыполнение этих временных мер.
Статья 41
Совет Безопасности уполномочивается решать, какие меры, не связанные с использованием вооруженных сил, должны применяться для осуществления его решений, и он может потребовать от Членов Организации применения этих мер. Эти меры могут включать полный или частичный перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио или других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений.
Статья 42
Если Совет Безопасности сочтет, что меры, предусмотренные в статье 41, могут оказаться недостаточными или уже оказались недостаточными, он уполномочивается предпринимать такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами, какие окажутся необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Такие действия могут включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских или сухопутных сил Членов Организации.
Статья 43
1. Все Члены Организации для того, чтобы внести свой вклад в дело поддержания международного мира и безопасности, обязуются предоставлять в распоряжение Совета Безопасности по его требованию и в соответствии с особым соглашением или соглашениями необходимые для поддержания международного мира и безопасности вооруженные силы, помощь и соответствующие средства обслуживания, включая право прохода.
2. Такое соглашение или соглашения определяют численность и род войск, степень их готовности и их общее расположение и характер предоставляемых средств обслуживания и помощи.
3. Переговоры о заключении соглашения или соглашений предпринимаются в возможно кратчайший срок по инициативе Совета Безопасности. Они заключаются между Советом Безопасности и Членами Организации или между Советом Безопасности и группами Членов Организации и подлежат ратификации подписавшими их государствами, в соответствии с их конституционной процедурой.
Статья 44
Когда Совет Безопасности решил применить силу, то, прежде чем потребовать от Члена Организации, не представленного в Совете, предоставления вооруженных сил во исполнение обязательств, принятых им на основании статьи 43, Совет Безопасности приглашает этого Члена Организации, если последний этого пожелает, принять участие в решениях Совета Безопасности относительно использования контингентов вооруженных сил данного Члена Организации.
Статья 45
В целях обеспечения для Организации Объединенных Наций возможности предпринимать срочные военные мероприятия, Члены Организации должны держать в состоянии немедленной готовности контингенты национальных военно-воздушных сил для совместных международных принудительных действий. Численность и степень готовности этих контингентов и планы их совместных действий определяются Советом Безопасности с помощью Военно-Штабного Комитета в пределах, указанных в особом соглашении или соглашениях, упомянутых в статье 43.
Статья 46
Планы применения вооруженных сил составляются Советом Безопасности с помощью Военно-Штабного Комитета.
Статья 47
1. Создается Военно-Штабной Комитет для того, чтобы давать советы и оказывать помощь Совету Безопасности по всем вопросам, относящимся к военным потребностям Совета Безопасности в деле поддержания международного мира и безопасности, к использованию войск, предоставленных в его распоряжение, и к командованию ими, а также к регулированию вооружений и к возможному разоружению.
2. Военно-Штабной Комитет состоит из Начальников Штабов постоянных членов Совета Безопасности или их представителей. Любой Член Организации, не представленный постоянно в Комитете, приглашается Комитетом сотрудничать с ним, если эффективное осуществление обязанностей Комитета требует участия этого Члена Организации в работе Комитета.
3. Военно-Штабной Комитет, находясь в подчинении Совета Безопасности, несет ответственность за стратегическое руководство любыми вооруженными силами, предоставленными в распоряжение Совета Безопасности. Вопросы, относящиеся к командованию такими силами, должны быть разработаны позднее.
4. Военно-Штабной Комитет может, с разрешения Совета Безопасности и после консультации с надлежащими региональными органами, учреждать свои региональные подкомитеты.
Статья 48
1. Действия, которые требуются для выполнения решений Совета Безопасности в целях поддержания международного мира и безопасности, предпринимаются всеми Членами Организации или некоторыми из них, в зависимости от того, как это определит Совет Безопасности.
2. Такие решения выполняются Членами Организации непосредственно, а также путем их действий в соответствующих международных учреждениях, членами которых они являются.
Статья 49
Члены Организации должны объединяться для оказания взаимной помощи в проведении мер, о которых принято решение Советом Безопасности.
Статья 50
Если Советом Безопасности принимаются превентивные или принудительные меры против какого-либо государства, всякое другое государство, независимо от того, состоит ли оно Членом Организации, перед которым встанут специальные экономические проблемы, возникшие из проведения вышеупомянутых мер, имеет право консультироваться с Советом Безопасности на предмет разрешения таких проблем.
Статья 51
Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.
12:03 13.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
>То есть ты настолько медленно соображаешь,что даже со второго раза до тебя дошло.Хорошо объясню на пальцах.
Я тебе уже говорил и вынужден в очередной раз повторить, что французские тепловизоры закупают и ставят на российские танки, но только на те, что продают за рубеж. Твои ссылки полностью подтвердили сказанное мной. Что дальше?
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Чувачок,по теме и без истерик,ты тут разводишь только флуд,не в состоянии ответить за свои слова.
А это ты по теме пишешь? Типичный ты тролль.
DarkSide писал(а) в ответ на :
>То есть ты должен был показать ХФ который сам наводился бы на движушихся людей,как ты и заявлял.Так где подтверждения твоего бреда?Romeo к таким УР не относится.
Да ну?! Читаем ещё раз:
давай умнег,покажи мне ХФ который наводился бы на людей Или на просто движующуюся цель)Это вообще умора.
Ну и где хоть слово про "сам наводится"? Что, пишешь одно, подразумеваешь другое?
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Хорошо,будем продолжать тыкать тебя носом в твой же треп.
Ну и где? Ты сам себя тыкаешь носом? Или ты слово "самонаведение" отдельно от текста воспринимаешь? Нет, есть неполноценные не способные воспринять весть текст целиком, но большинство тогда переспрашивают, а ты явно ещё до этого не дорос. Так что утихомирь свои фантазии и прекрати дебильно орать - "У НЕЁ НЕТ САМОНАВЕДЕНИЯ". Я тебе уже всё разъяснил, разжевал, растолковал. Вся моя ошибка в том, что я не ведал о том, что ты инфантилен. Был бы в курсе тщательно подбирал бы термины, чтобы ты не перенапрягал спинной мозг.
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Твое очередное вранье,снова смотри видео,до тех пор пока до тебя не допрет,что оператор Мишки промахнулся.http://www.youtube.com/watch ?feature=player_embedded&v=1BJDK_m7E PA
> Он даже сам это признал сказав. > Когда коммандир сказал-Не понял.....в ответ оператор ответил,промахнулся. > И теперь тебе нужно привести доказетельства своему очередному балабольству,относительно того,что у американцев ракеты попадают постоянно совсем не в ту цель,которую выбирали.
Начнём с самого начала? Оператор выпустил ракету? Ракета долетела? Ракета попала в ту точку, что указал ей оператор? А то что в той точке цели не оказалось, то это не ракета промахнулась, а оператор не туда навёл. Или если автоматчик стреляет в небо, то это автомат виноват в том, что он его на мишень не нацелил? Видать голова у тебя только для поесть и шапку носить...
Военное ведомство США намерено расследовать причину неудачи, в результате которого противоракете, стартовавшей с авиабазы в штате Калифорния, не удалось сбить баллистическую ракету над акваторией Тихого океана, сообщил представитель Пентагона.
Ранее американские военные заявили, что испытание будет максимально приближено к реальным условиям - ракета-мишень похожа на те, которые могут использовать страны изгои – Иран и КНДР.
Напомним также, что предыдущее испытание ПРО, проведенное в июне с.г., завершилось удачно, ракета-перехватчик, выпущенная из комплекса THAAD, успешно поразила баллистическую ракету малой дальности.
Нынешний пуск обошелся американским налогоплательщикам примерно в 120 млн долл.
Читать полностью на:
3. 28 апреля - очередная "досадная" оплошность НАТО - американская ракета промахнулась мимо страны: разрушен жилой дом в Софии
4. 14 апреля авиация НАТО нанесли удар по колонне албанских беженцев (погибло около 80 человек). Это еще раз подтверждает тот факт, что натовским "гуманизаторам" наплевать как на сербов, так и на албанце
12 апреля НАТО разбомбили пассажирский поезд Белград-Афины!
По данным портала Ynet, первая ракета, выпущенная с борта израильского истребителя-бомбардировщика F-16 в направлении беспилотника, запущенного "Хизбаллой" с территории Южного Ливана в минувшее воскресенье, пролетела мимо цели.
Ночью недалеко от Джаковице 10 человек погибло и 16 ранено от восьми ракет НАТО, которые попали в поселение сербских беженцев из Хорватии.
И не пытайся сослаться на то, что НАТО бомбило, под этим термином скрываются американские самолёты. Один Израильский истребитель тут не принадлежал США, но так он там был произведён...
В лётных испытаниях, проведённых 16 мая 2009 г., две выпущенные из пусковой установки ракеты продемонстрировали возможность множественного запуска. Целью первой ракеты была БМП-2, находящаяся на дальности 4 км. Траектория ракеты проходила через три заданные полётные точки. Отмечается, что, хотя ракета и промахнулась мимо БМП-2 на несколько футов (1 фут ~ 0,3 м ), цели испытаний были достигнуты.
В йеменском городе Радаа американский беспилотник, который хотел атаковать автомобиль, где, предположительно, находились вооруженные террористы, промахнулся мимо намеченной цели и попал по двум другим транспортным средствам. Жертвы ошибки — по меньшей мере 13 мирных жителей, сообщает Газета.ru со ссылкой на Al Jazeera.
«Американский беспилотник промахнулся мимо цели – предполагаемых боевиков Аль-Каиды – и сильный удар пришелся по двум транспортным средствам в городе Радда провинции Эль-Бейда, в результате чего 13 гражданских лиц, в том числе две женщины, погибли», – сделал заявление представитель местных властей агентству Синьхуа.
Целью атаковавших была, как сообщается, машина одного из лидеров Аль-Каиды Рауфа аль-Дхахаба, однако террорист остался в живых и, вероятно, вообще не пострадал.
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Ракеты пускают туда,куда говорит коммандование,а коммандование руководствуется разведкой.Больше мирного населения чем РФ,пока не убил не кто.Можешь позыреть те же Чеченские войны или войну с Грузией.И не бо бо.
Ну всё, начались оправдания, мол мы не виноваты, а вообще на себя посмотрите... Что, ткнули рожей в грязь, так сразу у других начал выискивать, лижбы твоего кумира не трогали? Так российские ракеты мимо страны не промахиваются...
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Понятно,ты не в состоянии понять свой собственный бред.Так что и я его пропущу.
Итак, мой бред ты будешь игнорировать? Тогда рассмотрим что это за бред:
1. Ты отказался приводить доказательства вины Асада, потому как я тебя прижал к стенке. 2. Я привёл весь диалог по пусковым установкам, в котором нет ни слова о пуске ракет, вопреки твоим утверждениям об обратном. 3. Я указал на то, что после "победы" США в Югославии, Ираке и Ливии война продолжается.
Вот, три основных (мелкие вопросы не в счёт) вопроса по которым ты ничего ответить не можешь, а потому предпочёл попросту их замолчать. типичное инфантильное поведение...
12:13 13.09.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Иран нам не враг. Не нужно им пугать.
Знаешь, парень, расстояние между наивностью и глупостью не так уж далеко
Я уже не помню, но когда то я читал статью «Зачем Сталину был нужен пакт Молотова-Риббентропа» где было доказано, что уже в 1939 году было превосходство Красной Армии по численности и вооружению, а также военной промышленности СССР над Вермахтом и германской промышленностью по производству военных товаров. И это превосходство в 1940 году только увеличилось.
У Сталина была отличная разведка. Он знал многое, если не все, о состоянии гитлеровской экономики и вооруженных сил. Так что бояться возрастающей мощи Германии у него не было никаких оснований.
Да и если бы Иосиф Сталин боялся гитлеровского нападения, нужно было бы просто подписывать договор о взаимопомощи с британцами и французами, переговоры с которыми велись в это же время в Москве и были отменены советским вождем после подписания пакта с немцами. Тогда бы нападение Гитлера на любую страну было бы невозможно, так как он бы оказался в окружении трех мощнейших стран Европы. Да и Польшу нельзя сбрасывать со счетов. Значит, объяснение об отсрочке не подходит.
Существует еще объяснение, что Сталин хотел повернуть гитлеровскую агрессию на Запад в надежде, что мощная армия Франции и сильный флот Великобритании, как и в первой мировой войне, сокрушат Германию. Но тогда не нужно было подписывать одновременно с пактом и торгово-экономический договор, который существенно усилил экономическую мощь нацистской экономики.
Существует и третья версия объяснений мотивов Сталина, которую первым выдвинул Виктор Суворов. В своих книгах он доказывает, что Сталин решил сделать из Гитлера так называемый «ледокол всемирной революции», который бы сокрушил все европейские армии, завяз бы в борьбе с Великобританией. После этого Красная Армия ударила бы в спину повернутому лицом на запад Вермахту и Европа, как спелый плод упала бы к ногам вождя.
Действительно, такая версия объясняет все действия советского правительства. Например, закрытие советско-англо-французских переговоров. Теперь Советский Союз мог вступить в войну тогда, когда ему будет выгодно, а не выполняя союзнические обязательства.
Подписание пакта Молотова – Риббентропа давало понять Гитлеру, что за свою спину он может быть спокоен, а Польшу мы разделим пополам. И тогда спина Германии будет прикрыта невоюющим Советским Союзом. Иди, мол, дорогой товарищ Адольф на Запад и не оглядывайся.
Торгово-экономический договор позволял немецкой экономике противостоять мощным экономикам Франции и Великобритании и не погибнуть, пока свое слово не скажет СССР.
Секретный протокол, благодаря которому в состав Советского Союза вошла половина Восточной Европы, давал возможность ударить непосредственно по Германии, не теряя время на армии Польши и прибалтийских стран.
Судя по всему, Путин решил разыграть эту же карту, как бы результат не получился таким же?.
12:27 13.09.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> У Сталина была отличная разведка. Он знал многое, если не все, о состоянии гитлеровской экономики и вооруженных сил. Так что бояться возрастающей мощи Германии у него не было никаких оснований.
О, Господи. Еще один Курбатов. Не было оснований, тогда на фига было договор заключать, о котором вы пишите ниже? Для интереса? У него перед глазами стоял позорнейший Мюнхен. эх-эх, Пашутка
12:48 13.09.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Я прошу прощения за то, что вмешиваюсь в вашу дискуссию.
> Что за все свои дипломатические игры. за союз с самыми чёрными силами (не важно фашисты они или исламисты) - > придётся платить > ? > > У вас ребята. что совсем память отшибло. > Вспомните август 1939 года. вспомните. что практически 2 первых года Второй мировой войны, СССР был союзником ФАШИСТОВ. >
> И вспомните 27 миллионов жертв, граждан СССР! > > Вспомните и никогда не забывайте!
Ой, какой, нафиг, диалог?! Он пытается хоть в чём-то показать своё превосходство, но пока тщетно...
Теперь по вашей теме. Первым и единственным государством применившим ЯО является США. Вы считаете их исламскими экстремистами? Чеченцы тоже не потащат мини ЯО с целью подорвать в России, потому что они не глупее вас. Думаете им хочется получить откат в виде тотального уничтожения? Поверьте, это сейчас с ними вынуждены церемониться, а после применения ЯО их даже Европа защищать не решиться. Сирия или Иран его применят? Так там тоже не идиоты сидят, они прекрасно понимают, что наличие ЯО никоим образом им не поможет в наступательной войне, да и зачем им будут нужны заражённые земли? Думаете они будут готовы терпеть радиоактивные осадки? ЯО сегодня, это оружие последней надежды или последнего "прощай". Простой пример. После применения ЯО Ираном по Израилю, даже при полном уничтожении последнего, Иран получит, тут же, оккупация. Сами иранцы будут лишены права на своё правительство, армию и т.д. и т.п. Для наглядности давайте вспомним про ОМП. У Египта, Ирана, Сирии, Иордании, Ирака и той же Саудовской Аравии не хватило бы ОМП лет 25 назад, чтобы полностью засыпать Израиль ими? Смог бы Израиль отбиться хотя бы от Сирии и Египта, если бы они разом атаковали Израиль с применением ОМП? Так что не стоит пужать всех тем, что у арабов появиться ЯО, оно их ничуть не сделает сильнее, но сделает защищённее.
А окунаясь в историю, стоит вспомнить то, что СССР сотрудничал с Германией до 22 июня 1941 года, а после агрессии перестал сотрудничать. И никто не может упрекнуть СССР в том, что он помогал фашистам. Зато США продолжали сотрудничать с Германией и в 1938 и в 1939 и даже в 1944 году. И вас отчего-то это нисколько не смущает...
13:55 13.09.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> У Сталина была отличная разведка. Он знал многое, если не все, о состоянии гитлеровской экономики и вооруженных сил. > Так что бояться возрастающей мощи Германии у него не было никаких оснований.
Это утверждение большое преувеличение о сталинской разведке. Почитайте воспоминания Шеленберга. Там вы узнаете что русская разведка достигла только того, что организовала Красную Капеллу до войны, но Мюллер, начальник Гестапо их всех переловил и думаю жестоко казнил. Вторая удача русской разведки по Шеленбергу это организация русскими разведчиками элитного публичного дома в Берлине, где, как предполагалось, офицеры Вермахта и СС расскажут секреты. Это все на что была способна сталинская разведка. Единственное существенное достижение разведки это Рихард Зорге в Японии. Так его сообщениям не верили в НКВД и Сталин. А пакт Молотова - Риббентропа это и вовсе глупость Сталина, благодаря этому пакту Вермахт вышел непосредственно к нашим границам и войскам Красной Армии, а так бы буфером была Польша.
14:02 13.09.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
>Секретный протокол, благодаря которому в состав Советского Союза вошла половина Восточной Европы, давал возможность ударить непосредственно по Германии, не теряя время на армии Польши и прибалтийских стран.
> > Судя по всему, Путин решил разыграть эту же карту, как бы результат не получился таким же?.
Не, Сравнивать Иран с ТОЙ Германией не нужно. Скорее уж США. У них и возможности есть и идеология исключительности уже местами проскальзывает. Да и в Израиле исключительность евреев в почете (но возможности конечно не те) .Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Так что не стоит пужать всех тем, что у арабов появиться ЯО, оно их ничуть не сделает сильнее, но сделает защищённее.
Так точно. Сами американцы своей политикой последних лет подталкивают малые страны к обладанию ОМП. По возможности - ЯО.
Раньше противостояния шли идеологически с опорой на местные силы. Сейчас уже и бандитов массово засылают извне, и технологии "цветных революций" усовершенствовали и разбомбить могут под любым предлогом. Вот что делать средним государствам? Конечно надо пытатся втихоря ОМП варганить или сразу сдавать свой суверенитет... Причем даже сданный США суверенитет - не гарантия...
ВС САР - удачи! Ворогов надо добить побыстрее, пока чего-нибудь нового не придумали.
мамадарагая... до чего же ты 