>Так зачем вы называете летающие болванки и булыжники - ракетами? Пытаетесь вызвать сочуствие, когда в ответ на эти безобидные плюхи, вы забрасываете палестинские города десятками тонн самых настоящих бомб, ракет и снарядов, убивая при этом тысячи жителей Палестины?
Полюбившийся многим прием - аналогия.
Вы с семьей вышли из дома. Вы – это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей – 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый. Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак. Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка в бомбоубежище на дерево и надрывается внизу лаем. К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу. Вы достаете пистолет и стреляете – сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, терзает ребенка, после – в доедающую пуделя, а напоследок – в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем. Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему – слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот. Вы включаете телевизор – и диктор сообщает: "Сегодня в городе Н. гражданин М. расстрелял группу бродячих собак." И картинка – лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю. Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу – восьмимесячный щенок (амстаф, но это неважно, она – ребенок), вторая (та, что нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку. Третья (которая лаяла под деревом) – совершенно безобидное существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по поводу и без повода. А вот четвертая, разорвавшая пуделя – бешеная. Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют. - Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, - собак убивать нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять. - Нууу, - робко вступает второй, лохматый и бородатый, - что же вы хотите? Чтобы М. их тоже покусал? - Нет, - отвечает третий, лысый и пылкий, - конечно, нет. Нужно было убить бешеного пса, а остальные за что пострадали? Щенок вообще ничего не сделал, подумаешь, за ногу укусил! Не убивать же его было за это! Брехливая тоже никого кусать не собиралась. Да и известный в городе человек теперь может в суд подать. За убийство его собаки. - Да, но как разберешь, какая бешеная, а какая нет, в такой экстремальной ситуации? – спрашивает диктор. - На то мы и люди, чтобы разбираться, - назидательно ответствует лысый, - мы не должны уподобляться. Ничего экстремального там не было, все ведь живы остались в результате? - Но погодите, - вмешивается представитель общества защиты животных. – Как же так? Разве можно вообще стрелять в живых существ? Они же нам доверяют! Их нужно кормить, защищать, а не отстреливать! Вы изумленно слушаете этот бред, потом идете в интернет и видите заголовки статей: Расстрел беззащитных животных! – вопиет один сайт. И фото с лужей крови на асфальте. Беспричинное нападение на собак! – взывает другой. И фото с милой щенячьей мордочкой. Защитим наших любимцев! – не отстает третий. И на фотографии - дуло автомата, направленное на читателя. Вы открываете свой блог и описываете события со своей точки зрения. Фотографий с места происшествия у вас нет, но вы берете фотоаппарат, снимаете своего ребенка со швами на руках, и выкладываете снимки в качестве иллюстрации. В комментариях – много сочуствующих, но есть и доморощенные следователи и моралисты. - Фотошоп, - уверенно заявляют они на фотографию. - Зачем вы вообще ходите с пистолетом? – вопрошают они. На ответ – если бы не пистолет, нас уже бы в живых не было, - следует реплика: ну и хорошо было бы, зато собачки бы живы остались. На замечание – нашу собачку тоже убили – они со знанием дела заявляют: это еще надо проверить, кто вашу собачку убил, сами же небось попали случайно. - Вы убиваете щенков! - Нечего жить там, где опасно! - Ходите другой дорогой! - Лучше бы вы их кормили, тогда они бы вас не трогали! На последний лозунг типа "Смерть убийцам собак!" вы устало отвечаете: да пошел ты, придурок. Эрик Лобах Придурок радостно верещит: смотрите, какой агрессивный! А чего ты такой агрессивный-то? А? Действительно. Чего это я. Агрессивный такой. _________________
23:14 29.09.2013
gordin писал(а) в ответ на :
> Полюбившийся многим прием - аналогия.
класс, израильская сказка перед сном. ладно до завтра.
23:15 29.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Любой "источник, пожелавший остаться не известным" даже не заслуживает внимания.
From the Syrian Free Press: According to all the youtube-sites accounts of the “opponents”, the bombing started with chemical weapons at 3 in the morning of 21 August 2013, that is after midnight of the 20 August, in the dark. These video images, spread on the pages of the alleged “opposition” in relation to aid the victims of the chemical weapons, have been uploaded to YouTube on 20 August 2013, and the images were shot during the day, in the light of the sun, as it is clear on the first video. Even taking into account the difference in time zones, any uploading videos to the West of Syria would have been even more prior the date of 21/8. This videos were posted on the page “Syrian Revolution”, more than 15 hours before the alleged attack with chemical weapons!!!
00:55 30.09.2013
sgruzov писал(а)
> Достал меня Наблюдатель, согласен, но все равно остаются сомнения, ведь я слышал, что палестинцам ракеты поставляет Иран, или я ошибаюсь.
фаджр 5. Израильская авиация их, как правило, сразу уничтожает....
10:07 30.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Достал меня Наблюдатель, согласен, но все равно остаются сомнения, ведь я слышал, что палестинцам ракеты поставляет Иран, или я ошибаюсь.
Ты не ошибаешься, приятель, именно так. И вполне возможно, что в близком будущем хамасовские бандиты получат комплексы "Град" залпового огня.
И тут я тебя наверное удивлю, но ты, как математик, меня я надеюсь поймёшь. Считаю всю эту затею с комплексом "Железный купол" ошибкой.
Получается что государство, а это считай я как налогоплательщик, просто пропиарили концерн "РАФАЭЛЬ", который доказал, что в области создания комплексов ПВО ему нет равных в мире. Ну всё доказали и пора успокоиться, нет ребята подолжают клепать ракеты, покрывая комплексами всю страну.
А теперь давай считать. Стоимость одной ракеты "Железного купола" 40 000 долларов (это при условии выпуска крупной партии). Стоимость одной ракеты "Град" залпового огня от 1 000 до 2 000 долларов. Стоимость одной кустарной ракеты "Касам" начинается от 200 долларов.
Да эти ребята во время следующей операции подобной "Огненый столп" просто разорят нас.
На мой взгляд надо кончать все эти высокотехнологические глупости и признать, что самым надежным средством против летящей трубы со стабилизаторами или всяких систем залпового огня, был и будет сплошной поток снарядов, а не ракет, т.е. старые, проверенные комплексы класса "Шилка" и ее аналогов типа "Вулкан", т.е. снаряды с осколочо-фугасной боевой частью весом в 15 кг.
Но!!!....
Это оружие беспощадно к территории, в сторону которой идет стрельба. Именно туда упадут все три тонны промахов.
Но, так как спокойствие и здоровье населения сектора Газа нам важней спокойствия и здоровья нашего народа, то правительство не хочет брать на вооружение эти комплексы ближнего ПВО.
Глупость такого решения, тебе как математику ясна и понятна. Понятно это и мне. как психологу, каким оздоровливающим будет эффект от применения именно такого оружия.
10:37 30.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
>А вы другую даже и прочесть и понять не можете. Перед вами даже и выбора верить не верить не стоит. Языки надо учить. А то у вас один аргумент - Лавров сказал!
Так наш Лавров явно поумнее вашего Керри. Его аргументация по Сирии очень логична и нет противоречий, чего не скажешь о Керри. Его спросили На стороне повстанцев Сирии воюет Аль Каида. А мы знаем, что Аль Каида тесно сотрудничает с сирийскими боевиками и вдруг слышим ответ - Мы оружие Аль Каиде не поставляем. А кому тогда поставляют оружие, бойцам Асада что ли? И таких ляпов у Лаврова и близко нет, отсюда и доверие к нему.
>Сейчас повстанцев в Сирии нет, все кто против Асада исламские экстремисты.
> > > Так прямо и все. И родители детей, которых режим Асада газом отравил тоже за него?
С чего вы взяли, что я вам поверю, что Асад применял химию? Доказательств то нет. А нам протранслировали разговор боевиков о продаже снарядов с газом. И вполне верится, что именно боевики применяли химию, как более слабые в конфликте, тем более есть соблазн прикинутся бедным и безоружным и вся вина тогда ляжет на Асада. Так что вполне реально, что тех детей, о которых вы говорите траванули боевики. И потом неясно, отчего много детей, там что школа была? SACD писал(а) в ответ на :
>Когда на Западе какая то конфендициальная информация попадает в СМИ, расчитывающая на правдивость, то всегда называют источник, где можно проверить правдивость этой информации
Так почему же у вас в западных СМИ нет инфы, что боевики торгуют снарядами с газом? Ведь тогда и в голове американцев могли бы возникнуть сомнения относительно того, кто применяет химию. У кого более точноя информация и более правдивые СМИ? У нас ведь Иванов сказал открыто: Если мы узнаем, что Асад жульничает, мы изменим свою позицию по отношению к Сирии. У вас кто говорил подобное про боевиков или все только о кровавом Асаде лопочут?
11:09 30.09.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Это оружие беспощадно к территории, в сторону которой идет стрельба. Именно туда упадут все три тонны промахов. Но, так как спокойствие и здоровье населения сектора Газа нам важней спокойствия и здоровья нашего народа, то правительство не хочет брать на вооружение эти комплексы ближнего ПВО.Глупость такого решения, тебе как математику ясна и понятна.Понятно это и мне. как психологу, каким оздоровливающим будет эффект от применения именно такого оружия.
Потрясающим будет эффект от применения "ближнего ПВО". Вы окончательно выздоровеете, даже 18 лет не надо ждать будет. Правда, уже не в Израиле......
11:14 30.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Когда на Западе какая то конфендициальная информация попадает в СМИ, расчитывающая на правдивость, то всегда называют источник, где можно проверить правдивость этой информации.
Угу. В СМИ как то попала информация о наличии ОМП в Ираке. Источник- Колин Пауэлл. И СМИ серьезные и Пауэлл серьезный Но сбрехали и СМИ и "источник" Чего врать?
13:46 30.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> >Так наш Лавров явно поумнее вашего Керри. Его аргументация по Сирии очень логична и нет противоречий, чего не скажешь о Керри. Его спросили На стороне повстанцев Сирии воюет Аль Каида. А мы знаем, что Аль Каида тесно сотрудничает с сирийскими боевиками и вдруг слышим ответ - Мы оружие Аль Каиде не поставляем. А кому тогда поставляют оружие, бойцам Асада что ли? И таких ляпов у Лаврова и близко нет, отсюда и доверие к нему.
Тю!Лавров правдоруб В 2006г после окончания конфликта с Ливаном,Лаврова на пресс-конференции прямо в лоб спросили откель у хизболлы новейшие птуры и остальное железо российского производства?На что тот,в стиле двоечника Керри,хлопая своими рыбьими глазами начал мямлить,мол Россия поставляет вооружение только законно избранному правительству Сирии,а откуда оно у хизболлы он,болезный,понятия не имел...
14:41 30.09.2013
Наблюдатель, как бы вы не играли понятиями и словами, вам не дано изменить тот факт, что евреи пришли на чужую землю и отняли дома и эту землю у тех, кто там жил много столетий. Причём отняли так, как это делали нацисты. И сегодня вы продолжаете свои преступления, оправдывая это тем, что арабы не хотят умирать молча. И ваши военные преступники не несут ответственности за преступления которые они совершают. Например Шауля Мофаза так и не осудили за то, что он отдал приказ о пытках и убийствах палестинцев, а также об уничтожении жилых домов во время бойни в Дженине. И другие есть, о которых написано в предоставленной мной ссылке, но которая вами была проигнорирована, ввиду того, что неудобна. Израиль давно уже уподобился нацисткой Германии и ведёт "завоевание жизненного пространства" похожими методами. И не надо оправдывать свои преступления тем, что в других конфликтах гибнет не меньше. Гибнет не меньше, но редко встретишь такие конфликты, в которых уничтожение мирных жителей является обычной практикой для армии. Повторяю, не для боевиков, бандитов, наёмников, а кадровой армии государства. В этом с Израилем может соперничать только США и члены НАТО...
> Я всегда очень внимательно читаю твои посты, но ни разу не увидел, какие территории ты понимаешь под термином Палестина? > > Какие именно территории ты назвыаешь оккупироваными?
Посмотрите на карту Израиля...
14:42 30.09.2013
wiseman писал(а) в ответ на :
> вот умора, я почему-то представил эту паническую атаку, на миловидном образе "нейтрального" > - диагноз.
Ты сам себе диагноз поставил... И ещё, на твоём аватаре не Турция.
14:46 30.09.2013
Если Бы писал(а) в ответ на :
> а откуда оно у хизболлы он,болезный,понятия не имел...
Ты болезный, полагаешь, что Россия снабжает оружием Хизболлу? Не надо считать себя идиотом. А торгуем оружием мы с Сирией, Иорданией, Ираном, раньше Ираком. Оттуда и оружие у хамасов и хесболлов. Кстати, не скажешь кому Израиль продает свое стрелковое вооружение?
15:01 30.09.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Посмотрите на карту Израиля...
Я на неё смотрю по 15 часов в день, она висит перед моим носом в кабинете. И никаких оккупированных территорий не вижу.
Одна надежда на тебя - какие территории ты считаешь оккупированными, а какие принадлежащие Израилю по праву.
Не торопись, почитай международные юридические документы начиная с 1918 года, почитай историю так называемой Палестины с 70 года нашей эры,. обрати внимание на 131-135 год нашей эры. Обрати внимаение на статистические справочники, к данным посвящённым Палестине 19- 20 веков и напиши нам своё заключение. С нетерпением жду завершения этой непростой работы.
15:23 30.09.2013
Ну а в качестве затравки нашей интереснейшей беседы, хочу тебе поведать следующее.
Итак с начала сионистского заселения евреями Эрец Исраель в конце 19 века, ни с одного см земли арабы не изгонялись, а земля только выкупались. Для этого был создан специальный фонд и специальный банк - Керен каемет ле -Исраель и банк Леуми.
Таким образом евреи селились только на землях, законным путём купленных у арабов. На все эти земли имеются документы.
Поэтому при разделе Палестины, все земли купленные евреями отходили евреям, не купленные, оставались у палестинцев. Всё вроде просто и ясно.
Евреи сразу согласились с решением ООН, арабы (не палестинцы, а арабские страны) напротив не признали решения ООН и на следующий день напали на молодое государство.
Параллельно с этим арабские страны потребовали у палестинцев, оставить страну, что бы они могли ковровыми бомбардировками тотально уничтожить еврейский ишув. Вот таким образом и появились первые палестинские беженцы. И было их вообще то немного - 200-300 тысяч.
Естественно, что начав войну, арабы её и проиграли. И тут начался обратный процесс -из арабских стран в Израиль пошёл поток восточных евреев, примерно около полмиллиона.
Т.е. произошёл простой обмен населением.
Пока мы беседуем, не затрагивая исторических и юридических нюансов иудео -мусульманского противостояния в праве владения землёй Эрец-Исраэль.
В 2006г после окончания конфликта с Ливаном,Лаврова на пресс-конференции прямо в лоб спросили откель у хизболлы новейшие птуры и остальное железо российского производства?На что тот,в стиле двоечника Керри,хлопая своими рыбьими глазами начал мямлить,мол Россия поставляет вооружение только законно избранному правительству Сирии,а откуда оно у хизболлы он,болезный,понятия не имел...