> Я думаю, что проблема в вашем непонимании мандата комиссии ООН. Видите ли, в него не входит установление кто провел хим. атаку. А то, что атака была проведена ,сомнений ни у кого нет. Официальное этому подтверждение от комиссии ООН ожидается на днях. Так что не знаю, что вы ждете. Как выяснилось, Америка будет ждать решения Конгресса, то есть американцев. В их руках сейчас судьба Асада.
Ну так нужно было бы дать такой мандат той комиссии. Ну так наверное нужно было бы в тот мандат включить это "установление". А разве нет? К примеру, в соседском дворе кто-то отравит собаку. И на улице соберется судилище, которое станет решать, что с Вами делать всвязи с тем отравлением. Как если бы вовсе не нужно было бы устанавливать - кто это сделал? в Я полагаю, что вначале нужно установить виновного, хоть в Вашем случае с собакой, что в случае с Сирией, и лишь только потом определять степень наказания. Вы так не считаете?
>> Не надоело вам, было ли хим.оружие или нет Асад пременил или оппозиция. >> Вам же ясно сказали-бомбить будут и что дальше рассуждать.Только не определились долго будут бомбить или краткосрочно.
>> Если конгресс поддержит значить долго,если нет то бомбить краткосрочно.Всего то делов. >> Если сейчас конгресс не поддержит,значит в течении боевых действий поддержит. >> Долгосрочную войну может объявлять только конгресс.А Обама имеет право только на краткосточность.
>Не совсем так. Долго точно не будут, а краткосрочно - только если разрешит конгресс.
Обама как президент имее право на краткосрочные боевые действия без согласия конгресса,точка. Если он возжелал посоветоваться с конгрессом значить надо расчитывать на долгосрочную операцию и поддержка конгресса ему обязательна,сново точка. Он же не хочет оказатся на месте David William Donald Cameron
00:19 01.09.2013
Putnik писал(а) в ответ на :
> Обама как президент имее право на краткосрочные боевые действия без согласия конгресса,точка. > Если он возжелал посоветоваться с конгрессом значить надо расчитывать на долгосрочную операцию и поддержка конгресса ему обязательна,сново точка.
Вы слышали его жалкое и унылое выступление два часа назад? "Да, у меня есть право на краткострочную операцию, но ради демократии и прочей херни в которую никто не верит, я хочу получить согласие конгресса и американского народа". Может я не совсем дословно перевел, но смысл был именно такой.
>> Обама как президент имее право на краткосрочные боевые действия без согласия конгресса,точка.
>> Если он возжелал посоветоваться с конгрессом значить надо расчитывать на долгосрочную операцию и поддержка конгресса ему обязательна,сново точка.
>Вы слышали его жалкое и унылое выступление два часа назад? > "Да, у меня есть право на краткострочную операцию, но ради демократии и прочей херни в которую никто не верит, я хочу получить согласие конгресса и американского народа". > Может я не совсем дословно перевел, но смысл был именно такой.
Слышал.Ещё я знаю его права и права конгресса.Это не Россия.Если он захотел согласмя конгресса это говорит о многом.Точечными ударами он не обойдётся,да и ответственость лучше делить сообща.Этого и следовало ожидать.Война начнётся через приммерно недельку,дней десять.Могут пустить пару ракет для острастки и пораньше. Но 1 сентября это точно не будет.
> Вы слышали его жалкое и унылое выступление два часа назад? > "Да, у меня есть право на краткострочную операцию, но ради демократии и прочей херни в которую никто не верит, я хочу получить согласие конгресса и американского народа".
А вот американский народ если верить опросам не хочет чтобы их сыновья, мужья и отцы снова гибли на войне
>>> Не надоело вам, было ли хим.оружие или нет Асад пременил или оппозиция. >>> Вам же ясно сказали-бомбить будут и что дальше рассуждать.Только не определились долго будут бомбить или краткосрочно.
>>> Если конгресс поддержит значить долго,если нет то бомбить краткосрочно.Всего то делов. >>> Если сейчас конгресс не поддержит,значит в течении боевых действий поддержит.
>>> Долгосрочную войну может объявлять только конгресс.А Обама имеет право только на краткосточность.
>>Не совсем так. Долго точно не будут, а краткосрочно - только если разрешит конгресс.
>Обама как президент имее право на краткосрочные боевые действия без согласия конгресса,точка. > Если он возжелал посоветоваться с конгрессом значить надо расчитывать на долгосрочную операцию и поддержка конгресса ему обязательна,сново точка. > Он же не хочет оказатся на месте David William Donald Cameron
)))) У Обамы ничуть не больше прав бомбить Сирию, чем, к примеру, у Гондураса - бомбить ЮАР.. И если США решится на открытую агрессию, то ответный удар по их территории, базам и союзникам будет вполне законным и легитимным. Ибо ни одно государство в мире ни имеет право в одностороннем порядке нападать на другое.. вне зависимости от каких либо оправданий..
>>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >>>> П.С. Похоже, что и с Ираном придется самим разбираться.
>>> А не проще ли договориться с Ираном о добрососедстве?
>>Ага, подите, обсудите с самепсом >> военный блок : Израиль, Сирия, Иран, Египет, Россия, Бразилия и т. д. ! >>
Спасибо, повеселили...
01:13 01.09.2013
Все войны не будет. Сирия победила
Муфтий Сирии шейх Ахмед Бадр ад-Дин Хасон заявил после сегодняшнего выступления Барака Обамы, что Сирия победила в этой войне. «Обама отступил от своего решения. Он должен признать, что сегодня Сирия победила», - сказал верный режиму суннитский муфтий.
«Это произошло благодаря нашему руководителю, народу и его армии, - продолжил сирийский муфтий. - Сирия доказала, что война идет за родину, а не между общинами, и что она не склонит голову ни перед кем, кроме Аллаха».
> Все войны не будет. Сирия победила > > Муфтий Сирии шейх Ахмед Бадр ад-Дин Хасон заявил после сегодняшнего выступления Барака Обамы, что Сирия победила в этой войне. «Обама отступил от своего решения. Он должен признать, что сегодня Сирия победила», - сказал верный режиму суннитский муфтий.
> > «Это произошло благодаря нашему руководителю, народу и его армии, - продолжил сирийский муфтий. - Сирия доказала, что война идет за родину, а не между общинами, и что она не склонит голову ни перед кем, кроме Аллаха». >
Дай то Б-г ! Но с Шизиками нельзя расслабляться ни на секунду : никогда не угадаешь : когда им опять моча в голову ударит ?!
06:34 01.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Я смотрю наркотики совсем тебя изъели.А я напомню любителю дунуть.Что еще в 98 году,США проводили операцию Лис Пустыни,так что завязывай с наркотиками,это плохо на тебя влияет.
Пропуская твоё воспевание наркотиков напоминаю, что 98 год, это не 80-е и никого не волновало само применение ОМП Ираком. Так что прекращай наркотики пользовать, а то чушь уже пишешь и сам в неё веришь.
А поскольку ты не способен с первого разу понять, то повторю - Ирак безнаказанно применял ОМП и США, НАТО и ООН никоим образом не мешали и не возмущались. Только когда они сами напали на Ирак, они вспомнили про то применение ОМП, оправдывая свои преступления...
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Да нет,старичок,ты как раз таки сам заврался,то утверждал,что США ввели санкции и пользовались ими,что бы пихать товар за нефть,то потом сам же написал,что в 2003 году санкции сняты и у Ирана по сути свободная торговля.Ты уже определись или наркота у тебя окончательно загубила стремление к мышлению и обдумыванию?Смотрю ты еще писатель,но не читатель,так уж и быть повторю,что бы до тебя лучше дошло санкции которые ООН наложила в 1990 сняли в 2010 году.В них входит нефть в обмен на продовольствия,так что не бо бо дитя.И да тебе стоит показать где и кем эта программа не была принята.
Глупенький, так это ты всё про санкции пишешь. Ты только в этой цитате дважды (в 2003 и в 2010 гг) отменил одну и туже программу "Нефть в обмен на продовольствие". Так что ты за наркотики правильно пишешь, только не мне, а себе адресуй...
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Кроме бла бла,сегодня от тебя что нибудь нормальное дождемся?Или ты уже принял и ушел в астрал ?Или куда вы там уходите....
Что, аргументы совсем иссякли у иссушенного наркотиками мозга и только оскорбления остались? Могу вам только посочувствовать и засчитать слив...
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> К стати мистер любитель дунуть,надеюсь доказательство этого тоже будут?Желательно запись телефоного звонка.Что бы я знал что ты не из тех парней,кто любит уколоться и писать все что ему предвидеться.
А смысл? Тебе дунуть и уколоться только, а потом других в этом обвинять. Ты уже и так пропустил дважды доказательства, так чего ради мне продолжать тебе хоть что-то объяснять и уж тем более какие либо доказательства приводить? Иди в подворотню и общайся со швалью, вот там твои глупости будут приняты на ура.
07:26 01.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Не какой первой войны там не было,не нужно пытатся проводить аналогию с Чечной,где РФ жестко отпороли.
Не надо ловчить и пытаться увести разговор в сторону. Чечня - часть России, что делает Россия на своей территории - не ваше дело. Это раз.. Два.. Агрессия США против суверенного Ирака - дело известное и доказанное. Всё остальное ваше - лишь попытка завуаливать сей факт.
>В Ираке проходили три операции и у каждой из них есть свое название как и причины,
Даже не сомневаюсь.
>так что это не продолжение одной и той же войны.
И это только потому, что есть отдельное название и разные причины ?
>Мирный человек,для начала тебе придется спросить со своего государства.Которое убивало мирных жителей в Чечне,долбя по центру города из артиллерии и авиации,потом тебе же придется спросить со своего государства,когда оно тровило своих же граждан в Норд Осте.И не надо мне тут писать,что они умерли,от резкого гемороя.Потом тебе же придется спросить у своего правительства,за нападение на Грузию и т.д.И сейчас за гибель мирных жителей в Сирии,как и поставки оружия и подержка террористов.
Еще раз.. Не нужно вилять и уводить разговор в сторону. Разговор о возможной агрессии Запада супротив суверенной Сирии. Вы понимаете о чем мы говорим ? Всё остальное вами заявленное - это наши российские проблемы, и совать свой нос в чужие дела вас никто не уполномачивал. Повторю свой вопрос от лица т.н. мирных людей.. Кто спросит с НАТО.. с Запада .. за ложь.. за агрессию против Ирака, Ливии и Югославии ? Отвечайте, если можете !
>А кто спрашивает твоего мнения?Ты думаешь оно кого то интересует?Нет серьезно чувак,завязывай.И если хочешь верь своему правительству,оно же пишет что ОМП применяли повстанцы,хотя какими они разведдаными руководствуются,не кто не знает.А США свои уже предоставило,так что не бо бо.
В таком случае разведданные амеров настолько же "весомы", что и разведданые России. И я даже не призываю вас включить мозги и подумать, зачем Асаду такая атака, когда его войска повсюду берут верх. Я просто спрашиваю вас - почему для вас априори "разведданные" Запада круче логики, здравого смысла и "разведданных" другой стороны ? Вы такой наивный, или.. что ?
>Никанет писал(а) в ответ на :
>> Залпы "Градов" и тяжелых минометов по мирным населенным пунктам - и есть геноцид. Или нет ? > Хм...парой постов выше ты орал,что о геноциде говорили осетины,а теперь уже отмазываешься )
>1)Было ли доказано,что залпы Градов пускали грузины.2)Было ли доказано что пускали и целились они в мирных жителей?3)Прочти определение слова геноцид,что бы не позориться.
Довольно уже скользить.. Доказано, что грузины... доказано, что по мирным населенным пунктам (значит априори по мирному населению)... Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём: Всё сходится, именно поэтому Грузия и получила по ушам.
>Никанет писал(а) в ответ на :
>> Со слов осетинов.. Они заявили - мы повторили. Обычная практика. > Я смотрю эта же практика работает и в Сирии РФ сказали,а РФ повторяет как попугай,видать привычка
Лучше повторить, имея ссылку, чем придумать и врать, как подленький Запад..
Никанет писал(а) в ответ на :
>>Еще раз.. Цифры дали "с мест".. На "местах" в первые дни были только осетины.
> Да ладно,а я вот на местах видел российских так называемых миротворцев,но по твоему их там не было
Почему же? Они были и их атаковали.. Факт нападения на миротворцев - скверно характеризует сумасбродного Сакашвили. И за это, кстати, Тбилиси тоже схлопотал. Но я писал об осетинах в контексте тех цифр, что они заявили погибшими.. При чем здесь миротворцы ?
>Никанет писал(а) в ответ на :
>> Они и считали свои трупы. > Хватит врать,не кто их не считал,цифры тупо взяли с потолка.
Вполне возможно.. Но к нам-то какие претензии ? Подайте на осетинов в суд, пусть оправдываются.
>Никанет писал(а) в ответ на :
>> Ну как хотите.. Грузия признана агрессором.. > Кем ?российские вопли тут не предлогать.Но вот что пишет комиссия. > a) Комиссия полагает, что анализ причин конфликта нельзя сводить к событиям августа 2008 года.
Ну нельзя -так нельзя..Раз вам так хочется - пусть так и будет.. Дело в том, что вы пытаетесь оправдать агрессию какими-то там объективными причинами. А разве так можно ? Это же курЯм насмех.. Пусть Россия провокатор (если вам так хочется).... Но Грузия-то все-равно агрессор, верно ? Ну а то, что она попалась в ловушки, что ей расставили русские -- ну так пусть страна-идиотка и страдает, ага ? Все понимали, что ситуация необычная -- кто начинал войну -- тот ее и проигрывал. Ну и кто виноват, что Грузия ее начала первой ? Вины России не наблюдаю.
Остальное бла-бла, с вашего позволения, я пропущу..
> Но не слова о том,что Грузия агрессор.
Нет, ни слова.. Это Запад чуть подыграл Грузии, обозвав агрессию "обстрелом Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа".. Но мы-то с вами чего будет врать друг другу, ага ? Мы ж понимаем, что это не просто обстрел, а именно - атака.. агрессия на мирный город. Ну а если вы этого не понимаете.. или делаете вид, что не понимаете.. Ваши трудности.
>Никанет писал(а) в ответ на :
>> Хватит лепить эту грузинскую пропаганду ! > Хм....в чем пропоганда то?В том что доблестные русиш коммандос воровали?Так я тут даже видео выкладывал,правда его на ютубе банят,что и понятно,у пацриотов при виде этих кадров выступает желчь.Все о том что я там написал,взято из российских же источников,так что не бо бо.
Если бесхозное - какое же это воровство ? Надо было по-хозяйски-то противостоять "доблестным русским коммандос".. А то свои "коммандос" до Тбилиси пятки смазали, а нашим и трофеев не пособирать ?.. Что упало, то пропало.. Это у вас реакция на трусость.. на национальный позор.. на дурака-президента. Мы понимаем, и мы даже сочувствуем. Но, товарищ.... Мало шагать парадами да косить под крутых натовцев.. Воевать понастоящему еще и уметь надо.
> Кошечка,какая к черту война? Ты видел что бы где нибудь,президент РФ объявил войну?Нет РФ под прикрытием миротворцев вторглись в Грузию,грабили,убивали мирных жителей.
Как вы вторглись, убивая наших миротворцев и мирных жителей, так и мы вторглись, принуждая оборзевшего агрессора к миру. И никто, при этом, войны друг другу не объявлял.. В чём проблема ? В чем разница ?
>Под амнистии сдаются очень маленькие группы у которых нет выхода,остальные же костях всего сопротивления,все еще представляют огромную силу,с которой Ассад не может справится уже пару лет,при подержке того же Ирана,хренболлы и прочих.А тут еще США отправляют подержку,такой шанс можно одним махом провести карательную акцию,если чо РФ все равно прикроет в ООН,а за это время можно замести следы.Ассад и так от этого ничего не теряет,зомбяки все равно не подумают на него,а если подумают,наклепают в ютубе очередной ролик,разоблачающий аппозицию,зомбяки все схавают.
Хватит свистеть. Асад не применял такое оружие в лихое для себя время, и тут, как дурак, на приезд экспертов..в предверии своей победы.. чтоб, понятно, взбесить Обаму и оторгнуть от себя Россию с Китаем, берет и хлопает газом не по боевикам где-нить на окраинах страны, а именно в столице, по старикам, детям и женщинам. Это чтобы скандал, понятно, был погромче и позаметней.. Какой все-таки умный у нас SS SSS 18129 и какой дурак Башар Асад..
>Нет я считаю что он тиран,но не дурак,потому что только умный человек мог применить ОМП в предверии визита комиссии,потому что на него подумают в последний момент,ведь хомячки очень тупы и сентиментальны.Так вот специально для таких хомячков сообщу,комиссия ООН,не может сказать кто применял ОМП,она лишь можешь подтвердить факты его применения и на основании каких то косвенных улик,сделать рекомендательные выводы,не более.
Вы еще пробиркой потрясите.. Чтобы у нас совсем сомнений не осталось. Вы не дружите с головой.. В ваших словах ноль логики. Никанет писал(а) в ответ на :
>>Как вы думаете, что такое "провокация" ?
> Это когда мид РФ обвиняет опозицию в применении ОМП и когда этот же мид блокирует расмотрение заявление о немедленном раследовании применения ОМП в Сирии,это провокация в адрес США. > А чего ты хочешь,если у вас и сми напроч лживые,после применения ОМП,Ассад проводил массивные арт обстрелы.Правда когда я смотрел российские сми,там вместо арт обстрелов сказали перестрелка. Власти сирии на протяжении пяти дней вели перестрелку района.
Если вы такой умный, то ответьте -- почему США не может набрать вокруг своих "фактов" нужной ей коалиции ? И слушайте сюда... Эксперты верно - не могут определить кто применил это оружие. Но они могут определить другое -- средство доставки.. Это раз. И два. Хим. оружие, если оно промышленное, в основном - бинарное. Т.е. состоит из нескольких компонентов. Иными словами, если это была ракета и состав ОВ был из нескольких компонентов (что оставит следы), то можно будет сделать вывод, что химоружие - высокотехнологическое и применило его именно правительство Сирии. Но ежели это газ "кустарного производства", или компоненты сомнительны.. или применили без средств доставки (привезли в баллонах и распылили) - то все следы поведут в другой лагерь -- к оппозиции.. И вот это эксперты ООН могут отследить. И по-моему, амеры это понимают, поэтому и стараются развязать войну до заключения ооновской комиссии
>До тебя видать в первый раз не доперло,хорошо,объясню второй раз.Не кто не мешает РФ,проводить такие же красные линии.Хоть в отношении Ассада,хоть в отношении боевиков или аппозиции.Но что делает РФ?Всячески молчит и защищает режим,хотя уже сами РФ признали это режимом.Но ПМТО,плюс нефть,плюс продажа оружия очень сладки для РФ,слаще чем человеческие жизни,к сожалению.
Какая нефть ? Разговор идет о международном праве.. о которое в который раз Запад пытается вытереть свои грязные ноги.. Мы - ладно, можете гудеть, всё, что вам нравится.. А Китай ? А остальные страны, что придерживаются буквы закона, они что - продают оружие в Сирию ? У них какой интерес ?.. Вы поразительно недумающий юзер. Несете какую-то хрень.
пы.сы.. В правом верхнем углу функция "профайл".. Кликните и подберите себе правильный флажок.. А то вводите людей в заблуждение, свистите от имени Русских.
07:52 01.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> А то вводите людей в заблуждение, свистите от имени Русских.
Полностью поддерживаю!
09:23 01.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> заблокировали,немедленно раследование хим атаки в Сирии.Так что лучше надо разбираться в теме товарищ.
29-го числа Авианосец Гари Трумен должен был сменить Нимец =). Но первый не куда не уплыл ). Как бы совпадение. Авианосные группы не так часто меняются. А тут оп. И Два вместо одного. И как вовремя. Ди и Нимец находился в Южной Корее а тут подплыл какбы невзначай.
