> Но только для ДВУХ из них (1-ая и 4-ая ракеты) инспекторы ООН смогли АБСОЛЮТНО ТОЧНО просчитать траекторию полёта и указать азимуты. > > Страницы 22-23 доклада. quoted1
Да хватит уже врать-то! Вот эти страницы. Второй раз выкладываю. Где тут это "абсолютно точно просчитать траекторию"?
provide sufficient evidence to determine, with a sufficient degree of accuracy, the likely trajectory of the projectiles
Дословный перевод гуглом:
представить достаточные доказательства, чтобы определить, с достаточной степенью точности, вероятной траектории снарядов
Т.е. можно определить направления +/- угол погрешности. Расстояние кстати нифига не определишь. А карты ваши уже не ООН рисовал, а те, кто эту провокацию и делал. (британская частная компания на деньги саудитов)
>Конечно. Политики никогда не врут. А политические долгожители просто кристально чистые люди.
У вас очень прямолинейная точка взгляда, Дорогая! Я вообще считаю: что - в мировой политике, где, вассалы перестали признавать сюзеренов - образовался тандем, альянс(как хотите, так эт и называйте) двух супер держав, чтоб халуи - знали свое место!!!!
>представить достаточные доказательства, чтобы определить, с достаточной степенью точности, вероятной траектории снарядов
Здесь явная ошибка при переводе важного слова
Английское слово likely в этом случае переводится как "подходящая".
Смысл этой фразы доклада как раз в том, что только взрывы 1-ой и 4-ой ракет позволяют с достаточной степенью точности определить ПОДХОДЯЩУЮ (соответствующую) траекторию снаряда.
Кстати, так же комментируют и немцы.
Вот немецкая фраза:
Nur für zwei konnten sie mit exakter Genauigkeit die Flugbahn der Giftgas-Raketen bestimmen und gaben sie in ihrem Bericht in Kompassgraden an.
Только для двух (взрывов) они (инспекторы) смогли определить с большой точностью траекторию полёта ядовитых ракет и указать компассные градусы.
Так что, смысл сообщения инспекторов понятен всем.
Их сообщения позволяют точно определить, откуда прилетели эти две ракеты.
Кроме того, во время этой атаки были использовано до 350 литров Зарина. Это очень большое количество и требует хороших знаний для хранения и применения.
Для обстрела использовались снаряды от 130 до 330 миллиметров, боеголовка каждой из них содержала от 50 до 62 литра Зарина.
Пусковые установки для таких ракет достаточно большие и хорошо заметны современными средствами наблюдения.
Армия Асада имеет и такие ракеты и пусковые установки для них.
По мнению комиссии, за военные преступления в Сирии ответственны как войска Асада, так и повстанцы, однако в преступлениях против человечности специалисты ООН считают виновными только режим, заявил Пинхейро.
Мандат ооновской инспекции не предусматривал поисков ответа. Но собранные инспекторами данные косвенно указывают на то, что авторство «военного преступления», как назвал события 21 августа Пан Ги Мун, принадлежит сирийской армии – той армии, которая (увы, с помощью Москвы) обеспечивает выживание режима Асада, а потому, что экспертами являются инспектора ООН, которые не оставили места для сомнений и вопросов.
At the insistence of Syria’s regime, the UN mission which investigated the attacks on Aug 21 was forbidden from identifying the perpetrator. It did, however, uncover evidence - including the precise weapons used in the assault - which implicates Bashar al-Assad’s regime, according to experts.
> Объясняю на пальцах. Они по свидетельству очевидцев установили примерное направление откуда прилетела ракета... quoted1
Так то, что зарин был кустарного производства, вы как я и предполагала, в докладе ООН найти не смогли? Однако я лжецом вас обзывать, как это сделали вы, не буду. Скажем так - вы заблуждаетесь.
Не думаю, что очевидцы того, откуда прилетела ракета уже могут что либо по этому поводу сказать.
Читаете всякий спам. Не так просто отвлечь американцев от требований к своему правительству. Сейчас, например, республиканцы просто грозят через несколько дней закрыть американское правительство.
>Обама упустил возможность вмешаться два года назад, когда исламских экстремистов среди повстанцев было около 5%
Да нет!
Обама ту не причём.
Единственно правильным было бы разрешение этого конфликта через ООН ещё с 2011 года.
ООН и только ООН должна решать такие вопросы.
Однако, Россия блокировала такие вовзможности. Как результат, конфликт затянулся, количество жертв возрасло. И резко возрасло количество радикальных боевиков.
>> Обама упустил возможность вмешаться два года назад, когда исламских экстремистов среди повстанцев было около 5% > > Да нет! > > Обама ту не причём. > > Единственно правильным было бы разрешение этого конфликта через ООН ещё с 2011 года. >
> ООН и только ООН должна решать такие вопросы. > > Однако, Россия блокировала такие вовзможности. Как результат, конфликт затянулся, количество жертв возрасло. И резко возрасло количество радикальных боевиков. quoted1
Все правильно, но всем известна недееспособность ООН к действиям из-за блокировки решений Россией. Поэтому Америка и делает то, что считает правильным и иногда без оглядки на ООН. Обама не сделал это вовремя. Не помог повстанцам, когда Ал-Каеда еще не была представлена в их рядах в таком большом количестве как сейчас.
> Все правильно, но всем известна недееспособность ООН к действиям из-за блокировки решений Россией. Поэтому Америка и делает то, что считает правильным и иногда без оглядки на ООН. Обама не сделал это вовремя. Не помог повстанцам, когда Ал-Каеда еще не была представлена в их рядах в таком большом количестве как сейчас. quoted1
В то время никто не мог предположить и знать, как развивался бы конфликт. Обама тоже. Это сейчас, с современной точки зрения можно так сказать "если бы".
Помощь разумным повстанцам со стороны США (Запада) тоже привела бы к увеличению количества оружия, а следовательно и к жертвам, и к эскалации конфликта.
В докладе инспекторов организации говорится, что газ зарин был использован во время нападения в одном из районов Дамаска в прошлом месяце. Однако там нет данных о том, какая из сторон конфликта применила газ.
А в вашей цитате надо вот это выделить:
По мнению комиссии, за военные преступления в Сирии ответственны как войска Асада, так и повстанцы, однако в преступлениях против человечности специалисты ООН считают виновными только режим, заявил Пинхейро.
Считают, но Асад не является виновным. Это всё равно, что виновным в суициде считать человека который не захотел быть с самоубийцей.
Итак во всех цитатах и по всем ссылкам. Асад не виноват, доказательств нет, но его попросту назначили козлом отпущения. А если вам до сих пор не понятно, то разъясняю ещё раз. Все высказывания надо читать как - Ассад не виноват, доказательств у нас нет, но мы всё равно считаем его виновным.
> Так то, что зарин был кустарного производства, вы как я и предполагала, в докладе ООН найти не смогли? Однако я лжецом вас обзывать, как это сделали вы, не буду. Скажем так - вы заблуждаетесь. quoted1
А почему я должен искать там, где хотите вы? Вот, читаем:
"Наши эксперты взяли пробы на месте, исследовали их в той лаборатории, которая есть в Российской Федерации и которая сертифицирована Организацией по запрещению химического оружия, и пришли к выводу, что и снаряд, и находившийся в нем зарин — кустарного производства", — сказал министр Лавров.
8 июля власти Сирии заявили, что изъяли у оппозиции 281 бочку с опасными химическими веществами. Постпред Сирии при ООН Башар Джафари подчеркнул, что этих веществ достаточно, чтобы уничтожить целый город или страну.
Тоже интересный факт никем не опровергнутый. Причём кто применил "Зарин" и как инспекторы ООН не могут сказать, они просто нашли обломки каких-то ракет и усё...
> Не думаю, что очевидцы того, откуда прилетела ракета уже могут что либо по этому поводу сказать. quoted1
То-есть, вы утверждаете, что инспекторы ООН нагло лгут, утверждая, что опросили свидетелей и пострадавших?
Это свидетельства заинтересованной и обвиняемой сторон. Поэтому мир прислушивается не к ним, а к экспертам независимой ООН, которые как, например, глава комиссии ООН Пауло Пинхейро или эксперт по ХО Дина Esfandiary, говорят о вине сирийского режима "в преступлениях против человечности."