>> Значит, сначало бомбежки, а выяснения потом ? > Это разные действия. quoted1
Вот это действительно..
>Бомбардировка Асада имеет другую цель.
Какую, ежели не секрет ?
>Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему по Асаду ? Потому, что это выгодно США ? > Нет. Обаме надо держать слово. quoted1
Это я понял.. Только вот Асад-то тут при чем ?
>Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что значит - отбить охоту применять ХО ? > Каждый год множество людей становятся жертвами животных, например крокодилов, акул, львов, тигров. > Эти животные занесены в красную книгу. Их запрещено убивать. Однако, всех животных, попробовавших человечину, убивают сразу же и не смотрят на их вымирание. quoted1
Вот оно что.. Знаете ли.. Даже для этого, минимум, надо доказать, что это именно то животное, что сожрало человека. Короче, и у вас - ноль логики. Хотя с животными получилось забавно.
>Тем самым преотвращают формированию людоедства у животных.
А можно просто - уничтожить всех.. Ну чтоб, значит, не ошибиться.
>У человека тоже существуют такие линии. Например, применение химического оружия, которое запрещено с 1925 года. И даже не присоеденившиеся страны обязаны это соблюдать.
> Если оставлять такое безнаказано, будут и дальше происходить применение ХО. > В этом и суть. quoted1
А что такое "провокация", как вы думаете ? И Асад применил ХО с целью подставить свою обескровленную армию под Томагавки американцев, или по какой другой прихоти ?
>> Ну если совсем на все законы наплевать, то не удивляйтесь бурному росту террора любыми методами. > > В России тоже террор, раз законы не соблюдаются? >
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как например вы посмотрите, если сирийцы или аракцы к примеру, атакуют нефтяную вышку в мексиканском заливе с помощью мобильных ракет или просто взорвут? >> Или атакуют нефтеналивной терминал комплексом club в СА или газовый в Катаре. quoted2
Это не просто самоубийство, это самоубийство с нанесением очень большого экономического, материального и людского урона противнику. Это уже не обычный террор радикальных групп, а просто другие методы ведения войны, альтернативные.
Раз Западу насрать на международное право с высокой колокольни, раз он готов бомбить и терроризировать, то пусть будет готов и к таким вот ответкам от более слабых государств. Вы сами разрушаете международную систему, сами скатываете мир в хаос. Хотя судя по дутой экономике, именно это сейчас и нужно финансовым воротилам
Американцы умнеют только тогда, когда умоются кровью.. Как во Вьетнаме, к примеру.. Или есть достойный противник, что и в тонусе держит и наглеть не дает.. Как СССР.. А сейчас они наглеют не по-деццки.. Такие дела кончаются большими войнами, и они без войны уже не угомонятся.. Волки почувствовали вкус крови.. Печально сие.
Президент ЮАР (вроде) на 20-ке уже заявил, что маленькие страны, в свете последних событий, чувствуют себя незащищенными и несамостоятельными.. Это первые замечания на амеровский беспредел и спад авторитета ООН.. Остается одно - или отказываться от своего суверенитета, или, как корейцы, голодовать, но обзаводиться своим ядерным оружием.. Все договора по ЯО - летят в тартарары.. ЯО - единственная гарантия независимости для любой страны.
У каких спецслужб? И когда комиссия ООн эти так сказать "доказательства озвучивало"?. Ложь, не имеет оправданий, она лишь имеет временное понимание но не имеет перспектив в оправдании в убийстве людей, особенно если это делали те кто оправдыал свою ложь смертях невинных.
> Анализ проб из Сирии производится в Швеции. Ждём. quoted1
Global Research: Обаму пытаются втянуть в сирийский конфликт обманом
Высокопоставленные военные и сотрудники спецслужб в отставке направили Бараку Обаме меморандум, в котором заявили, что Башар Асад не причастен к использованию химического оружия. По их мнению, президента CША хотят ввести в заблуждение, чтобы заставить его вмешаться в сирийский конфликт, сообщает издание Global Research.
Авторы меморандума считают, что глава ЦРУ Джон Бреннан пытается обмануть членов Конгресса, СМИ, общественность и даже президента, используя схему, которая до этого была применена для развязывания войны в Ираке. Они выражают опасения, что разведданные подбираются специально под политически мотивированные действия.
> А что такое "провокация", как вы думаете ? quoted1
Это попытка кого то скомпрементировать. Провокации возможны только в условяих диктаторских режимов, где государство, власть контролирует СМИ.
В условиях свободных СМИ провокация не возможна и быстро выходит на поврехность.
Например, как только подразделения 4-ой дивизии президентской гвардии Асада применили химическое оружие, то по российскому СМИ сразу же прошла провокация ФСБ, что это применила опозиция.
Россияне на неё купились, так как нет независимых СМИ.
что за плебейский способ мыслить? : чем плохо живут южные корейцы????? зачем им ЯО?????? бедный сев.корейский народ.... бедный зазомбированный пост советский народ....
я не удивлюсь, если тебе отрубят интернет (мотивировав это комендантским чрезвычайным) - ты это схаваешь - ведь интернет же - это американская дьявольщина, и его посредством, у стандартного раба №243/55 - может развиться западная пиндо-лихорадка, и такой энкземпляр станет негодным, подлежащим расстрелу.