То-есть, возразить попросту нечего и потому оскорбляешь?
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Нет я серьезно,завязывай с травой.Вот совок не каких недовольств не проявлял,а американцы доказали что атаку совершил Саддам и позже это же было включено в список обвинений в адрес Саддама.
Начинаем краткий курс истории для тех, кто мозг травой себе иссушил.
1. За сутки до нападения Ирака на Кувейт (мятежная провинция Ирака) Садам говорил с Джорджем Гербертом Уокером Бушем. Факт малоизвестный, но для тех кто интересовался вопросом, не секретный.
2. После "Бури в пустыне" Ирак практически лишился суверенитета. Ирак продавал нефть только тем компаниям, которые были одобрены США. Денег за нефть не давали, а расплачивались товарами низкого качества. Список товаров, опять же, утверждали в США.
3. Любые попытки торговать с Ираком пресекались армией США и продать как само ОМП, так и ингредиенты, могли только те, кому это позволяли власти США.
4. В ходе "свержения" тирана неоднократно находили склады с оружием имевшим маркировку "USA" и дату изготовления после 1991 года. Причём, это зачастую касалось ракет...
Похоже вам траву курить не надо, ваш мозг и так пострадал от вас...
15:37 31.08.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Болтовня (с)
Я так понял, вы не нашли ничего, чтобы мне возразить, кроме картинки в которой не указано ОМП, кассетные бомбы, мины и боеприпасы с обеднённым ураном?
16:20 31.08.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>То-есть, возразить попросту нечего и потому оскорбляешь?
Значит все таки что-то покуриваешь. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>1. За сутки до нападения Ирака на Кувейт (мятежная провинция Ирака) Садам говорил с Джорджем Гербертом Уокером Бушем. Факт малоизвестный, но для тех кто интересовался вопросом, не секретный.
И естественно это означает что ОМП Ираку продали США. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>3. Любые попытки торговать с Ираком пресекались армией США и продать как само ОМП, так и ингредиенты, могли только те, кому это позволяли власти США.
Деточка,травку перестань курить,ОМП Ирак применил еще в 80е годы.То есть до санкций ООН.Да деточка,это были санкции ООН,а не чисто США,так что не бо бо.И да Ираку ничего продавать не нужно было,у него на тот момент времени уже имелись запасы ОМП,утилизацией которых позже начали заниматься спецы из ООН.Так что какой то хреновенький из тебя учитель истории. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>2. После "Бури в пустыне" Ирак практически лишился суверенитета. Ирак продавал нефть только тем компаниям, которые были одобрены США. Денег за нефть не давали, а расплачивались товарами низкого качества. Список товаров, опять же, утверждали в США.
Ай-ай-ай....врать не хорошо еще в 90е годы ООН наложили санкции на программу нефть в обмен на продовольствие,так что США не какими товарами,там расплачиваться не могли.И эти санкции были отменены только в 2010 году.Так что хватит курить всякую дурь,лучше листай учебники. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>4. В ходе "свержения" тирана неоднократно находили склады с оружием имевшим маркировку "USA" и дату изготовления после 1991 года. Причём, это зачастую касалось ракет...
Да ладно и доказательство у тебя походу есть или кроме бла бла бла....тут как обычно ничего не будет?
16:36 31.08.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Значит все таки что-то покуриваешь.
Курил то, что называют сигаретами, но бросил. А вот вам не светит такая сила воли.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> И естественно это означает что ОМП Ираку продали США.
Нет, это означает, что США одобрили нападение на Кувейт.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Деточка,травку перестань курить,ОМП Ирак применил еще в 80е годы.То есть до санкций ООН.
А тогда это ни ООН, ни США, ни НАТО не возмутило. Что, применение ОМП в 80-е было менее преступно, чем ничем не подтверждённое обвинение или мораль избирательная у таких как ты? Так что, малышка, не нуди...
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Ай-ай-ай....врать не хорошо еще в 90е годы ООН наложили санкции на программу нефть в обмен на продовольствие,так что США не какими товарами,там расплачиваться не могли.И эти санкции были отменены только в 2010 году.Так что хватит курить всякую дурь,лучше листай учебники.
22 мая 2003 года,Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1483,наконец,снявшую 12-летнее эмбарго в отношении Ирака. Организация Объединенных Наций ввела полный запрет на торговлю с Ираком 6 августа 1990 года, в соответствии с резолюцией 661,что составляет полную осаду страны. Эмбарго осуществлялось тогда военным способом на земле,в воздухе и с помощью морской блокады. Эта блокада продолжалось до конца войны 2003 года,вместе с контрольно-пропускными пунктами на границе с Иорданией,военно-морским запретом на движения судов и запретными для полетов зонами,введенными на севере и юге страны.
Действительно, прекращай травку смолить...
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Да ладно и доказательство у тебя походу есть или кроме бла бла бла....тут как обычно ничего не будет?
А ты всех считаешь такими же убогими трепачами как ты сам?
17:11 31.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Курил то, что называют сигаретами, но бросил.
Мне без разницы чем ты это называешь и оправдываеш,бросил значит молодец.Тогда у меня второй вопрос,чем колишся ? Нейтральный писал(а) в ответ на :
>А вот вам не светит такая сила воли.
Да вот знаешь,не как не могу себя заставить стать наркоманом,обидно прям. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>А тогда это ни ООН, ни США, ни НАТО не возмутило. Что, применение ОМП в 80-е было менее преступно
Ох как пацриотня пытается выкрутится,опозоровшись с предыдушими утверждениями.А я напомню тем кто любит дунуть.После того как Иран обвинил Ирак,именно американцы проводили там иследования и именно они потом включили это в обвинения в адрес Саддама.Не РФ,не Китай.Так что не бо бо ребенок.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Действительно, прекращай травку смолить...
Ай-ай-ай в очередной раз убеждаюсь,в том что наркотики плохо действуют на подрастающий организм.Так вот ребенок,резолюций по Ираку было несколько,ту что ты привел касалась емнип свободной торговли,остальные 3 сняли в 2010 году.Но и это опять же не вяжеться с твоим бредом,про то что США обменивали какие то товары не нефть,потому что первых,это резолюция была отменена только в 2010 году(товары на нефть).Во вторых когда НАТО туда вторглись,почти все нефтедобывающие места подожгли.А вновь уже там стали работать компании из РФ,Китая,Европы и одна из США,а эти ребята не будут заниматься той мутью,которую ты тут строчишь. И да про санкции.
Совет безопасности ООН на заседании в среду единогласно принял три резолюции, отменяющие ряд санкций, введенных против Багдада в 1990-е годы после вторжения Ирака в Кувейт, сообщает корреспондент РИА Новости.
ООН, 15 дек - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Совет безопасности ООН на заседании в среду единогласно принял три резолюции, отменяющие ряд санкций, введенных против Багдада в 1990-е годы после вторжения Ирака в Кувейт, сообщает корреспондент РИА Новости.
В частности, речь идет об ограничениях, касающихся программы "Нефть в обмен на продовольствие", запрета на деятельность Багдада в сфере гражданской ядерной энергетики, а также международного управления Фондом развития Ирака.И еtc,еtc было это в 2010,можешь найти в сети и почитать. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>
И так пропустим твои бла бла,переходи по ссылке и что мы там видим. Автор сие творения какой то Михаил ЧЕЧЕВИЦКИЙ,какой то хрен с горы,но ладно пойдем дальше.Статья называется. У Хусейна было американское оружие Хоспади,а то мы не знали,у него было такое оружие,проданное США,еще во времена царя гороха. США, которые больше всего возмущались украинским "кольчужным" скандалом Ага,теперь понимаем,в честь чего этот говноброс.Дальше статья пестрит могли бы быть,могли принимать,могли участствовать и etc,etc.Притом речь идет не об оружии,как нам тут верещал любитель дунуть,речь идет о... Эксперты заключили, что среди осмотренного арсенала имеются компоненты, которые "могли быть произведены в США" и поставки которых в Ирак были категорически запрещены ООН. То есть запчасти,которые могут быть,а могут и не быть,вот в чем вопрос. И тут выхожу Я,со словами бедный Нейтральный!Я не знал его,люди.Но хотел бы думать,что это был человек бесконечного остроумия....пока не стал дуть. Что примечательно нет не каких ссылок,на оригинал,нет ничего и в конце нас добивают вот этим. Как подчеркнул заместитель директора по криминальным расследованиям в Бюро по вопросам иммиграции Дэвид Конбой Еще раз,бюро по вопросам эмиграции,занимается не законными поставками военных запчастей и вооружения?С каких пор ? Вобщем статья бред,состоит из одних предположений и не фига более,там даже обвинений нет.
18:42 31.08.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Мне без разницы чем ты это называешь и оправдываеш,бросил значит молодец.Тогда у меня второй вопрос,чем колишся ?
Что, совсем нечего сказать?! Видно не дорос...
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Да вот знаешь,не как не могу себя заставить стать наркоманом,обидно прям.
Ты себя сначала заставь стать человеком...
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Ох как пацриотня пытается выкрутится,опозоровшись с предыдушими утверждениями.А я напомню тем кто любит дунуть.После того как Иран обвинил Ирак,именно американцы проводили там иследования и именно они потом включили это в обвинения в адрес Саддама.Не РФ,не Китай.Так что не бо бо ребенок.
Как я понимаю, ваши детские выверты вы считаете моим позором?! Может для начала напишите хоть что нибудь кроме оскорблений, глупец? А все ваши измышления про расследования и обвинения... более 20 лет США никак не переживало и не обвиняло. Вот как Хусейн их лесом послал, вот тогда они и вспомнили про ОМП...
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Ай-ай-ай в очередной раз убеждаюсь,в том что наркотики плохо действуют на подрастающий организм.Так вот ребенок,резолюций по Ираку было несколько,ту что ты привел касалась емнип свободной торговли
Как старичка (кстати, познания и частота упоминаний наркотиков наводят на длительный стаж их употребления) ткнули рожей в факты, так сразу было, но как бы не то... что, в 2010 году, это всё равно, что в 1990? Или они забыли, что в 1990 году проголосовали против и программа "Нефть в обмен на продовольствие" не была принята?
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>И так пропустим твои бла бла,переходи по ссылке и что мы там видим.
> Автор сие творения какой то Михаил ЧЕЧЕВИЦКИЙ,какой то хрен с горы,но ладно пойдем дальше.Статья называется. > У Хусейна было американское оружие > > Хоспади,а то мы не знали,у него было такое оружие,проданное США,еще во времена царя гороха. > США, которые больше всего возмущались украинским "кольчужным" скандалом > > Ага,теперь понимаем,в честь чего этот говноброс.Дальше статья пестрит могли бы быть,могли принимать,могли участствовать и etc,etc.Притом речь идет не об оружии,как нам тут верещал любитель дунуть,речь идет о... > Эксперты заключили, что среди осмотренного арсенала имеются компоненты, которые "могли быть произведены в США" и поставки которых в Ирак были категорически запрещены ООН. > > То есть запчасти,которые могут быть,а могут и не быть,вот в чем вопрос. > И тут выхожу Я,со словами бедный Нейтральный!Я не знал его,люди.Но хотел бы думать,что это был человек бесконечного остроумия....пока не стал дуть. > Что примечательно нет не каких ссылок,на оригинал,нет ничего и в конце нас добивают вот этим.
> Как подчеркнул заместитель директора по криминальным расследованиям в Бюро по вопросам иммиграции Дэвид Конбой > > Еще раз,бюро по вопросам эмиграции,занимается не законными поставками военных запчастей и вооружения?С каких пор ? Вобщем статья бред,состоит из одних предположений и не фига более,там даже обвинений нет.
Опуская все ваши словесные поллюции мы получаем маниакальную тягу к наркотикам и слюнявые выкрики "это не те доказательства".
Как я понимаю, вам поисковик не нужен, вы можете только другим "позволять" искать доказательства вашего бреда, а самому интеллекта не хватает просто воспользоваться поиском и изучить вопрос.
Ну что же, не смею вас задерживать, доза вас ждёт, а судя по количеству оскорблений и глупостей, у вас уже ломка.
19:31 31.08.2013
"Ближневосточный корреспондент агентств AP и Mint Press News Дейв Гавлак обнародовал статью, в которой заявил, что сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности. ... Как пишет Гавлак, сын Абдель-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдель-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевиками, очевидцы описывают как «тубусы» или «длинные газовые баллоны».
Женщина из отряда повстанцев, которую Гавлак называет просто К., жаловалась, что передавшие оружие «не объяснили, как им пользоваться, и не сказали, что это вообще такое»: «Мы не думали, что это химическое оружие!»"
Вот такая вот подстава от оппов Ссылка на всю статью на нагличанском:
19:34 31.08.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Зачем нужна была операция Свободный Ирак,я уже написал.
Вероятно Вы действительно где-то написали, зачем нужно была операция "Свободный Ирак".
Но непонятно, зачем там была нужна липовая пробирка?
Почему Чейни пошел на обман граждан страны и их представителей в парламенте? Что бы и где бы Вы не написали, ложь не может быть оправдана. Этому говнюку доверили власть. И он эту власть использовал неправильно. Он сознательно врал в важной ответственной ситуации, как распоследний сукин сын.
19:39 31.08.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Мирный человек,для начала тебе придется спросить со своего государства.Которое убивало мирных жителей в Чечне,долбя по центру города из артиллерии и авиации,потом тебе же придется спросить со своего государства,когда оно тровило своих же граждан в Норд Осте.И не надо мне тут писать,что они умерли,от резкого гемороя.Потом тебе же придется спросить у своего правительства,за нападение на Грузию и т.д.И сейчас за гибель мирных жителей в Сирии,как и поставки оружия и подержка террористов.
Вы как то вольно трактуете понятие "террорист". Непонятно, кого Вы имеете ввиду. Вот на этом видео разве не террористы? И разве не им помогают некоторые западные страны?
19:44 31.08.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Члены комиссии ООН покинули территорию Сирии. > В принципе, можно начинать...
Я тоже против затягивания паузы... Не надо допускать потерю темпа...
19:55 31.08.2013
Пентагон не уложится в бюджет расходов, если начнёт военную операцию в Сирии Из-за недавних сокращений госрасходов в США министерство обороны страны осталось без достаточных средств, чтобы провести новую военную кампанию. По данным Washington Free Beacon, военному ведомству придётся получить одобрение правительства. Стоимость планируемой атаки на Сирию с использованием авианосцев, которые уже находятся в районе Персидского залива, пока не была озвучена министром обороны США Чаком Хейгелом. Однако по мнению экспертов, у Пентагона не хватает собственных денег, даже с учётом того, что наземной операции в Сирии не планируется. Теперь в министерстве обороны планируют проконсультироваться по этому поводу с Конгрессом. Ещё в июле председатель объединённого Комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси направил в Сенат письмо, в котором говорил о том, что затяжная операция в Сирии может стоить США миллионы или даже миллиарды долларов в зависимости от количества направляемых войск и длительности операции. По подсчётам Мартина Демпси, обучение и поддержка сирийской оппозиции может обойтись примерно в $500 млн в год, при этом нужно будет задействовать сотни боевых единиц и создать бесполётную зону над территорией Сирии, что будет также стоить $500 млн. Кроме того, расходы потребуются на введение военного контингента, создание буферных зон и обеспечение контроля над химическим оружием. В итоге общая стоимость операции может достигнуть $1 млрд в месяц.
В Пентагоне обеспокоены тем, что в отличие от 2011 года, когда американские войска проводили военную операцию в Ливии, сейчас у ведомства нет необходимых средств. Бюджет министерства обороны по решению Конгресса уже сократился на $55 млрд. Кроме того, в этом году на военные расходы выделено на $487 млрд меньше.
Официальный объём военных расходов США в ливийской кампании два года назад составил $1,1 млрд. По данным Пентагона, в эту сумму вошло финансирование ежедневных военных операций, оборонных поставок и гуманитарной помощи. Вклад Великобритании в эту войну, по официальным данным, составил $333 млн. Министр обороны Франции Жерар Лонге, описывая вклад Франции в свержение Муаммара Каддафи, назвал сумму в €320 млн.
19:56 31.08.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Я тоже против затягивания паузы... Не надо допускать потерю темпа...
Да какой там темп? Начать и закончить. Делов то на несколько часов. Выпустят несколько десятков ракет, на этом все и закончится.
19:58 31.08.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Члены комиссии ООН покинули территорию Сирии. > В принципе, можно начинать...
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Я тоже против затягивания паузы... Не надо допускать потерю темпа...
Вы оба про убийство людей?
20:01 31.08.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Члены комиссии ООН покинули территорию Сирии. >> В принципе, можно начинать...
> > Norman Bates писал(а) в ответ на :
>> Я тоже против затягивания паузы... Не надо допускать потерю темпа...
>Вы оба про убийство людей?
Не знаю, как Норман, а я про операцию для предотвращения дальнейшей бойни в Сирии.
20:01 31.08.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Да какой там темп? > Начать и закончить. Делов то на несколько часов. > Выпустят несколько десятков ракет, на этом все и закончится.
И, видимо, умрут какие то люди. Начнутся похороны. Оплакивание родных и близких.
