> Начнутся похороны. Оплакивание родных и близких. quoted1
Насильственная смерть даже одного человека — это очень плохо. Именно по этой причине Башару Хафезовичу следовало бы быть хоть чуть-чуть ответственным человеком... И не цепляться за ускользающую власть с безумством маньяка...
> Неплохо бы пояснить, как это некая "операция" сможет предотвратить дальнейшую бойню в Сирии? quoted1
А разве непонятно? Когда человек знает, что его преступления наказуемы и влекут ответную реакцию, он будет воздерживаться от преступлений в будущем. Безнаказанность же, наоборот, развращает.
>> Неплохо бы пояснить, как это некая "операция" сможет предотвратить дальнейшую бойню в Сирии? quoted2
>А разве непонятно? Когда человек знает, что его преступления наказуемы и влекут ответную реакцию, он будет воздерживаться от преступлений в будущем. > Безнаказанность же, наоборот, развращает. >
> За последние два года в Сирии было уже более ста тысяч таких "лишних" похорон. > Вам лично зачем нужно, чтобы это продолжалось? quoted1
Я лично против. И я думаю, что если, к примеру, США выбросят несколько сотен бомб по Сирии, то случатся массовые похороны людей разного возраста и вероисповедания.
Вероятно там даже погибнет и сколько-то гомосексуалистов разных верований и национальности.
Вот хоть ради них Вы, Наблюдатель, не проголосовали бы против авианалёта? Я пытаюсь привести какие нибудь понятные Вам доводы. Пусть бы для меня и лишенные логики.
>> Неплохо бы пояснить, как это некая "операция" сможет предотвратить дальнейшую бойню в Сирии? quoted2
>А разве непонятно? Когда человек знает, что его преступления наказуемы и влекут ответную реакцию, он будет воздерживаться от преступлений в будущем. > Безнаказанность же, наоборот, развращает. quoted1
Да, наверное, безнаказанность развращает. Вот США и не знает меры.
Вы сами разве не понимаете, что предлагаете прекратить убийства людей с помощью массовых убийств людей?
>За последние два года в Сирии было уже более ста тысяч таких "лишних" похорон.
> Вам лично зачем нужно, чтобы это продолжалось? quoted1
А вам 100 тыс. видимо мало? После вторжения в Ирак там погибло больше миллиона иракцев! Гораздо больше, чем при "кровавом тиране". Вам, кровожадным западникам, это же надо и в Сирии?
Да и кто там к власти придет? Чем для нрода Сирии исламские фанатики из алькаеды лучше Асада?
Инспектор ООН собирает свидетельства применения хим. оружия.
Мир ждет решения американского президента по Сирии. Согласно проведенному опросу, 50% американцев поддерживают военное вмешательство в Сирии, 80% считают, что оно должно быть одобрено Конгрессом, который сейчас в отпуске.
Аналитики говорят, что опции у Обамы - плохие, очень плохие и еще хуже. Какое бы он решение не принял, результат не будет только положительным. Генерал в отставке James "Spider" Marks считает, что Обама, выбирая из ряда плохих решений (а других у него просто нет), должен суметь выбрать наименее плохое для мира и Америки.
> Мир ждет решения американского президента по Сирии. Согласно проведенному опросу, 50% американцев поддерживают военное вмешательство в Сирии, 80% считают, что оно должно быть одобрено Конгрессом, который сейчас в отпуске. quoted1
Сивилла, я иной раз удивляюсь людям, которые нагло врут. К примеру, даже лживые и недостоверные опросы среди американцев подтверждают, что 50% с вмешательством в дела Сирии несогласны. А 80% считают это нельзя вмешиваться в эти дела без одобрения Конгресса. И как это Вам не стыдно?