> В последние дни поступают сообщения о том, что в США рассматривают югославский вариант воздушных атак для смещения Асада. quoted1
Если даже США не будут бомбить Сирию, то победа радикального ислама (бедных мусульман – назовем их так условно) в Сирии может быть также неизбежна, как неизбежна она была в Тунисе, Египте и Ливии. И одно из оснований такой уже одержанной победы – недовольство бедными мусульманами режимами, ставящими целью личное обогащение с помощью государства.
Но как ни странно, значительная часть населения любой страны боготворила и будет боготворить любого правителя (даже пожизненного диктатора), если он исповедовал заботу не о себе и о своих близких, а заботу о бедных слоях населения.
Коран для бедных ценен лишь одной простой заповедью: прилюдно зарезать (а не подать, возможно, умершее животное) самого лучшего барана и раздать мясо бедным, а Мухаммед оставил о себе впечатление человека, искренне заботящегося о бедных.
Сталин ценен тем, что не оставил никакого наследства и при нем не было никакой коррупции.
Коммунистическое правительство Китая тоже вроде бы не запятнало себя чрезмерной коррупцией.
Конфуций ценен своей заботой именно о народе.
Подавляющая часть населения (более бедные) вечно искала, и будет искать справедливость, понятие о котором никак не вписывается в действующую в России формулу «обогащайся, как можешь и сколько можешь» и в повсеместно развитую российскую коррупцию.
Возможно, поэтому и правящую российскую элиту, и правившие, но свергнутые элиты нельзя назвать стабильными и пользующимися поддержкой подавляющего большинства бедных. Ведь от положения бедных зависит стабильность в государстве.
И опасность нахождения такой элиты у власти для народа может выражаться в пренебрежении элитой принципом необходимости сбережения народа. Такая властная элита может способствовать как разжиганию гражданской войны в стране, так и втягиванию страны в международные кровавые конфликты. Для сохранения своей власти.
А уж красивых и умных оправданий для такой позиции эта элита всегда себе найдет. Как найдет и великое множество умных сподвижников.
Не стоит ли многим из нас политическим путем заставить российскую элиту больше озаботиться сбережением собственного народа, а не изображать гневную бурю в стакане воды, пытаясь создать видимость якобы объективного и якобы успешного противодействия радикальному исламу и у себя в стране, и в той же Сирии?
>> А вот когда войдёт в доверие и наберёт вес, всех их одним медным тазиком и накроет. quoted2
> > Как ни прискорбно, но она уже давным-давно под ним... Даже лапки и хвостик не видны... quoted1
-Хочу лично уведомить тебя, абрамиска, радостной вестью о том, что и Путин, и Россия, и Совбез рулят. Конгрессу посоветавали разучить новые цирковые сценки. Факиры, блин.
>> В последние дни поступают сообщения о том, что в США рассматривают югославский вариант воздушных атак для смещения Асада. quoted2
> > Если даже США не будут бомбить Сирию, то победа радикального ислама (бедных мусульман – назовем их так условно) в Сирии может быть также неизбежна, как неизбежна она была в Тунисе, Египте и Ливии. > И одно из оснований такой уже одержанной победы – недовольство бедными мусульманами режимами, ставящими целью личное обогащение с помощью государства. > > Но как ни странно, значительная часть населения любой страны боготворила и будет боготворить любого правителя (даже пожизненного диктатора), если он исповедовал заботу не о себе и о своих близких, а заботу о бедных слоях населения. > > Коран для бедных ценен лишь одной простой заповедью: прилюдно зарезать (а не подать, возможно, умершее животное) самого лучшего барана и раздать мясо бедным, а Мухаммед оставил о себе впечатление человека, искренне заботящегося о бедных. > > Сталин ценен тем, что не оставил никакого наследства и при нем не было никакой коррупции. > > Коммунистическое правительство Китая тоже вроде бы не запятнало себя чрезмерной коррупцией. > > Конфуций ценен своей заботой именно о народе. > > Подавляющая часть населения (более бедные) вечно искала, и будет искать справедливость, понятие о котором никак не вписывается в действующую в России формулу «обогащайся, как можешь и сколько можешь» и в повсеместно развитую российскую коррупцию. > > Возможно, поэтому и правящую российскую элиту, и правившие, но свергнутые элиты нельзя назвать стабильными и пользующимися поддержкой подавляющего большинства бедных. > Ведь от положения бедных зависит стабильность в государстве. > > И опасность нахождения такой элиты у власти для народа может выражаться в пренебрежении элитой принципом необходимости сбережения народа. > Такая властная элита может способствовать как разжиганию гражданской войны в стране, так и втягиванию страны в международные кровавые конфликты. > Для сохранения своей власти. > > А уж красивых и умных оправданий для такой позиции эта элита всегда себе найдет. > Как найдет и великое множество умных сподвижников. >
> Не стоит ли многим из нас политическим путем заставить российскую элиту больше озаботиться сбережением собственного народа, а не изображать гневную бурю в стакане воды, пытаясь создать видимость якобы объективного и якобы успешного противодействия радикальному исламу и у себя в стране, и в той же Сирии? > > Юрист Лусников Михаил Афанасьевич. quoted1