> > Вот пример такого у Соловьёва, смотрите с 59:30 минуты, Евгений Сатановский сливает фсбешную дезинформацию, НЕ ПРИВОДЯ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. quoted1
ФСБ вообще то организация сугубо внутрироссийская. Сатановский же имеет массу источников вне России. Что-то он знает достоверно, а что то не достоверно. Время покажет.
>Нам в России кожей ощущавших, что такое власть КГБ, сейчас все представляется совсем в другом свете и более того есть множество фактов, которые опровергают эти конспиротологические теории.
Примеры репрессий против учёных в России со стороны ФСБ:
- физик-атомщик Игорь Сутягин - физик Валентин Данилов - физик Игорь Кайбышев - эколог Александр Никитин - журналист Григорий Пасько
Ничего не изменилось со времён СССР. Людей по прежнему посылают в психичку за политические взгляды. В 2008 году свыше 30 людей были признаны психами за политические взгляды.
> ФСБ вообще то организация сугубо внутрироссийская.
> Сатановский же имеет массу источников вне России. > Что-то он знает достоверно, а что то не достоверно. > Время покажет. quoted1
Согласен.
В спецслужбах есть разделение. Есть и ГРУ, действующее тоже за границей. И конечно СВР.
"ФСБ" это как общие три буквы для всех вместе взятых
А Сатановский и ему подобные "колеблются с генеральной линией партии", соответственно и говорят от них требуемое.
Будет другая установка из ФСБ, например против Асада, они будут кричать и против Асада.
Регулярно некоторые такие "специалисты" всяких там политических институтов посещают президентскую администрацию и получают установки за хорошие вознаграждения.
"Масса источников" тоже очень расплывчатое понятие для России, где все СМИ, то есть "источники", контролируются спецслужбами.
Допускаются ли "массы источников вне России" в России, которые явно показывают лживость России в вопросе Сирии?!
Я не видел. Если и говорили о позиции западных стран в вопросе Сирии, то только с матершинной точки зрения.
Так что, мнение по Сирии формируется в ФСБ и навязывается российскому гражданину.
Свободного и критического подхода к этой проблеме нет.
> "Масса источников" тоже очень расплывчатое понятие для России, где все СМИ, то есть "источники", контролируются спецслужбами. quoted1
Ещё раз подчеркиваю, что источники у Сатановского находятся вне России. Он узнает факты не из газет, а от людей, которые находятся там по близости, и в том числе в самой Сирии.
Насчет того, абсолютно ли те источники объективны - это конечно не известно.
Но было бы верхом глупости, считать их информацию чушью лишь на том основании, что Обама говорит другое.
Вполне может статься, что правы те люди, а не Обама.
Это чушь полная, не стоит и отвечать. Уж где есть манипуляции СМИ, так это в Америке. Там все под господствующие стереотипы подгоняется.
> Чем контроль над соцсетями плох? > > По секрету скажу, американцы имеют доступ к 99% смартфонам с системным обеспечением "андроид". quoted1
Отличная фраза, отвечу тем же. А чем контроль над газетами и TV был плох в СССР? Если ничем, то конечно пусть будет, только пожалею тех кто живет при этом контроле.
Франция и США не скрывали, что им не нужен никакой отчет. Задолго до того, как отчет был подготовлен, они заявили, что им давно все известно и что их разведданные безупречны, хотя нам они их до конца так и не показали. А то, что они нам показали, не убеждает, что этот эпизод связан с применением режимом химического оружия. Есть и другие свидетельства очевидцев: и монахинь близлежащего христианского монастыря, и журналистов, которые посетили эти места и говорили с боевиками, в том числе почерпнув от них информацию, что им из-за границы привезли некие снаряды, которые они никогда не видели и с которыми не умели обращаться, а потом в итоге применили. Я уже не раз говорил и о письме ветеранов ЦРУ и Пентагона, где все было расставлено по своим местам. Поэтому меня не удивило, что доклад экспертов, которые не делали выводы о том, кто применил оружие, а просто описали обнаруженное вещество и боеприпасы, которые им удалось посмотреть – был сразу подхвачен американцами, французами и представителями других государств как, якобы подтверждающий вину режима. Это совсем не так. Такой подход не научен и не профессионален, а скорее политизирован и идеологизирован.
Мы рассчитываем, что инспекторы ООН вернутся, потому что, помимо инцидента 21 августа с.г., было еще три эпизода – 22, 24 и 25 августа, – когда правительственные войска подвергались воздействию отравляющих газов. Жаль, что наши западные партнеры злоупотребили своим влиянием на руководство Секретариата ООН и заставили экспертов (до того, как они расследуют и эти инциденты) временно свернуть работу и лихорадочно делать доклад по событиям 21 августа. Но мы оценили, что глава группы инспекторов ООН О.Сельстрем заявил, что в ближайшее время они вернутся и дорасследуют все то, что должны были дорасследовать.
"Им нужна глава 7, которая предполагает применение мер давления на нарушителей международного права, включая санкции и возможность применения силы. Вот что им нужно, поскольку если бы их волновало химическое оружие, то надо было делать то, о чем мы договорились - готовить решение ОЗХО"
Глава российского МИД также сообщил о шантаже со стороны американских политиков. «Американские партнеры начинают нас шантажировать: если Россия в Совбезе ООН не примет резолюцию по главе VII, то мы свернем работу в ОЗХО в Гааге. Это абсолютный отход от того, о чем мы договорились с госсекретарем США Джоном Керри»
В общем западные шакалы не успокоились, пытаются резолюцию пропихнуть чтобы при следующей провокации опять обвинить Асада и начать операцию, но уже в соответствии с резолюцией ООН. Обломаются.
> > Английское слово likely в этом случае переводится как "подходящая". > > Смысл этой фразы доклада как раз в том, что только взрывы 1-ой и 4-ой ракет позволяют с достаточной степенью точности определить ПОДХОДЯЩУЮ (соответствующую) траекторию снаряда. > > > Кстати, так же комментируют и немцы. > > Вот немецкая фраза: > Nur für zwei konnten sie mit exakter Genauigkeit die Flugbahn der Giftgas-Raketen bestimmen und gaben sie in ihrem Bericht in Kompassgraden an. > > Только для двух (взрывов) они (инспекторы) смогли определить с большой точностью траекторию полёта ядовитых ракет и указать компассные градусы. > > >
> Так что, смысл сообщения инспекторов понятен всем. > > Их сообщения позволяют точно определить, откуда прилетели эти две ракеты. quoted1
Врете! Ведь знаете что просто врете и продолжаете это делать Я с вас, пропагандистов просто в восторге. Такие наивные попытки причем даже в том случае, если и первоисточник есть и смысл очевиден...
фраза with a sufficient degree of accuracy, the likely trajectory of the projectiles Никак не говорит о том, что ракеты пущены с расположения бригады ВС САР. У слова likely-/ имя прилагательное / несколько значений: -вероятный -возможный -подходящий -подающий надежды -красивый
И среди них нет "точный". with a sufficient degree of accuracy - это о погрешности. (дословно: "с достаточной степенью точности"). И главное, определили НАПРАВЛЕНИЯ, но не РАССТОЯНИЕ Зону запуска таким образом вообще определить нельзя! Если бы был фронт, как в позиционной войне, то обвинять какую-то сторону еще можно. Но в данном случае нужны доп. доказательства: свидетели, улики, документы и т.д. А свидетели как раз подтверждают провокацию оппов.
Понятное дело, что при подготовке провокации именно на это и рассчитывали. Причем когда под действие ХО попали военнослужащие ВС САР, то те эпизоды вообще не расследовали, о чем и указывает МИД РФ.
В общем Запад как всегда занимается подтасовками, вот только в наш век это уже сложно сделать.
Кстати, на неудобные вопросы про свидетельства западного журнолиста, про доклады бывших ЦРУ-шников, про нерасследование других случаев применения ХО мы так ответов и не дождемся
Вот и Лавров тоже самое спрашивает у своих "партнеров"
Вам и отчет ООН в картинках разобрали и мнения западных журналистов, о котором вы здесь столько говорите привели. Но вы же верите только Асаду и Лаврову.
Кстати наши СМИ говорят, что Лавров по российскому ТВ обвинил Америку в шантаже России. Не знаете почему?
> Вам и отчет ООН в картинках разобрали и мнения западных журналистов, о котором вы здесь столько говорите привели. Но вы же верите только Асаду и Лаврову. quoted1
Опять 25 НЕТУ В ДОКЛАДЕ ООН КАРТИНОК Есть текст, который я здесь выложил и разобрал. Там нету обвинений ВС САР! НЕТУ! Я верю здравому смыслу
> Вам и отчет ООН в картинках разобрали и мнения западных журналистов, о котором вы здесь столько говорите привели. Но вы же верите только Асаду и Лаврову. > > Кстати наши СМИ говорят, что Лавров по российскому ТВ обвинил Америку в шантаже России. Не знаете почему? quoted1
Truth of US-Russia Confrontation Daoud Rammal – As-Safir Aggression was over the Moment those Two Missiles were Fired
http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?... - оригинал на английском (для одаренных) 3-я мировая уже закончилась! Правда о военной конфронтации США и России http://mixednews.ru/archives/41785 - перевод: Хорошо информированный дипломатический источник рассказал газете As-Safir, что «Война США против Сирии началась и закончилась в тот момент, когда были запущены две баллистические ракеты, оставив после себя противоречивую информацию — когда Израиль отрицал запуск, а Россия его подтверждала. Конфронтация продолжалась, пока не было опубликовано заявление Израиля, указывающее, что запуски ракет были проведены в рамках совместных израильско-американских учений, и что ракеты затем упали в море, а сами запуски не были связаны с сирийским кризисом».
Источник также сообщил ливанскому ежедневнику, что «армия США запустила две этих ракеты с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».
В этом контексте источник отмечает, что «заявление министерства обороны России о том, что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока имеют цель затенить два момента: первый — место, откуда были произведены запуски ракет, а второй — это то, что ракеты были сбиты. Почему? Потому что в тот момент, когда была начата полномасштабная операция, руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации. Поэтому вы должны немедленно пересмотреть свою политику, подход и намерения в отношении сирийского кризиса, а также должны убедиться в том, что вам не удастся устранить наше присутствие в Средиземном море».
«Эта не объявленная прямая конфронтация между Москвой и Вашингтоном усилила смятение в администрации Обамы, и определённо показала, что в случае с Сирией российская сторона готова идти до конца. А также то, что у США не оставалось другого выхода из тупика, кроме как через предложенную Россией инициативу, позволившую Америке сохранить лицо», добавил он.
Источник также отметил, что «после ракетной конфронтации между США и Россией Москва намерена увеличить число военных экспертов в группировке, присутствующей в Средиземном море. Также этот инцидент позволил назначить время объявления инициативы об остановке агрессии против Сирии после саммита G-20, которому предшествовали два успешных визита в Россию министра иностранных дел Ирана Хусейна Амира Абдулы аль-Лагияна и министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муаллема. В ходе этих визитов был найден и согласован выход, который включал в себя объявление Сирией о принятии российской инициативы в отношении передачи сирийского химического оружия под международный контроль и подготовку присоединения Сирии к договору о нераспространении оружия массового поражения.
Наконец, источник отметил, что «одним из первых результатов военной конфронтации между США и Россией стал отказ британской Палаты общин присоединиться к военной кампании против Сирии. За этим последовали европейские заявления о принципиальной позиции — и что наиболее важно, о немецкой позиции, объявленной канцлером Ангелой Меркель».
Опа! Война началась и кончилась.... А мужики-то и не знают!
> Отличная фраза, отвечу тем же. А чем контроль над газетами и TV был плох в СССР? Если ничем, то конечно пусть будет, только пожалею тех кто живет при этом контроле. quoted1
В том то и дело - СССР гнобили как империю зла, тоталитарное государство, где нарушаются права человека. А СШПА возглашали и возглашают себя лидером свободного мира.
> Кстати наши СМИ говорят, что Лавров по российскому ТВ обвинил Америку в шантаже России. Не знаете почему? quoted1
Глава российского МИД также сообщил о шантаже со стороны американских политиков. «Американские партнеры начинают нас шантажировать: если Россия в Совбезе ООН не примет резолюцию по главе VII, то мы свернем работу в ОЗХО в Гааге. Это абсолютный отход от того, о чем мы договорились с госсекретарем США Джоном Керри», - подчеркнул он. Ссылка http://top.rbc.ru/politics/22/09/2013/878280.sh...
> Так доводы Лаврова более убедительные, чем ваших журналистов, которым вы, конечно, верите не сомневаясь ни в чем. quoted1
Конечно, разведки Израиля, Америки, Великобритании и Германии, а также косвенные улики, указывающие на вину Асада в докладе ООН не считаются. А почему? А потому что Асад и Лавров.....