> А я не понимаю позицию Керри и Америки. Какое их дело, что там в стране Сирия делается? На американцев напали? Нет. На их союзников по НАТО? Нет. ООН дало команду? Нет. Сплошные "нет".
Они сами себя назначили хозяевами планеты. Вот и командуют. Кто сильнее, тот и прав.
Россию от полного и безоговорочного подчинения их диктату пока всё ещё как-то спасает наличие ядерного оружия, оставшегося от великого СССР.
01:49 10.09.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> А я не понимаю ....
Ох уж это ваше прикидывание непонимающими и последующие повторения одного и того же снова и снова, с единственной целью очернить Запад, Америку.
Вы пытаетесь преподняться за счет своих отчаянных попыток стянуть американцев с предестала мирового лидера. Тщетно. В истории нет такого претендента, чтобы развивающаяся страна, поднялась за счет страны первого мира. Кто ж ей позволит? Посмотрите ситуации в лицо. Америка сильная и властная империя, диктуюшая свою волю миру. Но даже не в этом главное. Все империи в истории рано или поздно падали. Падали, потому что находились им противостоящие. Уникальность настоящего состоит в том, что страны первого мира- Англия, Канада, Франция и Германия -потенциальные соперники Америки, стоят с Америкой плечо к плечу по основным вопросам и являются ее союзниками. Так что не надейтесь на скорую кончину Америки и направьте свое раздражение не на американцев, которым до вас и дела нет, а на свое правительство. Хотя и ему до вас дела нет тоже. Вот и напомните ему о себе, как это делают американцы.
Заранее предупреждаю, все свои пророчества о ближайшей смерти капитализма, Америки и Израиля, оставьте пожалуйста себе. Кстати, это злопыхательство россиянам чести не делает. Ни американцы, ни израильтяне вам всяких смертей не пророчат. Не мешало бы и вам вести себя достойно.
01:54 10.09.2013
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Они сами себя назначили хозяевами планеты. Вот и командуют. Кто сильнее, тот и прав. > > Россию от полного и безоговорочного подчинения их диктату пока всё ещё как-то спасает наличие ядерного оружия, оставшегося от великого СССР.
Верно. И выход здесь один - стать сильнее, заставить свое правительство с собой считаться. А в качестве примера как это делать, взять тех же американцев. У них разборки со своим правительством хорошо получаются. Нет ничего в мире сильнее независимого и свободного народа.
02:06 10.09.2013
Сивилла:
> У них разборки со своим правительством хорошо получаются.
Я вижу в основном разборки с чужими правительствами. Вот и сейчас к Сирии пристебались.
Сивилла:
> Нет ничего в мире сильнее независимого и свободного народа.
Да, необходимо стать независимым от диктата наднационального паразитического финансового капитала. Но это не так просто.
03:51 10.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Посмотрим, посмотрим. До сих пор Сирия отказывалась подписывать конвенцию о запрещении химического оружия и не признавала его наличия.
Ты смотри. Ну, в точности как Израиль о ЯО. Только вот не надо об исключительных обстоятельствах......
04:20 10.09.2013
>
"Силы специального назначения Сирии готовы к операциям на территории США Силы специального назначения Сирии готовы к операциям на территории СШАКак сообщил высокопоставленный источник в министерстве обороны Сирии, на территорию США в течение последнего времени высадились на легальном и нелегальном основании несколько сотен сотрудников сирийских сил специального назначения «Аль-Ваадат аль-Касса». Боевые группы численностью от 3 до 7 человек оснащены всем необходимым и имеют своей целью проведение диверсионных операций в случае нанесения США удара по Сирии. В их составе имеются сотрудники европейской, азиатской и латиноамериканской внешности, хорошо знающие английский язык, многие из них проходили службу в аналогичных подразделениях других стран. Все сотрудники прошли специальную подготовку по адаптации к условиям США, многие из них бывали в этой стране неоднократно. Целями операции станут объекты управления и инфраструктуры в наиболее густонаселенных штатах США – железные дороги, электрические подстанции, электростанции, гидротехнические сооружения, нефтяные и газовые терминалы, военные, в основном, авиационные и военно-морские базы. В результате операций США понесут ущерб на многие миллиарды долларов. Террористические акты против мирного населения проводиться не будут. Как отметил офицер, это решение принято сирийским руководством, исходя из опыта войн в Югославии, Ираке, Ливии, где отражение агрессии заключалось в сугубо оборонительной стратегии, что заранее обрекло эти страны на поражение. «Войну в обороне не выигрывают…», - отметил источник.
04:31 10.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лавров: Если международный контроль над химическим оружием поможет избежать ударов по Сирии, мы начинаем работу с Дамаском.
> > Что же два года назад, когда Запад кричал о необходимости контролировать химический арсенал Асада, Россия как всегда блокировала это предложение.
Это был ультиматут.. Принять такое - сродни капитуляции.. Посоветуйте своему Западу вести себя прилично, тогда может, и остальные будут серьезно относиться к таким предложениям.
> А теперь уже поздно. Режим Асада уже потравил газом свой народ, включая женщин и детей.
Детей и женщин травили боевики.. И Запад это знает, почему понемного и идет на попятную..
04:32 10.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Kibalchish писал(а) в ответ на сообщение:
>> Классная картинка ! Вова, МОЛОДЕЦ!!!
>Ой ты боже мой. Американцы просто посоветуют российским кораблям в сторонке постоять, чтобы на них случайно ракета не попала. На том эта демонстрация и кончится. Это ведь не эсминцы и не авианосцы. Хотите иметь не один, а 12 авианосцев как Америка, заставьте свое правительство не быть таким коррумпированным и вкладывать больше денег в оборонную промышленность.
Россия не каратель.. Мы не лезем, как некоторые, свиным рылом в чужие страны.. Поэтому нам не особо-то и нужны авианосцы, цель которых нести бомбы к берегам новой жертвы.
04:43 10.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
SACD писал(а) в ответ на :
> Алексеич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ирак, Сербия, Ливия сейчас Сирия.. Дальше кто на очереди??? Потом России будут претензии предъявлять что ли??
> > На очереди та страна, где народ захочет изменить жизнь в лучшую сторону. Ведь во всех этих странах народ играет главную роль.
Берешь кучку проамеровски настроенных недовольных.. обзываешь их "народом".. руководство - диктаторами.. остальных - пособниками.. И начинаешь демократизировать новую жертву себе на пользу. Старый рецепт, надоевшие сказки.
> Честно сказать, на Россию мало кто обращает внимания. Экономически очень слаба. В мировой политики конструктивных предложений нет.
То-то амеры дураками смотрятся.. Это без российского-то "предложения".. Хватит, немец, врать, как сивый мерин.
> Демарши Путина расцениваются как комплекс неполноценности, чтобы хоть кто то обратил внимание. > Так что, никто не будет даже на Россию обращать внимание. Не переживайте!
Вы заслуживаете какого-то внимания, до тех пор, пока не начинаете врать.. Запомните этот добрый совет.
04:59 10.09.2013
05:08 10.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Вы пытаетесь преподняться за счет своих отчаянных попыток стянуть американцев с предестала мирового лидера. Тщетно. В истории нет такого претендента, чтобы развивающаяся страна, поднялась за счет страны первого мира. Кто ж ей позволит?
Милая девушка.. "Страны первого мира" - это не в смысле самые крутые и передовые.. Это вообще -- просто название лагеря.. "Первого мира" - это были страны Запада, что противостояли странам "второго мира" -- СССР и его союзникам. Странами "третьего мира" называли тех, кто не присоединился ни к одному из лагерей.. Так что вы спесь-то за свою "первость" немного поумерьте, ага ? Что касается нынешней ситуации с Сирией, то и тут не всё так просто -- ваша "первость" не лезет ни в какие ворота, ибо... -- бОльшинство населения планеты выступает против амеровской инициативы бомбить суверенное Государство. -- население самих США выступает против. -- самая мусульманская страна в Мире Индонезия выступает против. -- крупнейшие страны Лат. Америки выступают против. -- самая развитая страна Африки выступает против..
А "за" -- только постоянные и забитенькие проамеровские вассалы, что не имеют ни своего веса, ни своей политики и давно идут на поводу у США - это страны "першего мира" Канада, Австралия и порабощенная после войны Германия. Ну вот вспомните.. когда Канада имела своё мнение, что пошло бы в разрез с мнением США ? Да никогда такого не было ! Вы давно не суверенная страна - вы филиал США.. И весь мир об этом давно знает. Так что сравнивать Канаду, или там Германию, с Россией, что действительно, одна из немногих по-настоящему суверенных Государств, я думаю, просто смешно.
Так что, Сивилла, вы страны "первого мира", это никто не спорит, но вот что не самая лучшая часть этого Мира -- и к бабке не ходи.
05:30 10.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Я понимаю позицию Керри. Как можно верить диктатору, который утром грозит Америке и Израилю, а днем выворачивает карманы и предлагает сдать ХО, наличие которого сам же до этого отрицал?
Асад разве отрицал наличие химоружия? Он даже и в интервью подчеркнул, что не отрицает и не подтверждает наличие у Сирии химоружия.
Вообще Асад ведет себя очень достойно.
Асад не врет, не нарушает суверенитета других стран, разговаривает всегда со всеми уважительно.
Вероятно, много достойнее, чем Вам, Сивилла хотелось бы.
05:32 10.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Ну вот вспомните.. когда Канада имела своё мнение, что пошло бы в разрез с мнением США ? Да никогда такого не было ! Вы давно не суверенная страна - вы филиал США.. И весь мир об этом давно знает.
Канадцы выступают против военного вмешательства в вооруженный конфликт в Сирии
ОТТАВА, 9 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Пахомов/. Большинство канадцев выступают против международного военного вмешательства в продолжающийся уже два года вооруженный конфликт в Сирии. Это показали обнародованные в воскресенье результаты общенационального опроса, который был проведен исследовательской службой "Форум рисерч".
46 проц респондентов выразили убеждение, что международному сообществу не стоит прибегать к военным акциям против Дамаска. 42 проц с ними не согласились. Еще большее число участников опроса - 50 проц - полагают, что конкретно Оттаве не следует участвовать в возможной операции в Сирии. 75 проц считают, что канадское правительство Стивена Харпера не должно принимать каких- либо решений по вовлечению солдат или боевой техники в военную акцию против Дамаска, не проведя дискуссий в парламенте. "Канадцы явно не хотят, чтобы их страна участвовала в интервенции в Сирию",- отметил глава "Форум рисерч" Лорн Бозинофф. Что скажет стая парламент?
>> Утром Д. Керри заявил, что у Асада есть шанс....
>
> Вот почему нужно учить английский. Ваша пропаганда как всегда искажает факты и говорит то, что хотелось бы услышать вашим власть имущим. > > Ничего подобного Керри не говорил. Я слышала его речь, в которой он выразил недоверие к Асаду и заявил, что считает передачу хим. оружия в данной ситуации невозможной. Речь Керри, кстати, подверглась критике в Гос. Деп. и одним из критикующих была молчавшая до сих пор Клинтон.
Кстати, Сивилла, если Керри ничего подобного не говорил, то за что же его в таком случае раскритиковала Клинтон?
Или же, если Клинтон за те слова Керри раскритиковала, то может все же Керри чего то там сказал на эту тему?
И в таком случае, при чем тут то, что Вы сказали про искажение фактов? Уф
>>> Утром Д. Керри заявил, что у Асада есть шанс....
>>
>> Вот почему нужно учить английский. Ваша пропаганда как всегда искажает факты и говорит то, что хотелось бы услышать вашим власть имущим. >> >> Ничего подобного Керри не говорил. Я слышала его речь, в которой он выразил недоверие к Асаду и заявил, что считает передачу хим. оружия в данной ситуации невозможной. Речь Керри, кстати, подверглась критике в Гос. Деп. и одним из критикующих была молчавшая до сих пор Клинтон.
>Кстати, Сивилла, если Керри ничего подобного не говорил, то за что же его в таком случае раскритиковала Клинтон? >
> Или же, если Клинтон за те слова Керри раскритиковала, то может все же Керри чего то там сказал на эту тему? > > И в таком случае, при чем тут то, что Вы сказали про искажение фактов? Уф
Вашингтон. 10 сентября. ИНТЕРФАКС - Президенты США и России Барак Обама и Владимир Путин на саммите "двадцатки" на минувшей неделе обсуждали вопрос о передаче Сирией своего химического оружия под международный контроль. Об этом в интервью телеканалу PBS Б.Обама сообщил в ночь на вторник по московскому времени. По его словам, это стало продолжением его предыдущих бесед с В.Путиным относительно сирийского химического оружия В интервью CNN Б.Обама назвал российское предложение "потенциальным позитивным развитием" и отметил, что в случае его реализации США могли бы отложить удар по Сирии. В то же время, в интервью Fox News президент отметил, что "нужен быстрый ответ" на это предложение со стороны Сирии, и "не надо отпускать педаль акселератора", чтобы сирийский режим понял серьезность американских намерений о военной операции.
