>А ежели ооновские эксперты успеют заявить, что зарин - кустарного производства, кого в таком случае будут бомбить амеры ??
То есть по твоему,страна которая может производить зарин,не может сделать это кустарно ?Или даже съэмитировать,сделав грязные ОМП?) Никанет писал(а) в ответ на :
>Я о другом - наши фиксируют старты и передают сирийцам координаты
Так тоже самое было и в Югославии,их это не спасло.Во всех войнах делали так,там помимо РФ должен быть и Китай.А американцы заодно проведут учения,по глушилкам )
Никанет писал(а) в ответ на :
>И без Обамы хватает - саудиты давно уже всех снабдили..
Так саудиты это не США. Никанет писал(а) в ответ на :
>А мы поставляет официальному правительству.. Террористам, заметь, мы не поставляем.
Ассад это режим,а не правительство.Как же террористам не поставляете,а хрен бола и ко?Откуда у них российское оружие ?)Всякие РПГ-29,Корнеты и прочие приблуды.
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Дело не в поддержке Асада
Вообще то именно в подержке Ассада,будь РФ заинтерисована в мире,они бы разрешили ООН раследование,а не тянули резину.РФ выгодно поставлять оружие,иметь ПМТО,там же и нефть и газ для российских компаний.И так же выгодно Китаю,почему,я уже писал.И по страному стечению обстоятельств,эти две страны,яростно подерживают Ассада,нет это точно совпадение sgruzov писал(а) в ответ на :
>а в том что не надо туда лезть и силой навязывать режим
В смысле силой в смысле режим ?То что сейчас происходит в Сирии,вот это режим и это признает даже руководство РФ. sgruzov писал(а) в ответ на :
>потому что никто не убедит мир в том, что новая власть сможет эффективно, как при Асаде, управлять Сирией
Во первых причем тут мир,весь мир уже готов нанести удар,кроме РФ и Китая,остальные страны или готовы или готовы,но у них идут выборы,поэтому они не хотят об этом вспоминать,пока выборы не пройдут.И что значит эффективно управлять страной,очнись там уже два года идет гражданская война больше 100тысяч погибших,это ты называешь эффективностью ?
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Взрывы в Ираке,
К стати взрывы в Ираке устраивали и устраивают сирийские крысы,всякие уроды с алькайды и Ирана.
12:36 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> На те дистанции с которых их достанет Гарпун,да нечем.
не ври. это не так, как бы тебе этого не хотелось. Кроме гарпунов есть масса другого оружия. Но тебе его не видно из твоей норки.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Вот это к стати прикольно,ту технику которую забрали,она годов 90-2000,но в РФ от нее строго офигели)
То есть тебе так и доложили - офигели? классно ты за других домысливаешь. Да-а-а-а.... Видать тебе здорово хвост прищемили или ещё что-то, что ты так разобиделся. Нет чтобы получить по шапке и помалкивать. Что же не воевали-то грузины как смелые войны? Что же побежали перед российским военным хламом? Только вот побеждённым теперь только и остается, как поскуливать и ядом исходить.Значит вс1 нормально!
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Чего бы мне хотелось ?Когда по телеку ваши же жаловались,что США оказывает давление и говорит валите ребята отудава и ребята свалили.
Прям так и сказали? Так это мог тебе и САша 7 или ещё какой раненый сказать. Журналисты - они такие. Если бы остались - начали бы ныть про оккупацию. Ушли - сбежали. Подпрыгнули на месте - ещё бы что придумали. Сидите в норке, унылые. Собирайте новые силы, раз с первого раза вас грабли не научили. Огребёте ещё раз.
12:43 05.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Нехорошо это, Никанет. > Нельзя представлять сирийскую оппозицию, как толпу исламистских бородачей. > Исламисты тоже воюют против Асада, но это вовсе не значит, что они придут к власти после падения его режима.
Именно это и значит.. хотя бы потому, что на сегодняшний деь именно боевики Аль-Каиды и есть самые боеспособные силы оппозиции (да и на всем БВ.. чего уж там).. Ливия.. Кто пришел ? Вот и в Сирии придут.
> Основные бои против Асада ведет секулярная Свободная Армия Сирии, которая не раз вступала в конфликт с исламскими террористами "Аль-Нусры".
Основные бои ведет Аль-Каида.. А САС - малочисленная и давно уже ослабленная часть сопротивления. Сирийцы с Асадом - они не подпитывают САС, чего не скажешь о террористах, что подпитываются ото всюду, включая Россию и Европу...
> Именно САС и поддерживает западный мир.
А что ему остается делать ? Надо же иметь хоть какое-то прикрытие ? Вот и выбрали самых.. светских.. Не беда, что сильные террористы просто отберут новое амеровское оружие у этих малоспособных военных "ботаников". Амерам неважно, кто будет воевать против Асада.
>>> Тем не менее, отсидеться в сторонке Обама уже не может. Пообещал в прошлом году вмешаться, если будет использовано ХО - приходится исполнять обещание.
>> Во--от ! Кто его дергал за язык ? Кому он сто раз сигналил своей "красной чертой" ?
>Сто раз?? По-моему он сказал это один раз, чтобы предостеречь Асада от необдуманных поступков.
Зато потом все остальные СТО РАЗ его продублировали. То как ? Кому сигнал ? Кстати, и без Обамы, согласно Устава ООН, применение такого оружия запрещено априори.. Так для кого он так выпендривался, а ?
> Куда еще хуже? Уж лучше НАТО в роли жандарма, чем вообще без жандарма. Мир без жандармов - это бардак и анархия.
Только ООН - легитивный "жандарм".. Больше - никто. Остальные наглые самозванцы.
>> Ну тут Европа, другой менталитет.. Зато Запад с лихвой отыгрался в Ираке и Ливии. Нормально ? > Что значит "отыгрался"? Кто мешал Каддафи и Хуссейну последовать примеру Милошевича и остановить войну?
Можно подумать, это помогло Милошевичу.. Лучше смерть стоя, чем жизнь на коленях.. Простая логика.
12:58 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Правильно,потому что у МО РФ нечем сбивать.Не смеши народ
У Сирии конечно всего лишь Буки и тому подобное, но скажи спасибо Путину, что он заблокировал туда поставки С-300, а ведь могли дать и С-500, если бы ситуация была как во вьетнаме. Не помнишь или не знаешь те события перед вышвыриванием американцев из Южного Вьетнама? Они посылали бомбить Ханой 1000 своих самолетов, наши при каждом налете сбивали 200. Это факты после которых амеры ушли оттуда. При желании Путин мог американцам сделать в Сирии и похуже Вьетнама, нам видно это не нужно.
13:07 05.09.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> не ври. это не так,
Ну-ну...не волнуйся
бластер писал(а) в ответ на :
> Кроме гарпунов есть масса другого оружия.
Ох блин,давай расскажи ка мне что есть в флоте РФ из ПКР,такого крутого,что по дальности превзойдет Гарпун? бластер писал(а) в ответ на :
> То есть тебе так и доложили - офигели?
Если слизали бронирование и зафигачили его в свои машины,как и аппаратуру,то тут и без докладов ясно что офигели.Даже российский начальнег,когда давал интервью говорил,машины очень интерестные,очень )по нему было видно,что он фигеет ) бластер писал(а) в ответ на :
> Что же не воевали-то грузины как смелые войны?
Это ты у них спроси,кто и как воевал. бластер писал(а) в ответ на :
> Прям так и сказали?
Может даже жестче. бластер писал(а) в ответ на :
> Так это мог тебе и САша 7 или ещё какой раненый сказать.
Вообще это я видел по вестям. бластер писал(а) в ответ на :
> Если бы остались - начали бы ныть про оккупацию.
Если бы остались,думаю народ РФ сам бы просился выйти отуда,как это было в Чечне,Афгане.Партизанские войны были бы по любому и тогда бы гробы хлынули только так,если РФ за 3 дня потеряла 7-8 истребителей,то что бы было за пол года?А о солдатах я вообще молчу. бластер писал(а) в ответ на :
> Ушли - сбежали.
Видишь ли,уходят по своей воле,а у РФ были планы,по свержению Мишико или ты уже не помнишь,по телеку ВВП говорил Саакашвили должен уйти,по моему эту же фразу подхватил потом и Медвед.Но после того,как США начали давить и сказали,вы че там ахренели в конец?РФ от своих слов отказались. «Господин Лавров сказал госпоже Райс, что демократически выбранный президент Грузии, я цитирую, „должен уйти“. Конец цитаты. Я опять цитирую: „Саакашвили должен уйти“», а затем обратился к постоянному представителю России при ООН Виталию Чуркину с вопросом: «Я хочу спросить господина Чуркина, цель Вашего правительства — смена режима в Грузии? Вы пытаетесь свергнуть демократически избранного президента?»
11 августа 2008 года замдиректора департамента информации и печати МИД России Борис Малахов опроверг версию о том, что целью России является свержение режима Саакашвили. И я напомню,что 12 августа,сразу же кинулись подписывать договор о мире. бластер писал(а) в ответ на :
> Собирайте новые силы, раз с первого раза вас грабли не научили. Огребёте ещё раз. Если это ты ко мне обращаешься )то огорчу,я живу не в Грузии)
Никанет писал(а) в ответ на :
> Только ООН - легитивный "жандарм".. Больше - никто.
ПРоблема ООН в том что оно не выполняет свои функции,во все времена все приходилось тащить США. sgruzov писал(а) в ответ на :
> У Сирии конечно всего лишь Буки и тому подобное, но скажи спасибо Путину, что он заблокировал туда поставки С-300
И чо будет поставь он туда С-300 ?Только не говори,что он ваще все собьет) sgruzov писал(а) в ответ на :
> а ведь могли дать и С-500
Эта система появится только в 2017 году,так о чем ты ? sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не помнишь или не знаешь те события перед вышвыриванием американцев из Южного Вьетнама?
Только вот деточка,Сирия это не Вьетнам,там нет лесов не прозрачных для БРЛС.И я тебе напомню,что из Вьетнама американцев вышвиривали совок,китайцы,корейцы и прочие )И вышли США из-за козлов с грин писа.И надо ли напоминать,что та война каждый день обходилась совку в 2 лимона в день?Притом поставки одних только ПЗРК в Афган,в количестве пары сотен,поставили раком все ВВС совка) sgruzov писал(а) в ответ на :
> наши при каждом налете сбивали 200
Хоспыдня,там в налетах то участвовали меньше самолетов,откуда такие цифры дитя? sgruzov писал(а) в ответ на :
> При желании Путин мог американцам сделать в Сирии и похуже Вьетнама
При все желании Путина нет.Что бы сделать как во Вьетнаме,РФ придется отправить в Сирию все свои ВВС,все свое ПВО и свой флот,а садим сидеть с голой попой,иначе не получится.
13:08 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Вообще то именно в подержке Ассада,будь РФ заинтерисована в мире,они бы разрешили ООН раследование,а не тянули резину
Ты совершенно не улавливаешь смысл того что тебе объясняют, а только повторяешь, что Путин заинтересован в Асаде. Это не так и мы сказали американцам что не дадим убежище Асаду, когда они в начале конфликта предложили этот вариант. Видимо политика Путина это не вмешиваться и дать каждой стране самой разобраться с внутренними грязными проблемами. Просто в Гуманизм мы не верим.
13:09 05.09.2013
Сатановский о ситуации:
"АиФ.ru: Телеканал «Аль-Арабия» утверждает, что химическая атака была организована войсками президента Башара Асада.
Е.С.: После подтасовок «Аль-Джазиры», «Аль-Арабии» и всех, кто брал у них картинку и текст во время ливийской войны, средства массовой информации больше не являются источниками информации. Они являются источниками агитпропа: идеологической и информационной войны никто не отменял. Что касается того, кто именно это оружие применил, понятно, что для Асада это просто исключено. Он что, сумасшедший? В то время как у него работает комиссия ООН по химоружию, он в столице применяет химоружие? Это все равно, как если бы к вам в дом пришла с визитом полиция, а вы в этот момент специально стали раскладывать на столе динамит, наркотики, план взрыва соседнего банка и пистолеты. Для чего Асаду так себя вести? Чтобы его страну разбомбили, а его самого посадили на скамью подсудимых международного трибунала? Все случаи, которые интерпретировали как применение химоружия, однозначно были провокацией, направленной на то, чтобы Турция, западные державы или Европа решились на интервенцию.
АиФ.ru: То есть, в этот раз тоже идет речь о провокации?
Е.С.: Притащить баллон иприта, зарина или горчичного газа из Турции в Дамаск, Алеппо или в любой другой город Сирии и взорвать его там — не проблема. То же самое можно сделать с обычным промышленным хлором. Турецкой полицией были пойманы боевики «Джабхат ан-Нурса», которые везли емкость с зарином через Турцию в Сирию. Турки боялись, что они взорвут ее на турецкой территории, обвинив в этом Дамаск и Асада. Я не понимаю, какие тут могут быть сомнения. Конечно, химическое оружие у Асада есть, в большом количестве, известны 12 его объектов по химоружию. Естественно, это оружие последнего удара. Если по Асаду нанесут настолько серьезный внешний удар, что он не сможет отбить его конвенционально, он отобьется, нарушив конвенцию. Поэтому идея того, что Асад применил в Дамаске, непонятно зачем, химоружие, равносильна утверждению, что в ходе подавления беспорядков на одном из московских рынков туда скинули атомную бомбу." Полностью читать
13:13 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> И чо будет поставь он туда С-300 ?
Извини не знаю как тебя назвать. С-300 это тоже самое, что американские Пэтриот, которые поставлены Израилю, для отражения ракетных налетов. Теперь понятно или снова мне придется тебе что разжовывать?
13:13 05.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> скажи спасибо Путину, что он заблокировал туда поставки С-300, а ведь могли дать и С-500, если бы ситуация была как во вьетнаме.
какой смешной. у россии на вооружении всего около 30 установок С-400. максимум, что могли дать асаду - с десяток С-300, и генеральские штаны с ломпасами в подарок (акция для друзей), а израиль их бы разбомбил ещё по дороге, и асад остался бы в штанах, но без ракет.
13:16 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Хоспыдня,там в налетах то участвовали меньше самолетов,откуда такие цифры дитя?
Оттуда ребенок, что я тогда жил и чувствовал, как позорно америкаши бежали оттуда.
13:16 05.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Вы предлагаете мне верить заключению российской лаборатории, при том, что Россия является по уши заинтересованной стороной конфликта?Оставьте. > > ,
Обычно, когда появляются спорные данные, то для их опровержения нужно сделать параллельные обследования.
Нельзя просто отрицать. Ведь это наводит на мысль о необъективности.
13:19 05.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Это не так
Что значит не так,когда все так. sgruzov писал(а) в ответ на :
>и мы сказали американцам что не дадим убежище Асаду, когда они в начале конфликта предложили этот вариант.
Правильно кому нафиг нужен Ассад в Москве без власти ?Тогда у РФ не будет ПМТО,Сирия перестанет покупать оружие и не даст ту самую нефть и газ.А если еще и саудиты через Сирию газопровод проведут,тогда российский газ сильно упадет в цене.Теперь уловил человек?
sgruzov писал(а) в ответ на :
>С-300 это тоже самое, что американские Пэтриот
Да ты что Хватит дурочку включать,спрошу еще раз и чо будет такого для США,поставь туда РФ свои С-300?Расфигачат их в хламину и делов то. wise 19226 писал(а) в ответ на :
>и асад остался бы в штанах, но без ракет.
И штаны бы ему порвали. sgruzov писал(а) в ответ на :
>что я тогда жил и чувствовал, как позорно америкаши бежали оттуда.
Да ты еще и в той войне участвовал небось? Пруфы на твои слова мы естественно не увидим )
13:19 05.09.2013
wise 19226 писал(а) в ответ на :
> у россии на вооружении всего около 30 установок С-400. > максимум, что могли дать асаду - с десяток С-300, и генеральские штаны
Вот генеральские штаны дать не смогли бы, а ты еще скажи что у нас систем типа Пэтриотов вообще нет. Тут я успокоюсь и отвечать не буду.
13:23 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я на чё только тебе не отвечал.. Как об стенку горох !..
>Странно,но как раз доклад комиссии ты обходишь стороной и начинаешь отмазываться )
Какой комиссии ? Где пост про комиссию ..
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Флажок с красными крестиками в Цхинвали на момент войны висел ? Если нет - то де факто не территория.. >> Щас висит ? Если нет - то и де юре уже.
>Иди сначало изу и заодно что означают слова де факто и де юре.А то лажаешся уже в который раз )
(мутня).. Вот и с комиссией, верно, тоже мутня была.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет Аджарии не бойся - я пошутил... Нам лишнего не надо.
> Ох теперь пошли отмазки )правильно,флот США как раз рядом )
Да ну, какие отмазки.. Был бы Абашибзе маленько порешительней, смотришь -- и в Аджарии стояли бы наши базы. Шутка. Нам с турками незачем сссориться - это их вотчина.
>> Не увидишь самого самопределения > Ну так а фигли ты тут писал про самоопределение ?Когда эти земли были отобраны силой.
Ты вот опять не догоняешь.. У ЮО силой отобрали ее автономный статус.. Ясно ? Это грузины начали что-то отбирать, а мы - лишь возвращали незаконно уворованное.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А голосовали на тот момент те, кто проживал в осетинских населенных пунктах. Как проголосовали -- так и жить стали.
>Ага,после того как всех грузин выжили,своими этническими чистками.
Может было за что ? Особенно после "градов" по Цхинвалу ?
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> они сами до нас пришли. Русские добрые - чего бы не защитить слабого ?
>Да ладно,то отмазывались защитой миротворцев и граждан РФ,понял что эта отмазка не катит и международная комиссия прямо опустила РФ за это.
Опустила ? .. Надо же..
> Сейчас в Сирии местные просят США,американцы миленькие,храни вас Аллах,избавьте нас от этого кровавого диктатора.Я вот думаю,почему бы США им не помочь )
Нет таких обращений. Люди наоборот -- ставят палатки вокруг объектов с целью защитить их своими жизнями. Жрите, людоеды !
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> гордый и необорзевшимй народ !
>Странно,а вот международная комиссия определила,что этот народ,по крайней мере его часть,занималась этническими чистками,пытками,убийствами,изнасиловани ями.
Ну так и я писал про грузин.. В Абхазии именно этим и занималась Национальная грузинская Гвардия. Ох, абхазы их ненавидят !
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дешевый флейм.
>Че то ты стал часто повторяться,смотрю сказать больше нечего )
Это ты стал повторяться со своими идиотскими кривляниями.. Я лишь замечаю и отмечаю.
>> Грузия не цветет и никогда не цвела. Это байка наших пустозвонов-либералов.. > Да ладно,я общался с людьми которые прилетели отуда,говорят классно.А ты видать завидуешь,как и все русские.
У меня там родня живет, баламут..
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Брать Грузию под свой контроль - это обязательство.
>Поясню второй раз,РФ там обосрались под давлением США.Сначало наговорили мути а потом позорно,взяли свои слова обратно.
Ну обосралось, так обосралось.. Как хочешь. Я уже понял, что тебе хрен, что докажешь.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупость какая.. Мы ушли аккурат после того, как разрешили все поставленныые задачи.
> Огласи весь список задач )
Прикрыть осетин и абхазов, вернуть своё влияние в Закавказье, пресечь дрейф Грузии в НАТО.. Ну еще там есть, это главное.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается амеров, то они сами обоср..лись не меньше грузин..
> Мне напомнить чьи эсминцы вошли в порт Грузии?Напомнить чьи генералы обосрались и начали визжать,что их борту могут быть ТОмагавки с ЯО,которые долетят до Москвы?Напомнить как РФ за 3 дня боевых действий,потеряли 7 самолетов ?
И что ? Тебя потыкать, чьи военные базы стоят в Абхазии и ЮО ? Потыкать в пару пророссийских республик, что Россия слепила своей волей, начхав при этом на всех амеров вместе с их Томагавками, эсминцами и ракетами ? То-то.. Головой надо думать, дядя, а не задницей.
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Война с Россией - это последняя война.
>Для РФ может быть,если верить Рогозину,РФ очень боится НАТО,считая его носорогом.И по его версии НАТО не вторгается в РФ,потому что понесут большие потери,от партизанских войн.То есть регулярная армия им по барабану,как и ЯО.
.. Стратег хренов..
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЮО -- российская территория ? Абхазия -российская территория ?
>Давай судить так же примитивно как и ты.В Абхазии и Осетии висят российские флаги ?Да висят,значит РФ отобрали территорию,я уже молчу про базы и руководителей,которые сплошь из РФ.Так что не бо бо.
Еще раз... И в последний.. Россия заявляла эти территории территорией России ? Если нет -- засуньте свою туфту об оккупациях куда подальше. ЮО еще может и приберем.. а то может и поменяем на че-нить.. А вот Абхазия всё -- отломанный кусок. Полезете - зубы выдавим.
13:23 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Хватит дурочку включать,спрошу еще раз и чо будет такого для США,поставь туда РФ свои С-300?Расфигачат их в хламину и делов то.
Да дурочку, причем большую, валяешь ты. Да будет тоже самое, что в Израиле с американскими Пэтриотами. Вобщем ничего не будет, Путин не захотел второго Вьетнама, так что успокойся.
Да ты еще и в той войне участвовал небось?
В войне естественно не участвовал, но позор США чувствовал, хотя и не любил Советскую Власть.
