>> Европарламент считает доказательства применения химоружия войсками Асада неубедительными. Доказательства применения войсками Сирии химоружия, приводимые французской разведкой, не являются убедительными. Об этом сообщил глава комитета Европарламента по вопросам обороны француз Арно Данжан.
>> ======================================== ================ >> Нынче какая-то Европа другая пошла. >> Понимают, на что их амеры подталкивают..
>Верно. Мельчают европейцы, теряют хватку.
Умнеют, страхуются, становятся независимыми.. Не каждый день ООН херишь.
04:37 05.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>В нашем случае это была самооборона, ибо Грузия первой атаковала российским миротворцев и российских граждан.
Надо же российская клоунада продолжается Furia писал(а) в ответ на :
>-Вообще они собираются сделать "короткую акцию"- это на 3 месяца.
> Даже не представляю что останется от Сирии за 3 месяца с таким арсеналом > оружия
Зависит от задач,если устроить безполетную зону,то там восновном будут выносить все средства ПВО,аэропорты и т.д.дальше мониторинг.А если осуществлять контроль территории,то будут выявлять цели и мачить их,это не значит,что три месяца,каждый день будут пускать по 100 Томагавков. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>потому что до этого речь шла о двух-трех днях.
Не уложаться,подготовка Томагавков занимает около 17 часов(зависит от количества и целей.)До этого,разведка и подготовка ВМС,пары дней не хватит.
04:51 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> В нашем случае это была самооборона, ибо Грузия первой атаковала российским миротворцев и российских граждан.
>Надо же российская клоунада продолжается
Мимо проходи, товарищ.. Вашу способность.. нет, лучше скажу -- неспособность, впитывать и анализировать ситуацию, я уже отследил. Пациент скорее мертв, чем жив.. Так что не мельтешите перед глазами.
05:07 05.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Вашу способность.. нет, лучше скажу -- неспособность, впитывать и анализировать ситуацию, я уже отследил.
Хорошая попытка,что дальше ?Давай медведей с балалайками. Никанет писал(а) в ответ на :
> Пациент скорее мертв, чем жив.. > Так что не мельтешите перед глазами.
Ладно не злись,ты же не виноват,в том что тебя так зомбируют и ты не в состоянии думать своей головой,а уж тем более смотреть объективно и привести доказательства.Да и показал ты уже свою сущность,над тобой поржали,теперь угомонись )
05:08 05.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вашу способность.. нет, лучше скажу -- неспособность, впитывать и анализировать ситуацию, я уже отследил.
> Хорошая попытка,что дальше ?Давай медведей с балалайками. > Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пациент скорее мертв, чем жив.. >> Так что не мельтешите перед глазами.
>Ладно не злись,ты же не виноват,в том что тебя так зомбируют и ты не в состоянии думать своей головой,а уж тем более смотреть объективно и привести доказательства.Да и показал ты уже свою сущность,над тобой поржали,теперь угомонись )
Не флейми, дешевка.. Мне грустно.
05:14 05.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Мне грустно.
Это нормально,когда живешь в Рашке.Ты к стати по теме может сказать хочешь чего или привести какие то доказательства?Хотя бы этого. Никанет писал(а) в ответ на :
>Согласно международному праву, Государство имеет право на применение силы только в двух случаях..
> -- с одобрения СБ ООН. > -- в целях самообороны..
Валяй,продемонстрируй мне наличие у тебя мозга )а то ты и твои некоторые соотечественики своими опусами,не вольно заставляют думать,что в РФ все напрочь не умные.Да покажи,мне где бы писалось,что одна страна,может напасть на другую,в целях самообороны
05:17 05.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Удар по ПВО и ВВС Сирии еще не означает победу оппозиции и падение Асада. Более того, американцы уже объявили, что не ставят перед собой такую цель. >> Нет. Удар является предупреждением Асаду,
>Цель этого "временного (в три месяца !!! ) удара одна -- переломить ситуацию в пользу боевиков. Это не наказывают, это валят Асада... (то Никанет)
------------------------------------------------------------------------------------------------ А вот и подтверждением моим словам... ........................................ ..... Глава Пентагона: Атака на Сирию не будет «булавочным уколом» Военная операция против Сирии не будет «булавочным уколом» и существенно сократит военные возможности сирийских властей, заявил в среду глава Пентагона Чак Хейгел на слушаниях в конгрессе. «Президент (Обама) сказал..., что это не будет булавочным уколом. Это его слова. Это будет значительный удар, который действительно сократит его (сирийского режима) возможности», - сказал Хейгел, передает РИА «Новости». ........................................ ............. Вот так вот, Наблюдатель, амеры и впаривают наивному пиплу свою дезинформацию.
05:25 05.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Нет. Удар является предупреждением Асаду, дабы он понял, что убийство тысяч мирных граждан и применение химического оружия не будет проходить для него бесследно.
Это ложь. В предыдущих случаях применения химического оружия в Сирии было точно установлено, что его применяли сирийские боевики, а не регулярная армия Сирии.
05:26 05.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне грустно.
>Это нормально,когда живешь в Рашке.Ты к стати по теме может сказать хочешь чего или привести какие то доказательства?Хотя бы этого.
Пока не скажешь чьих ты.. и флажок не поменяешь на бусурманский -- лап марать не буду.
> Никанет писал(а) в ответ на :
>> Согласно международному праву, Государство имеет право на применение силы только в двух случаях.. >> -- с одобрения СБ ООН. >> -- в целях самообороны..
>Валяй,продемонстрируй мне наличие у тебя мозга )а то ты и твои некоторые соотечественики своими опусами,не вольно заставляют думать,что в РФ все напрочь не умные.Да покажи,мне где бы писалось,что одна страна,может напасть на другую,в целях самообороны
Изыди, сатано... Это Устав ООН.. международное право.. Ты и этого не знаешь, фуфломёт.
Ступай, паяц.. Грустно мне..
05:30 05.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> лап марать не буду.
пфффф животное ? Никанет писал(а) в ответ на :
> Это Устав ООН.. международное право..
Чудик,так покажи мне,где в международном праве,написано,что она страна может напасть на другую в целях самообороны,это что за самооборона такая ?Вобщем ты как обычно гонишь,от расеян кроме бла бла,больше ничего не видно,на протяжении всей ветки.
05:34 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> лап марать не буду.
>пфффф животное ?
Минимум - благородное и породистое.. Не тебе чета..
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Устав ООН.. международное право..
>Чудик,так покажи мне,где в международном праве,написано,что она страна может напасть на другую в целях самообороны,это что за самооборона такая ?Вобщем ты как обычно гонишь,от расеян кроме бла бла,больше ничего не видно,на протяжении всей ветки.
............................................................................................................................ Угроза силой или ее применение[править | править исходный текст] С принятием Устава ООН в 1945 году угроза силой или ее применение были запрещены, за исключением случаев:[2] индивидуальной или коллективной самообороны; применения по решению Совета Безопасности ООН ........................................ ........................................ ........................................ ....... Википедия, однако..
05:44 05.09.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Нужно сразу искать кому это выгодно.>Америке?>Где Америка а где Сирия>Израилю?>Без вопросов, выгодно.>Зачем иметь под боком сильное недружелюбное государство?>Вот и вся подоплека событий.>Остальное - гевалт В таком случае смотрите и скрежещите зубьями со злости от того, как большой папа пляшет под дудку маленького Израиля.
Тююю, Боря. Мне то с чего скрежетать? "Большой папа" пляшет, чтобы "маленький Израиль" так и остался его форпостом на БВ. А "дудеть" недолго осталось. Вы же знаете сроки которые вам оставил ребе. Партитура заканчивается.....и... здравствуй Тойтепа.....
05:50 05.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Минимум - благородное и породистое..
Да,пожалуй если ты животное,то остается только пытаться поднять себе цену Никанет писал(а) в ответ на :
> Угроза силой или ее применение[править | править исходный текст]
> С принятием Устава ООН в 1945 году угроза силой или ее применение были запрещены, за исключением случаев:[2] > индивидуальной или коллективной самообороны; > применения по решению Совета Безопасности ООН
Ну вот,а ты пытался в очередной раз умничать )В статье же ясно написано самообороны.А тебе сказали,предоставить разрещение ООН,о том что одна страна,может напасть,на другую в целях самообороны.Что и сделали РФ в Грузии,вторгнувшись на ее территорию.Из той же диклорации ООН следует. напоминая, что государства не должны вмешиваться прямо или косвенно под каким бы то ни было предлогом во внутренние и внешние дела любого другого государства,РФ прямо нарушило это правило.
Никакие соображения не могут использоваться в качестве оправдания угрозы силой или ее применения в нарушение Устава.И это РФ проигнорили.
Государства должны выполнять возложенные на них в соответствии с международным правом обязательства воздерживаться от организации, подстрекательства, пособничества или участия в полувоенных, террористических или подрывных действияхЧто РФ прямо нарушило в Грузии.
Ни приобретение территории в результате угрозы силой или ее применения, ни какая бы то ни было оккупация территории в результате угрозы силой или ее применения в нарушение международного права не будут признаваться в качестве законного приобретения или оккупации. Так что РФ придется забыть о своих базах в Осетии. И вот та самая пометка. Государства имеют неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение, как это предусмотрено Уставом. Теперь у меня вопрос,когда это Грузия успела напасть на Россию ?
06:06 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Ну вот,а ты пытался в очередной раз умничать )В статье же ясно написано самообороны.А тебе сказали,предоставить разрещение ООН,о том что одна страна,может напасть,на другую в целях самообороны.Что и сделали РФ в Грузии,вторгнувшись на ее территорию.Из той же диклорации ООН следует.
Чудак-человек.. На то она и самооборона, что в ответ, и что срочно. Кто ж побежит спрашивать ООН, когда надо отбиваться и лупить ворога ? А вот после войны, пожалуйста - ступай в ООН, доказывай свою правоту. И довольно про Грузию.. надоел уже.
> напоминая, что государства не должны вмешиваться прямо или косвенно под каким бы то ни было предлогом во внутренние и внешние дела любого другого государства,РФ прямо нарушило это правило.
Почему нарушило - я уже сказал. Не понимаешь - твои трудности.
> Никакие соображения не могут использоваться в качестве оправдания угрозы силой или ее применения в нарушение Устава.И это РФ проигнорили.
На РФ напали - она оборонялась. Нормальное пояснение. За неимением другого - хавайте это.
> Государства должны выполнять возложенные на них в соответствии с международным правом обязательства воздерживаться от организации, подстрекательства, пособничества или участия в полувоенных, террористических или подрывных действияхЧто РФ прямо нарушило в Грузии.
Это со слов грузин. А они заинтересованная сторона, значит верить им - себя не уважать.. Хотя.. можете верить.
> Ни приобретение территории в результате угрозы силой или ее применения, ни какая бы то ни было оккупация территории в результате угрозы силой или ее применения в нарушение международного права не будут признаваться в качестве законного приобретения или оккупации.
1. Мы не получили этих территорий. 2. Это территории суверенных ныне Государств. Посему факта оккупации - нету..
> Так что РФ придется забыть о своих базах в Осетии.
Это уже решать не Грузии, а независимым Абхазии и ЮО.
> И вот та самая пометка. > Государства имеют неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение, как это предусмотрено Уставом. > Теперь у меня вопрос,когда это Грузия успела напасть на Россию ?
Нападение на российских граждан в ЮО, нападение на российских миротворцев. Сие и есть -- вероломное нападение на РФ. Ну а дальше вы знаете -- России пришлось обороняться и принуждать агрессора к миру. Вот как оно всё было на самом деле, сынок.
06:18 05.09.2013
Политика провокаций и подлогов стала традиционной для Соединенных Штатов Америка...
... "Тонкинский инцидент", ливийская бесполетная зона, хим.оружие в Ираке... Руководители США врут, знают что врут, врут и не краснеют!
