Хорошая новость Сивилла, не знал, но читал вопросы американок и американцев к ресурсу почему не работает Тудей. Ответы были неявные и со ссылками на какое то распоряжение. Хорошо, что Америка не идет по пути СССР.
18:13 12.09.2013
Чистоукр писал(а) в ответ на :
> Глупость,хотели бы бломбили,а так они согласились с данным придложением России по поводу контроля на дхим.оружием в Сирии.
Дай Бог если бы было как вы пишите, но пока ничего неясно, они отложили слушания в Конгрессе по этому вопросу, а какое будет решение, непонятно пока.
18:16 12.09.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> ....Успехов никаких.
Не раздражаться успехам Америки, а учится следует у американцев как стать мировым лидером и защищать не только себя, но и всех тех, кто нуждается в защите от самоназначающихся политических долгожителей. Удерживать власть диктатом, как это было на протяжении 43 лет, клан "Асадов" больше не сможет. Сильная и свободная Америка этого не позволит. Голосование американского Конгресса по Сирии запланировано на следующей неделе.
18:21 12.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Ты много хочешь. Кроме официальных своих СМИ читай кое-что в интернете.
Значит доказательств нет,на этом тема закрыта.
18:36 12.09.2013
Очередное вранье от Рашки Тудей. Против Сирии хотят использовать роковую главу устава ООН.
Несмотря на возникшие перспективы политического урегулирования ситуации с химоружием в Сирии, некоторые страны настаивают на включении в резолюцию Главы 7 Устава ООН. Как напоминает ведущий RT Рори Суше, эта глава уже неоднократно использовалась в качестве предлога для вторжений и военных операций. Седьмая глава устава ООН-ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ УГРОЗЫ МИРУ, НАРУШЕНИЙ МИРА И АКТОВ АГРЕССИИ В качестве предлога начать войну.Записали войну в Корее,где северная Корея,при помощи Китая и советов напала на Южную и ООН вели свои войска,которыми руководили США и разгромили северян с совком и китайцами.Но Рашка Тудей нагло врет,что эта глава положила начало той войне.Так же насчет ООН записали агрессию Ирака против Кувейта.И и гуманитарную интервенцию ООН в Ливии.Хотя действия НАТО в Ливии,были подкреплены совсем другим уставом-гуманитарная интервенция.Вот так Рашка Тудей постоянно врет. А наивные хомяки хавают.
18:37 12.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А у вас кто против Обамки выступает? А недовольные есть.
Сгрузов, не критиковать власть на Западе считается плохим тоном. Обаму критикуют все от дворника до сенатора. Кстати заслужено. Я уже выставляла ролик с сенатором, заявившим, что Обама не справляется со своими обязанностями главнокомандующего. И он не единственный кто считает Обаму “слабым" президентом. Никто из них в тюрьму не пойдет и “дела" на них сфабрикованы не будут.
Кстати, почитайте определение оппозиции, прежде чем заявлять о ее существовании в России.
18:43 12.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Не раздражаться успехам Америки
любуйтесь на здоровье "успехами" США:
А нам таких успехов не надо. Кушайте сами
18:46 12.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
>ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....Успехов никаких. > > Не раздражаться успехам Америки, а учится следует у американцев как стать мировым лидером и защищать не только себя, но и всех тех, кто нуждается в защите от самоназначающихся политических долгожителей. Удерживать власть диктатом, как это было на протяжении 43 лет, клан "Асадов" больше не сможет. Сильная и свободная Америка этого не позволит. Голосование американского Конгресса по Сирии запланировано на следующей неделе.
Столь откровенная ложь, Сивила, не красит ни лично вас, ни т.н. Америку.. потому как вы не можете не знать, что мериканы могут жить в любви и согласии с любыми кланами и любыми диктаторами сколь угодно долго. Достаточно вспомнить правление Пиночета или ту же династию Саудов, правящую в СА со дня основания государства. Не перестаю удивляться; откуда в новодельных "американцах" берется столько лжи и лицемерия?
18:47 12.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Сгрузов, не критиковать власть на Западе считается плохим тоном. Обаму критикуют все от дворника до сенатора.
Только что то на американских форумах в этом смысле тишина полная. Все что позволяют это написать Обама не через О а через ноль.
> Не раздражаться успехам Америки, а учится следует у американцев как стать мировым лидером
Нам этого сейчас не нужно, как и Германии или Италии, главное быть самодостаточными и развивать демократию, которая нам понравилась.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ты много хочешь. Кроме официальных своих СМИ читай кое-что в интернете. > Значит доказательств нет,на этом тема закрыта.
От того что ты этого знать не будешь ничего не поменяется, это знают и США и Россия и все заинтересованные страны.
18:55 12.09.2013
Краб писал(а) в ответ на :
> откуда в новодельных "американцах" берется столько лжи и лицемерия?
скорее всего люди на заработках Тогда как судя по реакции большинства населения США на возможное начало 3-ей мировой с подачи Америки - не всех их удалось отупить настолько, что они черное видят белым. Или задницы свои очень любят и берегут))) А задача таких вот работничков шастать по форумам и ездить нам по ушам. Видимо, платят мало, потому и получается у них бездарно. В основном.
19:01 12.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Да ты воистину писака,но не читака.Тебе уже написали,в РФ производят тепловизоры но они уступают.Если брать по танкам,российские матрицы имеют разрещение 128 емнип на 320.А у того же Абрамса,480x480.И то они стояли еще на М1А2.Поэтому к примеру для своих танков,РФ покупает тепловизоры у Франции.ОЛС для Миг-29 так же покупают в Франции.К чему бы это?
Сообщаю по секрету, что закупка и установка тех же французских тепловизоров осуществляется по заказу заказчиков. Если Индия хочет на свои танки поставить французский тепловизор, то почему бы его не поставить, это будет их проблема, а не наша.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Вообще это такие дефекты возникают у тепловизора,они могут быть как верху,так внизу или чуть по середине.И бывают просто в виде тонкой полосы(обычно белой)или прерывистыми искажениями.
Неужели кулинарные курсы дают такие глубокие познания?! Ты не пробовал в академики податься? А что, так же не имея понятия о предмете разговора ты бы всякую чушь писал...
Повторяю, неуч, на тепловизоре такого дефекта не может возникнуть, ему там взяться попросту неоткуда, это именно дефект записи. А если хочешь поспорить ещё, то можешь сообщить в нобелевский комитет о том, что ты видеомагнитофоны перевёл в ранг тепловизоров. Глядишь, тебе и премию на лечение выпишут.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Вот поэтому я знаю что уступают.
Поэтому ты ничего не знаешь. Прочитал, небось, статью в журнале, в котором пишут обо всём сразу, и возомнил себя специалистом...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Американцы применили Хеллфайер,он не имеет самонаводещейса гсн на людей,потому что у него стоит РГСН.Конкретно на видео применили Хеллфайер с лазерным наведением,а режим полета,выбирает оператор,он может быть как прямым так и с горкой.С горкой выбирают что бы выхлопные газы(тепло)от УР не засвечивали тепловизор,тогда оператор потеряет цель и не сможет навести перекрестие прицела.
Интересно, ты над своей глупостью смеёшься? Ракета, глупец, оружие довольно дорогое и в случае потери цели оператором она будет попросту потеряна. Вот для этого в ракете предусмотрена автономная система наведение на цель. Повторяю для особо глупых, не людей, а просто подвижную цель.
Ну а чтобы ты осознал свою глупость получше, сообщаю, что ракеты Хеллфайер с РГСН не выпускались вообще, только с ЛГСН (если верить официальной информации).
> Да ты ребенок полный профан,если ты смотрел видео,то на нем четко видно перекрестие прицела.После пуска УР,она полетела в след за перекрестием(крестик на экране)НУРСЫ не наводятся так,они не управляемые.Дальше оператор доложил коммандиру что не попал.После коммандир дал бортпроводнику указание.Сергей доложи на землю,что не попали,группа разбежалась,рекомендуем применение НАР.ДЛя особо не умных,НАР это и есть НУРС.После того как УР не попал,тогда экипаж запросил применение НАР.На еще раз посмотри видео и не позорься.
> > >
Ой как мне стыдно... Я такой неумный, а ты такой умный и всерьёз веришь, что по людям фигачат противотанковыми ракетами...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Какой дюжины?Если ты смотрел видео,экипаж Апача зарядил акуррат между талибами и завалил кучку.Далее оператор аккурат зарядил одной УР прямо в бошку талибу.Это показывает,что у ХФ хорошее КВО порядка 0.7
Ну всё, тролля понесло. Ты что, рядом стоял и тебя тоже по башке съездило? Что ты вообще пытаешься доказать? Что у них оружие точное? Так будь оно точное, то у них бы потери в разы были бы больше. На видео просто один из немногих удачных пусков..
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Так для того на Апаче и стоит пушка,что бы гасить массовое скопление,по одичным целям она хуже.И в том и дело,что Апач выкосил целый взвод талибов,а российские военные не могли загасить троих.Апач 1 ХФ пятерых завалил.
Я так понимаю, что раз она по одиночным хуже, то именно поэтому её и использовали сразу после того, как они разбежались? А так обычно они на одиночную цель только ракеты используют?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Значит до тебя так и не дошло,объясняю в 5 раз,если речь идет о ракетах,а она шла,то ПУ в этом контексте означает пусковая установка.Даже более того,в специализированной литературе,пишет сокращения без разъяснений,разъяснения в скобках,даются только в ОБУЧАЮЩЕЙ литературе,то есть для ньюбаев.
Речь шла об ОМП, а не ракете и твоё ПУканье было абсолютно не очевидно. Касательно расшифровок. Я понимаю, что твой уровень интеллекта не позволяет читать ничего кроме любовных романчиков, но не стоит всех полагать столь же глупыми...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Отлично тогда давай пруфы на то,что США не посылали туда своих спецов и что у них там нет людей,которые могли бы дать американцам пробы.Открою тебе еще один секрет.Спутники(разведовательные)на орбиты выводятся группировками,которая насчитывает 24 спутника(не считая запасных)такого количества спутников,хватает что бы покрыть всю поверхность земли и отслеживать в режиме реального времени,когда один спутник уходит с квадрата его заменяет другой.Или ты думаешь американцы запускали свои спутники,в надежде что советы сообщат им,когда пустят свои МБР? )
Пруфы также являются универсальной отговоркой: когда несчастному троллю, наконец-то загнанному в угол, нечего возразить по существу, он начинает использовать типичный приём — требовать от оппонента пруфы на все что только можно, вплоть до доказательств того, что Земля вращается вокруг Солнца а не наоборот. Вообще, по законам ведения дискуссий, бремя доказательства лежит на утверждающем, требование же пруфов помогает троллю переложить его на оппонента и тем самым выкрутиться из затруднительной ситуации.
Что я должен доказывать? Их там не было. Это ты докажи, что они там были.
Касательно спутников. Сообщаю тебе, что спутники отслеживают пуски со стационарных комплексов. Передвижные стартовые комплексы отследить с них не получается.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Раз уж до тебя не дошло,придется снова объяснять,что ты должен доказать свои утверждения,относительно того,что разведка США не имеет доказательств и не знает,кто применил ОМП.В данном случае,это доклад разведки.
То-есть, вы заявили, что доказательства есть, но предоставить их не можете и требуете от меня, чтобы я доказал, что доказательств нет?! Но я уже много раз указал на то, что доказательств нет потому что их предоставить так и не смогли. Теперь вы продолжаете требовать от меня какие-то доказательства. Получается, что я вынужден доказывать невиновность? Что, вы уже доказали вину?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Прикольные у тебя доказательства,выдержки на русском,покажи мне это в отчете.Потому что там нет слов предпологаем.Дословно там говорится следущее. > Оцениваем с высокой степенью уверенности > ,дальше идут доказательства.То есть,это значит,что она основе имеющихся доказательств,разведка США дают свою оценку.Потому что разведка,не может выносить приговор,только собирать данные и на их основе давать свою оценку,дальше уже решает конгресс или президент,основываясь на данных разведки.Но тебя твое СМИ снова зазомбировало и надула,выставив дураком.
Приятно слышать от зомби, что я зомбирован. Что, друзей ищешь себе подобных? Так я не из твоего круга, не зомбя я. И что интересно, ты не желаешь замечать того, что там есть, а перевод игнорируешь, потому что он тебе не удобен. Но тогда не вопрос, раз мои ссылки неверны, то приведи обратное или только вякать научился? Я уже долгое время пытаюсь добиться только того, чтобы ты привёл те самые доказательства, которые свидетельствуют о том, что именно правительственные войска применили ОМП, а в ответ получаю скулёж с требованиями доказать то, что доказательств нет.
Короче. Я привёл всё, что США смогли предоставить, там ничего нет из доказательств, только предположения. Тебе возразить нечего, а следовательно тебе засчитан слив. Свободен.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Не нужно мне объяснять,от тебя требовалось только привести пруфы,насчет своих утверждений,того что в опозиции нет сирийцев.Ты не смог этого сделать,в то же время,тебе привели доказательства обратного.И так если не можешь переварить фактов,то это твои проблемы.
Ты привёл пару фамилий, но не привёл ни одного доказательства того, что они воюют на стороне оппозиции. И я не заявлял, что в воюющей "оппозиции" нет сирийцев, я писал, что нет сирийцев из оппозиции, а уголовник не является оппозицией, он просто совершает преступления с целью обогащения.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Что же ты тогда,тут кичился что РФ не называет это режимом ?)
DarkSide писал(а) в ответ на :
> В том то и дело,что в данном случае,режим используется в контексте политики,но ты у нас не в состоянии отследить контексты и следовать им,в силу своей глупости.Тебе предоставили доказательства,теперь не нужно отмазываться.
Ты хоть знаешь что значит "кичиться" или опять использовал термин не зная его значения? Я всего лишь указал тебе, что термин "режим" в негативном его значении в отношении Сирии использует только США и их пособники. Если всё на что ты способен, это игра слов, то тебе стоит вернуться в детский садик, для получения образования. Пойми, я не могу угадывать то, о чём ты там думаешь, я всего лишь читаю то, что ты тут написал. Ты спросил и я ответил. Поскольку тебе в ответ нечего оказалось написать, то ты вместо того, чтобы заткнуться занялся демагогией, как это всегда делают тролли загнанные в угол.
> Да чукча реально не читака иначе дочитал бы до конца,где написано следущее. > Ранее лидер ливанского шиитского движения "Хизбалла" Хасан Насрулла заявил,
> что его движение продолжит участвовать в боевых действиях в Сирии > , где оно поддерживает сирийские власти. > Слова продолжит участвовать в боевых действиях,говорят сами за себя.
Ну так и я могу сказать, что ты заявил, что будешь воевать на стороне оппозиции. Ты когда воевать начнёшь?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Бла бла,тебе уже предоставили доказательства того,что в опозиции куча сирийцев,ты не смог их переварить.Так же тут же лежит доклад разведки о вине Асада.Так что ты как обычно мимо.От тебя пока не последовало не одного доказательства твоих слов.
Я выше уже указал и на отсутствие кучи которую ты якобы привёл и на отсутсвие доказательств того, что те несколько воюют и на отсутствие доказательств того, что есть вина Асада в применение ОМП. А ты в одном и том же сообщении всё старательно одни и те же вопросы по нескольку раз повторяешь. Наверное надеешься сам себя убедить в том, что хоть что-то хоть кому нибудь доказал?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Как же ты глуп,тебе надо привести ссылку,где прямо бы говорилось,как ты пишешь,что в рядах опозиции нет сирийцев.Пока ты таких пруфов не привел.Но пытаешься это утверждать,еще раз,твои фантазии,это всего лишь твои фантазии,так что приводи им подтверждения,если нету,то не разводи напрасно муту.
Ну раз я глуп только оттого, что ты не способен понять прочитанное, то повторю цитату которой я не приводил, если верить тебе:
В июле 2012 года после освобождения района Аль Карабис города Хомс и района Аль Хамадания в города Алеппо высокопоставленный сирийский офицер заявил, что его страна фактически воюет против интервентов и террористов со всего мира: в ходе боев были найдены тела боевиков из Египта, Йемена, Ливии, Ирака, Сомали, Саудовской Аравии, Чечни и Косова[89]. Участие иностранных (преимущественно ливийских) боевиков на стороне сирийской оппозиции подтвердила и организация «Human Rights Watch»[90].
Как видим, сирийцев среди боевиков оппозиции не найдено... наверное ты опять не увидишь цитаты, потому что я глуп?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> На то они и преграничные,что там могут выбирать кого угодно.Но ты до этого не допер.
То-есть, выборы в США надо проводить только на границах с Мексикой и Канадой, а в остальной части США не надо? Или это только Грузия может проводить выборы главы ЮО в приграничных районах без учёта мнения остального населения ЮО? Мне просто интересно, насколько ты лжив...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Является,даже на президентских выборах,всегда есть независимые наблюдатели.
Наличие наблюдателей всего лишь добрая воля государства, но не более того иначе ты обвиняешь власти США в том, что последние выборы президента они провели с грубейшими нарушениями и Обама не легетимный президент...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> И чего же в ЮО этот закон не соблюли,где голосования в Грузии ?) Ты сам себя загоняешь в угол.
Ого, тут значит надо соблюдать, а ранее в Югославии его соблюдать не требовалось? Ты, лицемер, определись уже, что законно, а то в Косово достаточно было спросить только тех, кто проживает в Косово, а в Ю.Осетии ты требуешь спрашивать и Грузию. Что, двойные стандарты применяешь, оправдывая преступления США?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Вот как раз таки,при отделении Косово,не каких законов нарушено не было и голосавали даже сербы.Напомню,что на тот момент,Косово было автономной республикой.В отличии от ЮО.Так что учи международные права.
Какой ты умный, аж смешно читать. И отчего Косово смогло наплевать на указание из столицы и объявить себя независимым государством, а Ю.Осетия такого права лишена? А результаты референдума в Сербии по вопросу отделения Косово можешь привести? То-есть, европейские государства и прочие в нарушение своих же законов признало Косово независимым государством?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ты указал выше,что не фига не разбираешься в международных законах.
Правда?! Я уже указываю, что я не разбираюсь или ты извращаешь мои слова в угоду себе?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Еще раз,РФ может прислать своих членов и прочих писек,если на то будет мандат ООН.Его не было,так что все члены и прочие идут лесом.Да международную комиссию одно время не пускали в ЮО,это можешь почитать в их докладе,а ты тут нам заливаешь,что не чинили проблем.
Их пускали, только с оговоркой, что никто их защищать не станет, а они не согласные кататься там, где боевики разбойничают...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Проблемы есть,Косово отделилось само,а ОЮ и Абхазию,отделили военной силой,что не законно,опять таки читаем международные права.
Серьёзно?! И кто там их отделял в начале 90-х? Они сами воевали за свою независимость и отвоевали её, в отличии от Косово, где албанцев поддерживали войска ООН.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Начнем с того,что Кувейт,был основан племенами и не Османской Империей,Османская империя пыталась захватить Кувейт силой.И не какой частью Ирака он не был,это Ирак был частью империи.В то время не было международных законов и преобладал закон силы.Так что не пытайся сравнивать с современым миром.
Ну так напишите учебник истории, а то никто не знает о вашей версии мировой истории...
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Не мудрено,если ты даже не в курсе существование международных прав.
Ну если верить тебе, то только ты один всё знаешь. Судя по всему, для тебя нет ни одного вопроса в котором бы ты не разбирался. Только не понятно, как весь мир живёт и развивается, а ты такой умный пользуешься плодами других людей сам ничего не придумав и не сделав?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Потому что РФ активно выступает за соблюдение международных законов,то есть лицемерит.
Ни в коем случае. Россия выступает за соблюдение законов, но коль их все нарушают, то отчего только Россия должна соблюдать эти законы? А вот нарушить закон, а потом требовать его соблюдение от России, вот это и есть лицемерие.
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Зачем мне это делать?Когда тебе привели цитаты из международного права,по которому РФ официально выступает агрессором.РФ же активно выступает,за невмешательства в дела других государств,при этом вмешивается во внутрение дела Грузии.Так же РФ говорит что защищается,но на деле,даже международная комиссия сделала вывод,о том что РФ вторглась на территорию Грузии.И вышла далеко за рамки.Тебе все это уже предоставили,но ты пытаешься отмазываться.
Никаких "цитат из международного права" ты не приводил, а приводил ты мнение комиссии европейской и никаких доказательств при этом не привёл. А всем памятно как Европа старательно не замечала что Грузия творит в Ю.Осетии. Мы помним, что ООН молчала в тряпочку и не вякала за то, что уничтожают миротворцев и лишь Россия на вторые сутки прекратила молча взирать на то, что Грузия уничтожает миротворцев и мирных граждан. И вот как только Россия ввела войска, тут же и США и Европа заметили, что оказывается война и стали голосить, что эти русские варвары уничтожают мирное войско Грузии, которое всего лишь хотело навести порядок путём уничтожения бандитов осетин, причём и детей со стариками, они, наверное, самые опасные... Только странно, почему убивать осетин грузинам можно и это не преступление, а вот если сирийцы забугорных боевиков убивают, то они преступники и за это сирийцев надо бомбить? А почему тебе надо доказывать? Так ты обвинил Россию в нападении, а первые сутки в Ю.Осетии были только миротворцы. Раз они напали, то значит должны быть доказательства или ты соврал? А может тролли не должны подтверждать свои обвинения, это только я должен троллю доказывать то, что отсутствуют доказательства?
19:04 12.09.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> ГМАР ХАТИМА ТОВА >
Хорошие стихи.. жаль, только автор не указан..
19:06 12.09.2013
Краб писал(а) в ответ на :
> Столь откровенная ложь, Сивила, не красит ни лично вас, ни т.н. Америку.. потому как вы не можете не знать, что мериканы могут жить в любви и согласии с любыми кланами и любыми диктаторами сколь угодно долго. Достаточно вспомнить правление Пиночета или ту же династию Саудов, правящую в СА со дня основания государства. > Не перестаю удивляться; откуда в новодельных "американцах" берется столько лжи и лицемерия?
Обвинения во лжи и подозрительность конечно же красят вас. Вам удобно думать что я “новодельная” так же, как и обвинять американцев одновременно и во вмешательство в политику суверенных стран и в невмешательство в эту политику. Никто не утверждает, что американцы никогда не ошибаются. Ясно одно. Америка не молчала, не молчит и не будет молчать, наблюдая как преступный режим травит газом свой народ.
19:18 12.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
>ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что Путин со своим письмом оказался на передовых газетных страницах - факт невиданный. > > Америка свободная страна. Высказаться дадут и диктатору и бывшему председателю КГБ. Однако не удивительно, что рэйтинг Обамы после обращения к американцам Путина пошел вверх.
Вообще то Путин никогда не был председателем КГБ, либо вам солгали а вы поверили либо вы сейчас нагло врёте. Путин был директором ФСБ всего лишь полгода и то при любимом вашами пиндосами Ельцыне.
>
> Американцы знают Путина как президента страны, благодаря которому они не могут помочь детям-инвалидам России. Американцы знают Путина, как президента страны, благодаря которому будущие олимпийские игры получили название Гэй-Олимпиады. Известно американцам, что в России нет оппозиции, а те личности, которые посмели публично выступить против Путина, либо сидят в тюрьме, либо ждут тюрьмы.
Пиндосы говорят своему народу ложь. И мы россияне об этом тоже осведомлены. С чего это вдруг американцам запрещено помогать российским детям инвалидам, кто и когда это запретил делать? Прошу вас только факты приводить а не домыслы вашей лживой прессы. Почему вдруг у вас сложилось глупое впечатление о том что в России запрещают гей-сексуализм? Кем и когда в России запрещают геев и их взгляды на секс и любовь вообще. У нас только приняли закон о запрете гей пропаганде среди несовершеннолетних и всё. Но это-го не хочет вся нация(кроме геев что составляет статистически не более 4%) в целом. Почему вы не даёте нам демократического права решать чего хотим мы Россияне? Разве мы отказываем вам в праве решать что можно а чего нельзя в вашем(пусть даже поганом для нас) обществе. И от куда этот туфтовый стереотип о том что в России нет оппозиции? А есть ли таковая в пиндостане или Британии? И там и там имеются только по две практически идентичные по сути партии, которые выполняют приказы своих спонсоров. Так что не надо тут выпендриваться о том чего нет там у вас.
>
> Американцы не привыкли, что ставят под сомнение их исключительность, как это сделал Путин. Американцы считают себя народом, который первый в мире приходит на помощь и останавливает геноцид зарвавшихся от уверенности в безнаказанности диктаторов. Так было в Ираке и Ливии. Так будет и в Сирии.
А ну конечно! Разве можно мула убедить в том что он не сын ишака? И сразу видно что вас ишаков не инфирмируют о том что в Ираке после Саддама погибло больше миллиона людей за 10лет вашего хаоса, когда сами-же пиндосы вменяли ему всего 126 тыщ человек погибших от рук террании за 25 лет правления Саддама. Или вас не смущает тот факт того что за время свержения Каддафи в Ливии погибло больше в семь раз людей чем за весь перриод правления Каддафи. Уверен что вам на эти факты наплевать
>
> Заявление Путина, что в химической атаке виновата оппозиция, просто показало Америке, что российский президент живет в своем параллельном действительности мире. Американцы смотрели жуткие фильмы последствий химической атаки, которые Россия объявила сфабрикованными, но российский президент не посмел привести эту пропаганду в своем обращении. Запад, ЕС, страны арабского мира видели доказательства и признали, что режим Асада виновен и должен нести ответственность за травлю газом свой народ. ООН не имеет такого мандата, но из доклада ООН ясно обозначена вина правительственных войск.
А то что убиенные на этих кадрах люди были опознаны их родственниками как жертвами бойни ученённой в Латакии той оппозицией чьи интересы на сегоня пытаються защитить пиндосы за несколько недель до этой хим-атаки и вам не сказали ваши так сказать "демократические СМИ"? Вас это не смущает? А то что эта деверсия была проведена на деньги арабов саудитов и их приспешников, в исполнении западных спецслужб вас тоже не смущает? И почему ООН не имеет мандата о прямом осуждении тех кто виновен на самом деле в химатаке в Сирии, вы задались таким вопросом? А я вам отвечу, это было неотемлемым условием США и Британии без которого не были бы посланы представители ООН по хим-вооружениям. А почему они предъявили такое условие? А чтоб скрыть свои преступления в Сирии и начать полномасштабную информационную войну против Асада. А вот это, если говорить по человечески есть прямая подлость
>
> По понятным причинам доверия у Америки ни к Путину, ни к Асаду (только недавно грозившего американцам всеми смертями) нет. И своим обращением к американцам Путин только усилил это недоверие.
По понятным причинам из мула скакуна не сделать. Может вы соврали в своём опусе об недоверии американцев к конструктивной критике. Даже если она звучит из уст оболганного вашами СМИ Путина.
19:21 12.09.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
> ...скорее всего люди на заработках...
Да, конечно, платные агенты и шпионы. Все те, чье мнение противоречит вашему - "люди на заработках". Иначе и быть не может. Забавно. Все таки не прошло для России бесследно время ГУЛАГА. Те, кто когда то стучал, доносил и подписывал умерли. Но ведь их дети, внуки и правнуки сейчас живут в России. Не отсюда ли эта подозрительность и стремление настучать? Даже на форуме. Так и жмут кнопки, так и жмут.
А наивные хомяки хавают.
