>> войну в Сирии развязали не опасные исламисты и не «Аль-Каида»
>Конечно же, не они. > Восстание против Асада подняли сирийцы. Те сирийцы, которым надоела бессменная династия асадов, захватившая власть почти полвека назад.
Ага.. Обязательные дежурные лозунги.. Такое можно и про наших "болотных" заявить, но только вот мы знаем цену таким заявлениям.
> Если бы Асада внял требованию сирийцев и ушел в отставку, то власть спокойно перешала бы преемнику.
Сирийцы сирийцам рознь.. Есть кучка недовольных, а есть остальной народ, что пока еще поддерживает Асада. По-моему, Асад поступил верно, не отступив перед горсткой заумных прозападных оппозиционеров.. Тем более, что тот "народ" -- привел на землю Сирии террористов и западных завоевателей. Вот такой вот расклад.
> А исламисты... ну что исламисты. Они атакуют любую ослабленную войной страну, как вирус атакует ослабленный организм.
Ну так в чем проблема... давайте подправим здоровье Сирии - прекратим поддерживать боевиков.. С Асадом-то можно договариваться, чего не скажешь об исламистах..
> Им одинаково ненавистны и Асада и умеренная сирийская оппозиция.
Это верно.. Говорят, боевые действие между ними начались..Не поделили плоды революции ? Ай-яй-яй !.. Ну дай-то Бог !
12:57 14.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Old_Grumble писал(а) в ответ на :
>Только вели они себя тихо, как и подобает сексменьшинствам.
Кто определяет,что кому то нужно вести себя тихо,а кому то громко.Конституция и законы как раз таки гласят о том,что каждый человек обладает равными правами и правом отстаивать свои интересы. Old_Grumble писал(а) в ответ на :
>Вот эта оголтелость ЛГБТ мне и не нравится!
Мало ли что тебе может не нравится,ты можешь спокойно выражать свою точку зрения,так почему же другие не могут?) Теперь перейдем к нашим хомячкам. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Ну так где доказательства?
Доказательства чего ?Того что матрицы устанавливают на российские танки для российской армии,уже приводились тут как и доказательства того,что рособорон экспорт,подписал контракты с французами,на производство их матриц у себя,а не с российскими компаниями. Вот те 100 первых матриц,которые закупили,устанавливались на первые две партии Т90А и АК(коммандирский вариант Т90А),которая состояла из 94 танков. Т-90А "Владимир" серийная модификация Т-90 с усовершенствованным оборудованием, двигателем В-92С2, тепловизионным комплексом ESSA (модификация Catherine-FC на танках первых серий и Catherine-XP на более поздних выпусках - к 2009 г.), улучшенным автоматом заряжания, увеличенным на 100 л забронированным объемом, протектированием топливных баков. Иногда в СМИ называется Т-90М. По данным "Техника и вооружение" всего с 2004 по 2005 г. выпущено 32 шт первой серии (в т.ч. 2 шт в варианте Т-90АК). Вторая серия (по данным того же источника) выпускается с 2006 г. Всего в 2004-2007 г.г. выпущено 94 танка Т-90А. В 2007 году,МО РФ заказали еще партию из 189 Танков.Дальше читай тут там же есть список Т90А состоящих в российской армии,которые используют тепловизоры Эсса с французскими матрицами.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Я не знаю, каким образом ты можешь отличить AGM-114L от AGM-114R
Ты не знаешь?Тогда с какого перепугу ты запостил свою фотку.С уверенностью что это именнно тот ХФ,который в случае потери цели оператором,сам наводится на движущиеся цели-козу и сам выбирает куда бить,да еще и выбирает)И не трогает тех кто замер)Потом начал отмазываться,нет на людей он не наводится,просто на движущиейся цели)На людей нет,а вот на козу да).Прям сижу и вижу,как конструкторам пришла такая идея в голову. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>но факт остаётся фактом, ты единственный в мире человек, который на это способен.
Ага,как же бедные американцы без меня,умудряются ставить на пилоны именно те УР которые нужны и не путают.Хорошо что у них нет таких идиотов,которые тупо лепят УР не зная,что это за УР.Ведь скажи я что это не Ромео,а Interim,ты так же не смог бы возразить,потому что не знаешь,какую муть постишь,хотя я уже третий раз называю ее Ромео,а ты молчишь в трубочку)Так тебе объяснить,как отличают ХФ,друг от друга?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Поскольку ты публично отказался продолжать спор
Спор,это когда обе стороны приводят доводы,аргументы и доказательства.А не когда я разбираю твой бред,а ты только флудишь и пишешь новую муть,за которую ты так же не в состоянии ответить.Как только приведешь,доказательства всей той мути,что ты тут настрочил,будем обсуждать тему дальше,пока что разгрибай свои должки. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Ну что ж пожалуйста. Я думал до тебя дошло, что наши Миги и Сушки лучше американских самолетов, а ты опять за свое. Придется повторить и сказать более конкретно. Наши самолеты могут осуществлять полет на фюзеляже и делают Кобру.
О хоспыдня,ты это уже повторял тут и весь твой бред был опровергнут доказательствами.Ты же свои слова подтвердить не чем не в состоянии,кроме заезженных фраз,the best of the best,не имеет аналогаф.Дальше у тебя не идет. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Американские не могут делать эти фигуры.
Вот это да,зомбяку уже и видео показали,а он все не верю,не могут. Ему уже показали как F-15 сел на одном крыле(что является прямым доказательством того,что его фюзеляж является несущим и создает подъемную силу)а он все не верю.При том не смог показать,не одного подтверждения того,что какая нибудь Сушка или Миг вообще на такое способны.
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Это говорит о том что аэродинамика наших самолетов лучше, что дает им превосходство в воздухе.
Так покажи это превосходство по аэродинамике,как раз таки Сушка менее устойчивая чем тот же F-15.Так легко падает в штопор.А те же Миг-29 американцы нагнули,как в Ираке так и в Югославии и при том не только они,без потерь для себя. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Потом все самолеты и американские протектируются.
Протектируются не самолеты,а ТБ,даже больше того,у американцев протектируются ТБ танков,вертолетов и т.д.В РФ о таком только мечтает. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Так вот американские протекторы не устраняют выплеск, который очень опасен и может привести к взрыву и дают течь 1л/мин.
Протектированые ТБ дают течь,1 л мин )ты хоть знаешь что такое протектированое ТБ и как оно работает?Ты хоть знаешь что приводит к взрыву?Но не буду лишать тебя возможности,продемонстрировать нам американские ТБ,которые при пробитии заявленным калибром,дают течь в 1л.Что естественно ты показать не сможешь,тк как балаболишь.И да чисто для размышления,к взрыву приводят пары топлива,которые скапливаются в ТБ,для их обычно продувают.Если пары топлива сохраняются в ТБ,то то могут рвануть и не важно,какие материалы применены при протектировании. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Так что наши летчики правы, когда американские самолеты назвали летающими гробами
Надо же распространять интернет байки и на полном серьезе приводить их тут.Отлично,давай имя и фамилию летчика который это говорил,а там посмотрим на чем он летает) И раз уж ты у нас заявляешь,что знаешь эффективность российских ЗРК и т.д.Ответь мне на простой вопрос,в чем измеряется эффективность ПВО и конкретно ЗУР.Легкий вопрос.
13:01 14.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>> Восстание против Асада подняли сирийцы. Те сирийцы, которым надоела бессменная династия асадов, захватившая власть почти полвека назад. > Ага.. Обязательные дежурные лозунги.. Такое можно и про наших "болотных" заявить, но только вот мы знаем цену таким заявлениям.
>> Если бы Асада внял требованию сирийцев и ушел в отставку, то власть спокойно перешала бы преемнику.
>Сирийцы сирийцам рознь.. Есть кучка недовольных, а есть остальной народ, что пока еще поддерживает Асада. По-моему, Асад поступил верно, не отступив перед горсткой заумных прозападных оппозиционеров..
А по-моему, он совершил роковую ошибку, которая уже стоила жизни сотни тысяч сирийцев. И конца этой кровавой бойне не видно.
> Тем более, что тот "народ" -- привел на землю Сирии террористов и западных завоевателей. > Вот такой вот расклад.
А Асад не привел на землю Сирии иностранных террористов? Или ливанская Хизбалла уже не в счет?
>> А исламисты... ну что исламисты. Они атакуют любую ослабленную войной страну, как вирус атакует ослабленный организм. > Ну так в чем проблема... давайте подправим здоровье Сирии - прекратим поддерживать боевиков.. С Асадом-то можно договариваться, чего не скажешь об исламистах..
Боюсь, что поздно пить Боржоми, когда почки отвалились. При любом раскладе, пока Асад у власти, мира в Сирии не будет.
>> Им одинаково ненавистны и Асада и умеренная сирийская оппозиция. > Это верно.. Говорят, боевые действие между ними начались..Не поделили плоды революции ? Ай-яй-яй !.. > Ну дай-то Бог !
У них никогда и не было общих целей. Вы всегда скидывали в одну кучу всех, кто против Асада, но это еще не делает их единомышленниками.
13:07 14.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно же, не они. >> Восстание против Асада подняли сирийцы. Те сирийцы, которым надоела бессменная династия асадов, захватившая власть почти полвека назад. >> Если бы Асада внял требованию сирийцев и ушел в отставку, то власть спокойно перешала бы преемнику.
>Да это была правда тогда. И тогда надо было США или Франции с Англией вмешиваться самостоятельно, думаю Путин не стал бы мешать, только выразил бы свое несогласие.
Не правильно вмешиваться в народные волнения на ранней стадии. Такое случается во многих странах, и не оправдывает внешней интервенции. Ну а когда счет погибших пошел на десятки тысяч, ООН должно было прекратить кровопролитие. К сожалению Россия и Китай помешали этому.
> Но сейчас правота у Путина, сейчас неважно кто выйграет, лишь бы была остановлена война и не погибла новая сотня тысяч человек.
И каким же образом она будет остановлена?
13:30 14.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Они были. Инвалиды тоже демонстрировали.
Не думаю. что такие "демонстрации" увечий были многочисленны. По простой причине, у увечных есть такие качества как стыд и совесть. А вот у голубых эти свойства отморожены начисто. Мало того, что они "ИНВАЛИДЫ СОВЕСТИ", так они еще и вербуют новых адептов.
Вот и проверяй каждую дезу Рашки Тудей,все их вранье,тут уже не однократно приводилось.Но хомячки и прочие кошки,продолжают с преданными глазами мутить воду.
Власти Филиппин пытаются договориться с повстанцами Вице-президент Филиппин направляется в портовый город Замбоанга на юге страны для того, чтобы договориться о переговорах с мусульманами- повстанцами, в заложниках у которых находятся десятки человек. В городе уже пять дней продолжаются столкновения между правительственными войсками и бойцами Национально- освободительного фронта Моро. Жертвами столкновений стали более 20 человек. По данным властей Филиппин, лидер повстанцев Нур Мисуари в телефонном разговоре с вице-президентом заявил о готовности пойти на перемирие.
Вот где нормы и права и попытки режить мирным путем,а не когда как Асад развязывают кровавые бойни пытаясь удержать диктатуру,заявляя что все споры решаются на поле боя.
13:46 14.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Ну если Европа - идиот, это не говорит, что и Россия должна пойти по ее пути.. Счастливой дороги !
Согласен, что Россия не должна идти по европейской дороге.
Она и не может идти. Слишком разный уровень человеческого развития.
Кто то ненавидит гомосексуалистов. Кто то ненавидит негров. Кто то ненавидит курящих. Кто то ненавидит коммунистов. Кто то ненавидит капиталистов.
И это список можно ещё продолжать.
Но именно такой путь приводит к взрыву в обществе. где все друг друга за что то ненавидят.
Такая страна обречена.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я нейтрально отношусь к тому, что они делают у себя дома, а в обществе извините меня, по мыслям какой угодно, но без извращений.
Курение - одно из самых страшных извращений. Тысячи людей умирают от него. И наши детишки видят это.
Как ты относишься к курильщикам?
13:48 14.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Протектированые ТБ дают течь,1 л мин )ты хоть знаешь что такое протектированое ТБ и как оно работает?Ты хоть знаешь что приводит к взрыву
Да, действительно с дураком трудно разговаривать, не зря есть присказка, что один дурак поставил в тупик семь мудрецов. Слушай специалист по тепловизорам скажи какой протектор дает течь в 1л/мин? Ты можешь описать состав протектора, из чего он состоит, ну там латекс, сырая резина, корд и что такое мягкий бак? Говорить тебе вторично, что американские протекторы дают течь, причем худшие до 4 литров, а не 1 литр и то что они не устраняют выплеск, который ведет к взрыву, а наши дают нулевой выплеск и нулевую течь, по моему бесполезно, ты явно слабоумный. Вычитал про взрыв топливовоздушной смеси и рад, так ее устраняют специальной мочалкой или фольгой. В этом у нас с американцами одинаковые показатели, хотя есть лучшее изобретение для устранения взрыва в топливовоздушной смеси, но оно почему то не пошло в серию. Я не читал подробно ваш спор по тепловизорам, но сейчас понимаю, что у тебя в доказательствах полный идиотизм, а у твоего оппонента знания.
13:58 14.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Не правильно вмешиваться в народные волнения на ранней стадии. Такое случается во многих странах, и не оправдывает внешней интервенции.
Почему неправильно, в Ливии Франция вмешалась в самом начале, когда Каддафисты из крупнокалиберных пулеметов стреляли по безоружным и это привело к успеху и я, в отличие от других, рад, что ливийцы освободились от Джамахерии и у них отличный, умный президент. Пишут, правда, что там вроде плохо стало, но я не вижу фактов.
>> Но сейчас правота у Путина, сейчас неважно кто выйграет, лишь бы была остановлена война и не погибла новая сотня тысяч человек. > > И каким же образом она будет остановлена?
А тут неважно как остановлена. Сказали бы американцы, что они свергают Асада и устанавливают мир и прекращение войны, тогда бы и вопросов к ним Лавров не задавал, а вместо мира предлагаются бомбежки города, а это еще больше жертв и никакого толку.
14:05 14.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Она и не может идти. Слишком разный уровень человеческого развития.
У России культура выше, у Англии вообще один Диккенс и Байрон и Гейнсборо с Шоу. К курильщикам очень даже неплохо отношусь, хотя их стали зажимать во всем мире, даже у нас грозятся, сам курю, любимые сигареты Кэмел.
14:11 14.09.2013
Россия и США близки к заключению договора по Сирии
США не станут настаивать на том, чтобы резолюция ООН по Сирии включала в себя пункт о применении военной силы в случае невыполнения сирийским руководством взятых на себя обязательств, заявили представители Белого дома.
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Да, действительно с дураком трудно разговаривать, не зря есть присказка, что один дурак поставил в тупик семь мудрецов.
Значит эксперд в очередной раз обкалался,когда ему начали задавать вопросы) А какими словами кидаялся )я специалист,я знаю)Как же мне надоели росейские балаболы) sgruzov писал(а) в ответ на :
>Говорить тебе вторично, что американские протекторы дают течь, причем худшие до 4 литров, а не 1 литр и то что они не устраняют выплеск,
Ты уже определись дитя,потому из твоих слов следует. sgruzov писал(а) в ответ на :
> Так вот американские протекторы не устраняют выплеск, который очень опасен и может привести к взрыву и дают течь 1л/мин.
Такой же балабол как и незнайкин,который с начало пишет одно,потом другое)Балаболкин,тебе сказали привести доказательства своих слов.Конкретно название ТБ,(а не самолетов,как ты утверждал ранее) и результаты пробитий снарядами.И да эффективность таких ТБ зависит от снарядов,как и размеры течи,которые образуются,когда оболочка ТБ не может затянуться и в зависимости от размеров,там просачиваться любое количество топлива.А не строго 1 литр или 4 в мин. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Ты можешь описать состав протектора, из чего он состоит, ну там латекс, сырая резина, корд и что такое мягкий бак?
С радостью,расскажу про строение,типы,материал его набухание и т.д. как только ты научишься отвечать на мои вопросы,эксперд.
sgruzov писал(а) в ответ на :
>а у твоего оппонента знания.
Хорошая попытка,так оппонент,покажи свои знания. Это все что от тебя требуется,пока ты тут развел только глупый гундеж. kassandr писал(а) в ответ на :
>Америка - веселая страна.
Ага забавно видеть такой флейм,от гражданина,чьи полицеские суют людям бутылки от шампанского в задний проход.И чьи полицеские на днях до смерти запытали мужчину.Но сказали что он скончался от гемороя.
14:13 14.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Доказательства чего ?
Убогий, ты уже надоел. Ты орал, что покупают за рубежом тепловизоры и ставян на российские танки. Ну так где их закупают?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ты не знаешь?Тогда с какого перепугу ты запостил свою фотку.С уверенностью что это именнно тот ХФ,который в случае потери цели оператором,сам наводится на движущиеся цели-козу и сам выбирает куда бить,да еще и выбирает)И не трогает тех кто замер)Потом начал отмазываться,нет на людей он не наводится,просто на движущиейся цели)На людей нет,а вот на козу да).Прям сижу и вижу,как конструкторам пришла такая идея в голову.
Я не понимаю твою радость, но очевидно болезнь у тебя прогрессирует. Пойми, убогий, я не спорю о том, что лучше АК_74 или М-16 (ракеты, танки и т.д.) потому что спор бесперспективен. Вот я тебе убогому уже не раз объяснял, а толку? Ты вычленил два слова, "человек" и "коза", и теперь беснуешься. А ты хоть что-то внятное написал? Я тебя и по тепловизорам и по этой ракете прямо спрашивал - что ты хочешь доказать? Ты даже ответить на этот вопрос не пытался. И после этого я должен инфантильному существу объяснять что-то? Да я даже напрягаться не стану.
А теперь напомню то, о чём вообще ты начал орать. Ты заявил, что российские ракеты не попадают в цель, а американские попадают. На видео видно, что российская ракета, как и американская, попала в ту точку, которую указал оператор. Ну и в чём промах?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Ага,как же бедные американцы без меня,умудряются ставить на пилоны именно те УР которые нужны и не путают.Хорошо что у них нет таких идиотов,которые тупо лепят УР не зная,что это за УР.Ведь скажи я что это не Ромео,а Interim,ты так же не смог бы возразить,потому что не знаешь,какую муть постишь,хотя я уже третий раз называю ее Ромео,а ты молчишь в трубочку)Так тебе объяснить,как отличают ХФ,друг от друга?
Ты мой ответ разделил и теперь, бесноватый, орёшь, брызгая слюнями, что я тебе не указывал на то, что ты не можешь знать фото какой именно ракеты я предоставил. Да и какая разница? Я попросту не намерен тебе был ничего доказывать и ловить тебя на этом не собирался, потому как я взрослый, а не ребёнок. Пойми, я просто первую попавшуюся фотографию тебе под нос сунул, а ты тут же опозорился. И что, я должен был начать бесноваться?
А про порядки в американской армии поподробнее. Что, говоришь, что там всё правильно и ошибиться не могут? А доказать не желаешь или опять не заметишь вопроса?
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Спор,это когда обе стороны приводят доводы,аргументы и доказательства.А не когда я разбираю твой бред,а ты только флудишь и пишешь новую муть,за которую ты так же не в состоянии ответить.Как только приведешь,доказательства всей той мути,что ты тут настрочил,будем обсуждать тему дальше,пока что разгрибай свои должки.
- Асад виноват (твоё заявление). - Ну приведи доказательства (это я тебе). - Спутники пишут видео. - Давай видео, а заодно разъясни как и что там и как различают. - Вот качество сравни записей сравни. - При чём тут качество, ты доказательства давай. - Нет, ты видешь, российские ракеты мажут. - Да плевать, ты доказательства приведи вины. - Я вынужден разбирать твой бред...
Вот такой у нас спор. Я пытаюсь добиться хоть какого-то ответа, а от тебя ни доводов, ни аргументов, не говоря уже про доказательства. Так что ты в чём-то прав, только это мне твой бред приходиться разбирать, а не тебе мой и я тебя рожей уже тычу в факт того, что ты не отвечаешь за свой пустопорожний трёп. Так что ты типичный тролль, инфантильное трепло.
14:29 14.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> И да эффективность таких ТБ зависит от снарядов,как и размеры течи,которые образуются,когда оболочка ТБ не может затянуться и в зависимости от размеров,там просачиваться любое количество топлива.А не строго 1 литр или 4 в мин.
Какие снаряды, ты о чем? От снарядов авиационных пушек, хоть 23мм, хоть 30мм калибра нет защиты вообще. Что ты теоретика на половой тряпке из себя строишь. Я тебе писал о защите самолетов от поражения их ракетами от средств ПВО и ракет типа воздух- воздух. Но все же мне любопытно из чего же ты сляпаешь протектор. Предлагаю компоненты - Корд, Сырая резина, Латекс, Нитки, Термополиуретан, ткань Т-500, Клей 88. Из чего по твоему сделаны американские и японские протекторы и из чего наши российские. Страшно интересно какие ты еще выберешь оскорбления в незнании предмета, которые применял по отношению ко мне и парню, что разъяснял тебе какие есть тепловизоры.
14:57 14.09.2013
Задалбали дураки нам фору ... писал(а) в ответ на :
> хотя Кемел и разный бывает
Яву и болгарские я курил при Союзе, хорошие сигареты, но мне понравились покрепче и самое удивительное от них не кашляешь, не то что от кубинских Партогас. А Кэмел в смысле крепости отличные, вы не будете со мной спорить, потому что наверняка курили Кэмел, он крепче наших.
15:09 14.09.2013
США и Израиль требуют от Сирии раскрыть данные о наработках в ядерной сфере Представители США и Израиля в Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ) требуют от Сирии предоставить агентству всю необходимую информацию о предполагаемых наработках Дамаска в ядерной сфере... "В ядерной сфере правительство Сирии вызывает не больше доверия, чем в вопросе химического оружия", — заявил Азулай на заседании МАГАТЭ.
Покажи гражданину Израиля палец - оттяпает всю руку!! (Аппетит п`гиходит во время еды! (чистый цимес!))
Вот те 100 первых матриц,которые закупили,устанавливались на первые две партии Т90А и АК(коммандирский вариант Т90А),которая состояла из 94 танков.
