>Да,ты хоть в жизни в глаза видел тепловизор?Я говорю не о программе в телефоне,а о чем то более приближеном.Если есть опыт обращения с такими приборами,то ты должен знать,что разрещение там зависит от зума и при приблежении оно мутнеет(зависит от матрицы)На видео то самое приближение дистанция 3км+поэтому так расплывчато.Современные матрицы,могут делать только несколько стран,США,Франция,Израиль и еще парочка.РФ покупает матрицы у НАТО или производит у себя по лицензии той же Франции.Собственные тоже есть,но они уступают,поэтому и покупают.Так что не пиши глупостей.Я вот тоже вижу на видео людей их фигуры и я так же вижу,что этот Ми не попал не по одному из них.

>Так понятно,если ты не умеешь думать,то объясню все на пальцах.Знаешь что такое контекст ?Так вот контекст нашей темы,относится к применению ОМП и о том,что могли увидеть американцы со своих спутников,что бы сделать выводы,о причастности Асада.Ты как истинный баламут,не чего не понимающий в теме,сказал.Как можно определить со спутника,если не видно,какие люди применяли,не видно формы.На что тебе ответили,это и не нужно.Главное какие использовали ПУ,с каких позиций,какие КР и т.д.Ты не смог врубится что такое ПУ и начал гнать ахинею.Теперь ты продолжаешь нести,всю ту же ахинею.Про танковые переговорные устройства,которые по твоему же сокрашению будут ТПУ.Но дам тебе шанс,проверить себя и так.В контексте нашей темы,что могут увидеть идентифицировать и сделать выводы относительно того,кто применил ОМП.Другими словами,что могли увидеть американцы в Сирии,что указывало бы на виновность Асада.

>Отлично,отчет разведки США в студию,ты же его читал)

>Правильно,теперь задай себе вопрос,почему конфликт в Сирии,считается гражданской войной,если бы там были одни террористы,их бы не усаживали за стол переговоров.С другой стороны,я знаю что там участвуют и террористические группировки,это обычно для регионов,где царит хаос.И опять же,за Асада,воюет хренбола и КСИР,хренбола террористическая организация,так почему ты не называешь Асада террористом ?Он так же получает оружие от РФ,Китая,так же получает финансирование из Ирана,как и людские ресурсы.После всего этого,ты считаеь себя объективным?

>Ну что же,пруфов ты нам все равно не доставишь.Так что начну я.

>Отлично,значит для тебя будет откровением к примеру вот это.

>Что же вот тебе для начала ООН.

>Врать не надоело ?Пожалуй буду тыкать тебя носом,как котенка.И так.

>Так что повторюсь,не позорься.Ешь больше рыбы,читай больше книг,а то ты даже не в состоянии прочесть,то что тебе пишут.

>Отлично,значит тебе не составит труда привести ссылки,где будет сказано,что в опозиции нет сирийцев.Пока ты ничего привести не в состоянии.

>Отлично,значит тебе не составит труда привести ссылки,где будет сказано,что в опозиции нет сирийцев.Пока ты ничего привести не в состоянии.

>Ух ты здорово.А теперь мой юный глупыш,окунемся не надолго в историю ЮО.В 90 году,в Южной Осетии прошли выборы,на которых не учитывалось мнение местных жителей грузинской национальности.Из-за чего они объявили бойкот этим выборам.Но они прошли,вопреки международным правам.Грузия ответила тем,что в том же 90 году,упрознила ЮО.И к 92 году,не какой автономной Южной Осетии уже не было.Поэтому сказали,привести кто голосовал,кто проводил проверку честности,были ли там инспекторы ООН,которые и должны находится в таких случаях,объявить временную администрацию и т.д.Как это было в Косово к примеру.Если всего этого сделано не было,прошло с выпиющими нарушениями,то такие выборы не легитимны.И поэтому международное сообщество их не признало.

>По моему глубоко извращеному чувству справедливости,в Косово,прошли выборы,при контроле и подержке ООН.И многие страны эти выборы посчитали лигимными в отличии от РФ.Которая там не хочет признавать,а вот отбор силой территории Грузии признала. Скажи ка мне юнный человечек.Как ЮО может быть независимой,если там сидит российский депутат(он же президент)российские генералы и 95% граждане РФ. А остальных выгнали.

>Да это напрямую относится к РФ,но ты от темы не уходи.Так когда это Ирак успел разделится ?

>Ты же у нас честный(хоть и глупый)если ты такой честный и выступаешь за международные права.То скажи,почему в случае не соблюдения их РФ.Ты не возмущаешься ?Где разрешение ООН на вторжение на территорию Грузии?

>Что серьезно ?))Тогда тебе не составит труда,показать это решение ООН,по которому там не должны находится грузинские войска.И так же ответь на один простой вопрос,что там делали российские войска,которые не входили в состав миротворцев?

> Ты не один международный закон даже не знаешь,так что лучше молчи,не позорься в очередной раз )

>Правильно,значит действия РФ это не оборона.

>Во первых,доказательст нападения грузин на российских миротворцев ты не привел.Во вторых обороноятся РФ может,только в тех районах,которые ей верены,не переходя границ.Когда РФ переступила границы да еще и открыла второй фронт в Абхазии(которую к стати,финонсировала,что напрямую было запрещено,во избежание подкупа)она уже перестала оборонятся.И стала агрессором.Даже в уголовном кодексе есть такая поправка,превыщение пределов необходимой обороны.Но ты их естественно так же не знаешь.

>Чирей писал(а) в ответ на сообщение:

>Чирей писал(а) в ответ на сообщение:

>Чирей писал(а) в ответ на сообщение:

>

>

>Чирей писал(а) в ответ на сообщение:

>

>

>ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
quoted1

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Да ты воистину писака,но не читака.Тебе уже написали,в РФ производят тепловизоры но они уступают.Если брать по танкам,российские матрицы имеют разрещение 128 емнип на 320.А у того же Абрамса,480x480.И то они стояли еще на М1А2.Поэтому к примеру для своих танков,РФ покупает тепловизоры у Франции.ОЛС для Миг-29 так же покупают в Франции.К чему бы это?
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Вообще это такие дефекты возникают у тепловизора,они могут быть как верху,так внизу или чуть по середине.И бывают просто в виде тонкой полосы(обычно белой)или прерывистыми искажениями.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Вот поэтому я знаю что уступают.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Американцы применили Хеллфайер,он не имеет самонаводещейса гсн на людей,потому что у него стоит РГСН.Конкретно на видео применили Хеллфайер с лазерным наведением,а режим полета,выбирает оператор,он может быть как прямым так и с горкой.С горкой выбирают что бы выхлопные газы(тепло)от УР не засвечивали тепловизор,тогда оператор потеряет цель и не сможет навести перекрестие прицела.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Да ты ребенок полный профан,если ты смотрел видео,то на нем четко видно перекрестие прицела.После пуска УР,она полетела в след за перекрестием(крестик на экране)НУРСЫ не наводятся так,они не управляемые.Дальше оператор доложил коммандиру что не попал.После коммандир дал бортпроводнику указание.Сергей доложи на землю,что не попали,группа разбежалась,рекомендуем применение НАР.ДЛя особо не умных,НАР это и есть НУРС.После того как УР не попал,тогда экипаж запросил применение НАР.На еще раз посмотри видео и не позорься.




Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Какой дюжины?Если ты смотрел видео,экипаж Апача зарядил акуррат между талибами и завалил кучку.Далее оператор аккурат зарядил одной УР прямо в бошку талибу.Это показывает,что у ХФ хорошее КВО порядка 0.7.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Так для того на Апаче и стоит пушка,что бы гасить массовое скопление,по одичным целям она хуже.И в том и дело,что Апач выкосил целый взвод талибов,а российские военные не могли загасить троих.Апач 1 ХФ пятерых завалил.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Значит до тебя так и не дошло,объясняю в 5 раз,если речь идет о ракетах,а она шла,то ПУ в этом контексте означает пусковая установка.Даже более того,в специализированной литературе,пишет сокращения без разъяснений,разъяснения в скобках,даются только в ОБУЧАЮЩЕЙ литературе,то есть для ньюбаев.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Отлично тогда давай пруфы на то,что США не посылали туда своих спецов и что у них там нет людей,которые могли бы дать американцам пробы.Открою тебе еще один секрет.Спутники(разведовательные)на орбиты выводятся группировками,которая насчитывает 24 спутника(не считая запасных)такого количества спутников,хватает что бы покрыть всю поверхность земли и отслеживать в режиме реального времени,когда один спутник уходит с квадрата его заменяет другой.Или ты думаешь американцы запускали свои спутники,в надежде что советы сообщат им,когда пустят свои МБР? )
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Раз уж до тебя не дошло,придется снова объяснять,что ты должен доказать свои утверждения,относительно того,что разведка США не имеет доказательств и не знает,кто применил ОМП.В данном случае,это доклад разведки.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Прикольные у тебя доказательства,выдержки на русском,покажи мне это в отчете.Потому что там нет слов предпологаем.Дословно там говорится следущее.Оцениваем с высокой степенью уверенности,дальше идут доказательства.То есть,это значит,что она основе имеющихся доказательств,разведка США дают свою оценку.Потому что разведка,не может выносить приговор,только собирать данные и на их основе давать свою оценку,дальше уже решает конгресс или президент,основываясь на данных разведки.Но тебя твое СМИ снова зазомбировало и надула,выставив дураком.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Не нужно мне объяснять,от тебя требовалось только привести пруфы,насчет своих утверждений,того что в опозиции нет сирийцев.Ты не смог этого сделать,в то же время,тебе привели доказательства обратного.И так если не можешь переварить фактов,то это твои проблемы.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Что же ты тогда,тут кичился что РФ не называет это режимом ?)
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
В том то и дело,что в данном случае,режим используется в контексте политики,но ты у нас не в состоянии отследить контексты и следовать им,в силу своей глупости.Тебе предоставили доказательства,теперь не нужно отмазываться.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Да чукча реально не читака иначе дочитал бы до конца,где написано следущее.
Ранее лидер ливанского шиитского движения "Хизбалла" Хасан Насрулла заявил, что его движение продолжит участвовать в боевых действиях в Сирии, где оно поддерживает сирийские власти.
Слова продолжит участвовать в боевых действиях,говорят сами за себя.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Бла бла,тебе уже предоставили доказательства того,что в опозиции куча сирийцев,ты не смог их переварить.Так же тут же лежит доклад разведки о вине Асада.Так что ты как обычно мимо.От тебя пока не последовало не одного доказательства твоих слов.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Как же ты глуп,тебе надо привести ссылку,где прямо бы говорилось,как ты пишешь,что в рядах опозиции нет сирийцев.Пока ты таких пруфов не привел.Но пытаешься это утверждать,еще раз,твои фантазии,это всего лишь твои фантазии,так что приводи им подтверждения,если нету,то не разводи напрасно муту.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
На то они и преграничные,что там могут выбирать кого угодно.Но ты до этого не допер.


Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Является,даже на президентских выборах,всегда есть независимые наблюдатели.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
И чего же в ЮО этот закон не соблюли,где голосования в Грузии ?) Ты сам себя загоняешь в угол.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Вот как раз таки,при отделении Косово,не каких законов нарушено не было и голосавали даже сербы.Напомню,что на тот момент,Косово было автономной республикой.В отличии от ЮО.Так что учи международные права.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Ты указал выше,что не фига не разбираешься в международных законах.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Еще раз,РФ может прислать своих членов и прочих писек,если на то будет мандат ООН.Его не было,так что все члены и прочие идут лесом.Да международную комиссию одно время не пускали в ЮО,это можешь почитать в их докладе,а ты тут нам заливаешь,что не чинили проблем.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Проблемы есть,Косово отделилось само,а ОЮ и Абхазию,отделили военной силой,что не законно,опять таки читаем международные права.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Начнем с того,что Кувейт,был основан племенами и не Османской Империей,Османская империя пыталась захватить Кувейт силой.И не какой частью Ирака он не был,это Ирак был частью империи.В то время не было международных законов и преобладал закон силы.Так что не пытайся сравнивать с современым миром.

Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Не мудрено,если ты даже не в курсе существование международных прав.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Потому что РФ активно выступает за соблюдение международных законов,то есть лицемерит.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
Зачем мне это делать?Когда тебе привели цитаты из международного права,по которому РФ официально выступает агрессором.РФ же активно выступает,за невмешательства в дела других государств,при этом вмешивается во внутрение дела Грузии.Так же РФ говорит что защищается,но на деле,даже международная комиссия сделала вывод,о том что РФ вторглась на территорию Грузии.И вышла далеко за рамки.Тебе все это уже предоставили,но ты пытаешься отмазываться.
Furia писал(а) в ответ на сообщение:
Отлично,женщина приведи мне документ ООН который бы гласил,то что ты тут втираешь.Заодно документ который относит жителей страны,к варварам и дикарям.
В случае Сирии,Асад как раз пытается защищиться от народа и удержать власть.
Furia писал(а) в ответ на сообщение:
Не волнуйся РФ не когда не помогала США,только наобарот пыталась гадить,а вот Америка в как раз таки помогала.Начиная от голодов,которые царили в России,индуистрализациях и прочим.Я уже молчу о нападении Германии.В то же время,Россия подерживала Гитлера против Запада,пока Гитлер не напал на вас самих.

Furia писал(а) в ответ на сообщение:
Мадама веди себя прилично,а то мне уже стыдно за тебя.
Furia писал(а) в ответ на сообщение:
Ох уж эти злющие женщины

>Да!

>И когда же оно ООН это сделало, кто участвовал в этом какая страна или страны,и куда это хим-оружие вывезли и кто его утилизировал и кто платил за эту утилизацию????

>Ага как-же ты вот такой умник нашёлся и все этому признательны. Нет дороогй ты не умник и совсем не прав в этом вопросе.

>Ты хотя-бы знаешь что из себя представляет артиллерийский снаряд? Это 25килограмовая болванка

>которой находится две колбы в свинцовой рубашке весом не более 200 грамм если не меньше одна из которых есть отрава а вторая есть как распылитель этой отравы. В соприкосновении этих игридиентов эта смесь из жидкого переходит в газовое состояние и очень ядовитое состояние.

>Да 40 тыщ тонн это общий вес всей той химии что одето в свинец и прочие тяжолые металлы и стекло, что наиболее долговечно могут хранить отраву в жидком состоянии. И газ который в естественных условиях бывает только в газообразном состоянии а в промышленных только в жидком что и меряется только в киллограммах или тоннах. Этот факт из химиии известен любому школьнику шестикласнику.

>если ты не против то я скажу тебе и о тяжёлых отравляющих газах которые впитываються в почву быстрее чем вода. Но дают медленный но очень и очень эффективный эффект убиения всего живого кто когда либо соприкасался с этой отравой.

>Ну так вот тебе статистика. Только в СССР охраной объектов химопасности занималось почти 2 миллиона человек как военных так и из органов КГБ и МВД. это в 100 раз больше чем охраняло атомные станции и ядерные комплексы всего союза.

>А в Сирии БЫЛО всего 78 тыщ полицейских до начала боевых действий.

>У Запада нет прямых доказательств в химатаке в пригороде Дамаска и таковых нет ни у кого.

> Более того родственники тех убиенных женщин и детей опознали своих близких как убиенных в Латакии за сотни километров от Дамаска и за долго до того как появились те кадры о якобы имевшей этой химатаке .

> . И по этому западу надо по быстрому уничтожить те доказательства бомбёжкой что опровергают его неправоту.

>Сирия согласна на утилизацию химоружия и ООН это поддержало. Ваши домыслы просто безосновательны. А будет или не будет этого подтверждение то это не вам решать.

>Вот на этом видео боевики не ПУ ли опробывают: