Химоружие Сирии должно быть уничтожено к середине 2014
Сирия должна предоставить инспекторам ООН доступ к своим запасам химического оружия для их последующего уничтожения, - к такому соглашению пришли Россия и США в результате трехдневных переговоров в Женеве.
Госсекретарь США Джон Керри заявил, что Москва и Вашингтон договорились о том, какого типа химическое оружие должно быть вывезено из Сирии и уничтожено.
Керри разработал состоящий из шести пунктов план действий, на основании которого Дамаск должен в течение недели предоставить полный список химических вооружений, которыми располагает. Он По его словам, достигнутые в Швейцарии соглашения вступят в силу после принятия в ООН соответствующей резолюции.
Керри сказал, что было установлено приблизительное количество химоружия, которое находится в распоряжении правительства Башара Асада. По словам госсекретаря США, Сирия должна в течение недели предоставить полный список химических вооружений, которыми располагает и предоставить доступ инспекторам до ноября. Он подчеркнул, что Сирия обязана предоставить международным группам полный и неограниченный доступ ко всем объектам. Планируется, что все химическое оружие Сирии будет уничтожено к середине 2014 года. Лавров в свою очередь упомянул, что соглашение было достигнуто благодаря взаимным уступкам и профессионализму. Он отметил, что в предложенном соглашении нет упоминания о возможности военного удара на тот случай, если Сирия не выполнит договоренностей.
17:41 14.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А зачем приводить конкретные примеры.
Вот и имейте в виду, что вам могут предложить привести конкретные примеры, когда за сказанное против правительства кто-либо в Америке сел в тюрьму, а вы это сделать не сможете. Свобода слова - это то, на чем стоит, имеющая за своими плечами более 200 лет, первая в мире демократия Америки.
17:47 14.09.2013
Краб писал(а) в ответ на :
> Вы бы уж определились уже, кто вы есть - русская, или североамериканка..
Я канадка. К канадцам претензии есть или только американцам с вами так повезло?
> Ерунда. Узнай вы, что Китай заморил газом хоть десять миллионов китайцев - вы даже и подумать побоитесь о ракетном ударе в ту сторону..
И СССР Канада войну не объявила в 1939. И на Россию Америка не напала, хотя чеченцы утверждали, что против них было использовано химическое оружие. Американцы в какой-то степени идеалисты, но уж точно не идиоты-самоубийцы.
> А потому, никто и ничто меня не убедит, что у американцев больше принципиальности, чем у самой дешёвой дефки..
Скорее наоборот. Дешево ведет себя не Америка, а те кто это ей позволяет. Ведь "Нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие."
17:55 14.09.2013
Пан Ги Мун: сирийский режим виновен в преступлениях против человечности
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун обвинил сирийские власти в преступлениях против человечности. При этом он отказался говорить о том, несут ли они ответственность за применение химического оружия, как это утверждают США и ряд западных стран.
Административный глава международного сообщества отметил, что ждет "всеобъемлющий доклад" на тему применения химического оружия в Сирии от группы экспертов ООН, которая проводила специальное расследование, сообщает агентство "Интерфакс". По его словам, в этом документе будет ясно доказано, что в Сирии было применено химическое оружие. Вместе с тем, Пан Ги Мун не стал делать предположений относительно того, кто именно несет ответственность за это. Накануне глава группы экспертов ООН по химическому оружию Аке Селстром объявил, что закончил работу над докладом по Сирии, но пока не намерен обсуждать содержание этого документа. Он пояснил, что в течение выходных собирается направить доклад Генеральному секретарю ООН, но не знает, когда результаты его работы будут обнародованы. "Работа закончена, однако решение о том, когда публиковать доклад, должен принимать генсек ООН", — сообщил эксперт. Расследование должно было определить, действительно ли в августе текущего года под Дамаском было применено химическое оружие. В задачу экспертов не входило расследование того, кто несет за это ответственность, если факт применения отравляющих веществ будет подтвержден. Как бы теперь,под всеобщим ликованием по присоединении к конвенции Сирии.Не пустили все это дело на тормоза.А то мистер Обама и на это пойдет,лишь бы лишний раз напомнить,что он миротворец.
18:08 14.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> То есть употребив какие то психоптропные вещества,ты на полном серьезе считаешь,что,то что не может спасти от 20мм снаряда.Спасет от УРВВ с ее узким сектором разлета осколков,которые имеют такую начальную скорость,что прошивают корпус потоком осколков на сквозь,
Я тебе сказал, неусваивающий очевидное, что уязвимость наших самолетов на порядок ниже американских, а живучесть на порядок выше, и да есть вероятности, когда ракета не убьет самолет, потому что, привожу цифру, которую ты просишь, может выдерживать без последствий попадание 300 осколков их скорость 2000м/c на площади 1кв метр. У твоих любимых америкашей 1 осколок от ракеты попавший в ТБ поражает самолет. Потому и летающий гроб он. Раз уж ты так начал заумно про топливовоздушную смесь и узкий сектор разлета осколков, то спрошу самый элементарный вопрос об этих самых осколках. Ты можешь описать какие они, их диаметр, из чего сделаны или сразу сдохнешь.
18:14 14.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Лавров в свою очередь упомянул, что соглашение было достигнуто благодаря взаимным уступкам и профессионализму. Он отметил, что в предложенном соглашении нет упоминания о возможности военного удара на тот случай, если Сирия не выполнит договоренностей.
Да, великолепно Лавров и Путин сделали Обаму и Керри, если Конгресс согласится с этим то удара американских боевиков на самолетах не будет, что и требовалось доказать. Сивилла писал(а) в ответ на :
>Свобода слова - это то, на чем стоит, имеющая за своими плечами более 200 лет, первая в мире демократия Америки.
Примеры приводить ни к чему, для выводов достаточно логики и хотя бы одного факта когда за Фейсбук посадили в тюрьму. Факты есть, так что вы не дружны с логикой и сделали неправильный вывод о свободе слова в Америке сейчас, прошлое забудем, там у нас были проблемы с этим, сейчас у вас.
18:37 14.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> что уязвимость наших самолетов на порядок ниже американских, а живучесть на порядок выше
Малоли что ты там говоришь,тут уже все поняли,что ты всего лишь балабол) sgruzov писал(а) в ответ на :
> У твоих любимых америкашей 1 осколок от ракеты попавший в ТБ поражает самолет.
Смотрим тут Тебе балаболить не надоело?) sgruzov писал(а) в ответ на :
> то спрошу самый элементарный вопрос об этих самых осколках.
Спрашивай,после того,как наберешься ума ответить на мои вопросы.
18:45 14.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Ну так в чем проблема ? Пора прекращать эту войну..
Давно пора, вот только она почему то не прекращается.
> Для начала - прекратить поддерживать боевиков и сесть за стол переговоров с центральными властями.
Значит оппозицию нельзя поддерживать, а обезумевшего от запаха крови офтальмолога можно? После ухода Асада власть должна быть передана законно избранному президенту. И чем раньше это произойдет, тем лучше. У сирийцев и так еще будет много работы по очистке страны от набежавшей туда нечисти.
> Не знаю, право, но Израилю Щас выступить в роли миротворцев --сам Бог велел!
Боже нас упаси от такой глупости. Даже абсолютно нейтральным странам трудно сегодня что-то предпринять в Сирии, не вымазавшись по уши в дерьме. А любое вмешательство Израиля, находящегося в состоянии войны с Сирией, лишь подольет масла в огонь.
>>> Тем более, что тот "народ" -- привел на землю Сирии террористов и западных завоевателей.
>> А Асад не привел на землю Сирии иностранных террористов? Или ливанская Хизбалла уже не в счет?
>А куда ему деваться ? Ему Родину спасать нужно, а ради Родины, как говорил Черчилль, в союзники хоть с чёртом.
Ну так какой смысл обвинять оппозицию в том же самом?
>> Боюсь, что поздно пить Боржоми, когда почки отвалились.
>> При любом раскладе, пока Асад у власти, мира в Сирии не будет.
>Он уйдет. Вряд ли он останется.. Но для начала надо угомонить противоборствующие стороны.
Тут не может быть "сначала". Это должно произойти одновременно, т.к. именно Асад является причиной войны.
> Их общая цель -- Асад и Сирия.. А вы говорите, нет ничего общего.. > И Сирии не важно, что они не единомышленники, важно, что они сообща воюют против нее..
Да перестаньте. "Государство - это Я" звучало абсурдно даже во времена абсолютной монархии. Да, обе этих силы хотят видеть петлю на шее Асада. Но они воюют не против Сирию, а за неё. Каждый за свою. При этом будущее Сирии они видят абсолютно по разному. Умеренная оппозиция видит перед собой турецкий вариант (туды её в качель, эту Турцию), а исламисты - гнездо исламского террора.
18:55 14.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Спрашивай,после того,как наберешься ума ответить на мои вопросы.
Мне уже стало нравится с тобой разговаривать, я не вижу ни одного твоего вопроса, но вопрос об осколках так прост, а ты про узкий разлет осколков ввертываешь. Так не веришь что от одного осколка американский самолет крякнет? Попадание хотя бы одного осколка в ТБ смежный с воздухозаборником и выплеск подрывает турбину самолета.
19:05 14.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> живучесть на порядок выше, и да есть вероятности, когда ракета не убьет самолет, потому что, привожу цифру, которую ты просишь, может выдерживать без последствий попадание 300 осколков их скорость 2000м/c на площади 1кв метр. У твоих любимых америкашей 1 осколок от ракеты попавший в ТБ поражает самолет
Совершенно с тобой согласен! Хотя ничего и не понял.
Но есть одна маленькая тонкость. Дело в том, что,российская планерная база самолетов Су-30, СУ-34, СУ-27, Су-39, а также вертолетов способна обеспечить качественный скачок боевой мощи авиации.
Но все это, так или иначе, платформы.
Для того, что бы быть по настоящему эффективными, они должны быть оборудованы соответствующей израильской электроникой. Это позволит без крупных капиталовложений породить превосходящие имеющиеся в данное время образцы, попутно адаптировав их к международным стандартам. Цена же при этом останется по-прежнему конкурентоспособной.
"Черная акула" (точнее, разработанная её версия для Турции) могла бы стать тут первой ласточкой. Это же относится и к другому образцу современного вертолета — МИ-28, разработка завода Миля в Москве.
И «Камов» и «Миль» — оба широко используют израильскую электронику. Всего на МВЗ им. Миля подготовлено пять блоков модернизации, связанных с улучшением летно-технических и эксплуатационных характеристик вертолета, усилением системы вооружения, обеспечением возможности действовать в ночных условиях, увеличением календарного срока службы и ресурса. При этом МВЗ планирует сотрудничать с израильскими авиационными компаниями по проведению модернизации вертолетов Ми-24, поставленных ранее за рубеж.
Сейчас на повестке дня стоит задача создания самолёта пятого поколения. Главное отличие от прежних образцов — в сфере бортовых систем, при этом управление ведением боя переводится на принципиально новый уровень.
Израиль является признанным лидером в системах отображения информации, в том числе и на шлеме пилота. Значительная часть оборудования американских боевых самолетов и вертолётов закупается в Израиле. Стоит привести такой пример: некоторое время назад по израильскому телевидению были показана одна из технических записей боевого вылета: управляемой бомбой, сброшенной с самолета, был поражён бегущий террорист. На экране была видна следующая картина: бегущий человек, автоматически движущееся за ним перекрестие и извилистая траектория движущейся к нему бомбы. Учитывая, что бомбометание было произведено на сверхзвуковой скорости, можно составить представление об уровне израильской авионики.
Производимые Израилем современные противоракетные комплексы, такие как «Хец», находятся на теоретически возможном пределе мировых достижений.
Израильская сторона проявляет заинтересованность в сотрудничестве с российскими предприятиями в модернизации российской авиатехники, включая модернизацию авионики, салонов, установку авиадвигателей, а также внедрение передовых технологий. Российская сторона готова рассмотреть официальные обращения израильской стороны по улучшению технических характеристик российской гражданской авиационной техники. Также рассматривается вопрос о сотрудничестве в области создания авиационного комплекса дальнего радиолокационного обнаружения на базе российского самолета-носителя А-50 с использованием израильской электроники и авионики.
В области интеграции создания систем радиолокационного дозора и наблюдения в настоящее время продолжаются работы по выполнению заказа военного ведомства по модернизации и созданию следующего поколения таких комплексов. Кроме того, реализуется необычный проект в рамках ВТС, где заказчиком стало Минобороны Индии, а поставщиком - израильская компания Elta.
В зоне ответственности российской стороны - интеграция всего "борта" самолета, предоставление комплексной аппаратуры связи и наведения.
Так что дружить надо. дружище, а не ругаться на форумах.
19:06 14.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Мне уже стало нравится с тобой разговаривать
Смотри не влюбись. sgruzov писал(а) в ответ на :
> я не вижу ни одного твоего вопроса
148 страница...если и там не увидишь,тогда к окулисту. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Так не веришь что от одного осколка американский самолет крякнет?
Тебе предоставили фото,там не то что асколок,крыла нету. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Попадание хотя бы одного осколка в ТБ смежный с воздухозаборником и выплеск подрывает турбину самолета.
Попадание одного осколка в саму турбину куда проще.Только вот ай-ай конструкторы такие тупые,что предусмотрели ДВА двигателя и ДВА сопла.
?uselang=ru
19:18 14.09.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Для того, что бы быть по настоящему эффективными, они должны быть оборудованы соответствующей израильской электроникой.
Пашутка об этом я и не стану с вами спорить, я не Дак, который спец по всем вопросам техники, авионика наших самолетов хуже чем израильская или американская. Но ребята, которые работали с авионикой все же говорили, что наши приборы, я не спец в этом, все же обеспечивают выполнение боевых задач и в воздушном бою и при атаке на танки или бомбардировки целей, конечно не с той точностью, что делают американцы. Но все же случай с Дудаевым, когда на его мобильник была пущена ракета и он погиб говорит, что и у нас тоже все весьма эффективно.
19:25 14.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Попадание одного осколка в саму турбину куда проще.Только вот ай-ай конструкторы такие тупые,что предусмотрели ДВА двигателя и ДВА сопла.
Извини, но ты непроходимо туп. И более того все твои знания, как стало понятно, это не твоя работа, как в споре о живучести, так и в споре про тепловизоры, а инфа из инета, ты видно в школе умел писать сочинения на любую тему, так и здесь. Видишь, я тебя похвалил, скажи дяде спасибо.
19:34 14.09.2013
Смотрю на простые вопросы,не смог найти ответа sgruzov писал(а) в ответ на :
>Извини, но ты непроходимо туп. И более того все твои знания, как стало понятно, это не твоя работа, как в споре о живучести, так и в споре про тепловизоры, а инфа из инета, ты видно в школе умел писать сочинения на любую тему, так и здесь. Видишь, я тебя похвалил, скажи дяде спасибо.
Что бесит да....когда вдруг выясняется что конструкторы оказались умнее тебя.
