> То, что любой удар по Асаду на руку оппозиции - это ежу понятно.
Во-оот.. Не просто на руку - а очень на руку -- разбить всё ПВО, ВВС, инфрастуктуру.. это хороший подарок для бородатых, ага..
> Даже когда Израиль нанес удары по складу с противокорабельными ракетами, нас обвиняли в помощи оппозиции, хотя никаких кораблей у них нет.
Нет, у вас-то как раз всё понятно.. Претензий вроде и нет..
> Тем не менее, отсидеться в сторонке Обама уже не может. Пообещал в прошлом году вмешаться, если будет использовано ХО - приходится исполнять обещание.
Во--от ! Кто его дергал за язык ? Кому он сто раз сигналил своей "красной чертой" ? Любой примиивный алькадовец уразумеет уже с третьего раза - ежели Обама неприемлит ОВ - надо это ОВ обязательно применить в Сирии. Ну а при деньгах саудитов не сделать такового -- ну чего мы будем тут смеяться ? Вот вам и скандал, что в корне меняет всю ситуацию..И заметьте -- всё шито белыми нитками. Прямо даже обидно - неужели Мир так стремненько смотрится ?
> ИМХО, он просто сделает тот минимум, который не выставит его слишком уж в глупом виде. Уж очень ему не хочется завязнуть в Сирии.
Он свалял дурака. Ежели он не атакует Сирию - он много потеряет. Ежели атакует - потеряет не меньше.
11:13 05.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Имеет ли смысл начинать сначало ?
Тебе вопросы задали,сможешь ответить отвечай,не сможешь,тогда не звезди ) Никанет писал(а) в ответ на :
>Но однако это ты его поминул. Сознайся - ждал момента ?
Вижу ты так читать и не научился ) Никанет писал(а) в ответ на :
>Де факто на тот момент - уже нет. Щас вот так случилось, что уже и де юре..
Вообще то де факто на тот момент,она была территорией Грузии,а юридически является ею до сих пор,потому что ее отделение произошло не законо и с применением силы.А уставом ООН,такие соглашения ничего не стоят.Ты уже у нас послушная кошка,вот и слушайся )
Никанет писал(а) в ответ на :
>А то можем вернуться..
Валяй,а я куплю попкорн,сяду к телеку и буду смотреть как США гоняет РФ Никанет писал(а) в ответ на :
>А как ты увидишь, ежели вы в 90-м отобрали у них эту автономию ?
Увижу что ?Не истери Ты уже врубился что значит слова атономия или мне повторить? Никанет писал(а) в ответ на :
>пара военных столкновений, выборы Кокойты.. Вот это и есть -- выбор всех осетин.
Вот из-за применения силы,такие самопровозглащения и не работают.А Эдуард Кокойты вообще жесть )что делал российские депутат в кресле Осетинского презика ?Это все равно что Маккейн возглавит Беллорусию.И да причем тут президент,когда право на отделение выбирает не он,а народ в крайнем случае парламент,от имени народа.И причем тут осетины,когда должны голосовать все жители.В Косово даже сербы голосовали.А в осетии осетины устроили этнические чистки и убийства.
Никанет писал(а) в ответ на :
>Плевать на эсминец
Да а чего же тогда,расейские генералы и депутаты вопили,что вам чуть ли не армагидец пришел.Американцы аж офигели,говорят фигасе впервые видим,что бы люди так боялись гуманитарного корабля Никанет писал(а) в ответ на :
>Брать Тбилиси (ставить своего ставленника, кормить голодную страну и примирять грузин со всеми остальными) и в планах не было.. Побили, угомонили - ушли. При чем здесь амеры ?
Ой вот не надо отмазываться Ваша верхушка рада была бы и таки планировала устроить переварот.Если ты не забыл,Путин даже по телевизору в открытую сказал,Саакашвили должен уйти.Тоже самое сказали и представителям США,правда потом РФ забрали свои обратно. А че там Грузии плотить?Вон США дали 4 миллиарда и Грузия цветет.(я так думаю) Никанет писал(а) в ответ на :
>При чем здесь амеры ?
Ладно напомню,РФ вылетели пулей именно под давлением США. Никанет писал(а) в ответ на :
>1. Чужих земель мы не прихапали.
История говорит об обратном как и ситуация в ю Осетии и Абхазии,к стати зачем РФ открыли второй фронт,еще и в Абхазии и обвинили в этом грузин,что это они напали ?Хотя комиссия установила,что это сделали РФ.Зачем ?Что бы захапать и это тоже. Никанет писал(а) в ответ на :
>А промышленный зарин от кустарного.. отличается, нет ?
Отличается и при чем тут это?Когда любая страна может наладить их промышленное производство.
11:15 05.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я уже не раз задавал этот вопрос, но задам его еще раз. > Если эта бюрократическая машина на протяжении многих последних лет не способна остановить ни одного кровопролитного конфликта, то зачем она вообще нужна?
Потому что без нее будет еще хуже !.. НАТО во главе с амерами давно хочет примерить на себе мундирчик ООН с погончиками жандармов...Вот третий раз уже.. Россия с Китаем пока сдерживают. Надолго ли ?
> Это просто неправда. Тот же конфликт в б.Югославии закончился быстро и малой кровью. Без вмешательства НАТО, война в Югославии могла продолжаться до сих пор.
Ну тут Европа, другой менталитет.. Зато Запад с лихвой отыгрался в Ираке и Ливии. Нормально ?
>> И по формальностям..
>> Если верить амерам (приврали, как обычно), то только 44 страны (марионетки?) поддержали такую агрессию.. Что так, как думаете ?
>44 страны, которые не готовы спокойно смотреть на гибель 100 тысяч человек в Сирии.
Нет, не так.. ВСЕ страны не готовы спокойно смотреть на гибель людей. Но только понастоящему суверенные страны не пойдут на поводу у амеров и не похерят Устав ООН. Вот я о чем.
> Остальные - либо равнодушные сволочи, либо такие же диктаторы-людоеды, которые бояться, что и до них дойдет очередь.
Короче, кто не фашист и разбойник -- тот сволочь.
11:16 05.09.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> --Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> отсидеться в сторонке Обама уже не может. Пообещал в прошлом году вмешаться, если будет использовано ХО - приходится исполнять обещание. >> ИМХО, он просто сделает тот минимум, который не выставит его слишком уж в глупом виде. Уж очень ему не хочется завязнуть в Сирии.
>Интересно, станет ли он действовать вопреки мнению конгресса:
Нет, не станет. Он заявил, что удар будет нанесен только после одобрения конгресса.
> > Пока голоса не в пользу удара.
Подавляющее число голосов не определено, а они, как правило, - за.
> ИМХО, у Обамы нет хороших вариантов. Не ударить - потеря лица, ударить слабо - тоже потеря плюс развязывание рук противникам. > Влезть по полной программе в длительную войну и победить - вот единственный выход, приемлемый для администрации. Но против этого будет и население и конгресс, и противники сделают все, чтобы амеры не победили. Поддержка у ВС САР будет, Сирия - это не Ливия.
Сомневаюсь, что у Сирии будет, чем ответить в начале операции. А в конце операции, вероятно, не останется уже ничего.
> Ставки очень высоки.
Не так уж и высоки. Американцы не очень хотят влезать в Сирию, ведь непонятно, что там будет после Асада. Отбомбятся и уйдут.
> Причем России нельзя бросать этого союзника. ССССР Сирию всегда защищал, они от нас не отворачивались
Выбираете вы себе в союзники, черт знает кого.
11:16 05.09.2013
Учтет ли Асад печальный опыт Каддафи и Милошевича? Какие уроки войн в Югославии, Ираке и Ливии должен извлечь для себя президент Сирии
Четверг 5 сентября 2013 года
Военное вмешательство армии США в сирийский конфликт становится практически решенным делом. Санкционирующий такое развитие событий текст резолюции уже согласован комитетом по иностранным делам американского Сената.
Председатель палаты представителей Конгресса Джон Бейнер поддержал применение вооруженных сил для удара по Сирии и заверил всех, что будет уговаривать своих коллег-парламентариев. В настоящее время в восточном Средиземноморье и в Красном море сосредоточены крупные силы ВМФ США, включающие авианосцы, подводные лодки и эсминцы с крылатыми ракетами. Ситуация вокруг Сирии похожа на сценарий приготовления Америки к нападению на Югославию, Ирак, Ливию. Главный вопрос состоит в том, извлек ли уроки из истории лидер Сирии Башар Асад и какими возможностями он обладает для ответа.
Текст резолюции американского парламента указывает, что главная цель военных ударов по Сирии – это «сдерживание потенциального будущего использования сирийским правительством оружия массового уничтожения». Для этого предлагается использовать авиацию в течение 60 дней, не втягиваясь в наземное противостояние. Ранее, напомним, в США было принято решение продолжать поддерживать оружием сирийских боевиков. По большей части, членов различных террористических групп, связанных с Аль-Каидой.
За последние годы войска США провели множество операций подобного рода. И всякий раз упор делался на превосходство в воздушном пространстве, при этом американцы максимально старались избежать прямых столкновений на суше.
Российский генерал Владимир Слипченко применение подобной тактики назвал «войнами шестого поколения». Они предполагают широкую информационную кампанию, использование высокоточного оружия большого радиуса действия. В качестве целей выбираются не только военные объекты, но и инфраструктура, места большого скопления обычных людей. Уничтожение народного хозяйства и большие жертвы среди мирного населения должны вынудить политическое и военное руководство сдаться.
Впервые такая тактика была опробована во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году на иракской земле. Но наиболее ярко это проявилось при бомбардировках Югославии в 1999 году. Пока считавшаяся сильной армия сербов ждала интервенции, Слободан Милошевич, после почти полного уничтожения инфраструктуры, был вынужден пойти на переговоры и пустить в Косово международные силы.
Во время войны в Ираке в 2003 году американским военным даже не пришлось участвовать в серьезных сражениях с армией Саддама Хусейна. Здесь сработала в большей степени не авиация, а технологии информационного воздействия и политического подкупа. Как потом признались сами американцы, они потратили 600 миллионов долларов на взятки иракским генералам. Аналитики в США верно рассчитали, что народ Ирака устал от Хусейна, а его власть держится только на страхе.
При свержении Муаммара Каддафи свою эффективность показало введение беспилотной зоны и авиационная поддержка боевиков, сумевших к тому времени взять под контроль часть территории Ливии.
Но и в Югославии, и в Ираке, и в Ливии законные руководители государства только грозили неприятелю тем, что готовы к любому сражению. Они не могли технически противостоять западной военной армаде, а на асимметричные шаги были не способны психологически. Тот же Каддафи незадолго до поражения ловил разведчиков стран НАТО и отпускал их на свободу с увещеванием больше не шпионить. Хотя мог бы поставить к стенке – по законам военного времени.
Ситуация вокруг Сирии отличается тем, что на военное вмешательство нет ни санкции ООН, ни даже одобрения со стороны НАТО. Тем более за режим Асада обещал выступить Иран, у которого, как предполагают некоторые эксперты, есть даже атомное оружие. Но способно ли ответить на агрессию правительство Сирии? Хватит ли у него военных ресурсов и смелости для этого.
– Развитие событий зависит от самого Асада, будет ли он что-то делать, – говорит заведующий аналитическим отделом Института военного и политического анализа Александр Храмчихин. – Мы помним, как Каддафи, Милошевич просто стоически наблюдали за тем, как их готовятся избивать, а потом - как избивают. Также себя вел и Саддам Хусейн в 1991 году. В тот момент он уже был агрессором, напав на Кувейт, ему терять было нечего. Он запросто мог ударить по Саудовской Аравии, и ситуация бы изменилась. Но он просто ждал, пока его разбомбят.
Но важно заметить, что сейчас США ограничиваются только заявлениями, никакой группировки пока не создается.
«СП»: – Но американский флот уже стоит в Средиземном и Красном морях.
– Этих сил хватит только для нанесения символического удара. Это пока не группировка, она не годна ни для чего. Но когда американцы создадут группировку, то всё зависит от Асада. Может, он будет наблюдать за тем, как его будут уничтожать. А может, даже если удар будет чисто символическим, ответить. К примеру, ударить по Израилю или по Турции. Важным фактором станет, будет ли ему помогать Иран. Тогда возможности противодействия увеличатся многократно.
«СП»: – Есть ли у Асада возможность ответить на воздушную атаку?
– Как будет выглядеть воздушный удар, неизвестно. Это может быть одноразовая акция, скажем, будет выпущено несколько десятков крылатых ракет. Они могут нанести Асаду только очень ограниченный ущерб, и то, если ни одна ракета не будет сбита. И вот тут всё будет зависеть от ответной реакции Асада.
Что касается ПВО, то сбить ракету несложно. Ее тяжело обнаружить. Я очень сильно сомневаюсь, что сирийцы смогут это сделать. Если только от нас они не будут получать информацию о факте пуска ракет.
Если американцы задействуют авиацию, то своими устаревшими системами ПВО сирийцы смогут сбить несколько самолетов. Но это пассивная оборона, которая успеха не будет иметь по определению.
«СП»: – Если в войну вступит Иран, будут удары по Турции и Израилю, то начнется мировая война.
– Мировая война не начнется. Удар по Израилю проигрышен в военном плане, но очень выигрышен в политическом. Тогда все исламские союзники оппозиции – Саудовская Аравия, Турция – окажутся политическими союзниками сионистов. И неясно, как они будут выворачиваться.
Удар по Турции будет означать большую войну. Но, возможно, это может стать самым правильным шагом Асада. Правда, если Сирия будет действовать сообща с Ираном. В одиночку - это проигрышный вариант. Но если ударят вдвоем, то НАТО окажется в ужаснейшем положении. Ведь другие страны НАТО не готовы защищать Турцию.
«СП»: – При этом устав НАТО обязывает все страны-члены, вплоть до государств Прибалтики, вступиться за нее.
– В этом случае Североатлантический альянс само по себе не развалится в юридическом смысле. Но подавляющее число членов блока либо не сделают ничего, либо окажут чисто символическую помощь. И это будет очень показательный момент.
«СП»: – Как можно оценить способность Асада к сопротивлению?
– Мне сложно сказать, какая у него воля. Но пока он ведет себя мужественно. Что будет дальше – не берусь предсказать.
Военный эксперт Игорь Хохлов считает, что при всей решимости Асада, Сирии не справиться с агрессией:
– У Сирии сегодня есть неплохое оружие, поставленное Россией. Есть современные противотанковые средства, которые можно эффективно использовать в случае наступления оппозиции во время ударов США. Но стоит учитывать, что соотношение сил между Сирией и ее противниками несопоставимо. Америка сосредоточила две авианосные ударные группировки. Каждый авианосец несет по своей мощи большую силу, чем все военно-воздушные силы Сирии. Поэтому максимум, что смогут сделать сирийцы, это нанести небольшой ущерб агрессору, измеряемый несколькими самолетами.
Стоит учитывать, что у Сирии совершенно «дырявая» контрразведка. Недавно израильская подлодка обстреляла сирийский порт, где хранились российские противокорабельные ракеты.
У американцев достаточно сил, чтобы уничтожить с воздуха всю инфраструктуру Асада.
«СП»: – Иран обещал вмешаться. Асад может ударить по Израилю.
– Иран заинтересован в поддержке напряженности в регионе. Ведь чем дольше будет продолжаться конфликт, тем больше времени Тегеран выигрывает для своей атомной программы. Что касается ударов по Израилю, то эта страна только что испытала свою противоракетную оборону, которая показала эффективность. У Асада есть небольшое количество тактических ракет, и он может ударить. Но не стоит думать, что такие действия сильно поменяют ситуацию. Хусейн в 1991 году обстреливал ракетами Израиль, пытаясь напугать этим международное сообщество. Но ничего у него не получилось. Жалящие удары Асад нанести может, но сил для изменения положения у него нет.
На мой взгляд, стоит еще учитывать, что низший офицерский состав сирийской армии наводнен агентами Моссада. Ведь мы видим, что любые действия Асада не становятся сюрпризом для Израиля.
«СП»: – Способен ли Асад ударить по Турции и политически повлиять на расклад сил в НАТО?
– На мой взгляд, это чисто умозрительная схема. Для войны с Турцией у Асада нет необходимых средств.
Профессор кафедры востоковедения МГИМО Сергей Дружиловский полагает, что сами по себе авианалеты США не приведут ни к каким последствиям, а режим Башара Асада имеет все шансы устоять:
– Сравнивать ситуацию в Сирии с тем, что было в Югославии, Сирии или Ираке нельзя. Асаду как раз нельзя поддаваться на провокации. Если у него не выдержат нервы, и он найдет ассиметричный ответ в виде ударов по Израилю или Турции, то ему конец, его просто сотрут в порошок. Видимо, именно на это Запад и рассчитывает.
Асаду необходимо выдержать характер. Собственно, это он и делает: в стране прячут военные объекты. Сражаться же нет никакой возможности. Это всё равно что первоклассник будет биться с борцом сумо. С американской военной мощью играть нельзя. Военная машина США может превратить всю страну в пустыню даже без всякого ядерного оружия.
Надо рассчитывать на то, что не всё потеряно. Кроме Франции Соединенные Штаты никто не поддержал, все заявляют, что военное вмешательство возможно только при решении Совета безопасности ООН. Но мандата такого не будет, Россия и Китай никогда под агрессией не подпишутся.
Возможно, мое мнение не популярно. Но Штаты давно обещали ударить в отношении много кого. В прошлый четверг обещали начать военную операцию, раньше обещали, пять лет назад грозились разбомбить Иран.
Запад понимает, что военными ударами по Сирии ничего не изменить. Асад после первых ударов не сдастся. А конгресс дает добро только на воздушную операцию сроком в 60 дней. А кого бомбить? Военные объекты? Но сейчас всё смешано: в одном квартале правительственные войска, в соседнем – боевики. Нечего бомбить, кроме отдельных военных баз. Но это ничего не решит.
Тем более, все понимают, что переход инициативы к оппозиции приведет к худшим последствиям. Ведь она неоднородна, различные группировки объединяет только ненависть к алавитам, но они готовы перерезать друг друга.
Я думаю, что правительство Сирии выдержит характер, переждет время бомбардировок, а потом всё начнется с начала. За исключением, что у Асада, может, не будет каких-то химических резервов.
«СП»: – Каддафи и Милошевич тоже пытались выдержать характер.
– Здесь ситуация другая. За Асада свыше половины населения страны. Народ не хочет власти фанатиков и террористов. Милошевич был к моменту войны дискредитированным лидером. Каддафи был престарелым маразматическим правителем и фанатиком. Его ненавидели в Ливии очень многие. Поэтому и расправа с ним была такая жестокая и фанатичная.
Башар Асад ничего плохого не сделал. Он не так давно президент. Как Саддам Хусейн кровопролитий не устраивал.
Оппозиция хочет только сменить клан алавитов другим. Но большей части народа такие цели не близки. Асад рассчитывает на поддержку населения. При равном соотношении вооружений у правительства и оппозиции Асад выиграет. А бомбежки США приведут только к уменьшению поддержки оппозиции. У боевиков не получится быстренько взять Дамаск и свергнуть Асада.
---------------------------------------- ---------------------------------------- В среду вечером, замминистра иностранных дел Сирии Фейсал Микдад заявил, что Дамаск готов нанести удар по Израилю, Иордании и Турции, если они решат поддержать военные действия США. По оценкам экспертов, сегодня у Сирии в наличии есть около 500 ракет малой дальности, на которые можно установить боеголовки с отравляющими веществами.
11:17 05.09.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Затем что район вообще-то боевики контролируют
Вообще то его контролирует оппозиция,ее то и обстреляли войска Ассада хим оружием.И эта же опозиция сразу дала свое согласие и сказала что обеспечит защиту инспекторов.Тогда РФ переключились на то,что принимающая сторона не дает согласия там не безопастно и бла бла бла. privet75 писал(а) в ответ на :
> И даже через неделю авто обстреляли....
на чьей территории их обстреляли?кому было выгодно тянуть время ?Ассаду,что бы замести следы. privet75 писал(а) в ответ на :
> А вот нахрен Асаду применять ХО именно тогда, когда приехала комиссия?
Что бы на него не подумали,так легче отмазываться.
11:17 05.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Он свалял дурака. > Ежели он не атакует Сирию - он много потеряет. > Ежели атакует - потеряет не меньше.
Судя по мнению конгресса возможен вариант, что ему типа запретит конгресс. И он согласится. Это был бы лучший выход для всех. Но мировая экономика идет в разнос и доллару нужен хаос и войны.... Даже если сейчас сольются, через какое-то время опять будут зажигать....
11:19 05.09.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем не менее, отсидеться в сторонке Обама уже не может. Пообещал в прошлом году вмешаться, если будет использовано ХО - приходится исполнять обещание.
> > -конечно, даже если для этого это использование ХО является провокацией со стороны террористов. > Ведь в доскональном расследовании Омерика не заинтересована, правда?
Насколько я знаю, США уже провели доскональное расследование и пришли к вполне определенному выводу.
> Харош уже врать-то и оправдывать свои нацистские режимы.
Да брось ты эти детские штампы. )
11:24 05.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Подавляющее число голосов не определено, а они, как правило, - за.
Нет, они как правило делятся в той же пропорции. По крайней мере, пишут что по другим вопросам было именно так. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Сомневаюсь, что у Сирии будет, чем ответить в начале операции. > А в конце операции, вероятно, не останется уже ничего.
А вы не сомневайтесь. Тем более они привыки жить в условиях войн, в отличие от югов. Конечно и их можно победить, но нужна длительная полномасштабная агрессия. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Выбираете вы себе в союзники, черт знает кого.
И чем Сирия хуже СА или Бахрейна? Уж там ни демократией, ни равноправием (шиитов) и не пахнет. Просто больше нефти. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Не так уж и высоки. Американцы не очень хотят влезать в Сирию, ведь непонятно, что там будет после Асада. > Отбомбятся и уйдут.
Ну тогда ВС САР все-равно победят оппов. Им еще более активно помогут КСИР, хезбаллоны, РФ восполнит потери в технике и возможно введет войска в Тартус с созданием там базы.
Это если будет короткий удар "вполсилы"
11:27 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот нахрен Асаду применять ХО именно тогда, когда приехала комиссия?
>Что бы на него не подумали,так легче отмазываться.
Полный бред. Тем более ХО - не избирательно, жертвы среди мирных неизбежны. Оно вообще в гражданской войне не нужно. Это оружие устрашения против имеющих ОМП стран, главным образом Израиля с ЯО. И все.
11:27 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Вообще то де факто на тот момент,она была территорией Грузии,а юридически является ею до сих пор,потому что ее отделение произошло не законо и с применением силы.А уставом ООН,такие соглашения ничего не стоят.Ты уже у нас послушная кошка,вот и слушайся )
А что же ООН-то молчит, а?! И молчало. Потому что выяснило, кто на кого напал. Пошумели месяц после того, как по сусалам получили - и всё! Никаких наездов со стороны ООН. Так что пусть смирятся "гордые грузины".
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Ладно напомню,РФ вылетели пулей именно под давлением США.
да не епердёргивай. Просто тебе бы так хотелось. Позабирали техники амеровской и ещё кой-каких секретов. Вот кто пулей улепёьывал и в страхе трясся в Тбиилиси - так это Мишико. Помнишь, самолёты ему померещились и он ломился, как ненормальный? А галстучек как отважно жевал?
11:29 05.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> С этим наши справятся.. Если Томагавк вовремя засечь и вовремя навострить ПВО -- сшибается, как пакет с томарным супом.
Ну во первых Томагавки МО РФ сбивать не чем,а особенно массированый пуск.Во вторых,Во вторых если РФ попытается сбить американские Томагавки,то в них прилетят американские Гарпуны,а они очень больно жалят. Никанет писал(а) в ответ на :
> Чем-то воюют.. На что-то воюют. Только примитивномыслящий будет думать, что палками и задаром.
Ну пока М-16 и Барреты я у них не видел,так что не могу говорить поставляет им США оружие или нет,Обама все обещает и вот сейчас Маккейну пообещал что наконец начнет снабжать,в обмен на подержку Обамы.А то что РФ поставляет вооружение режиму,факт.Значит другие могут поставлять опозиции и война будет продолжаться. Странник писал(а) в ответ на :
> Любое химическое вещество имеет загрязнения и примеси в зависимости от технологии производства. Если оно производилось в кустарных условиях то этих загрязнений много и они легко обнаруживаются. Российские специалисты провели анализ примененных в Сирии ОВ и установили, что есть примеси, свидетельствующие о кустарном способе производства. А военные после уничтожения боевиков в зоне применения обнаружили и баллоны с ОВ, которые были у боевиков.
Так будут эти результаты или как ?США свои уже РФ предоставили,а РФ свои кому показали ?Только не надо говорить Путину) Странник писал(а) в ответ на :
> Доказательство в виде фотографий жертв только говорят о результате применения оружия.
Вот это ООН и должно установить и если получится,установят как производили ОМП.Или ты думаешь они конкретно пальцем тыкнут и покажут виновного ? Странник писал(а) в ответ на :
> Но нет никаких доказательств, что это оружие не применили боевики или спецназовцы США или Израиля.
Вообще то есть их тут даже некоторые местные предъявляли,записи телефоных разговоров,американцы показывали снимки со спутника и т.д.Это если верить Лаврову,но РФ это не устроило. Странник писал(а) в ответ на :
> В предыдущих случаях ОВ применяли боевики.
Это доказано ? и если да,попрощу пруф.
11:31 05.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Харош уже врать-то и оправдывать свои нацистские режимы. > Да брось ты эти детские штампы. )
Штампы? Да это вы тут распинаетесь оправдывая очередную неприкрытую агрессию на независимую страну.
Сказали бы просто- война за передел на БВ. Война за сохранение статуса бакса и гегемонии США и т.д. Тут все-таки форум, а не официальная встреча мидовцев. А то бесчеловечный режим, тиран и т.д.
11:34 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Ну во первых Томагавки МО РФ сбивать не чем,а особенно массированый пуск.Во вторых,Во вторых если РФ попытается сбить американские Томагавки,то в них прилетят американские Гарпуны,а они очень больно жалят.
Клоун опять за свое фэнтэзи принялся. Будут тебе обломки Топоров, если амеры все-таки ударят. Будут, причем сбитые не МО РФ, а ПВО Сирии. Часть точно собъют
11:35 05.09.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Ну во первых Томагавки МО РФ сбивать не чем,а особенно массированый пуск.Во вторых,Во вторых если РФ попытается сбить американские Томагавки,то в них прилетят американские Гарпуны,а они очень больно жалят.
А то РФ и стрельнуть нечем. Если бы было нечем - то амеры бы и от Сирии отстали. Тыт так уверенно желаешь, чтобы побыстрее русские с амерами столкнулись. По-хорошему надо сначала твой край вместе с тобой отоварить. Чтобы нагладно посмотрел, что и как жалит.
