> что российский президент поставил условие, что Асад отдаст под контроль ООН свое (еще недавно лживо отрицаемое) ХО только, если Америка снимет опцию военного удара quoted1
Мне не хочется вас огорчать, но и Лавров и Асад согласны на международный контроль за химией, без всяких условий. Но, понятно, если США нанесет удар Асад естественно применит химию. Что непонятного в таком раскладе?
> Ведь именно угроза Америки заставила Асада пойти на этот шаг. Как говорил один из американских генералов:“Иди не торопясь, но с большой дубиной за плечом." quoted1
А это ничего, что химоружие могли применить и бандиты?
И свидетельств этому все больше.
Как тогда, когда уже все выводы будут сделаны, не побелеет ли от неловкости лицо у Обамы?
> > Мировой лидер не может ограничиваться преследованием только национальных интересов. Перед американцами никогда не стоял вопрос помочь или нет народу стран, борющихся против военного диктата. Сильная и независимая Америка не будет молча наблюдать за травлей газом женщин и детей Сирии. И если это понадобиться, никакие недееспособные ООН ее не остановят. quoted1
Кста, немножечко пахнет фашизмом. А разве нет?
И не должна ли эта "сильная и независимая" Америка стремиться увидеть ситуацию, какая она есть, а не вешать ярлык "виновен" на первого встречного?
Сивилла, и все кто с вами, вот свеженькая новость. Путин и Россия начала ДАВИТЬ на Америку. В случае удара, аморального, по Дамаску мы выходим из договора по ограничению Стратегических Наступательных Вооружений. Америка этого хочет? Выяснится скоро.
> главное население живет лучше, чем при Брежневе. quoted1
Вообще -то мы о государстве говорили. Никакого сравнения с ельцинским бардаком! Что же касается "населения"....... а что это население начало дохнуть? От того, что жизнь лучше стала? Я подчеркиваю, дохнуть Даже в сталинских лагерях люди УМИРАЛИ, строя беломоры, рубя лес. Сейчас же просто дохнут. Без цели, под забором, от наркоты. Вы может скажете, что у каждого свой выбор. В том то и дело, что для большой массы "населения" НИКАКОГО выбора не было. Была безысходность.......
> Сивилла, и все кто с вами, вот свеженькая новость. Путин и Россия начала ДАВИТЬ на Америку. В случае удара, аморального, по Дамаску мы выходим из договора по ограничению Стратегических Наступательных Вооружений. Америка этого хочет? Выяснится скоро. >
>> что российский президент поставил условие, что Асад отдаст под контроль ООН свое (еще недавно лживо отрицаемое) ХО только, если Америка снимет опцию военного удара quoted2
>....и Лавров и Асад согласны на международный контроль за химией, без всяких условий. quoted1
Ошибаетесь. Почитайте повнимательнее речи своего президента.
> Но, понятно, если США нанесет удар Асад естественно применит химию. Что непонятного в таком раскладе? quoted1
Что несете то Сгрузов? Не думаю, что Асад был бы вам благодарен за такие ваши комментарии о его возможных действиях.
Вы отдаете себе отчет, что такое ХО и почему оно было запрещено Chemical Weapons Convention в 1997 году? Это оружие убивает все живое в округе. Уберечь мирное население от него невозможно. 109 стран подписали конвенцию, запрещающую ХО. Диктаторский режим Сирии отрицал наличие ХО и не подписал ничего.
Асада лгал о наличии в Сирии ХО до последней минуты. Только сейчас выяснилось, что в Сирии 1,000 тонн ХО, которое распологается в 6 отдаленных друг от друга местах. И это только то ХО, которое известно. А сколько спрятано и будет спрятано Асадом при работе комисии ООН?
Американцы оценили, что для транспортировки ХО по военным дорогам (а это единственный способ для ХО) понадобится охрана в 75,000 солдат. И это при полной кооперации Асада и оппозиции. А теперь подумайте насколько это реально. Именно об этом и говорил Керри.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > В том то и дело, что для большой массы "населения" НИКАКОГО выбора не было.>Была безысходность....... Ну, вы же не умираете, так зачем говорить о других? quoted1
Я же и говорю: с позиции своего брюха рассуждаете При чем здесь я или вы?sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы отдаете себе отчет, что такое ХО и почему оно было запрещено Chemical Weapons Convention в 1997 году? Это оружие убивает все живое в округе. Уберечь мирное население от него невозможно. 109 стран подписали конвенцию, запрещающую ХО. Диктаторский режим Сирии отрицал наличие ХО и не подписал ничего. quoted1
Ну, знаете. ЯО, ничуть не лучше. И сосед Сирии, Израиль не подписывал договор о нераспространени ЯО. Мир до сих пор в неведении о количестве его. Спасибо Вануну, просветил немного. У соседа - недруга Сирии есть ЯО. Так хоть какая то страховка должна быть у Асада. Как считаете?