Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Сулейман (Сулейман), Да не спорь ты с этим совкофобствующим демагогом- толку всё равно не будет
А какой Вы видите толк в споре? Чтобы с Вами не спорили, а соглашались? А если у Вас нет достаточной аргументации, чтобы отстаивать свое мнение, то виноват в этом оппонент?
Вы по сути обсуждаемой темы имеете хоть что-то сказать, или только флудить способны?
08:30 30.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и начните с себя любимого. >> Объясните сперва себе в чем ошибки идеологии, а потом уж объясняйте другим.
>Для себя я всё решил давно. Вы считаете развитие мира как объективную реальность, мол, так лучше, эволиция знает что делать. А я болею за людей, они хотят жить СЕГОДНЯ, им похрену ваше обществоведение.
В 17-м тоже хотели жить и поверили болтунам, а затем страна захлебнулась в крови и впала в разруху. А ради чего? Где обещанный народу коммунизм?
08:36 30.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Чтобы с Вами не спорили, а соглашались?
Минимум- чтобы признавали мои аргументы
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А если у Вас нет достаточной аргументации, чтобы отстаивать свое мнение, то виноват в этом оппонент?
Да , виноват оппонент, так как он не признаёт мою аргументацию достаточной
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> по сути обсуждаемой темы имеете хоть что-то сказать
А что так по сути темы говорить? Китов большевизма считать?
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот и начните с себя любимого.
>>> Объясните сперва себе в чем ошибки идеологии, а потом уж объясняйте другим.
>>Для себя я всё решил давно. Вы считаете развитие мира как объективную реальность, мол, так лучше, эволиция знает что делать. А я болею за людей, они хотят жить СЕГОДНЯ, им похрену ваше обществоведение.
>В 17-м тоже хотели жить и поверили болтунам, а затем страна захлебнулась в крови и впала в разруху. > А ради чего? > Где обещанный народу коммунизм?
Коммунизм надо строить всем, а не ждать нахаляву. Исходя из существующих средств и сознания, люди должны сориентироваться и проголосовать: нужен им коммунизм или нет. Ведь их никто не спрашивал, а вподлую обманули.
09:08 30.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот и начните с себя любимого. >>>> Объясните сперва себе в чем ошибки идеологии, а потом уж объясняйте другим.
>>> Для себя я всё решил давно. Вы считаете развитие мира как объективную реальность, мол, так лучше, эволиция знает что делать. А я болею за людей, они хотят жить СЕГОДНЯ, им похрену ваше обществоведение.
>>В 17-м тоже хотели жить и поверили болтунам, а затем страна захлебнулась в крови и впала в разруху. >> А ради чего? >> Где обещанный народу коммунизм?
>Коммунизм надо строить всем, а не ждать нахаляву. Исходя из существующих средств и сознания, люди должны сориентироваться и проголосовать: нужен им коммунизм или нет. Ведь их никто не спрашивал, а вподлую обманули.
Коммунизм строится только снизу, но вот желающих его строить что-то не наблюдается.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А почему можно построить коммунизм в семье, общине, коммуне? Да потому, что можно «насобирать» согласных, которые будут участвовать в построении коммунизма добровольно. Это ключевой момент. Люди согласны полностью обобществить свой труд, быт, имущество, согласны на так называемую «уравниловку», то есть, равенство. Такая община может взаимодействовать с рынком, приобретать товары, в том числе и за деньги, но нет денежных отношений внутри общины: все делят поровну, все общее. Можно каждый день или месяц назначать нового управляющего в коммуне, по жребию или путём всеобщего голосования, и разница между доходами ликвидируется, и нет мощного аппарата власти, который подавляет – подавлять некого! Но система работает, если все члены такой общины честны и высокоморальны, и при этом им нравится общинная жизнь, такой у них характер. Если находят жулика, обманщика – из общины выгоняют. Те, кто разочаровался в системе, те, кому она не нравится, всегда имеют право из неё выйти. Могут жить отдельно, но тогда и община имеет право не помогать им. Никакого насилия не должно быть, иначе это уже отклонение от коммунизма. Того, о котором писали ранние его апологеты. Вот они, идеалы коммунизма.
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > А какая семья может быть в коммунистическом обществе? > Только коммунистическая, иначе - КОММУНА.
Вот и вопрос, а что же хотят люди, но по не знанию и не пониманию, а под влиянием около коммунистической демагогии, называют социализмом-коммунизмом?
09:30 30.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> > Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Сулейман (Сулейман), Да не спорь ты с этим совкофобствующим демагогом- толку всё равно не будет
>Да пусть потешится, я рассказываю для людей, им некому объяснить в какую хрень они попали.
Для того чтобы объяснять людям, нужно сперва знать самому.
М. - А ты за большевиков али за коммунистов? Ч. - Я за Интернационал! Ф. - Василий Иванович, а ты за какой интернационал, за первый или за второй? Ч. - А Ленин за какой? Ф. - За Третий, он его сам и создал. Ч. - Ну вот и я за него...
09:33 30.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм строится только снизу, но вот желающих его строить что-то не наблюдается.
Неправда, народ хочет строить коммунизм, СМИ и другие враги не освещают наши настроения, а приводят высказывания лишь выборочно на своё усмотрение. Назовите какой либо известный опрос, а может был референдум? Власти и олигархам выгоден либара стический строй, в их руках вся инфа, поэтому вы никогда не узнаете правду народа.
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ⍟ Сулейман (Сулейман), Да не спорь ты с этим совкофобствующим демагогом- толку всё равно не будет
>>Да пусть потешится, я рассказываю для людей, им некому объяснить в какую хрень они попали.
> > Для того чтобы объяснять людям, нужно сперва знать самому. > > За какой Интернационал был Чапаев и почему? > > М. - А ты за большевиков али за коммунистов? > Ч. - Я за Интернационал! > Ф. - Василий Иванович, а ты за какой интернационал, за первый или за второй?
> Ч. - А Ленин за какой? > Ф. - За Третий, он его сам и создал. > Ч. - Ну вот и я за него...
Перестаньте повторять известную жвачку, пытайте ситуацию своим умом. Были исторические этапы понимания сути капитализма и формаций вообще. Люди уяснили, что невозможно построить в одной стране себе блага без хищной зависти и вреда других стран. Лично я достиг всех высот карьеры, приложив только свои способности. О деньгах вспоминаю когда иду в магазин. А вот запад спит и видит в бабках средство эксплуатации и наживы.
> За какой Интернационал был Чапаев и почему? > > М. - А ты за большевиков али за коммунистов? > Ч. - Я за Интернационал! > Ф. - Василий Иванович, а ты за какой интернационал, за первый или за второй?
> Ч. - А Ленин за какой? > Ф. - За Третий, он его сам и создал. > Ч. - Ну вот и я за него...
Я объяснил , что невозможно победить в одной стране, не пройдя все формации. Например, если весь исторический мир находится ещё в стадии капитализма, то ему чужды социалистические теории. Конечно, простой народ -всегда за социализм, но правят то государством буржуи и эксплуататоры, они не позволят народу жить припеваючи, иначе кто будет обрабатывать их существование?
10:42 30.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм строится только снизу, но вот желающих его строить что-то не наблюдается.
>Неправда, народ хочет строить коммунизм, СМИ и другие враги не освещают наши настроения, а приводят высказывания лишь выборочно на своё усмотрение. Назовите какой либо известный опрос, а может был референдум? Власти и олигархам выгоден либара стический строй, в их руках вся инфа, поэтому вы никогда не узнаете правду народа.
Приведите хоть один пример, кто, где и когда начал и построил коммунистическое общество хотя бы в ограниченном масштабе?
А мечты-фантазии не стоит отождествлять с реальными возможностями воплощения.
Еще раз для особо одаренных:
Организация и развитие коммунистических отношений, даже в ограниченном масштабе, полностью лишает коммунистов возможности установления диктатуры их партии.
10:56 30.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Перестаньте повторять известную жвачку, пытайте ситуацию своим умом.
И Вам того же желаю.
> Были исторические этапы понимания сути капитализма и формаций вообще. Люди уяснили, что невозможно построить в одной стране себе блага без хищной зависти и вреда других стран.
Невозможно даже в одной стране, а Вы замахнулись на весь мир? Постройте сперва в ограниченном комсомольцами-добровольцами масштабе.
> Лично я достиг всех высот карьеры, приложив только свои способности. О деньгах вспоминаю когда иду в магазин. А вот запад спит и видит в бабках средство эксплуатации и наживы.
Собственно, это обычно и привычно в условиях развитого капитализма. Качество жизни простых граждан Финляндии несравнимо выше качества жизни крестьян в Карелии, например. Почему-то в так называемом социализме около коммунистическими демагогами преподносится как достижение их идеологии.
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунизм строится только снизу, но вот желающих его строить что-то не наблюдается.
>>Неправда, народ хочет строить коммунизм, СМИ и другие враги не освещают наши настроения, а приводят высказывания лишь выборочно на своё усмотрение. Назовите какой либо известный опрос, а может был референдум? Власти и олигархам выгоден либара стический строй, в их руках вся инфа, поэтому вы никогда не узнаете правду народа.
> > Приведите хоть один пример, кто, где и когда начал и построил коммунистическое общество хотя бы в ограниченном масштабе? > > А мечты-фантазии не стоит отождествлять с реальными возможностями воплощения. > > Еще раз для особо одаренных:
> Самые принципиальные противники коммунизма – коммунисты?... > > Организация и развитие коммунистических отношений, даже в ограниченном масштабе, полностью лишает коммунистов возможности установления диктатуры их партии.
Отвечаю на запрос. В 1917 году свершилась революция, что дало возможность построить мощное социалистическое государство. Оно развалилось не по вине теории или ошибки, а по глупости самих людей. Врождённый эгоизм- как бельмо на глазу мешает человеку реально воспринимать окружающий мир. Если в технике и науке всё понятно, то в человеческом обществе процессы постоянно меняются, невозможно прогнозировать будущее, оно изменяется от поколения к поколению. А причиной вражды является человеческая природа сущности его. Богатый не разумеет бедного. Идёт борьба за электорат бедняков-надуманная теория демократических выборов. Сегодня уже преодолён барьер справедливости- выборы можно подтасовать в любую сторону. Деньги и привилегии, то есть власть, всегда будут виновниками нестабильности и противоречий среди людей.
11:11 30.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Собственно, это обычно и привычно в условиях развитого капитализма. Качество жизни простых граждан Финляндии несравнимо выше качества жизни крестьян в Карелии, например. > Почему-то в так называемом социализме около коммунистическими демагогами преподносится как достижение их идеологии.
У Финляндии очень выгодная територия. Это малочисленная страна. Вся собственность лесов поделена между жителями страны. Это уникальный путь страны, и она смогла его выбрать и отстоять. От климата и неравномерности територии Россия всегда испытывает бедственное положение. Целостность государства возможно поддерживать лишь при тоталитарном, монархическом режиме. Центральная Россия приимуществ, а значит и доходов не имеет, виной- болота и холодный климат. Если отделить Москву, то она мгновенно сдохнет, как и остальные неплодородные земли Руси. У России-проклятое будущее, разделиться она не может, а существовать в данной поре- всегда сопряжено с бардаком. Капитализм и демократия подразумевают свободу предпринимательства и территорий, а это гибель России.
