> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Чья бы корова мычала"
>Ну ,мычать, конечно, тут преимущество у тебя... > > Хотя я бы всё же хотел получить прямой ответ - в каком возрасте и после какого события ты стал убеждённым антисоветчиком....
Напротив, я антисоветчиком никогда не был. Это большевики военной силой подавили Власть Советов. А Горбачева из партии выперли за то, что он Власть Советам вернул.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я то ответил, и позицию свою не скрываю
>Увы тебе, бро...у тебя всё очень мутно ,слишком много "не".... > "Нельзя, не будет, не получится..."
> Это не позиция, это - мутный кисель... > > А попробуй изложить СВОЮ позицию без "не".
Читать мои сообщения не пробовали, или не умеете?
23:11 26.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому ни в коем случае нельзя коммунистам доверять всю власть, что обязательно приводит к Тоталитарному коммунизму, что по сути своей является Государственным рабством, а никак не Социализмом.
>Любая система настроена антагонистически против конкурирующей. Попробуй начать прпаганду в США против частной собственности, демократии, критикуй за тоталитарную политику в других странах, и тебя враз посадют. Но в сравнении с западом социализм не ершист, протекал мягко, давал людям работу, образование, можно было планировать свою жизнь.
Вы не о том сейчас пишите. Вопрос не в критике или расхваливании, а в сути той утонувшей системы. Кому-то она может и была хороша, особенно, лодырям и бездельникам, но суть в том, что на смену рабовладельческо-феодальной ОЭФ обязательно приходит капиталистическая ОЭФ.
23:13 26.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Вы сейчас о ком или о чем?
>О тебе.
Полезнее будет, если о себе, болезном, подумаешь.
23:18 26.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Я говорю про конкретные вещи. Что такое коммунизм? Это когда ВОТ ЭТО, ЭТО и ЭТО. Точка.
> Коммунизм – утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. > (Философская энциклопедия) > > Первично в этом определении – совершенное общество. > > Вторично, как инструмент для реализации совершенного общества, отмена частной собственности и ликвидация неравенства людей. >
> Марксисты-ленинцы, самоназвавшиеся коммунистами, вторичные инструменты возвели в категорию первичности, иначе говоря, цели общественных преобразований. При этом изначальная первичная цель коммунизма – совершенное общество, как-то сама собой исчезла из марксистко-ленинской концепции коммунизма. > > И, как результат такой подмены цели, само-собой получается, что марксизм-ленинизм только отдаляет общество от первичной цели коммунизма – совершенного общества.
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Потому ни в коем случае нельзя коммунистам доверять всю власть, что обязательно приводит к Тоталитарному коммунизму, что по сути своей является Государственным рабством, а никак не Социализмом.
>>Любая система настроена антагонистически против конкурирующей. Попробуй начать прпаганду в США против частной собственности, демократии, критикуй за тоталитарную политику в других странах, и тебя враз посадют. Но в сравнении с западом социализм не ершист, протекал мягко, давал людям работу, образование, можно было планировать свою жизнь.
>
> Вы не о том сейчас пишите. > Вопрос не в критике или расхваливании, а в сути той утонувшей системы. > Кому-то она может и была хороша, особенно, лодырям и бездельникам, но суть в том, что на смену рабовладельческо-феодальной ОЭФ обязательно приходит капиталистическая ОЭФ.
Видимо Россия так и останется в служанках у запада, своего ничего нет и не предвидится. Даже писатели перевелись, а у них глаз острый и нюх тонкий-психологи народа. А нечего и некого прославлять, и заказов от властей не поступает, наверное чувствуют всю фальшь ситуации, нет кумиров.
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> нет кумиров. >>>> >>>> Разве это плохо?
>>>> >>>> 2-я заповедь. "Не сотвори себе кумира..." >>> Времена изменились, потому и заповеди другие.
>> >> А может наоборот?
>> Люди наплевали на заповеди, потому и времена изменились? >> >> Коммунизм – религия?
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю про конкретные вещи. Что такое коммунизм? Это когда ВОТ ЭТО, ЭТО и ЭТО. Точка.
> > Чушь. > > > > Читай тему: > Коммунизм – религия? > > Может и поймешь хоть что-то... > > А разберешься в этой, то иди к следующей: > Семья - ячейка общества? > > А то что ты обозначил называется подменой цели: > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм – утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. >> (Философская энциклопедия) >> >> Первично в этом определении – совершенное общество. >> >> Вторично, как инструмент для реализации совершенного общества, отмена частной собственности и ликвидация неравенства людей. >>
>> Марксисты-ленинцы, самоназвавшиеся коммунистами, вторичные инструменты возвели в категорию первичности, иначе говоря, цели общественных преобразований. При этом изначальная первичная цель коммунизма – совершенное общество, как-то сама собой исчезла из марксистко-ленинской концепции коммунизма. >> >> И, как результат такой подмены цели, само-собой получается, что марксизм-ленинизм только отдаляет общество от первичной цели коммунизма – совершенного общества.
>
Заголовок ты выбрал для своего поста очень правильный. Кстати, читал я уже всю твою чушь. Правильность заголовка подтверждаю.
Но ответа от тебя - что же те такое коммунистическое общество - там нет...
>> >> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я говорю про конкретные вещи. Что такое коммунизм? Это когда ВОТ ЭТО, ЭТО и ЭТО. Точка.
>> >> Чушь. >> >> >> >> Читай тему: >> >> >> Может и поймешь хоть что-то... >> >> А разберешься в этой, то иди к следующей: >> >> >> А то что ты обозначил называется подменой цели: >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> , отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей.
>>> (Философская энциклопедия) >>> >>> Первично в этом определении – совершенное общество.
>Но ответа от тебя - что же те такое коммунистическое общество - там нет...
Что такое коммунистическое общество действительно ответа нет, его и не должно быть. Поскольку я же и пишу об этом:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это недостижимая реально цель, как линия горизонта. > Но движение по этому вектору дает развитие человеческому обществу. > И идея приобретает смысл: коммунизм – движение.
А как вектор - вполне подходят Ваши же "маркеры", если, конечно, не превращать эти маркеры в самоцель. Цель-то реально недостижима! А на основе традиционной морали и нравственности даже и движение к коммунизму как совершенному обществу невозможно:
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > А какая семья может быть в коммунистическом обществе? > Только коммунистическая, иначе - КОММУНА.
Нельзя игнорировать классиков, надо из осмыслять, а не подтасовывать их выводы под свои текущие цели, как это делает около коммунистическая демагогия, обзывая буржуазную семью ячейкой социалистического общества.
Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее.
> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
14:40 27.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Что такое коммунистическое общество действительно ответа нет, его и не должно быть. > Поскольку я же и пишу об этом:
Шикарная логика: "ответа нет и быть не должно, поскольку я об этом пишу..."
А почему она "недостижима"?
Кстати, заметь, ты опять очень много говоришь "не позволит, невозможно, недостижимо"...скучно это, парень...развёл тут нытьё, кислятина...
Расскажи лучше что-нибудь толковое - "возможно, достижимо"... Расскажи уже, каким человеческое общество будет на следующем этапе социальной эволюции.
14:41 27.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Напротив, я антисоветчиком никогда не был.
ты понимаешь, о чём я. Антисоветсчик - последовательный идейный противник Советского Союза. Когда ты им стал? Не с рождения же? Так когда?
