> А почему вы считаете, что США далеки от социализма? > Оппонент Хилари Клинтон по Демократической партии на предстоящих выборах Президента США в открытую ориентирует США на социалистическую модель государства.
Дж. Кеннеди тоже пытался ориентировать на социалистическую, собираясь ущемить доходы магнатов США в пользу общества, и был за это застрелен, а его так и не сбывшиеся реформы выбросили в корзину. Не нужен социализм магнатам США. Они идеей хозяев мира одержимы.
> > Как плоская истёртая монета, > На трёх китах покоилась планета. > И жгли учёных-умников в кострах - > Тех, что твердили: "Дело не в китах". > > Н.Олев > > Так и «социализм» большевизма покоился на трех китах: > 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства. > 3.Диктатура пролетариата. > ...
1 Прибавочная стоимость перешла в Добавленную стоимость т.е. осталась на месте. Налог на Добавленную стоимость собирается аккуратно государством в государственный бюджет и распределяется на социальные нужды ... а в чем проблемы то?
2. Частная Собственность на средства производства, возвращенная в Китае, за короткий срок позволила ей, не меняя политической формы государства, сделать экономический рывок на второе место в мире в экономике, с перспективой выхода на первое.... а в чем проблема то?
3. Диктатура пролетариата предусматривалась на первом этапе построения основ социализма и была отменена в СССР Конституцией 1936 года. В Китае осталась диктатура народа в Уставе и Программе Коммунистической партии ... а в чем проблема то?
ВЫВОД: Статья ни о чем
07:23 29.04.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Скажите , А что это тоже .....типа..... исторический факт или всё же Ваше личное мнение?
Вообще-то моё мнение складывается на исторических фактах. В отличие от некоторых я просто логически размышляю, а не гадаю, как Совок, к примеру, на кофейной гуще.
07:26 29.04.2016
автор темы пытется подменить
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> ВЫВОД: Статья ни о чем
согласен на все 100%. добавлю что автор темы пытается произвести подмену понятий и фальсификацию результатов
08:06 29.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите , А что это тоже .....типа..... исторический факт или всё же Ваше личное мнение?
>Вообще-то моё мнение складывается на исторических фактах. В отличие от некоторых я просто логически размышляю, а не гадаю, как Совок, к примеру, на кофейной гуще.
Мнения разные нужны-мнения разные важны! Но только не террористического толка
08:33 29.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Грудью народ встал на защиту своей Родины. >> Сколько можно подвиг народа приписывать своей гнилой идеологии?
>Что ж тогда в Империалистическую народ грудью не встал? Тоже против Германии война была. Солдаты бежали с фронта.
Врете! Советская пропаганда скрыла подвиги русского солдата в Первой мировой войне.
В первую Мировую разве немцы дошли до Москвы? Победу России в той войне большевики продали, а народ обманули.
08:42 29.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Да Троцкий просто распродавал Россию. > После «революции» эти прииски опять этой же англицкой Компании и отдали Ленин с Троцким.
А кто такие были Ленин с Троцким? Вы их идеологические противники, или все же последователи?
> Советская пропаганда скрыла подвиги русского солдата в Первой мировой войне. > >
Ничего я не вру. Ну были некоторые подвиги, как и в любой войне, но далеко не столь масштабные, как в ВОВ. А экономика РИ вообще оказалась не способной вести длительную войну. Уже к 1916 году экономика РИ практически обанкротилась. Естественно, что возникли митинги и демонстрации рабочих против этой тупой и никому не нужной войны. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В первую Мировую разве немцы дошли до Москвы? > Победу России в той войне большевики продали, а народ обманули.
Господи, да разве немцы напали на РИ? С чего им в Москву было переться? Вы хоть причины Первой мировой войны знаете?
Вот таких тупых постов у вас каждый второй.
09:17 29.04.2016
Zold1979 (Zold1979) писал(а) в ответ на :
> я так понимаю не так страшны поступки и результаты, как это слово- ДИКТАТУРА. это способно перечеркнуть и затмить все.
Диктатура несовместима с обществом, претендующим на роль развитого общества, не говоря уже о чем-то большем, типа социализма-коммунизма.
09:21 29.04.2016
Zold1979 (Zold1979) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто такие были Ленин с Троцким? >> Вы их идеологические противники, или все же последователи?
>не надо всю суть социализма замыкать на паре человек.
Но идеологи от коммунизма замыкают. Когда выгодно, на Ленине, в других случаях на Сталине, в третьих на Брежневе, и только от Горбачева открещиваются... Вы не думали, почему так?
09:27 29.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А кто такие были Ленин с Троцким? > Вы их идеологические противники, или все же последователи?
В первую очередь я последователь Сталина. Ленин просто выполнил свою роль в свержении Временного правительства и провозглашении нового курса на построение нового общества. Но здесь уже масса тёмного и неизвестного нам. Реальную программу переустройства страны Сталин вынашивал ещё с молоду. Во времена НЭПа Сталин ещё не определился как ведущий деятель и даже трижды подавал самоотвод. А по поводу культа Сталин высказывался вполне так:
Фейхтвангер. Я здесь всего 4–5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для вас излишним бременем? Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1–2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий — действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.
Я хотел бы не оправдать — оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, — откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века — бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (её лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплуатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.
Очень большое дело — освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Всё это приписывают мне, — это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костёр восторгов телячьих.
09:28 29.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Zold1979 (Zold1979) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я так понимаю не так страшны поступки и результаты, как это слово- ДИКТАТУРА. это способно перечеркнуть и затмить все.
> > Диктатура несовместима с обществом, претендующим на роль развитого общества, не говоря уже о чем-то большем, типа социализма-коммунизма.
расскажи что такое диктатура, и ее проявление в СССР?
09:33 29.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Диктатура несовместима с обществом, претендующим на роль развитого общества, не говоря уже о чем-то большем, типа социализма-коммунизма.
А вы скажете, сегодня нет диктатуры? Чем диктатура доллара лучше диктатуры пролетариата?
Но только не террористического толка 
