> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совсем не обязательно цитировать, можно и подобным образом выражать "одобрям-с":
>То есть собеседникам соглашаться с твоим оппонентом просто запрещено - это априори шиза, зомбирование, слепая вера и т.п... > > А соглашаться с тобой - наоборот - логично и разумно - и это не обсуждается.
> > Парень, а где тут ты предполагаешь место для дискуссии? > Ты же ,исходя из вышесказанного, выступаешь как пророк-фанатик, а не как философ-логик.
Вы очень хорошо освоили софизм около коммунистической демагогии. Но в этом софизме, кроме троллинга и осуждения оппонента, нет, вообще, никакой логики.
17:16 02.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> разумный человек согласится с моей логикой
>Нет у тебя логики. > Логика у философов. А ты - пророк-кликуша.
Вы очень хорошо освоили софизм около коммунистической демагогии. Но в этом софизме, кроме троллинга и осуждения оппонента, нет, вообще, никакой логики.
17:33 02.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Оглянулся. > Коммунизма нет.
Собственно, это и есть исчерпывающий ответ , проповедующим как "истину в последней инстанции".
>> Что первично, а что вторично? > Бытие человека. > Которое зависит от производственных отношений в обществе. > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы элементарной логикой владеете, или как?
>Владею. давайте например ваш этот пост проверим. > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2.Человек может меняться в любую сторону, может становится лучше, а может и хуже. >> 3.Ваша идеология меняет человека совсем не в лучшую сторону. >> 4.Постоянная подмена понятий, когда на словах провозглашается одно, а на деле происходит другое, воспитывают в человеке лицемерие, подлость и обман.
> > Четыре логически не связанных мысли. > Каждая из которых сама по себе не есть аксиома.
> 3 и 4 - вообще голословные обвинения в чистом виде. > Логики в вашем посте нет. > Есть подвешенное в воздухе высказывание.
Увы, но логикой, даже элементарной, Вы не владеете, что и подтвердили своим постом.
21:34 02.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Серёзный ответ: > Парень, ты правду веришь, что сочинил нечто столь убедительное, что любой здравомыслящий человек с тобой непременно согласится? Пффф....как это неумно с твоей стороны. На такое не претендовали даже самые упоротые большевики...
Детка, до тебя еще так и не дошло, что я ничего не сочинял, а изложил исторические факты так, как они есть на самом деле, а не в лживой около коммунистической демагогии.
Но фанатики знать не хотят, они ВЕРЯТ.
22:06 02.08.2016
Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на :
Кит Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей
«Прибавочный труд – при Социализме не идет на потребление паразитических классов, а распределяется на общественные фонды и государственные нужды. Т.е. идет на благо самих трудящихся.» А разве не так? Спросите у людей, которые жили при социализме, сколько они платили за обучение, медицину, спортивные секции и детские кружки, дома творчества, санатории, дома отдыха и т.д. . «И разве партноменклатура, ничего не производящая, но потребляющая ровнее ровных, не является новым паразитирующим классом?» Видимо, Вы плохо знакомы экономической теорией. Как известно, в настоящее время выделяют четыре фактора – земля, труд, капитал, организаторские способности. Именно партноменклатура и занималась (к сожалению, чересчур) организацией всей хозяйственной деятельностью, т.е. с точки зрения экономической теории являлась фактором производства)
Со вторым и третьим китом согласен частично. В частности, понятие и «диктатура пролетариата» в конце 60-х кануло в лкту) На официальном уровне)
«Капиталисты, однако, все же не только потребляют материальные блага, но и участвуют в их производстве, и полученную прибавочную стоимость вкладывают и в развитие производства, и в обеспечении социальных пакетов своим работникам.» No comments
22:26 02.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Ну, я готов их оспорить.
Так оспаривай, а не обсирай оппонента за неимением чем оспаривать
22:38 02.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так оспаривай
О скипать начал....ненадолго тебя хватило, парень... Зато ах, ты инквизитор, ты, Самородок, мой инквизитор... По ходу ты даже не мученик даже...а так - мазохист полуванильный...
22:42 02.08.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> No comments
Что сказать-то хотел? Может сравнишь качество жизни трудящихся Швеции, например, или Финляндии, начальные условия которой были еще ниже, чем в центральной РИ, с качеством жизни трудящихся в стране "победившего социализма"?
22:47 02.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>> No comments
>Что сказать-то хотел? > Может сравнишь качество жизни трудящихся Швеции, например, или Финляндии, начальные условия которой были еще ниже, чем в центральной РИ, с качеством жизни трудящихся в стране "победившего социализма"?
Какое счастье, что они приняли социал-демократию как руководство к действию и создали великолепную гибридную систему. Однажды им придётся сделать следующий шаг...Вопрос - как? Вопроса "в какую сторону" -нет. Он очевиден.
22:48 02.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Что сказать-то хотел?
Дурно воспитанным людям ничего ничего не хочу сказать
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Что сказать-то хотел?
> > > Дурно воспитанным людям ничего ничего не хочу сказать
Это черта меньшевиков (именно к ним себя Совок б/у причисляет)....всегда где-то посредине... нет ни большевистского "стреляй, капиталистическая гнида, в матросскую грудь"....ни дворянского благородного политеса....
А какое-то двусмысленное "ну ударь меня, противный коммуняка...ну назови меня сволочью...." Выходит куда менее воспитанно, чем и то, и другое...
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Что сказать-то хотел?
> > > Дурно воспитанным людям ничего ничего не хочу сказать
А Вы не мне и должны говорить, а то сути темы. Вам поставлен вопрос, отвечайте.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Может сравнишь качество жизни трудящихся Швеции, например, или Финляндии, начальные условия которой были еще ниже, чем в центральной РИ, с качеством жизни трудящихся в стране "победившего социализма"?
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Что сказать-то хотел?
>> >> >> Дурно воспитанным людям ничего ничего не хочу сказать
>Это черта меньшевиков (именно к ним себя Совок б/у причисляет)....всегда где-то посредине... > нет ни большевистского "стреляй, капиталистическая гнида, в матросскую грудь"....ни дворянского благородного политеса....
> > А какое-то двусмысленное "ну ударь меня, противный коммуняка...ну назови меня сволочью...." > Выходит куда менее воспитанно, чем и то, и другое...
Самородок цвета шоколада в своем репертуаре. Кроме срача ни на что не способен.
23:41 02.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А Вы не мне и должны говорить, а то сути темы.
А по сути темы Вы тут никому не позволяете усомниться в своих словах, о Жабокряк Залтопузый *спокойно улыбается* Или согласие с Вами - и обсуждение тонкостей рисунка кружев на ваших манишках - или ярлык "фанатика".
Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей
