>> Нравственные законы не исчезают, они действуют так же, как и законы природы >>
>> Чушь!
>> >> Морально-нравственные законы формулирует ОБЩЕСТВО исходя из его уровня развития, либо деградации
> > Например, Гитлер изобрёл свои морально-нравственные законы.
Как и церковная иерархия в свое время
01:45 25.12.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Морально-нравственные законы формулирует ОБЩЕСТВО исходя из его уровня развития, либо деградации
>> >> Например, Гитлер изобрёл свои морально-нравственные законы.
> > Как и церковная иерархия в свое время
Совок-б/у (Alxan)! Вам бы стрелочником работать. Всё сучок в чужом глазу стараетесь рассмотреть, а бревна в своём не замечаете. Вы упорно затираете Орден Красного Знамени - видимо, он не соответствует вашим убеждениям?
00:31 26.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Всё сучок в чужом глазу стараетесь рассмотреть, а бревна в своём не замечаете.
Это Вы о себе, однако... _
А я "свое" бревно в данной теме расписал во всех подробностях
16:02 03.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> 1. Вера людей в строительство "Светлого будущего" > 2. Непререкаемый, божественный, авторитет Вождя.
А в капитализме разве не так? Сегодня это: 1. Оболваненные народы уже не верят в более справедливое общество. 2 . Непререкаемый , божественный авторитет мировых акул (убийство Дж. Кеннеди - дело их рук только за то, что он просто попытался ущемить слегка их интересы). Только в социализме все лидеры на виду, а в капитализме финансовые воротилы прикрываются куклой-президентом, который без их одобрения и шагу ступить не может. Они всегда в тени, потому что дела их черны.
18:30 03.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А в капитализме разве не так?
Вы согласны, что капитализм и советский "социализм" два сапога - пара?
23:52 03.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы согласны, что капитализм и советский "социализм" два сапога - пара?
Не согласен и указал существенные различия
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Только в социализме все лидеры на виду, а в капитализме финансовые воротилы прикрываются куклой-президентом, который без их одобрения и шагу ступить не может. Они всегда в тени, потому что дела их черны.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы согласны, что капитализм и советский "социализм" два сапога - пара?
>Не согласен и указал существенные различия
> > > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только в социализме все лидеры на виду, а в капитализме финансовые воротилы прикрываются куклой-президентом, который без их одобрения и шагу ступить не может. Они всегда в тени, потому что дела их черны.
А в социализме ВОЖДЬ на виду? Так ВОЖДЬ не совместим с социализмом, это из другой формации - первобытной.
00:26 04.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А в социализме ВОЖДЬ на виду? > Так ВОЖДЬ не совместим с социализмом, это из другой формации - первобытной.
Да, в социализме на виду, а в капитализме истинных воротил знают только единицы. Вождь или лидер. В чём разница? Главное, чтобы он не прятался за чужими спинами, и все знали, что от него всё идёт. В этом преимущество социализма перед капитализмом.
01:32 04.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вождь или лидер. В чём разница?
В принципах социализма. Вождь и социализм несовместимы.
10:48 23.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воспитание такое. Работать бывшие коммуняки не хотят, а иметь ХАЛЯВУ хотят. Это пережиток прошлого, порожденный коммуняцкой идеологией "отобрать и присвоить".
>А причём тут коммунисты? Это капиталисты работать не любят. Это ж они спекуляцию работой называют. А коммунисты со спекуляцией боролись.
Капиталисты не желающие работать разоряются. Коммуняки разваливающие вверенное им производство идут на повышение, главное "одобрям-с" решения партии и правительства.
Спекуляция нынешняя выращена на благодатной почве той эпохи.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да. Система основанная на жестком принуждении не работает когда принуждение заменяется уговорами. В 80-е годы бездельника-халтурщика и с работы не выгонишь, и зряплату не снизишь.
>Система не работает, когда халтурщика нельзя наказать. Как было в результате ломки сталинской системы в 80-х годах.
Это достижения "развитого социализма"
> Да и сегодня халтурщикам раздолье.
Сегодня они ностальгируют по ушедшей ХАЛЯВЕ.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вашу жизненную необходимость оплатили и те, кто эту жизненную необходимость на ХАЛЯВУ не получил, а строил сам, или покупал. Это не говоря о разном качестве жилья, кому-то 3-комнатная в Москве, а кому-то барак на Севере дальнем. Это такая справедливость по-большевистки.
>Не правда. Мой отец, к примеру, будучи простым слесарем окончил техникум с красным дипломом и в дальнейшем работал главным механиком, за что и получил четырёх-комнатную квартиру. Плохо работать не умел, потому и заработал.
Он не мог заработать при всем желании за всю свою жизнь. Он получил на ХАЛЯВУ, которую ему обеспечили другие, не получившие ничего.
> Коммуняки разваливающие вверенное им производство идут на повышение, главное "одобрям-с" решения партии и правительства. > > Спекуляция нынешняя выращена на благодатной почве той эпохи.
Да что вы говорите? И где вы видели капиталиста-работягу? Он же на махинациях состояние сколотил. И не надо спекуляцию приписывать коммунистам. Наоборот, перестали бороться со спекулянтами, и развалилась система. Спекуляция была ещё во времена царя Гороха. Те же купцы - обыкновенные спекулянты. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Он не мог заработать при всем желании за всю свою жизнь. > Он получил на ХАЛЯВУ, которую ему обеспечили другие, не получившие ничего.
Что ж тогда другие, которые ничего не получили, не стали столь ценными работниками, как мой отец? Взяли бы да тоже техникум с красным дипломом окончили, да работали бы без халтуры. Мой отец и начальника цеха мог отматерить за нелепое руководство. Потому что был ценным специалистом.
14:53 23.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В принципах социализма. > Вождь и социализм несовместимы.
На начальном этапе и в капитализме вожди были. Или вы забыли того же Дж. Вашингтона, Робеспьера и т.д.?
>> Коммуняки разваливающие вверенное им производство идут на повышение, главное "одобрям-с" решения партии и правительства. >> >> Спекуляция нынешняя выращена на благодатной почве той эпохи.
>Да что вы говорите? И где вы видели капиталиста-работягу? Он же на махинациях состояние сколотил.
Не ровняйте нашего бывшего коммуниста с капиталистом, у них совершенно разная внутренняя сущность.
> И не надо спекуляцию приписывать коммунистам. Наоборот, перестали бороться со спекулянтами, и развалилась система. Спекуляция была ещё во времена царя Гороха. Те же купцы - обыкновенные спекулянты.
Спекуляция именно порождена "развитым социализмом" и основа ее - дефицит. В 90-х годах спекуляция всего лишь легализовалась.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он не мог заработать при всем желании за всю свою жизнь. >> Он получил на ХАЛЯВУ, которую ему обеспечили другие, не получившие ничего.
>Что ж тогда другие, которые ничего не получили, не стали столь ценными работниками, как мой отец?
А на всех ХАЛЯВЫ и не хватет. Ее суть именно в том и заключена, что халява для одного обеспечивается другими, этой халявой обделенные. При капитализме ограничение потребностей происходит естественным образом, по возможностям (по труду) При "социализме" неестественным, по усмотрению распределителя халявы.
_ 
