> А как простой люд относился к попам почитайте у Пушкина.
Это скорее отношение самого Пушкина к священникам.
23:54 06.12.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> они весьма трудолюбиво трудились до 1917 над её разрушением > > А уж как над этим потрудился самодержец Всея Руси...
Действующая власть никогда не будет трудиться над разрушением себя. Этим обычно занимаются профессиональные революционеры.
00:00 07.12.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И во власти субъект остается субъектом, не имеющим реальных возможностей изменить объективные причины. > Но может либо следовать объективным закономерностям, либо как самодержец Всея Руси их игнорировал
Правильно - он не в состоянии из предателей сделать честных людей. Христос точно так же пострадал. Непонятен, только тезис об игнорировании - видя, что уже ничего не может сделать для спасения страны, он ведь отрёкся от престола.
22:33 07.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> что мы видим? - упадок, разгул терроризма.
Прям как в годы заката самодержавия и полной победы православия
22:37 07.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Это скорее отношение самого Пушкина к священникам
Да, ну? Простой народ в те годы как-то и не пытался спасать церковь и ее попов, а напротив... Поповское лицемерие имеет весьма кровное родство с лицемерием партийным.
22:44 07.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Действующая власть никогда не будет трудиться над разрушением себя
Да, ну? Пример Горбачева Вас ничему не научил. Как и пример последнего самодержца.
А кроме него еще масса примеров в истории России. Например, Петр-III (урождённый Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский), да и все их отродье, за редкими исключениями.
22:45 07.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Правильно - он не в состоянии из предателей сделать честных людей.
А из себя мудрого правителя. Немчура одним словом...
16:58 08.12.2015
Голосую за ODPCL и ДРУЖИЩЕ, а СОВОК б/у даёт лукавое толкование "трёх китов" социализма: - Эксплуатации при социализме не может быть по определению, все работают, а прибыль идёт в общий котёл и распределяется на всех. То-есть каждый работает на себя, а себя он эксплуатировать не может, это нонсенс. - Общественная собственность не может принадлежать кому-то конкретно, как вы пишите "советской номенклатуре". Номенклатура она из трудового народа и только управляет собственностью и произведённый продукт себе не присваивает. - диктатура пролетариата (это на первых порах), а потом диктатура трудового народа в лице компартии, которая вбирала в себя представителей всех слоёв общества и вырабатывала стратегию развития. Потребность в других партиях в социально однородном обществе просто отпадает.
Люди на Земле ещё некоторое время побарахтаются в вопиющем неравенстве и, если не истребят себя в бесконечных войнах в погоне за наживой, в итоге придут к социализму. А капитализм, как порочное явление, однозначно накроется медным тазом. Аминь.
18:06 08.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как простой люд относился к попам почитайте у Пушкина.
> > Это скорее отношение самого Пушкина к священникам.
Да нет. Все свое народ передал попам после 1917 года и без юмора Пушкинского.
00:55 10.12.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Прям как в годы заката самодержавия и полной победы православия
Террор - неизменный спутник экстремистских революционных течений и в годы "заката православия" процветал именно революционный террор.
> Это скорее отношение самого Пушкина к священникам >
> Да, ну? > Простой народ в те годы как-то и не пытался спасать церковь и ее попов, а напротив... > Поповское лицемерие имеет весьма кровное родство с лицемерием партийным.
Надо уметь отделять суть христианского учения от неверных служителей. Если бы вы читали Евангелие и понимали его, то знали бы, что Христос разоблачал лицемерие священников, которые учат выполнять заповеди а сами их не соблюдают.
> Действующая власть никогда не будет трудиться над разрушением себя > > Да, ну? > Пример Горбачева Вас ничему не научил. > Как и пример последнего самодержца.
> > А кроме него еще масса примеров в истории России. > Например, Петр-III (урождённый Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский), да и все их отродье, за редкими исключениями.
Пример "последнего самодержца" нас научил - что получается, когда подчинённые отступают от веры. Кстати это и Горбачёва касается.
Насчёт отродья - это хотя бы аристократы были, а кто такие "большевики"? Шпана кабацкая.
> Правильно - он не в состоянии из предателей сделать честных людей.
> > А из себя мудрого правителя. > Немчура одним словом...
Вы всё в национальность скатываетесь. Ещё раз - в России до 1917 года на первом месте стоял фактор вероисповедания.
01:16 10.12.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А из себя мудрого правителя.
Сие тоже, кстати, от человека не зависит, это - Дар. Назовите, кого вы считаете мудрым из числа "большевиков", коммунистов?
01:22 10.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Да нет. Все свое народ передал попам после 1917 года и без юмора Пушкинского.
Весь народ? Сам передал, говорите?
Вот цитата из Михаила Назарова: За годы гражданской войны и военного коммунизма (1918–1921) Россия потеряла около 15 миллионов человек – 10 % своего населения [1]. Это была цена, которую народ заплатил за попытки сопротивления коммунистической власти. К сожалению, эти попытки были безуспешны, ибо подавлялись небывалым террором. Но в результате этого народного сопротивления, после того, как в марте 1921 г. восстали даже моряки Кронштадта, "гордость революции", – большевики были вынуждены пойти на нэп – "новую экономическую политику": первое в своей истории идеологическое отступление от попыток немедленного воплощения марксистской теории. При этом они также поняли, что им не обойтись без экономической помощи капиталистических стран.
Газета "Нью Йорк Таймс" сообщала, например, что только за первые восемь месяцев 1921 г. США импортировали золота на 460 миллионов долларов, из них 102,9 миллионов приходятся на фирму, основанную Шиффом "Кун, Леб и K°. [7]. Золото поступало не только из России, ибо банкам Соединенных Штатов задолжали все воевавшие страны. Однако из России – "величайшего военного трофея, который когда либо знал мир" [8] (так Россия была названа в меморандуме 1918 г. финансиста У.Б. Томпсона Ллойд Джорджу о необходимости поддержки большевиков) – поток золота был наиболее мощным, учитывая, что оно декларировалось как привозимое из Швеции. Франции, Голландии и других стран, – так как прямые поставки золота в США от большевиков осложнялись из за их дипломатического непризнания.
В документах проф. Саттона показано, что Госдепартамент нашел для этого удобную уловку, допуская возможность "незнания"(!) американскими фирмами советского происхождения ввозимых ценностей. Однако американские газеты не раз описывали (как и проф. Саттон [9]) механизм «отмывания» награбленного большевиками золота: оно переплавлялось в Скандинавии и ввозилось в США с новыми клеймами. В частности, "директор шведского Монетного двора заявил, что в этом году [то есть с 1.1. по 22.4.1921. – М.Н] они переплавили 70 тонн золота стоимостью около 42 миллиона долларов США, и большая часть этого золота ушла в США в уплату за товары. На переплавленное золото ставились клейма шведского Монетного двора. Количество большевицкого золота, находящегося в настоящее время в стокгольмских банках, оценивается в сумму более 120 миллионов долларов США" [10], – сообщил он.
По советским данным, в 1918 г. интернационалисты составляли 19 % Красной армии, в 1920 г. после всеобщей мобилизации населения – 7,6 %. М. Бернштам отмечает, что столь высокий процент иностранцев уникален в истории гражданских войн. "Для войны, в которой основные операции – не стратегические фронтовые, а подавление повстанчества и сопротивления коренного населения, роль 8-19 процентного ударного костяка, именно на подавлениях сосредоточенного, является ключевой ролью в победе режима над населением".
Словарь Вл. Даля (1881, орфография оригинала): «Комунизмъ, политическое ученіе о равенстве состояній, общности владеній, и о правахъ каждаго на чужое имущество.»[6]
