> На самом деле происходит присвоение дохода собственникакми производства
Без этого присвоения не будет даже функционировать, а тем более развиваться производство. Не принципиально при этом, кто собственник, буржуй или государство. Принципиально куда и на какие цели будет направлен этот доход. Буржуй кровно заинтересован, чтобы развивалось производство, потому и будет вкладывать доход в развитие производства. Государственный чиновник заинтересован в своей зарплате, чем больше, тем лучше. А на производство можно и наплевать, особенно, если никто особо не контролирует его деятельность. Потому социализм-коммунизм не может обойтись без жесткого контроля, осуществляемого тоталитарным коммунистическим режимом. А пролетарию это надо? Это же ему своим трудом приходится оплачивать эту все возрастающую армию коммунистических надзирателей.
> > кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле происходит присвоение дохода собственникакми производства
> > Без этого присвоения не будет даже функционировать, а тем более развиваться производство. > Не принципиально при этом, кто собственник, буржуй или государство. > Принципиально куда и на какие цели будет направлен этот доход. > Буржуй кровно заинтересован, чтобы развивалось производство, потому и будет вкладывать доход в развитие производства. > Государственный чиновник заинтересован в своей зарплате, чем больше, тем лучше. А на производство можно и наплевать, особенно, если никто особо не контролирует его деятельность.
> Потому социализм-коммунизм не может обойтись без жесткого контроля, осуществляемого тоталитарным коммунистическим режимом. > А пролетарию это надо? > Это же ему своим трудом приходится оплачивать эту все возрастающую армию коммунистических надзирателей. Над государственными чиновникми стоит гос контроль и чиновники будут стараться выплнять качественно свою работу. В случае кризмса или жёствкой конкуренции буржуи массово сокращают производство и увольняют рабочих. При социализме подобного не происходит.
Во ммногом ошибаешься. У буржуев присваивается весь доход за исключением развития, издержек. И буржуям наплевать как живут работники, лишь бы работали.
21:43 30.04.2016
кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на :
> У буржуев присваивается весь доход за исключением развития, издержек. И буржуям наплевать как живут работники, лишь бы работали
Это по Марксу и по советской пропаганде. Так в нашей стране, потому что наши буржуи перекрасившиеся коммунисты, с детства воспитанные в идеологии классовой нетерпимости и противостояния. А в мире не так. Эволюционное развитие капитала привело к необходимости между классового сотрудничества и социальному партнерству. Без этого социального партнерства капитал разоряется, а пролетарии теряют работу.
> > кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У буржуев присваивается весь доход за исключением развития, издержек. И буржуям наплевать как живут работники, лишь бы работали
> > Это по Марксу и по советской пропаганде. > Так в нашей стране, потому что наши буржуи перекрасившиеся коммунисты, с детства воспитанные в идеологии классовой нетерпимости и противостояния.
> А в мире не так. > Эволюционное развитие капитала привело к необходимости между классового сотрудничества и социальному партнерству. > Без этого социального партнерства капитал разоряется, а пролетарии теряют работу.
Не фантазируй. Буржуями становятся только криминальным способом, обязательно присвоив чужие блага. Нет никакго согласия между эксплуататорами и рабами. Их поддерживают лишь бы они не бунтовали.
23:31 30.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Потому социализм-коммунизм не может обойтись без жесткого контроля, осуществляемого тоталитарным коммунистическим режимом.
Конечно не может... Вам ведь тока дай... растащите страну на хрен... уже щитай растащили...
23:48 30.04.2016
кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на :
> > Не фантазируй. Буржуями становятся только криминальным способом, обязательно присвоив чужие блага. Нет никакго согласия между эксплуататорами и рабами. Их поддерживают лишь бы они не бунтовали.
Нет. Это коммунистическая пропаганда за 70 лет впитавшаяся в кровь советских граждан с молоком матери. Пора бы уже и начать очищать свою кровь от большевистской заразы.
Сравните уровень и качество жизни простых граждан развитых стран с уровнем жизни коммунистических стран.
Лучшая страна по уровню жизни населения в 2015 году - Норвегия, как и 4 предыдущих года. (http://gotoroad.ru/best/indexlife)
В нашей стране еще не развит капитализм, мы живем в постсоветском пространстве, где бывшие коммунисты прихватили все народное достояние, и за бесценок распродали, чтобы самим и своим семьям сбежать в благополучные страны. Спасибо партии за это Мы - колония. И только делаем первые шаги по освобождению от колониальной зависимости.
23:51 30.04.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому социализм-коммунизм не может обойтись без жесткого контроля, осуществляемого тоталитарным коммунистическим режимом.
>Конечно не может... > Вам ведь тока дай... растащите страну на хрен... уже щитай растащили...
Нельзя в рамках целого государства построить коммунизм на добровольных началах (а на принудительных – какой же это коммунизм?)
00:19 01.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Сравните уровень и качество жизни простых граждан развитых стран с уровнем жизни коммунистических стран.
Дык, у Вас на демотиваторе дедушка уже... "россиянский".... то-есть, демократический... На кой мухлевать с понятиями,.. м-м?... Не нужно жульничать с уровнем доходов в СССР и в "демократической России"... если основательно подбить бабки - результат будет не в пользу Вашей пропаганды... потому как в совке билет на трамвай стоил 3(три!) копейки.. Три... мать его... копейки стоил билет на трамвай!... десятки лет... а молоко 20 копеек... те же десятки лет... Потому как совок победил, а демократическая россияния всё это просрала... вот и результат... Просрала, Карл!...
> 1-социалистические- со справедливым перераспределением благ в обществе. финасовые потоки равновелики как вверх так и вниз. > 2 -капиталистический- с однонаправленным течением благ в верхи и обязательным обнищанием низов > все остальное переходные фазы.
Это у вас всего два глаза. Вот было бы четыре, вы бы целых четыре пути развития видели бы.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, Я хочу чтобы Россия стала таким же мировым деспотом как Швейцария, Норвегия, скандинавские страны и т.п., и чтобы в России дворник и прачка получали по 1500 долларов.
> >
> > > Там не честный капитализм, а социальный.
Чтобы стать социальным, он в первую очередь должен стать Честным.
Если Швейцария перейдёт на российский криминальный капитализм, то и Швейцария превратится в копию России.
> Госдеп США провалился, сделав ставку на так называемую либеральную оппозицию. > Теперь средства вкладываются в крайне-левых революционеров, коммунистов-ортодоксов и анархистов, во всяком случае так они себя позиционируют.
> Перед ними стоит задача объединенными усилиями " либеральной оппозиции" и крайне-левых революционеров замутить в Москве майдан по-киевски. > А цель - свержение Российской государственной власти. > Под это дело организовано и экономическое давление на Российскую экономику.
Госдеп США существует пару сотен лет, а до него было уже сотни тысяч гос переворотов. И на Украине Госдеп США никакой роли не сыграл. Украина развалилась по законам физики, никакой Госдеп тут не причём. Процент быдла и дегенератов на Украине рос и зашкаливал, как ей было не развалится? Россия катится в том же направлении, потом некому будет говорить - Госдеп виноват.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
04:19 01.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В своем деле может быть, и даже более вероятно. > Но Вы говорили об управлении государством.
Как управляли государством эти аристократы, мы уже знаем (взятки, интриги, заговоры и т.д.).
04:20 01.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Чтобы стать социальным, он в первую очередь должен стать Честным.
И как же капиталиста заставить быть честным? Отказаться от спекуляций и махинаций?
04:22 01.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> И на Украине Госдеп США никакой роли не сыграл.
Конечно не сыграл. Порошенко разве не госдеповский выпердыш?
