>>>> К правительству >>> А зачем? И разве большевистская ХУНТА оппозиция? — Нет! >>> Оппозицией называются парламентские партии действующие в рамках закона. quoted3
>>Назови по другому, пусть будет незаконная оппозиция, мне по барабану. И речь то о белой оппозиции, а не о красной. quoted2
> > Констатируем. Что никакой красной оппозиции не было, а была большевистская ХУНТА, ты оспаривать не стал, следовательно согласился. > Про белую «оппозицию» может поделишься информацией?
>>> Во-первых, белое движение это не какая-то единая армия, во-вторых, оно организовалось лишь как сопротивление установлению большевистской диктатуры. >> и я о том же. quoted2
> > Ты не о том же. Ты где-то типа нашел какую-то и к чему-то белую оппозицию.
>>>> Как еще назвать отъем частной собственности? Именно это и есть причина гражданской войны, что за вопросы в самом деле?
>>> Э… нет. Сперва — установление большевистской диктатуры, и лишь затем выполнение ее целей. quoted3
>>А затем и сопротивление, то есть развязывание гражданской войны. Все взаимосвязано. Ниточку в другую сторону я уже выше нарисовал. quoted2
> > Развязывание Гражданской войны как раз и есть установление большевистской диктатуры. По другому она не устанавливается. Добровольно стройными колоннани никто не пойдет самовешаться и саморасстреливаться. > > > > >
> Потому Гражданская война большевиками была запланирована задолго до ее начала. > > «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократ quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Развязывание Гражданской войны как раз и есть установление большевистской диктатуры. По другому она не устанавливается. Добровольно стройными колоннани никто не пойдет самовешаться и саморасстреливаться. >> Потому Гражданская война большевиками была запланирована задолго до ее начала. >> "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия») quoted2
Учтена и есть запланирована. А вот почему большевики обманывали народ, обещая немедленный мир, хотя сами прекрасно знали, что никакого мира они не принесут?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Развязывание Гражданской войны как раз и есть установление большевистской диктатуры. По другому она не устанавливается. Добровольно стройными колоннани никто не пойдет самовешаться и саморасстреливаться. >>> Потому Гражданская война большевиками была запланирована задолго до ее начала. >>> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия») quoted3
Если анализировать по сути, то происходила борьба элит, тогда были большевики и меньшевики, как их представил Ульянов. Народ всегда пойдет за более умелой пропагандой.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развязывание Гражданской войны как раз и есть установление большевистской диктатуры. По другому она не устанавливается. Добровольно стройными колоннани никто не пойдет самовешаться и саморасстреливаться.
>>>> Потому Гражданская война большевиками была запланирована задолго до ее начала. >>>> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия») >>> Она была учтена, а не замланирована. quoted3
>>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развязывание Гражданской войны как раз и есть установление большевистской диктатуры. По другому она не устанавливается. Добровольно стройными колоннани никто не пойдет самовешаться и саморасстреливаться. >>>>> Потому Гражданская война большевиками была запланирована задолго до ее начала. >>>>> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия») >>>> Она была учтена, а не замланирована. >>> >>> Учтена и есть запланирована. >>> А вот почему большевики обманывали народ, обещая немедленный мир, хотя сами прекрасно знали, что никакого мира они не принесут? >>> >>> И так абсолютно по всем своим обещаниям. >>> >>> Как большевики развели народ: >>> >>> https://www.politforums.net/redir/politclub/1503...
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда была революция, которую большевистская ХУНТА утопила в крови.
>>> Народ всегда пойдет за более умелой пропагандой. quoted3
>> Вообще-то, это подлая ложь, а не умелая пропаганда. quoted2
>Народ в поолитике не разбирается, его направляют комиссары. Комиссары подчиняются партии. quoted1
Это при ДИКТАТУРЕ единственной партии «ума, чести и совести эпохи», в чем ее антинародная суть и проявляется. Без подавления инакомыслия ДИКТАТУРА партии обойтись не может, иначе она тут же рухнет.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда была революция, которую большевистская ХУНТА утопила в крови.
>>>> Народ всегда пойдет за более умелой пропагандой. >>> Вообще-то, это подлая ложь, а не умелая пропаганда. quoted3
>>Народ в поолитике не разбирается, его направляют комиссары. Комиссары подчиняются партии. quoted2
> > Это при ДИКТАТУРЕ единственной партии «ума, чести и совести эпохи», в чем ее антинародная суть и проявляется. Без подавления инакомыслия ДИКТАТУРА партии обойтись не может, иначе она тут же рухнет. quoted1
Победит не только тупая сила, а та партия, которая больше отвечает чаяньям народа.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тогда была революция, которую большевистская ХУНТА утопила в крови.
>>>>> Народ всегда пойдет за более умелой пропагандой.
>>>> Вообще-то, это подлая ложь, а не умелая пропаганда. >>> Народ в поолитике не разбирается, его направляют комиссары. Комиссары подчиняются партии. quoted3
>> >> Это при ДИКТАТУРЕ единственной партии «ума, чести и совести эпохи», в чем ее антинародная суть и проявляется. Без подавления инакомыслия ДИКТАТУРА партии обойтись не может, иначе она тут же рухнет. quoted2
>Победит не только тупая сила, а та партия, которая больше отвечает чаяньям народа. quoted1
Победа такой партии есть поражение народа. Чаяния народа диктаторской партией обязательно будут растоптаны. Неужели история ничему не учит?
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностейтоталитаризма XX века.... Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
>>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тогда была революция, которую большевистская ХУНТА утопила в крови. >>>>>> Народ всегда пойдет за более умелой пропагандой. >>>>> Вообще-то, это подлая ложь, а не умелая пропаганда.
>>>> Народ в поолитике не разбирается, его направляют комиссары. Комиссары подчиняются партии. >>> >>> Это при ДИКТАТУРЕ единственной партии «ума, чести и совести эпохи», в чем ее антинародная суть и проявляется. Без подавления инакомыслия ДИКТАТУРА партии обойтись не может, иначе она тут же рухнет. quoted3
>>Победит не только тупая сила, а та партия, которая больше отвечает чаяньям народа. quoted2
> > Победа такой партии есть поражение народа. > Чаяния народа диктаторской партией обязательно будут растоптаны. > Неужели история ничему не учит? >
> Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века…. > Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных. > (Национал-социализм) quoted1
История не наука, а экскурс по событиям прошлых времён. Глворить стоит об обществоведении. Слишком многое надо учесть, чтобы гарантировать устойчивую победу какой либо формации. Поэтому приходится держать курс на благосостояние большинства. А это и есть демократия.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тогда была революция, которую большевистская ХУНТА утопила в крови. >>>>>>> Народ всегда пойдет за более умелой пропагандой. >>>>>> Вообще-то, это подлая ложь, а не умелая пропаганда. >>>>> Народ в поолитике не разбирается, его направляют комиссары. Комиссары подчиняются партии.
>>>> >>>> Это при ДИКТАТУРЕ единственной партии «ума, чести и совести эпохи», в чем ее антинародная суть и проявляется. Без подавления инакомыслия ДИКТАТУРА партии обойтись не может, иначе она тут же рухнет. >>> Победит не только тупая сила, а та партия, которая больше отвечает чаяньям народа. quoted3
>> >> Победа такой партии есть поражение народа.
>> Чаяния народа диктаторской партией обязательно будут растоптаны. >> Неужели история ничему не учит?
>> Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века…. >> Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных. >> (Национал-социализм) quoted2
>История не наука, а экскурс по событиям прошлых времён. Глворить стоит об обществоведении. Слишком многое надо учесть, чтобы гарантировать устойчивую победу какой либо формации. Поэтому приходится держать курс на благосостояние большинства. А это и есть демократия. quoted1
Вот! А диктатура правящей партии несовместима с демократией.
>>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Тогда была революция, которую большевистская ХУНТА утопила в крови. >>>>>>>> Народ всегда пойдет за более умелой пропагандой. >>>>>>> Вообще-то, это подлая ложь, а не умелая пропаганда. >>>>>> Народ в поолитике не разбирается, его направляют комиссары. Комиссары подчиняются партии. >>>>> >>>>> Это при ДИКТАТУРЕ единственной партии «ума, чести и совести эпохи», в чем ее антинародная суть и проявляется. Без подавления инакомыслия ДИКТАТУРА партии обойтись не может, иначе она тут же рухнет.
>>>> Победит не только тупая сила, а та партия, которая больше отвечает чаяньям народа. >>> >>> Победа такой партии есть поражение народа. quoted3
>>> Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века….
>>> Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных. >>> (Национал-социализм) quoted3
>>История не наука, а экскурс по событиям прошлых времён. Глворить стоит об обществоведении. Слишком многое надо учесть, чтобы гарантировать устойчивую победу какой либо формации. Поэтому приходится держать курс на благосостояние большинства. А это и есть демократия. quoted2
> > Вот! А диктатура правящей партии несовместима с демократией. quoted1
Разумеется, партия должна обладать силой на всех фронтах, и на идеологическом и реальной силой физической. Ульянов был еще и тактиком. Телеграф, вокзалы, почтамп.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> История не наука, а экскурс по событиям прошлых времён. Глворить стоит об обществоведении. Слишком многое надо учесть, чтобы гарантировать устойчивую победу какой либо формации. Поэтому приходится держать курс на благосостояние большинства. А это и есть демократия. >> Вот! А диктатура правящей партии несовместима с демократией. quoted2
>Разумеется, партия должна обладать силой на всех фронтах, и на идеологическом и реальной силой физической. quoted1
Ты уж как-то определись, и либо крестик сними, либо трусы надень.
Либо демократия для обеспечения благосостояния граждан, либо диктатура партии, загоняющая народ в рабство.
> Ульянов был еще и тактиком. Телеграф, вокзалы, почтамп. quoted1
Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
Большевистская ХУНТА пришла к власти насильственным путём в результате переворота, и установившая диктаторское правление, осуществляемое методом террора.