> Из всех прокоммунистических партий и движений только КПРФ сделала работу над ошибками
ХАХАХАХАХА,,,,,,,
МОЯ ПОД СТОЛОМ ОТ СМЕХА, МОЯ РЫДАЛЪ И ПЛАКАЛЪ!!!!!!
Папа Зю и компания ничего не поняли и никаких выводов не сделали. Убедился лично и не раз в общении с разными партайгеноссе разного уровня. КПРФ - это зоопарк политических динозавров. Я даже статейку написал на эту тему и публиканул на Политфоруме. Читайте
22:26 11.09.2015
Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на :
> ХАХАХАХАХА,,,,,,, > МОЯ ПОД СТОЛОМ ОТ СМЕХА, МОЯ РЫДАЛЪ И ПЛАКАЛЪ!!!!!! > Я даже статейку написал на эту тему и публиканул на Политфоруме.
Читал, давно уже. И, более того, со многим согласен. Что поделаешь, на местах коммунисты все из бывших твердолобых. Их не переделаешь. Но они вымирают, а на их место придут другие, которые с головой дружат.
А вот "истинные коммунисты", увы, ничего нового даже не только не предлагают, в любое отклонение от догмы как самыфй страшные грех воспринимают. Им дай власть, то уж запылают костры инквизиции, причем буквально, а пока лишь виртуально...
10:28 12.09.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Что поделаешь, на местах коммунисты все из бывших твердолобых. Их не переделаешь. Но они вымирают, а на их место придут другие, которые с головой дружат.
Моя рыдалЪ еще сильнее.... Ибо твердодятлы-то вымрут... а вот молодые типа "коммунисты", с которыми мне удалось пообщаться, вообще отмороженные циники, жаждущие власти, денег и славы. В общем полный песец! Жирный песец!
Любая дискуссия с коммунистами заканчивается тем, что они срываются в крик и истерику.
00:03 13.09.2015
Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на :
> Любая дискуссия с коммунистами заканчивается тем, что они срываются в крик и истерику.
Вы не точны в определениях. Более точно будет не "дискуссия с коммунистами", а дискуссия с фанатаками, и неважно какой идеологии хоть прокоммунистической, хоть пролиберальной, хоть пронацисткой, хоть "антимайданной" (?), ...
Определяющим понятием здесь является ФАНАТИЗМ, а не коммунизм.
P.S.:
Кстати, хотелось бы знать, что есть антимайданная идеология
А то столько в последнее время развелось антимандаунов...
20:49 15.09.2015
Ronin57 писал(а):
>> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сама суть эксплуатации по социализму -
>капитализм есть эксплуатация человека человеком.А социализм - совсем наоборот.
Ты имеешь в виду, эксплуатацию при социализме человека непосредственно самой репрессивной государственной машиной и комунистической номенклатурой ?.. Там такой эксплуатации было полно, особенно, в разного рода социалистических гулагах, трудоармиях, колхозах и прочих колониях различной степени тяжести. При совке очень любили добровольно-принудительный труд миллионных армий бесплатников...
23:24 19.09.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Исус Христос, как истина в последней инстанции?
Да, именно так Христос и сказал - Я есть Истина и Путь и Жизнь. Кто понимает суть христианского учения, тот подтвердит мои слова. Ваша реакция достойна сожаления, вы отрицаете то, чего не понимаете.
>> В подтексте же, конечно, идёт - "частная" это капитализм, "личная" это социализм. >
> Социализм - переходный период от капитализма к коммунизму, а все остальные определения не имеют смысла. > > Как, например, общественная собственность на средства производства, совсем нереализуемая при социализме, а потому совсем не является определяющим понятием социализма.
Коммунисты и большевики создали много двусмысленностей.
Собственность - есть отдельная собственность гражданина, которая только ему одному и принадлежит. "Личная" и "частная" - всего лишь жонглирование синонимами.
Если это государственная собственность, то она принадлежит государству вот и всё.
17:19 26.09.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Я есть Истина и Путь и Жизнь
Но Вы здесь причем? Не Вы, а Исус Христос истина в последней инстанции
17:28 26.09.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Собственность - есть отдельная собственность гражданина, которая только ему одному и принадлежит
Вопрос спорный что и кому принадлежит.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Коммунисты и большевики создали много двусмысленностей
Разве они создали имущественную несправедливость? Другое дело, что марксизм-ленинизм не устраняет эту несправедливость, а заменяет одну несправедливость другой несправедливостью.
А вот какая несправедливость более справедливая? Уж никак не либеральная.
> Разве они создали имущественную несправедливость? > Другое дело, что марксизм-ленинизм не устраняет эту несправедливость, а заменяет одну несправедливость другой несправедливостью.
> > А вот какая несправедливость более справедливая? > Уж никак не либеральная.
Я не сторонник либерализма. Но по моим данным имел место государственный капитализм под прикрытием ложных идей.
07:14 03.10.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но Вы здесь причем? > Не Вы, а Исус Христос истина в последней инстанции
Беда прямо с вами я процитировал изречение Христа. Христос сказал - Я есть Истина и Путь и Жизнь Себя я не считаю истиной в последней инстанции.
19:06 03.10.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Я не сторонник либерализма. Но по моим данным имел место государственный капитализм под прикрытием ложных идей.
Тут требуется уточнение. Для того поколение идеи не были ложными, но были ошибочные. А вот для нынешнего поколения твердолобых эти идеи действительно уже трансформировались в ложные.
21:23 06.10.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Тут требуется уточнение. > Для того поколение идеи не были ложными, но были ошибочные. > А вот для нынешнего поколения твердолобых эти идеи действительно уже трансформировались в ложные.
Уточняю - для простых проповедывали одно, а после 1917 года практически перешли к тому, от чего ушли - ввели НЭП (другими словами - капитализм) и, кстати, новой политикой это никак не назовёшь - капитализм уже имел место быть и до 1917 года.
17:47 23.10.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Уточняю - для простых проповедывали одно, а после 1917 года практически перешли к тому, от чего ушли - ввели НЭП (другими словами - капитализм)
Натолкнулись на невозможность реализации марксистких идей на практике. Тут нет злого умысла. Типичная ошибка любой фанатичной веры.
> Если бы это было так, то капитализм прекратил свое существование так и не начавшись. > Однако, капиталист вкладывает полученную прибавочную стоимость и в развитие производства, и в обеспечении социальных пакетов своим работникам. > При этом капиталиста трудящиеся всегда могут принукдить и к уменьшению доли эксплуатации, и к расходованию полученной им прибавочной стоимости в интересах всего общества. > Другое дело когда трудящиеся эксплуатируются государственной партноменклатурой. > В этом случае у трудящихся нет никакой возможности борьбы за снижение эксплуатации, и нет возможности хоть как-то контролировать расходование этих самых преславутых фондов общественного потребления. > Все это всецело на совести и на самоконтроле правящей партии, и целиком и полностью зависит от личных качеств Вождя.
> Такая система, однако, называется государственным рабством, а не социализмом. > Все граждане государства равны, но есть целый класс более ровных, в чьих интересах и осуществлялось перераспределение материальных благ, создаваемых трудящимися, при этом более ровные никаких материальных благ не создавали. > Капиталисты, однако, все же не только потребляют материальные блага, но и участвуют в производстве материальных благ.
Всё здесь сказанное-полная чушь. При социализме общество развивается ровно без отстающих в нищете или безграмотности. Потому и большие расходы на общество. В кап. обществе из общества выуживаются лучшие кадры , остальные просто существуют, занимаясь прислуживанием. Потому, взять США, живут целые города балков и передвижных вагончиков, так называемые гетто. Есть белые, есть чёрные гктто, в них течёт мёртвая жизнь. Вот вам и разница, его е.. а он дразница.
