Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Три утонувших кита большевизма

  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
17:36 10.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Наташа, не боись.
> Я тебя не брошу на растерзание маньяков, которыми по сути и являются отъявленные поклонники сталинизма.
quoted1
понятно, кто не вписывается в твои миазмы мозга, тот маньяк.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
19:14 10.01.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А что был суд над коммунистами? Нет? Вот и все.
> Значит не было и преступления коммунистами.
> Значит это просто клевета и поклеп.
quoted1
Был над Берией. Сталин сам подох. Ленин тоже. Трудно судить преступников во главе власти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
20:14 10.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Около коммунистические демагоги социализмом обозвали Тоталитарный коммунизм с единственной целью - оправдать захват власти большевиками.
quoted2
>Я бы добавила - с целью оправдать мировую революцию, то есть в идеале захват всего мира. Ни в одной стране коммунизм не прижился, даже в СССР. Поэтому он либо должен был распространяться на весь мир, либо прийти к логическому концу. Первая попытка была еще в 20-е годы - поход на Польшу. Но тогда местный маршал Пилсудский разгромил "гениального" Тухачевского. Вторая - разжигание Второй мировой и попытка разгромить Германию и присовокупить её завоеванные территории. Не вышло - пришлось оборонять свою землю. Ну, а дальше могло быть только разложение, хоть и затянувшееся на несколько десятилетий...
quoted1

В общем, есть и такая точка зрения.
Не знаю насколько она справедлива, но факты, в основном, ее подтверждают.
Большевизм использовал Российскую империю в качестве плацдарма для Мировой рЭволюции.
А народ российский при этом всего лишь расходный материал.
Вот только этот расходный материал, в некоторой своей части, до сих пор мечтает быть расходным материалом. Полагают, что типа в Афганистан посылать выполнять "интернациональный" долг будут не их, если вдруг сбудется их "мечта идиотов".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
20:43 10.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и к 17-му толпу готовили в течении нескольких десятилетий профессиональные рЭволюционеры, непонятно за какие средства безбедно проживавшие в благополучной Европе.
quoted2
>Ты про февральскую революцию и тех, кто ее устроил, а потом сбежал в Европу, ожидая, что кто то скинет Ленина? Тех, которые дико облажались и люди за Ильичем пошли?
quoted1

Вот зачем ты врешь?
Чтобы вину своих Вождей возложить на непричастных!
В те годы такое еще могло прокатить, но не сейчас.
В современных реалиях подобная пропаганда невооруженным глазом видна как явная ЛОЖЬ.



Люди пошли по доверчивости, а совсем не по знанию. А когда познали глубину обмана, то пытались восстать, но были утоплены в море крови.


>> Идея пролетарской солидарности провалилась еще в Гражданскую.
>> А дружбу народов Российской империи большевики превратили в паразитирование одних народов над другими.
quoted2
>Паразитически понастроили школ, заводов, дорог...
> Сейчас это выглядит как паразитизм и черная неблагодарность, да
quoted1

Ты, наверное, никуда дальше своего мегаполиса в те времена не выезжал, раз совсем не понимаешь о чем речь.
На той же Украине в середине 70-х в любом захудалом селе был газ, а вот газофикация провинциальной России началась лишь в 90-х, после развала Союза.




>> И кстати, именно коммунисты и разрушили СССР, а совсем не какие-то там буржуи, которых на тот момент еще и не существовало.
> Куда же они делись? Да, их подсократил в свое время т. Сталин.
quoted1

Вообще-то, еще Ленин, а Сталин репрессии, в основном, проводил в несколько иных целях - абсолютизации личной власти. Про культ личности ты, наверное, ничего не слышал?
Но факт остается фактом. На момент развала Союза класса буржуазии не существовало в СССР, потому перекладывать вину коммуняк на буржуев как-то уж совсем подло, и подлость эта на поверхности - явная!
> Потому и пожили довольно долго счастливо и беззаботно.
quoted1

А попробуй-ка в те годы не благодарить партию, а главное Вождя всех народов, за все, в том числе и за то, что ты еще жив...




>> Так, наверное, и неонацисты в Германии и не только объясняют свой неонацизм.
> А что мне та Германия? Я в России живу.
quoted1

Но тараканы в голове неосталинистов и прочих адептов большевизма точно такие же...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
21:15 10.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и тебе и указывают на твою ложь.
quoted2
>Не заметил. Только крики, визги и ненависть.
quoted1

Не меряй всех по себе. Религиозная нетерпимость переходящая в ненависть свойственна фанатикам от коммунистической религии....
> Вот опять. Как вас коробит от "утанувших догм".
quoted1

>> Не приписывай свое дерьмо другому.

>> Ты еще и не задал ни одного вопроса, а лишь тупо молишься на утонувшую уже утопию.
> Задал же. Предлагаете повторяться? Да ну.
quoted1

Нет, не задал.
Ты лишь тупо отрицаешь факты, но факты вещь упрямая.

>> В этом и есть бесполезность зомбированных фанатиков.




Так а где ответ за свой базар?
А реальные факты и доказательства что был социализм и демократия предъявить слабо?

> Я тебе их назвал. Изучай.
quoted1

Совсем плохой, болезный.
Даже элементарных вещей не понимаешь.

Так что такое социализм?
Разве Тоталитарный коммунизм..., обозванный около коммунистическими демагогами социализмом в целях сокрытия преступлений большевизма, и есть социализм?

А что такое демократия?
Неужели диктатура правящей партии?
> Это доказывает, что тебе бесполезно приводить какие либо доводы. Ты глух.
quoted1

Да, я глух к ДЕМАГОГИИ, предъявляй осмысленные аргументы и доказательства.
>>> А конституция 1939 года содержала в себе больше демократических прав и свобод, чем сегодня.
>> Да разве? И в чем же, если не секрет?
quoted2
>Почитай. Ты вроде считаешь себя иконой анализа.
> http://lawbook.online/gosudarstva-prava/konstit...
> Немного ошибся. 1936 год. В обсуждении Конституции приняли участие 50 млн. человек!
quoted1

Ты о чем, болезный?
Разве проект Конституции выносился для ее принятия на референдум?
Мало ли что писали демагоги, а реальность то другая!
Да и где в самой этой Конституции демократические права и свободы граждан?
Лишь в твоем больном неадекватном воображении!

>> Вообщем, делаем вывод: ты способен лишь попусту балаболить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
21:28 10.01.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, наконец-то, а то я одна уже устала на этот бред отвечать
quoted2
>Правильно, а что ты хочешь когда сама пишешь бред.
quoted1

Ты бы хоть сменил свою вывеску: русофил, - на более соответственную твоему бреду.
Большевизм же, за который ты расписываешься, был изначально антирусский.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
21:30 10.01.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наташа, не боись.
>> Я тебя не брошу на растерзание маньяков, которыми по сути и являются отъявленные поклонники сталинизма.
quoted2
>понятно, кто не вписывается в твои миазмы мозга, тот маньяк.
quoted1

Маньяк тот, кто мечтает повторить человеконенавистнический Тоталитарный коммунизм....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
21:33 10.01.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
Еще раз для полных идиотов особо одаренных:

>> Говори по существу или сиди молча в уголочке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
21:54 10.01.2017
Совок-б/у (Alxan),
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:00 10.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
Прекрасные дамы моя слабость



Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
22:42 10.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он спокойно выживет и без обеспечения социальных пакетов. Наоборот, он делает все возможное, что бы их не было. Если быть точнее, то социальные пакеты обеспечивает не капиталист а государство. Без них налоги были бы значительно меньше. Капиталист всегда проголосует за уменьшение налогов в своих интересах.
quoted2
>
> Исторические факты с тобой не согласны.
> Именно в развитых капиталистических странах социальная защищенность граждан была выше, чем в СССР.
quoted1
Только не говорите что это заслуга капиталистов Для народа в любом случае мир делится на народ и тех кто им управляет. Нет разницы, где народ добился больших прав, при социализме или капитализме. В любом случае это будет результат борьбы с системой.
>>> При этом капиталиста трудящиеся всегда могут принудить и к уменьшению доли эксплуатации, и к расходованию полученной им прибавочной стоимости в интересах всего общества.
>>> Другое дело когда трудящиеся эксплуатируются государственной партноменклатурой.
>> При социализме то же самое.
quoted2
>
> При так называемом социализме трудящиеся могут только "одобрям-с", а кто не "одобрям-с", того в ленинскую эпоху расстреливали как контру, а в сталинскую как шпионов империализма.
quoted1
Чем меньше прав, тем больше расстрелов.И это не зависит от системы.
В Азии и Африке и сейчас расстреливают вовсю, где социализмом и не пахнет. Капиталисты всегда с этого начинали.
Развернуть начало сообщения


> Коммунизм и тоталитаризм – две стороны одной медали...
>>> В этом случае у трудящихся нет никакой возможности борьбы за снижение эксплуатации, и нет возможности хоть как-то контролировать расходование этих самых пресловутых фондов общественного потребления.
>> Так и при капитализме то же самое.
quoted2
>
> При капитализме нет пресловутых фондов "общественного потребления". Не сочиняй!
quoted1
А чем отличается социалка от этих фондов, и много ли народ на них может повлиять в России?
>>> Все это всецело на совести и на самоконтроле правящей партии, и целиком и полностью зависит от личных качеств Вождя.
>> Опять же нет отличий от капитализма!
quoted2
>
> И где ты Вождя мирового пролетариата, или Вождя всех народов узрел в капитализме, болезный? Сочинительством занимаешься!
quoted1
А чем президент то отличается. Все права одинаковые. И народу без разницы, меняются они или нет. Все равно кандидаты подтасованы под систему.
>>> Такая система, однако, называется государственным рабством, а не социализмом.
>> Согласен, но человеку наплевать чьим рабом быть. При капитализме опять же он тот же раб.
quoted2
>
> Нет. При капитализме человек волен сам зарабатывать себе на жизнь.
> При Государственном рабстве он обязан работать на государство, точнее на государственного чиновника, хочет он того или не хочет.
quoted1
Там были тысячи способов не работать. Однако это вообще смешной вопрос при нехватке работы. Народ от этого счастливый что ли?
>>> Все граждане государства равны, но есть целый класс более ровных, в чьих интересах и осуществляется перераспределение материальных благ, создаваемых трудящимися, при этом более ровные никаких материальных благ не создают, и не участвуют в их содании.
>> А кто же тогда промышленностью рулит? Что собственник, что госслужащий при социализме участвуют в производстве ОДИНАКОВО, а следовательно и заслуги и даже доходы могут ни чем не отличаться.
quoted2
>
> Вот в том и различие, что собственник производства заинтересован в развитии производства, а госслужащий - НЕТ.
quoted1
C этим соглашусь, но народу от этого ни холодно ни жарко
> А тем более партийный функционер, заинтересованный лишь в том, чтобы угодить вышестоящему партфункционеру, в пределе - Вождю.
>> Отсюда вывод, для народа не имеет никакого значения идиалогия государства и его устройства.
quoted2
>
> Имеет в том смысле, что народу не нужна совсем никакая государственная обязательная для всех идеология.
quoted1
И я о том же. Она нужна только карьеристам.
> Большевики же "опиум для народа" заменили "героином для народа".
quoted1
Наверху всегда сходят с ума по своему. Что не государство, то свой спектакль
Развернуть начало сообщения


>
> Жизненный уровень в первую очередь зависит от производства материальных ценностей, которым он и определяется.
> Распределение, о чем Вы ведете речь, вторично.
quoted1
Вот главная ЛОЖЬ как капитализма, так и социализма. Вечно просят пояса затянуть ради светлого будущего. Пока забастовками за горло не возьмешь, хрен с копеечкой расстанутся. Я же каждый день такое на сдельщине вижу. Больше работай - больше получишь. И все рассчитано так, что на пределе возможности получишь только что бы прокормится
Народ требует доли от прибыли заработанной колеективным трудом и его интересы первичны.
> Капитализм обеспечивает именно большие темпы роста производства, что и ведет и к большему уровню и качеству жизни.
quoted1
Забастовки и независимые профсоюзы к нему ведут. На заре капитализма рабочие хуже крестьян жили. Только разорившиеся шли на эту каторгу. А производство росло очень даже бурно. С тех пор желание ободрать ничуть не ослабло.
>
> А большевистская идеология в данном вопросе аналогична делению шкуры еще не убитого медведя.
quoted1
Это тот же капитализм с одним хозяином . Рабочий в любом случае рассматривается как источник дохода и не больше.
Народной идеологии еще не придумали, да и не нужно наверное. Потихонечку все равно перегнем распределение в свою пользу рано или поздно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
23:44 10.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так и к 17-му толпу готовили в течении нескольких десятилетий профессиональные рЭволюционеры, непонятно за какие средства безбедно проживавшие в благополучной Европе.
quoted3
>>Ты про февральскую революцию и тех, кто ее устроил, а потом сбежал в Европу, ожидая, что кто то скинет Ленина? Тех, которые дико облажались и люди за Ильичем пошли?
quoted2
>
> Вот зачем ты врешь?
quoted1
Я никогда не вру. Могу только ошибаться или недоговаривать.
> Чтобы вину своих Вождей возложить на непричастных!
> В те годы такое еще могло прокатить, но не сейчас.
quoted1
В какие "те"?
> В современных реалиях подобная пропаганда невооруженным глазом видна как явная ЛОЖЬ.
quoted1
К чему пропагандировать то, чего уже давно нет? Сегодня только гомосятина.
>
>
> Люди пошли по доверчивости, а совсем не по знанию. А когда познали глубину обмана, то пытались восстать, но были утоплены в море крови.
quoted1
Куда пошли? В школу, а потом в институты? На фабрики и заводы?
А ктопая в море крови еще и с криками "За Родину! За Сталина!" шли на фрицев в атаку?







Развернуть начало сообщения
>
> Ты, наверное, никуда дальше своего мегаполиса в те времена не выезжал, раз совсем не понимаешь о чем речь.
quoted1
Куда ты выезжал в 30х годах?
> На той же Украине в середине 70-х в любом захудалом селе был газ, а вот газофикация провинциальной России началась лишь в 90-х, после развала Союза.
quoted1
В 90х? Началась? Тебе дать адреса, где до сих пор газа нет? А адреса вымерших деревень? Деревень, в почти каждой из которых были школы и клубы.
Развернуть начало сообщения


>
>>> И кстати, именно коммунисты и разрушили СССР, а совсем не какие-то там буржуи, которых на тот момент еще и не существовало.
>> Куда же они делись? Да, их подсократил в свое время т. Сталин.
quoted2
>
> Вообще-то, еще Ленин, а Сталин репрессии, в основном, проводил в несколько иных целях - абсолютизации личной власти. Про культ личности ты, наверное, ничего не слышал?
quoted1
Только из уст его завистников. Например, товарища Хрущева. Того самого, что замешан в убийстве Сталина.
> Но факт остается фактом. На момент развала Союза класса буржуазии не существовало в СССР, потому перекладывать вину коммуняк на буржуев как-то уж совсем подло, и подлость эта на поверхности - явная!
quoted1
А из кого в 90х родилась "буржуазия"? Не из тех ли, кто мимикрировал под коммунистов? А сегодня под демократов и либералов? Те, которые Родину продают при любом политическом строе.
>> Потому и пожили довольно долго счастливо и беззаботно.
>
> А попробуй-ка в те годы не благодарить партию, а главное Вождя всех народов, за все, в том числе и за то, что ты еще жив...
quoted1
Эт как ты сегодня единоросов хвалишь?
Так это теже самые тогдашние коммуняки.
>
>>> Так, наверное, и неонацисты в Германии и не только объясняют свой неонацизм.
>> А что мне та Германия? Я в России живу.
quoted2
>
> Но тараканы в голове неосталинистов и прочих адептов большевизма точно такие же...
quoted1
Лучше тараканы, чем пластилин...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
23:51 10.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>
quoted1
Спасибо, приятно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
23:51 10.01.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно в развитых капиталистических странах социальная защищенность граждан была выше, чем в СССР.
quoted2
>Только не говорите что это заслуга капиталистов.
quoted1

Объективные экономические законы, обмануть которые большевикам было не по силам.
> Нет разницы, где народ добился больших прав, при социализме или капитализме. В любом случае это будет результат борьбы с системой.
quoted1

В условиях Тоталитарного коммунизма... у народа нет ни единого шанса чего-либо добиться. Эту систему можно лишь уничтожить, никакая иная борьба с ней невозможна в принципе. Но, при всей кажущейся железобетонной прочности системы, у нее есть слабое звено - она сама себя обязательно разрушит. Что и произошло, причем во всем мире.
Вот только жаль напрасных жертв и народных лишений, которых можно было избежать, если не попадаться на лживые обещания "Светлого будущего".
>> При так называемом социализме трудящиеся могут только "одобрям-с", а кто не "одобрям-с", того в ленинскую эпоху расстреливали как контру, а в сталинскую как шпионов империализма.
> Чем меньше прав, тем больше расстрелов.И это не зависит от системы.
quoted1

От системы политической власти как раз зависит.
Так называемый коммунизм не приемлет иной системы власти, исключительно только диктатура правящей партии.
> В Азии и Африке и сейчас расстреливают вовсю, где социализмом и не пахнет.
quoted1

Диктатура не только на коммунистической идеологии может базироваться, но обязательно на единственной и обязательной для всех идеологии, например, национал-социализм или тот же ИГИЛ...
> Капиталисты всегда с этого начинали.
quoted1

С чего это такое утверждение?
В подавляющем большинстве стран капитализм на смену феодализму пришел вполне мирными методами. В Российской империи тоже он относительно мирно начинался, да вот большевистская контрреволюция помешала, которая задушила в зародыше буржуазную революцию.
>> При капитализме нет пресловутых фондов "общественного потребления". Не сочиняй!
> А чем отличается социалка от этих фондов, и много ли народ на них может повлиять в России?
quoted1

Принципиально отличается.
В России народ как раз и влияет, через выбираемых им депутатов, с одной стороны, и экономическим давлением на владельца средств производства, с другой стороны. И по мере развития экономики это влияние будет возрастать.
При так называемом социализме народ не влиял ни на что.
Пресловутыми фондами "общественного потребления" безраздельно распоряжалась правящая партия.
>> И где ты Вождя мирового пролетариата, или Вождя всех народов узрел в капитализме, болезный? Сочинительством занимаешься!
> А чем президент то отличается. Все права одинаковые. И народу без разницы, меняются они или нет. Все равно кандидаты подтасованы под систему.
quoted1

Еще как отличается президент от Вождя!
Хотя бы тем, что он не является собственником всего и вся в государстве, в отличии от Вождя.
>> Нет. При капитализме человек волен сам зарабатывать себе на жизнь.
>> При Государственном рабстве он обязан работать на государство, точнее на государственного чиновника, хочет он того или не хочет.
quoted2
>Там были тысячи способов не работать. Однако это вообще смешной вопрос при нехватке работы. Народ от этого счастливый что ли?
quoted1

Нехватки работы нет, есть нехватка желания работать за бесценок.
Отсталые технологии с низкой производительностью труда - это заслуга большевизма
А в те годы, особенно в сталинскую эпоху строительства социализма, принуждали работать за галочку типа трудодней, или за похлебку под надзором вертухаев.
>> Вот в том и различие, что собственник производства заинтересован в развитии производства, а госслужащий - НЕТ.
> C этим соглашусь, но народу от этого ни холодно ни жарко
quoted1

Очень даже и холодно и жарко, но не сразу.
Развитие производства ведет к увеличению материального производства, с одной стороны, и к увеличению производительности труда, с другой стороны.
Оба эти фактора безусловно ведут к увеличению уровня и качества жизни именно народа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
23:57 10.01.2017
Дружище, "утопая в крови, шли с криками "За Сталина! " в атаку"
Так если бы не Сталин, и войны бы не было. Был бы мир. И не оплакивали бы миллионы погибших. Только он виновен в этом. Плюс к остальным преступлениям. Гореть ему в аду.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Три утонувших кита большевизма. понятно, кто не вписывается в твои миазмы мозга, тот маньяк.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия