> Хозяев не было и платили зарплаты. Пусть и не много, сейчас не лучше, зато компенсировало сильной социальной защитой: бесплатная учеба, бесплатная медицина, от предприятий всякие путевки выдавали, за жилье копейки платили.
Сегодня я 250 евровый пенсионер. А тогда я ходил в море, а следовательно зарабатывал значительно больше среднего. И чисто объективно. Сегодня я живу ...................ну, скажем так, в большем комфорте, нежели тогда, когда была бесплатная учеба, бесплатная медицина.......................... Да, сегодня медицины считай, что и совсем нет, но сегодня есть лекарства со всего мира, а тогда лишь аспирин и слабительное. И если выбирать из двух зол, то я выберу день сегодняшний.
13:28 03.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так и рабовладелец заботился о своих рабах, составляющих его основное имущество.
Ну и бред...
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы не в курсе, что жилье в СССР являлось государственной собственностью, а проживающие в нем являлись квартиросъемщиками?
Ну и бред.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> При капитализме вполне достойно можно жить, снимая жилье у частной фирмы, а не у государства.
При СССР мне ничего снимать не надо было. У меня с тех времен осталась своя квартира. Собственная. Которую моему еду выделило государство. На халяву. При капитализме, такое только во сне может приснится.
13:45 03.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Сегодня я 250 евровый пенсионер.
Ага... Вы один живет на 250 ?
13:47 03.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> ну, скажем так, в большем комфорте, нежели тогда, когда была бесплатная учеба, бесплатная медицина.................
И как вы можете сравнивать, если вы тогда пенсионером не были ? Вы были молоды, и вам хотелось погулять, а СССР для этого был скромный. Хотя, на Западе для бедного человека, тоже не разгуляешься.
18:11 03.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, вот. А "неудачники", если говорить правильно - лодыри, тунеядцы, халявщики, в развитом капитализме получают пособия, обеспечивающее их качеством жизни, сравнимой со средним уровнем жизни в СССР.А плановую экономику мы уже проходили.
>Любишь ты пустить пыль в глаза. На такую подачку вряд ли амер будет жить лучше среднестатистического россиянина.
Мы про СССР говорим, а не современную Россию.
От 160 до 2000 долларов, такие пособия не получали простые советские граждане даже в виде зарплаты.
23:34 03.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты забываешь, что при так называемом социализме "хозяин" забирал не "остальное", а все.
>У тебя голословные заявления, надоел ты мне тупыми доводами.
Это не голословные заявления, а экономическая основа плановой экономики.
23:47 03.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чтобы он не был отстоем, надо работать, а не лить сопли, ожидая манны небесной.
> Ага... вкалывать как лошадь, и заработать себе на овес. Отстой
В Сталинскую эпоху, вообще, работали за похлебку. И все коммуняки прославляют именно этот период строительства так называемого социализма. Так и строилось "Светлое будущее". Вы хотите, чтобы и нынешние российские власти так же строили "Светлое будущее"?
23:50 03.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Я так считаю, что СССР, это миг в истории Руси, РИ, России. > Этот миг прошел, и его надо оставить для анализа специалистам, и жить проблемами дня сегодняшнего.
Он пройдет только тогда, когда никто уже не будет призывать наступить опять в тоже самое дерьмо. Но до этого пока еще о-о-чень далеко.
00:20 04.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и рабовладелец заботился о своих рабах, составляющих его основное имущество.
>Ну и бред...
Чей бред?
"Мое выступление в защиту демократии является....результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права...Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее." (Каутский К. От демократии к государственному рабству. Берлин, 1922)
Рабовладелец не кормил своих рабов, не лечил их, не обучал приемам работы, не предоставлял помещений для жилья? Не обязательно сам, но он эти мероприятия финансировал.
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не в курсе, что жилье в СССР являлось государственной собственностью, а проживающие в нем являлись квартиросъемщиками?
>Ну и бред.
Опять. Чей бред-то? В собственности граждан было жилье, которое они сами покупали или строили. Государство не предоставляло жилье в собственность, а только в пользование. В те годы отсутствующий в течении 6 месяцев квартиросъемщик лишался этого жилья. Исключение здесь было сделано для жителей Москвы и Ленинграда, уезжавших на работу по договору на Крайний Север, или еще куда подальше, которое тоже оговаривалось в законе. Продавать жилье квартиросъемщик, естественно, не имел права, поскольку оно не его.
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При капитализме вполне достойно можно жить, снимая жилье у частной фирмы, а не у государства.
>При СССР мне ничего снимать не надо было.
Не всем так повезло. А многие мыкались по нелегально сдаваемым квартирам, чтобы как-то зацепиться в мегаполисах. Вам знакомо такое понятие - лимита?
> У меня с тех времен осталась своя квартира. Собственная.
Собственной она стала после приватизации. Но далеко не всем было что приватизировать.
> Которую моему еду выделило государство. На халяву. При капитализме, такое только во сне может приснится.
На халяву - тут согласен. Но не всем повезло.
А провинциальная Россия, за чей счет и получил халяву твой дед, жила тогда, да и сейчас живет, в частном жилье, приобретенном или построенном самостоятельно. Справедливо? Нет!
> В Сталинскую эпоху, вообще, работали за похлебку.
> И все коммуняки прославляют именно этот период строительства так называемого социализма. > Так и строилось "Светлое будущее". > Вы хотите, чтобы и нынешние российские власти так же строили "Светлое будущее"?
Нет, но я не хочу работать за похлебку на дядю Сэма.
01:25 04.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Рабовладелец не кормил своих рабов, не лечил их, не обучал приемам работы, не предоставлял помещений для жилья?
Рабовладельческий строй - это мечта капиталиста.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> На халяву - тут согласен. Но не всем повезло.
Я имел ввиду бесплатно. Заслужить можно и поступками.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А провинциальная Россия, за чей счет и получил халяву твой дед, жила тогда, да и сейчас живет, в частном жилье, приобретенном или построенном самостоятельно.
>> В Сталинскую эпоху, вообще, работали за похлебку.
>> И все коммуняки прославляют именно этот период строительства так называемого социализма. >> Так и строилось "Светлое будущее". >> Вы хотите, чтобы и нынешние российские власти так же строили "Светлое будущее"?
>Нет, но я не хочу работать за похлебку на дядю Сэма.
А разве в современной России кто-то заставляет работать за похлебку на дядю Сэма? Это всякие неосталинисты и прочие рэволюционеры хотят заставить народ работать за похлебку для дяди Сэма.
11:00 04.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рабовладелец не кормил своих рабов, не лечил их, не обучал приемам работы, не предоставлял помещений для жилья?
>Рабовладельческий строй - это мечта капиталиста.
Но воплощаемая в жизнь рэволюционерами-социалистами-коммунистам и-анархистами в виде
А буржуи, организуя буржуазные революции как раз таки искореняют основы рабовладения полностью.
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На халяву - тут согласен. Но не всем повезло.
>Я имел ввиду бесплатно. Заслужить можно и поступками.
Вот, вот. Не заработать, а заслужить. Например, просиживая штаны в мягком кресле комфортабельного партийного кабинета.
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А провинциальная Россия, за чей счет и получил халяву твой дед, жила тогда, да и сейчас живет, в частном жилье, приобретенном или построенном самостоятельно.
>??? Не понял
А что непонятного? Россия - не только крупные города-мегаполисы. Провинциальная Россия состоит из сел и городишков, где основная масса жилья - индивидуальные частные строения. Да и в крупных городах весьма не мало жилья кооперативного, построенного на средства граждан.
Вот тут и проявляется околокоммунистическая демагогия:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> «Прибавочный труд – при Социализме не идет на потребление паразитических классов, а распределяется на общественные фонды и государственные нужды. Т.е. идет на благо самих трудящихся.Следовательно, эксплуатации человека человеком в Социалистическом государстве нет.»
Иначе говоря, за счет перераспределения прибавочного продукта, полученного за счет повышенной эксплуатации всех трудящихся, бесплатно получали жилье в пользование (!) далеко не все, и далеко не все из тех кто получал - трудящиеся.
11:12 04.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А разве в современной России кто-то заставляет работать за похлебку на дядю Сэма?
В России нет, но в странах с сильным влиянием США - имеет место быть. Например, Латвия обслуживает интересы западной олигархии, как европейской, так и американской. Капитализм в чистом виде.
11:14 04.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Ага... Вы один живет на 250 ?
Это не тема ветки. Если желаете , об этом в личке.
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Вы были молоды, и вам хотелось погулять, а СССР для этого был скромный.
Да, я был молод, я был амбициозен, я был, без ложной скромности, очень неплохим специалистом, и я знал очень много таких, который в условиях уравниловки , когда уборщица получала немногим меньше, чем, скажем, врач , или инженер просто , в лучшем случае, закопали свои способности, а в худшем, пропили. Так, что дело ут не в "прогулках".
