XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кросер явно не в теме, при всём уважении quoted1
Да ладно. Я пытаюсь прервать бессмыленные попытки продолжить игру в "красных-белых", выйти на общечеловеческую и прагматическую точку.. рипер, т.с. Если забыть авторство слогана "кадры решают всё" (тем более, по сути это стародавний Закон Социологии), то можно начать делать Вещи, в конце концов.. а не подсирать и радоваться тому, что "чем хуже, тем лучше".
> Никакой принципиальной разницы в реализации между ними нет. > Инквизиция действует везде, где власть монополизирована какой-то одной идеологией. > Хотя называтся инквизиция может и по другому quoted1
Тут вы пытаетесь играть словами. Догмат о непогрешимости состоит в непризнании за собой НИКАКИХ грехов. В то время как отсутствие этого догмата состоит в возможности признания за человеком любых грехов - потому что человек грешен - а большевики или коммунисты называйте как хотите, либо не способны, либо не могут признать за собой НИКАКИХ грехов. В этом и есть принципиальная разница.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кросер явно не в теме, при всём уважении quoted2
> > Да ладно. Я пытаюсь прервать бессмыленные попытки продолжить игру в "красных-белых", выйти на общечеловеческую и прагматическую точку.. рипер, т.с. > Если забыть авторство слогана "кадры решают всё" (тем более, по сути это стародавний Закон Социологии), то можно начать делать Вещи, в конце концов.. а не подсирать и радоваться тому, что "чем хуже, тем лучше". quoted1
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Например вы считаете Французскую Революцию благом или как? quoted1
Поскольку цели были те же, что и в российском перевороте, её нельзя считать благом. И народу на гильотине уничтожили 1 000 000 человек. А теперь скажите сами, благо ли это?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например вы считаете Французскую Революцию благом или как? quoted2
> > Поскольку цели были те же, что и в российском перевороте, её нельзя считать благом. И народу на гильотине уничтожили 1 000 000 человек. А теперь скажите сами, благо ли это? quoted1
Казалось, будто я читаю о Франции и о французах до их навеки памятной и благословенной революции, которая одной кровавой волной смыла тысячелетие подобных мерзостей и взыскала древний долг – полкапли крови за каждую бочку ее, выжатую медленными пытками из народа в течение тысячелетия неправды, позора и мук, каких не сыскать и в аду. Нужно помнить и не забывать, что было два «царства террора»; во время одного – убийства совершались в горячке страстей, во время другого – хладнокровно и обдуманно; одно длилось несколько месяцев, другое – тысячу лет; одно стоило жизни десятку тысяч человек, другое – сотне миллионов. Но нас почему-то ужасает первый, наименьший, так сказать минутный террор; а между тем, что такое ужас мгновенной смерти под топором по сравнению с медленным умиранием в течение всей жизни от голода, холода, оскорблений, жестокости и сердечной муки?
>Тут просто с этим Совом застарелпя такая борьба. А с этим кнайф видимо тоже quoted1
Да и фиг с ними. Тем более, имхо, автор темы прав настолько же (насчёт первого Кита), насколько и проповедники от КПСС.)) Можно, конечно, спорить с ними хоть до ус..чки, но если одни люди пользуются СВОЕЙ терминологией, а оппоненты ДРУГОЙ, причём обозначения одинаковые (эксплуатация, диктатура пролетариата), то это вода в ступе.
>>Тут просто с этим Совом застарелпя такая борьба. А с этим кнайф видимо тоже quoted2
> > Да и фиг с ними. Тем более, имхо, автор темы прав настолько же (насчёт первого Кита), насколько и проповедники от КПСС.)) quoted1
Гонит он капитально, вот что я хочу сказать. И при чём туи вообще КПСС или КПРФ, что совсем конечно не в какие рамки КПК - вообще уже. Обсуждали вроде неоднократно
Значит, есть причины. Когда у людей бзик по какому-либо поводу - это всегда сугубо личное. На уровне Фрейда. Этим часто отличаются торгаши, например. Никак они не узбагоятся: уж четверть века ИХ диктатура фарцы - а им всё красные затыки в задницах мешают.
Вы всё никак не хотите понять - Отношение к слову "революция" в России, как ни странно, возвышенно-романтическое, что-то благородное находят в этом слове россияне.
Возьмём англо-русский словарь на 160 тысяч слов, изданный под конец СССР. Переведём слово "революция" с английского на русский. Читаю - revolution - переворот. А теперь теперь замените везде, где встретите слово "революция" на слово "переворот". И уже не так романтично звучит, не так ли? Французский переворот, английский переворот, октябрьский переворот...
Итак, революция - это переворот с целью захвата государственной власти и смены правящей верхушки. Это задача первая, далее же идут разные варианты продолжения. Например - чтобы "есть ихние разносолы и пить ихние вина", сладко спать, жить за счёт порабощённого населения. Или второй вариант - поддерживать в стране перманентную вялотекущую войну, подрывая её экономическое могущество.
Всё это влечёт за собой мародерство, грабежи, убийства.