Кончаются аргументы-переходим к генеталиям, так что ли?
21:59 16.09.2017
santim (santim) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сообщение
>Кончаются аргументы-переходим к генеталиям, так что ли?
К каким-таким гениталиям? И у кого кончились аргументы?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевистская ХУНТА пришла к власти насильственным путём в результате переворота, и установившая диктаторское правление, осуществляемое методом террора.
Дилемма из анекдота:
Приходит еврей в общую баню с крестиком на шее… Все на него таращатся, то на крест, то на … Тут один не выдерживает, и говорит: — Рюрик Соломонович, вы или крестик снимите, или трусы наденьте…
Так и Вы уж определитесь либо демократия, либо диктатура…
santim (santim) писал (а) в ответ на :
> Поэтому приходится держать курс на благосостояние большинства. А это и есть демократия.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сообщение
>>Кончаются аргументы-переходим к генеталиям, так что ли?
> > К каким-таким гениталиям? И у кого кончились аргументы? > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевистская ХУНТА пришла к власти насильственным путём в результате переворота, и установившая диктаторское правление, осуществляемое методом террора.
> > > Дилемма из анекдота: > Приходит еврей в общую баню с крестиком на шее… > Все на него таращатся, то на крест, то на … > Тут один не выдерживает, и говорит: > — Рюрик Соломонович, вы или крестик снимите, или трусы наденьте… > > Так и Вы уж определитесь либо демократия, либо диктатура…
> > santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому приходится держать курс на благосостояние большинства. А это и есть демократия.
> > Большевизм с демократией несовместим, в принципе.
Из-за упёртой классификации и происходит несовместимость. Жизнь сложней, демократия легко уживается с монархией. Ведь Путин по сути-царь, а губернаторов выбирает народ.
>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> сообщение >>> Кончаются аргументы-переходим к генеталиям, так что ли?
>> >> К каким-таким гениталиям? И у кого кончились аргументы? >> >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевистская ХУНТА пришла к власти насильственным путём в результате переворота, и установившая диктаторское правление, осуществляемое методом террора.
>> >> >> Дилемма из анекдота: >> Приходит еврей в общую баню с крестиком на шее… >> Все на него таращатся, то на крест, то на … >> Тут один не выдерживает, и говорит:
>> — Рюрик Соломонович, вы или крестик снимите, или трусы наденьте… >>
>> Так и Вы уж определитесь либо демократия, либо диктатура…
>
>> >> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому приходится держать курс на благосостояние большинства. А это и есть демократия.
>> >> Большевизм с демократией несовместим, в принципе.
>Из-за упёртой классификации и происходит несовместимость. Жизнь сложней, демократия легко уживается с монархией. Ведь Путин по сути-царь, а губернаторов выбирает народ.
Глупости постишь. Степень демократии, конечно, бывает разная, но главное — власть выбираемая всем народом. И разделение властей. Президент не царь, царя никто не выбирает. Демократия может уживаться только с вывеской монархии, как данью традициям, например, в Англии или Швеции. А власть там избираемая. И авторитарная власть абсолютного монарха это далеко не диктатура, тем более тоталитарная большевистская.
О какой-такой «упёртой классификации» речь? Это же было продемонстрировано и в советском обществе и в нацистской Германии. Исторический ФАКТ, однако.
>>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> сообщение >>>> Кончаются аргументы-переходим к генеталиям, так что ли? >>> >>> К каким-таким гениталиям? И у кого кончились аргументы? >>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Большевистская ХУНТА пришла к власти насильственным путём в результате переворота, и установившая диктаторское правление, осуществляемое методом террора. >>> >>> >>> Дилемма из анекдота:
>>> Приходит еврей в общую баню с крестиком на шее… >>> Все на него таращатся, то на крест, то на … >>> Тут один не выдерживает, и говорит:
>>> >>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Поэтому приходится держать курс на благосостояние большинства. А это и есть демократия. >>> >>> Большевизм с демократией несовместим, в принципе.
>>Из-за упёртой классификации и происходит несовместимость. Жизнь сложней, демократия легко уживается с монархией. Ведь Путин по сути-царь, а губернаторов выбирает народ.
> > Глупости постишь. > Степень демократии, конечно, бывает разная, но главное — власть выбираемая всем народом. И разделение властей. > Президент не царь, царя никто не выбирает. > Демократия может уживаться только с вывеской монархии, как данью традициям, например, в Англии или Швеции. А власть там избираемая. > И авторитарная власть абсолютного монарха это далеко не диктатура, тем более тоталитарная большевистская.
> > О какой-такой «упёртой классификации» речь? > Это же было продемонстрировано и в советском обществе и в нацистской Германии. Исторический ФАКТ, однако.
Разве народ выбрал Путина, Мадведева, Ельцина? То была игра в демократию. Сегодня Путин имеет полную власть над финансами. Какой президент имеет такие права и возможности?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> сообщение >>>>> Кончаются аргументы-переходим к генеталиям, так что ли? >>>> >>>> К каким-таким гениталиям? И у кого кончились аргументы? >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Большевистская ХУНТА пришла к власти насильственным путём в результате переворота, и установившая диктаторское правление, осуществляемое методом террора. >>>> >>>> >>>> Дилемма из анекдота:
>>>> Приходит еврей в общую баню с крестиком на шее… >>>> Все на него таращатся, то на крест, то на … >>>> Тут один не выдерживает, и говорит:
>>>>> Поэтому приходится держать курс на благосостояние большинства. А это и есть демократия.
>>>> >>>> Большевизм с демократией несовместим, в принципе. >>> Из-за упёртой классификации и происходит несовместимость. Жизнь сложней, демократия легко уживается с монархией. Ведь Путин по сути-царь, а губернаторов выбирает народ.
>> >> Глупости постишь. >> Степень демократии, конечно, бывает разная, но главное — власть выбираемая всем народом. И разделение властей.
>> Президент не царь, царя никто не выбирает. >> Демократия может уживаться только с вывеской монархии, как данью традициям, например, в Англии или Швеции. А власть там избираемая.
>> И авторитарная власть абсолютного монарха это далеко не диктатура, тем более тоталитарная большевистская.
>
>> >> О какой-такой «упёртой классификации» речь? >> Это же было продемонстрировано и в советском обществе и в нацистской Германии. Исторический ФАКТ, однако.
>Разве народ выбрал Путина, Мадведева, Ельцина? То была игра в демократию. Сегодня Путин имеет полную власть над финансами. Какой президент имеет такие права и возможности?
>>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> сообщение >>>>>> Кончаются аргументы-переходим к генеталиям, так что ли? >>>>> >>>>> К каким-таким гениталиям? И у кого кончились аргументы? >>>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Большевистская ХУНТА пришла к власти насильственным путём в результате переворота, и установившая диктаторское правление, осуществляемое методом террора. >>>>> >>>>> >>>>> Дилемма из анекдота: >>>>> Приходит еврей в общую баню с крестиком на шее… >>>>> Все на него таращатся, то на крест, то на … >>>>> Тут один не выдерживает, и говорит: >>> >>>>> — Рюрик Соломонович, вы или крестик снимите, или трусы наденьте… >>>>>
>>>>> Так и Вы уж определитесь либо демократия, либо диктатура… >>>> >>>>>
>>>>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Поэтому приходится держать курс на благосостояние большинства. А это и есть демократия. >>>>> >>>>> Большевизм с демократией несовместим, в принципе. >>>> Из-за упёртой классификации и происходит несовместимость. Жизнь сложней, демократия легко уживается с монархией. Ведь Путин по сути-царь, а губернаторов выбирает народ.
>>> >>> Глупости постишь. >>> Степень демократии, конечно, бывает разная, но главное — власть выбираемая всем народом. И разделение властей.
>>> Демократия может уживаться только с вывеской монархии, как данью традициям, например, в Англии или Швеции. А власть там избираемая.
>>> И авторитарная власть абсолютного монарха это далеко не диктатура, тем более тоталитарная большевистская.
>>
>>>
>>> О какой-такой «упёртой классификации» речь? >>> Это же было продемонстрировано и в советском обществе и в нацистской Германии. Исторический ФАКТ, однако.
>>Разве народ выбрал Путина, Мадведева, Ельцина? То была игра в демократию. Сегодня Путин имеет полную власть над финансами. Какой президент имеет такие права и возможности?
> > Не сочиняй.
Тогда иди учи мат часть.
00:12 17.09.2017
santim (santim) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О какой-такой «упёртой классификации» речь? >> Это же было продемонстрировано и в советском обществе и в нацистской Германии. Исторический ФАКТ, однако.
>>> Разве народ выбрал Путина, Мадведева, Ельцина? То была игра в демократию. Сегодня Путин имеет полную власть над финансами. Какой президент имеет такие права и возможности?
>> Не сочиняй.
>Тогда иди учи мат часть.
Э… так не годится. Ты сочиняешь, ты и доказываешь. А иначе не слезай со своего уютного местечка.
00:15 17.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перестройка была веселой
> > Вот, вот! И я о том же: > Был все время в пьяном угаре, ничего не соображал и ничего не помнишь…
Чушь. Неужели ты Горбачева за большевика принимаешь?
>>> Это же было продемонстрировано и в советском обществе и в нацистской Германии. Исторический ФАКТ, однако. >>>> Разве народ выбрал Путина, Мадведева, Ельцина? То была игра в демократию. Сегодня Путин имеет полную власть над финансами. Какой президент имеет такие права и возможности? >>> Не сочиняй.
>>Тогда иди учи мат часть.
>
> Э… так не годится. > Ты сочиняешь, ты и доказываешь. > А иначе не слезай со своего уютного местечка.
Тогда эа пониманием не ко мне, а к психологу.
00:21 17.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, и?
>>И наступили светлые дни капитализма!!!
Ну и чо? А кто за девяностые ответит, как ты требуешь ответа за гражданскую? А кто ответит за миллионы обманутых и разоренных, за чей счет и сложился капитал нынешних олигархов? Или ты думаешь эти деньги с неба упали? Да по другому и быть не могло. Народ как нынешнюю жизнь заработал, так и вполне по тем временам неплохую жизнь в период «застоя» заработал пережив все катаклизмы.
15:07 17.09.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Перестройка была веселой
>> >> Вот, вот! И я о том же: >> Был все время в пьяном угаре, ничего не соображал и ничего не помнишь…
>Чушь. Неужели ты Горбачева за большевика принимаешь?
А причем здесь Горбачев, он всего лишь субъект — личность. А мы говорим об объективных закономерностях.
> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. > Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > Диктатура пролетариата — демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
И об исторических реалиях, в которых утопия утонула как и положено утопии.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О какой-такой «упёртой классификации» речь? >>>> Это же было продемонстрировано и в советском обществе и в нацистской Германии. Исторический ФАКТ, однако.
>>>>> Разве народ выбрал Путина, Мадведева, Ельцина? То была игра в демократию. Сегодня Путин имеет полную власть над финансами. Какой президент имеет такие права и возможности? >>>> Не сочиняй. >>> Тогда иди учи мат часть.
>>
>
>> Э… так не годится.
>> Ты сочиняешь, ты и доказываешь. >> А иначе не слезай со своего уютного местечка.
> > Тогда эа пониманием не ко мне, а к психологу.
Неадекватное восприятие окружающей действительности характерная черта .
15:22 17.09.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, и? >>> И наступили светлые дни капитализма!!!
>Ну и чо? А кто за девяностые ответит, как ты требуешь ответа за гражданскую? А кто ответит за миллионы обманутых и разоренных, за чей счет и сложился капитал нынешних олигархов? Или ты думаешь эти деньги с неба упали? Да по другому и быть не могло. Народ как нынешнюю жизнь заработал, так и вполне по тем временам неплохую жизнь в период «застоя» заработал пережив все катаклизмы.
Так большевизм и ответственен, о чем я тебе и толкую.
являлся государственным рабством, а потому рано или поздно, тем или иным путем, но обязательно (!), по мере развития производительных сил и в полном соответствии с основополагающим учением коммунистической идеологии — историческим материализмом, завершился буржуазной революцией и установлением капиталистической ОЭФ.
Так и ради чего большевики разрушили Российское государство и пролили море человеческой крови?
>>> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О какой-такой «упёртой классификации» речь? >>>>> Это же было продемонстрировано и в советском обществе и в нацистской Германии. Исторический ФАКТ, однако. >>>>>> Разве народ выбрал Путина, Мадведева, Ельцина? То была игра в демократию. Сегодня Путин имеет полную власть над финансами. Какой президент имеет такие права и возможности?
>>>>> Не сочиняй. >>>> Тогда иди учи мат часть. >>>
>>
>>> Э… так не годится.
>>> Ты сочиняешь, ты и доказываешь.
>>> А иначе не слезай со своего уютного местечка.
>> >> Тогда эа пониманием не ко мне, а к психологу.
> > Неадекватное восприятие окружающей действительности характерная черта около коммунистических фанатиков….
Я воспринимаю логикой, а ты-чувствами и образными картинками.
