> Если будет выдана полная стоимость за труд, то эксплуатации так таковой не будет.
Производство рухнет потому - что. Элементарные законы экономики.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень даже есть, причем степень эксплуатации при собственнике - государстве гораздо выше, чем при буржуйской эксплуатации. >> Это исторически доказанный факт!
>Опять путаете обоществленную собственность с государственной.
А Вы приведите пример обоществленной собственности, где такая?
> И никогда. Так как при буржуях эксплуатирует буржуй, а буржуя государство. Зачем спрашивается нужна прослойка буржуев. Они лишние при любом раскладе.
Буржуи более эффективные управленцы, хотя не везде. Так и правильная экономика государства - это все формы собственности и частная, и коллктивная (акционерная), и государственная. Лишние при любом раскладе паразиты из партноменклатуры.
> В корпорации есть выгдополучатель - буржуй. Который тратит свои воровааные деньги лично на себя. Государство же тратит на все общество. Т е на тех же работников.
В государстве есть выгодополучатель - паразитирующая партноменклатура (государственная бюрократия)
> А вообще зачем лишнее звено в цепочке.
Правильно. Не нужна партноменклатура, она лишний элемент.
> Вот именно. Нахер он нужен. Тут двойная, тройная, четверная эксплуатация. Так как буржуя эксплуатирует больший буржуй, а того банки и всякие прилипалы, а потом всех скопом государство. Проще когда останется один эксплуататор - государство.
Государство это что? Эксплуатирует государственная бюрократия (партноменклатура), и степень ее эксплуатации значительно выше, чем эксплуатирует буржуй. К тому же с буржуем можно бороться за свои права, а с государственной бюрократией увы и ах, невозможно-с
> А я не агитирую за СССР 2. Я агитирую за социализм. > СССР пройденый этап, извлечь положительные стороны, и разобрать ошибки. > Идея то не причем.
Так социализм большевистким путем не был получен, да и то что было тоже утонуло. А Вы все туда же гнете, в то же дерьмо вторично вляпаться
> А шо вы зациклились. На одном кривом воплощении.
А Вы другого не признаете, только кривое Вам подавай
11:37 10.06.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Производство рухнет потому - что. Элементарные законы экономики.
Буржуйские сказки. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А Вы приведите пример обоществленной собственности, где такая?
Артели. Кооперативы. Колхозы Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Буржуи более эффективные управленцы, хотя не везде.
Ни черта подобного. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так и правильная экономика государства - это все формы собственности и частная, и коллктивная (акционерная), и государственная. > Лишние при любом раскладе паразиты из партноменклатуры.
Как они паразитировали. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В государстве есть выгодополучатель - паразитирующая партноменклатура (государственная бюрократия)
А в буржуйских странах такой бюррократии нет? Как мы видим их стало еще больше. И в США их больше чем было в СССР. От номенклатуры не убежишь, хоть в кап хоть в соц странах. А если взять номенклатурщиков у буржуйского дерьма. То еще увеличится. Так что буржуй по любому лишнее звено. С его номенклатурами и миниармиями дебилоохранников.
11:44 10.06.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Правильно. Не нужна партноменклатура, она лишний элемент.
Она то как раз не лишний. А буржуй таки да. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Государство это что? Эксплуатирует государственная бюрократия (партноменклатура), и степень ее эксплуатации значительно выше, чем эксплуатирует буржуй. К тому же с буржуем можно бороться за свои права, а с государственной бюрократией увы и ах, невозможно-с
Да ни хера подобного. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так социализм большевистким путем не был получен, да и то что было тоже утонуло. > А Вы все туда же гнете, в то же дерьмо вторично вляпаться
Два раза в одну и ту же воду не войдешь. Да даже если и войдешь то резатть буржуйских выродышей это всегда благое дело, так как в общем среда становится более благоприятной. Так как даже у самых тупорылых буржуемразей просыпается инстинкт самосохранения. Вот до 90 годов у буржуев работал этот рефлекс. А сейчас перестает работать по всему миру. Пора значит их резать. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А Вы другого не признаете, только кривое Вам подавай
Это вы только об этом и говорите. Как бы пороча социалистическую идею одним примером с утверждением что социализм невозможен, потому как невозможен. Ха ха ха.
13:19 10.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Производство рухнет потому - что. Элементарные законы экономики.
>Буржуйские сказки.
Как плоская истёртая монета, На трёх китах покоилась планета. И жгли учёных-умников в кострах - Тех, что твердили: "Дело не в китах".
Н.Олев
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы приведите пример обоществленной собственности, где такая?
>Артели. > Кооперативы. > Колхозы
Ха-ха-ха
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лишние при любом раскладе паразиты из партноменклатуры.
>Как они паразитировали.
По законам Маркса, присваивая себе, любимым, прибавочный продукт, созданный трудящимися
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В государстве есть выгодополучатель - паразитирующая партноменклатура (государственная бюрократия) > А в буржуйских странах такой бюррократии нет? Как мы видим их стало еще больше. И в США их больше чем было в СССР. От номенклатуры не убежишь, хоть в кап хоть в соц странах. А если взять номенклатурщиков у буржуйского дерьма. То еще увеличится. > Так что буржуй по любому лишнее звено. С его номенклатурами и миниармиями дебилоохранников.
В буржуйских странах паразитирующей партноменклатуры нет! Есть буржуйские паразиты, с которыми общество может справиться.
Против партноменклатурных паразитов общество бессильно
13:33 10.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильно. Не нужна партноменклатура, она лишний элемент.
>Она то как раз не лишний. А буржуй таки да.
Буржуй участвует в создании материальных благ, партноменклатура - нет. Так кто лишний?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Государство это что? Эксплуатирует государственная бюрократия (партноменклатура), и степень ее эксплуатации значительно выше, чем эксплуатирует буржуй. К тому же с буржуем можно бороться за свои права, а с государственной бюрократией увы и ах, невозможно-с
>Да ни хера подобного.
Примеры в студию! Кто, как и когда победил партноменклатуру? Вот партноменклатура победила тот "социализм" и вместе с ним государство - СССР, то - ДА!
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так социализм большевистким путем не был получен, да и то что было тоже утонуло.
>> А Вы все туда же гнете, в то же дерьмо вторично вляпаться
>Два раза в одну и ту же воду не войдешь. > Да даже если и войдешь то резатть буржуйских выродышей это всегда благое дело, так как в общем среда становится более благоприятной. > Так как даже у самых тупорылых буржуемразей просыпается инстинкт самосохранения. Вот до 90 годов у буржуев работал этот рефлекс. А сейчас перестает работать по всему миру. Пора значит их резать.
Вас надо изолировать от общества, чтобы не устроили майдана по-Киевски в Москве. Такой же ЗОМБИ, как и бандеровская поросль
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы другого не признаете, только кривое Вам подавай
>Это вы только об этом и говорите. Как бы пороча социалистическую идею одним примером с утверждением что социализм невозможен, потому как невозможен. Ха ха ха.
Социализм по Вашему проекту невозможен, доказанный исторический факт. Вы не о социализме печетесь, а о власти для паразитирующей партноменклатуре.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В государстве есть выгодополучатель - паразитирующая партноменклатура (государственная бюрократия) >> А в буржуйских странах такой бюррократии нет? Как мы видим их стало еще больше. И в США их больше чем было в СССР. От номенклатуры не убежишь, хоть в кап хоть в соц странах. А если взять номенклатурщиков у буржуйского дерьма. То еще увеличится. >> Так что буржуй по любому лишнее звено. С его номенклатурами и миниармиями дебилоохранников.
> > В буржуйских странах паразитирующей партноменклатуры нет!
> Есть буржуйские паразиты, с которыми общество может справиться. > Против партноменклатурных паразитов общество бессильно >
Как это нет. Чин ушей разве нет. Правяшие партии разве не паразиты по твоим утверждениям. Псевдочиновников разве в корпорациях нет. Все тоже самое только под другим соусом. И притом жрут они не менее чем в СССР. А более.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Правильно. Не нужна партноменклатура, она лишний элемент.
>>Она то как раз не лишний. А буржуй таки да.
>
> Буржуй участвует в создании материальных благ, партноменклатура - нет. > Так кто лишний? >
Как это партия не участвовала. А создаваемые производства. И линия благоустройства страны. Ваше утверждение сравни с тем что директор не участвует в производственном цикле. А вот буржуи таки не участвует в производственном цикле. А только сосет и паразитирует.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Государство это что? Эксплуатирует государственная бюрократия (партноменклатура), и степень ее эксплуатации значительно выше, чем эксплуатирует буржуй. К тому же с буржуем можно бороться за свои права, а с государственной бюрократией увы и ах, невозможно-с
>
>> Да ни хера подобного.
>
Потому как в кап страна все то же самое. Только есть еще одна прослойка паразитов.
>> Да даже если и войдешь то резатть буржуйских выродышей это всегда благое дело, так как в общем среда становится более благоприятной.
>> Так как даже у самых тупорылых буржуемразей просыпается инстинкт самосохранения. Вот до 90 годов у буржуев работал этот рефлекс. А сейчас перестает работать по всему миру. Пора значит их резать.
> > Вас надо изолировать от общества, чтобы не устроили майдана по-Киевски в Москве. > Такой же ЗОМБИ, как и бандеровская поросль
История показывает обратное. Майдауны это буржуи кий проект. Большевики нет. Наоборот антибуржуйский. И капитализм с человеческим лицом стал возможен только потому что в одной стране по вырезали буржуев.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А Вы другого не признаете, только кривое Вам подавай
>
>> Это вы только об этом и говорите. Как бы пороча социалистическую идею одним примером с утверждением что социализм невозможен, потому как невозможен. Ха ха ха.
>
> Социализм по Вашему проекту невозможен, доказанный исторический факт. > Вы не о социализме печетесь, а о власти для паразитирующей партноменклатуре. >
По какому проекту. Я еще ни каких проектов вам не говорил. Только то что вы умышленно передергиваете.
14:27 10.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А в буржуи ких сказках про якобы там .. какую то мифическую номенклатуру.
А Вы поинтересуйтесь составом ЕР, тогда сразу мифическая превратится в реальную бывшую партноменклатуру
> И что смешного.
Ваша некомпетентность
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > По законам Маркса, присваивая себе, любимым, прибавочный продукт, созданный трудящимися > А разве они его присваивали.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > В буржуйских странах паразитирующей партноменклатуры нет! > Есть буржуйские паразиты, с которыми общество может справиться.
> Против партноменклатурных паразитов общество бессильно > Как это нет. Чин ушей разве нет. Правяшие партии разве не паразиты по твоим утверждениям. Псевдочиновников разве в корпорациях нет. > Все тоже самое только под другим соусом. И притом жрут они не менее чем в СССР. А более.
Государственные чинуши есть в любом государстве, они обеспечивают нормальное функционирование государства.
Партноменклатура - это другое. Огрган надзора над чинушами, чтобы чинуши в их интересах трудились, а не в интересах государства и его народа.
19:47 10.06.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А Вы поинтересуйтесь составом ЕР, тогда сразу мифическая превратится в реальную бывшую партноменклатуру
Зачем. Они не коммунисты. Продажные вырожденческие шкуры. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ваша некомпетентность
И в чем она заключается. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ага, по многочисленным просьбам трудящихся
Ну могли там завод в карты проиграть, или продать, а миллионы в банк положить заграничный. Да шиковали. Да только по сравнению с буржуйским ублюдками средней руки, самые явные бонзы номенклатуры выглядили как полнейшие нищеброды. Так шо не стоит лапшу нам вешать. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Государственные чинуши есть в любом государстве, они обеспечивают нормальное функционирование государства.
Не вижу разницы. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы поинтересуйтесь составом ЕР, тогда сразу мифическая превратится в реальную бывшую партноменклатуру
>Зачем. Они не коммунисты. Продажные вырожденческие шкуры.
> Да шиковали. Да только по сравнению с буржуйским ублюдками средней руки, самые явные бонзы номенклатуры выглядили как полнейшие нищеброды. > Ну могли там завод ... продать, а миллионы в банк положить заграничный. > Так шо не стоит лапшу нам вешать.
Вот именно бывшая партноменклатура и есть "продажные вырожденческие шкуры", а Вы агитируете за возвращение им диктаторской власти.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша некомпетентность
>И в чем она заключается.
В бестолковке , что Вы тут и обозначили:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Партноменклатура - это другое.
>Это тоже самое. Вообще различий нет.
04:00 11.06.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вот именно бывшая партноменклатура и есть "продажные вырожденческие шкуры", а Вы агитируете за возвращение им диктаторской власти.
Я? Я такуого не говорил. Я говорил, что не стоит неудачное, единственное, первое, воплощение социалистической мысли экстраполировать на всю идею и возможность построения социалистического общества. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В бестолковке , что Вы тут и обозначили:
Нет нет, вы выразили мою некомпетентность в другом вопросе.
А сдесь. Ну нет разницы, а если даже и есть, то настолько мизерна, что в расчет брать эти отличия не стоит.
Или вы можете мне указать разницу.
09:03 11.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно бывшая партноменклатура и есть "продажные вырожденческие шкуры", а Вы агитируете за возвращение им диктаторской власти.
>Я? > Я такуого не говорил. > Я говорил, что не стоит неудачное, единственное, первое, воплощение социалистической мысли экстраполировать на всю идею и возможность построения социалистического общества.
Для этого надо сперва понять что такое социализм и на какой основе его можно построить. Но Вы не хотите ничего ни знать. ни понимать, а уперлись, как баран, в уже утонувший проект.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В бестолковке , что Вы тут и обозначили:
>Нет нет, вы выразили мою некомпетентность в другом вопросе. >
> А сдесь. Ну нет разницы, а если даже и есть, то настолько мизерна, что в расчет брать эти отличия не стоит. > > Или вы можете мне указать разницу.
Диктатура!
12:00 11.06.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Для этого надо сперва понять что такое социализм и на какой основе его можно построить. > Но Вы не хотите ничего ни знать. ни понимать, а уперлись, как баран, в уже утонувший проект.
Все там понято. Нет это вы уперлись в прошлое, и отрабатываете буржкйский заказ, доказывая всем что, без буржуйских выблюдков, жить человек не может. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Диктатура!
Ага в кап. странах нет диктатуры. Там вообще тоталитаризм капитала, хоть и хорошо замаскимрован, рабы недогадывается. Еще есть отличия.
12:58 11.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для этого надо сперва понять что такое социализм и на какой основе его можно построить. >> Но Вы не хотите ничего ни знать. ни понимать, а уперлись, как баран, в уже утонувший проект.
>Все там понято.
Кому понятно, те успели вовремя подсуетится и прибрать всю созданную народом собственность себе, а партбилеты повыбросили.
А кому непонятно, те ностальгируют по временам ушедшим, когда им было удобно в мягких креслах комфортабельных парткабинетов за пустую демагогию получать материальные блага из спецраспределителей, недоступных трудовому народу.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатура!
>Ага в кап. странах нет диктатуры.
Однако, нету Да и развитые страны к социализму гораздо ближе, чем был СССР.
15:48 14.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для этого надо сперва понять что такое социализм и на какой основе его можно построить. >> Но Вы не хотите ничего ни знать. ни понимать, а уперлись, как баран, в уже утонувший проект.
>Все там понято.
Я отредактировал первое сообщение, добавив туда положение касаемое нашего спора. Плиз!
