> во как. оказывается каждый кого посадили больше чем на 5 лет - миллионер
Метко сказано. В голове непроизвольно вырисовывается немного другая последовательность. Не заключенный осужденный на пять лет - миллионер, а миллионер знающий что он будет делать ближайшие пять лет, да и вообще все время своего миллионерства, - заключенный. Как и многие многие разделяющие мораль и ценности этого миллионера. В этом огромный плюс, даже Советскосоюзного социализма, по сравнению с капитализмом. В этом смысле, можно сказать что в Советском Союзе люди были свободны реально, а не посредством какой то там свободы (естественно в буржуазном понимании слова) выбора, мысли, слова.
03:13 08.02.2011
А жили мы при них действительно лучше ─ НАМНОГО ЛУЧШЕ, ЧЕМ СЕЙЧАС. И «халявы» было больше. Но только «халява» эта была заработанной, вопреки утверждениям иных лицемеров от «демократии», и «перепадала» нам из денег, что нам недоплачивали за наш труд! С тоской вспоминают многие те времена ─ с тоской потому, что сравнить не с чем, кроме сегодняшней борьбы за выживание. Вот только это «лучше» было в десять раз хуже того, как «жили» партийно-номенклатурные нахлебники ─ те себе ни в чём не отказывали. НО ЖИЛИ МЫ ВО СТО КРАТ ХУЖЕ ТОГО, КАК МОГЛИ БЫ ЖИТЬ С НАШИМИ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ, ПРОМЫШЛЕННЫМ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ, ЕСЛИ БЫ У ВЛАСТИ БЫЛИ УМНЫЕ, ЧЕСТНЫЕ, ДОБРОСОВЕСТНЫЕ ЛЮДИ, ЗА СВОЙ НАРОД ДУШОЙ БОЛЕЮЩИЕ!
Коробит от глупости бесчисленных упоминаний о нашем «коммунистическом прошлом», рассуждений о том, что было при «социализме», восторгов «избавлением от коммунизма», ругани в адрес «коммунистического режима» и пр., и пр. И те, кто оперирует этими терминами, непроизвольно уподобляются зэкам-комиссарам и недавним парсекретарям ─ любили те жирную показуху во всём: помпезность политических акций, напыщенность поведения, хлёсткость лозунгов, высокопарность терминологии. (Язык – «помело». Назвать можно что угодно чем угодно, вот только суть явлений или процессов от этого не меняется). Молодым (да и то не всем) это простительно. Но глупо, неубедительно выглядят убелённые сединами ветераны этого режима: одни, публично ностальгирующие по «социализму», и другие, ─ «внезапно прозревшие», ─ клеймящие «коммунистическое прошлое». Уж они-то должны помнить (мы все помним), какое значение уделялось тогда идеологическому воспитанию, и с какой настойчивостью парторги, замполиты, преподаватели общественных наук вдалбливали в наши головы догмы марксизма- ленинизма. И ведь вдолбили ─ мы хорошо знаем (теоретически), что такое социализм и что такое коммунизм. Настолько хорошо, что с полной уверенностью можем утверждать: НИКАКОГО СОЦИАЛИЗМА В НАШЕЙ СТРАНЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО, А КОММУНИЗМА ─ ТЕМ ПАЧЕ!
НО ЧТО ЖЕ БЫЛО?
А БЫЛО ЗАУРЯДНОЕ СРЕДНЕВЕКОВОЕ ─ ПЕЩЕРНОЕ ─ САМОДЕРЖАВИЕ! С тем лишь отличием от классического (позволю себе этот термин), что не Корона Российской Империи передавалась по наследству, а САМОДЕРЖЕЦ «САМОВЫДВИГАЛСЯ», но официально «назначался и короновался» на «сходняке» кремлёвской ватаги. (И все в ней, как водится в уголовном мире, были «повязаны кровью» ─ подписи каждого стояли под «расстрельными списками».)
09:49 17.02.2011
Станислав писал(а) в ответ на :
> Да, нам повезло пожить в прекрасной стране. В уникальных, наверное, условиях.
В интернете: "Тоталитаризм - Википедия"
"Фашизм, сталинизм являлись разновидностями тоталитаризма ... Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" ... За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства ... "
> высочайшие идеи на знамени, ночью тихо и безопасно
В интернете: "Трибуна \\ Смерть шпиона"
"Когда живёшь в условиях тоталитаризма, кажется, что все вокруг - переодетые шпионы, и гэбисты просто тебе ещё об этом не сообщили ... "
> упрек в отсутствии совести отрезвлял сильней нашатыря
В интернете: "Берия Лаврентий Павлович - Википедия"
"Берия Лаврентий Павлович (1899-1953) - Герой Социалистического Труда (1943). В июне 1953 года Л.П.Берия арестован по обвинению в шпионаже и заговоре с целью захвата власти."
Рус_Иван писал(а) в ответ :
> Главное что мы имели, - это уверенность в завтрашнем дне, для каждого.
Верно - была "уверенность" ...
13:06 27.02.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Был идейный стержень общества, - моральный кодекс строителя коммунизма.
> высочайшие идеи на знамени, днем осмысленно и радостно, в кино только веселое
В интернете: "Советский ракетчик: После нашего появления во Вьетнаме американские лётчики отказывались летать"
"Советская военная помощь была огромной и всесторонней. В стоимостном выражении это составляло порядка двух миллионов долларов ежедневно в течение всех лет войны. Наше присутствие во Вьетнаме не афишировалось ... "
> Плюсы и минусы Советского Союза
Большой "плюс" ...
02:40 06.03.2011
jononix писал(а) в ответ на :
>Сам лично знаю одного который учился в СССР - он даже на гос. экзамене, после того как ему написали ентот закон на бумаге ничего ответить не смог.
Вот видите ОДНОГО... А сейчас много...jononix писал(а) в ответ на :
>Так почему его надо лишать права учиться, тем более что он готов за это платить.
Чтобы учили учителя, сапожники шили сапоги, а врачи не уродовали людей...jononix писал(а) в ответ на :
>Пусть учиться, даже если он и не станет высококлассным спецом , то в любом случае его уровень будет выше, чем у того кто неучился совсем или не доучился. И если таких людей будет больше - то общий уровень будет расти.
> А на работу надо принимать не по диплому (как в СССР) а по конкретным знаниям, опыту и умениям.
А откуда им взяться? jononix писал(а) в ответ на :
>Для того что бы студетн мог получить реальный опыт работы, а не только теоретические знания - он должен реально работать.
Где? По каким знаниям? купленным , а в голове откуда? jononix писал(а) в ответ на :
>Если Вы не можете строить планы и их выполнять - это Ваши проблеммы, а не государства.
И Ваши тоже... вы можете точно знать, что будет через год? Ну с ценами, ЖКХ, работой? jononix писал(а) в ответ на :
>К примеру чем отличаеться миллионер от обычного человека? Все просто - омиллионер может сказать чем он будет заниматься через 5 лет. Обычный человек не может сказать что с ним будет и через 6 месяцев.
А говорите , что это мои проблемы... Вы НЕ обычный? А В СССР любой мог знать, а не просто гадать А миллионер держит деньги в зарубежных банках, почему? Вы уверенны , что он знает , что будет через 5 лет? Я знаю, что не знают... И ТОЖЕ боятся и за детей, и за бизнес, и за деньги...
02:49 06.03.2011
Станислав писал(а) в ответ на :
> Всего хватало, уйма свободного времени, высочайшие идеи на знамени, никакого мата и пьяни на улицах, ночью тихо и безопасно, днем осмысленно и радостно,
само по себе, это невообразимо. И заметте, мы готовы слушать и выполнять идеи мудрецов, но не идиотов. Так ведь?
02:51 06.03.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> И сейчас - кто хочет учиться - тот учиться. Я не встречал таких, которые не могут поступить в институт и получить образование. Если вы встречали - ФИО в студию. > Думаю не найдете таких. Или приведете в пример того кто просто сидит на попе и мечтает что пошел бы учиться, но блин то ботинки жмут, то голова болит, то государство отмашки не дает - это пустые люди. Кто хочет учиться - тот учиться и даже за границей и даже без денег.
Оплата в РАПЕ - 180 тысяч в год. Есть и более дорогие ... Бюджетных мест очень мало, в основном, платные . На всех не хватит. Что делать тем, кто не в состоянии оплатить учёбу? Колледжи тоже платные в основном . Бюджетных мест почти нет. За них борются победители олимпиад и то , не хватает... Знаете про поддержку талантливых детей? Программа Медведева. А если просто умный ? Вы понимаете почему такую программу уже вводить решили? А что остальным делать? А про среднее платное слышали? Или это тоже , все, кто хочет- ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СРЕДНЕЕ , как в СССР? И БЕСПЛАТНОЕ? высшее ТОЖЕ. jononix писал(а) в ответ на :
> но перейдя в институт становились хорошими специалистами.
А что, если нет денег? Станет? jononix писал(а) в ответ на :
> А при СССР даже планы то не надо было строить - там можно было сидеть и ждать пока государство придет и попку подотрет. Вот по этому действу сейчас у многих ностальгия - самим лень думать.
Вы считаете, что на работе тоже за нас работали, а в ВУЗах - за нас сессии сдавали? Только ПРЕДОСТАВЛЯЛИ возможность, а дальше САМ...Мне Вас жаль... Как Вам голову засорили и такой глупостью...
17:08 15.05.2011
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> СССР - вынужденное урезание Мирового Проекта, в основу которого была положена Иллюзия
точно сказано
17:12 15.05.2011
Станислав писал(а) в ответ на :
> крест на СССР, как на уникальном и осмысленном проекте, был поставлен в 1975 году, когда в Программе партии появилась фраза о том, что главная цель – повышение благосостояния советского народа. По-моему, с этого момента, с этого, а не с перестройки, в СССР началась девальвация официальной идеологии (идеологии строительства коммунизма на Земле). Её "акции" стали стремительно падать, и к 1985-му уже почти ничего не стоили, ибо потребленчество перекочевало из торгашеского подполья на знамена пролетариата.
очень интересная мысль. и свежая.
17:14 15.05.2011
Станислав писал(а) в ответ на :
> А всё то, что начали говорить про Гулаги Солженицыны (ах, какая точная фамилия), и продолжают говорить либералы сегодня, никого из них на самом деле не волновало и не волнует… Их задача состоит в том, чтобы уничтожить высокую и осмысленную идеологию за счёт её отождествления с лагерями (всё равно, что отождествлять христианство с инквизицией).
очень хорошее сравнение
Станислав писал(а) в ответ на :
> И я бы здесь поставил один очень интересный вопрос. А не является ли дискредитация высоких идей на самом деле подлинно гуманным актом? (в том смысле, что безнравственно заставлять большинство стремиться к тому, что для него чуждо по его низкой природе, – к идеальному).
вопрос вопросов
17:17 15.05.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Этой темой и заглавным сообщением Стасик как раз и подтвердил, что в СССР был коммунизм:)
именно так. для поколения, работающего в 50-х уровеньи способ жизни 80-х действительно был коммунизмом
17:25 15.05.2011
leo писал(а) в ответ на :
> Жизнь по искусственным закон противоречии с природой человека лишает стимула развития.
а в чем состояло противоречие? социальные лифты работали нормально в большинстве сфер и отраслейleo писал(а) в ответ на :
> Представим у нас определённая сумма . > В первом случае её даём социалистам во втором капиталистам и смотрим что с ней происходит. > В первом случае основная часть заработанных денег в руках государства которое оплачивает каждому учёбу здравоохранение отдых и дом.
> Во втором сумма на эти расходы дана на самостоятельные выплаты. > Так какая разница-? > А разница в том что когда эти деньги в руках производителя то он стимулирует качественные показатели выбирая лучших.
вы неявно вводите критерий "получить на вложенную сумму большУю". для общественных систем критерий неверен.
17:27 15.05.2011
Сергей С. писал(а) в ответ на :
> leo писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разница в том что когда эти деньги в руках производителя то он стимулирует качественные показатели выбирая лучших.
> > Можете поподробней? Что за показатели, по каким критериям и тд. >
чаще всего выбор происходит не рационально с критерием "кто/что для лучшего результата?", а исходя из комплексов и картины мира принимающего решение.
17:43 15.05.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> "Тоталитарное государство вообще норовит возвести предательство в ранг государственного закона. Будьте верны только государству и предавайте друзей и родных во имя его. Тут СССР переплюнул всех: от Ассирии до наполеоновской Франции ещё никто не смел объявить благим и примерным делом предательство родного отца: всем привет от примерного Павлика Морозова, героя-пионера из всесоюзных святцев. Каков же был блистательный результат столь патриотического воспитания советского юношества? Небывалый по масштабам во всей истории России ... "
а про предательство ради денег вы не слышали? в стране победившей рыночной экономики и регулярных выборов
18:13 15.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> после "Сталинского ограбления" страна стала БОГАЧЕ: на Днепрогэс и Магнитку, Уралмаш и ЧТЗ, СТЗ и Комсомольски (-на-Амуре и -на-Днепре), Норникель и Апатит, Кузбас и Новосибирск - а после "демократической приватизации" страна скоро "пройдёт уровень 1913 года" В ОБРАТНОМ НАПРАВЛЕНИИ! > "Наживались лиходеи, а убогие глядели. Всё текло через границы за бесценок" - а КАК о нынешнем времени скажут, Tann - не ЭТИМИ ЛИ СЛОВАМИ?
