>дерьма,>помойкам, дерьма>сортирам дерьмо >брякнул>солгали>туалетах >дерьмовые >козлов, проститутки вонючие, на хрен. тупые>проституция бл.дь, раком.>засрали >бл.дскому гадильшиков, засерать >бл.дей. шваль. >отгавкиваться >бл.ди, мразь, >болван: валяй тупое дерьмо, >сучкам, бл.довья.>засрите ка >чучу. >дури, уже страниц десять натрухали, шлюхендии>Шлюха. б., на ...
В интернете: Нифантов Н.С. \"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью.\"
>Теперь правильно понял?
\"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью, мы - воплощенье собственных надежд. Наш разум чист, наш дух силён и свеж. Мы рождены. Увенчаны венцами. Дождёмся Мы, когда наступит час и наши дети, гордые отцами, взрастут героями намного лучше нас.\"
09:29 02.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Мои слова, которые ты, Демагогец, цитируешь (что ты и Танн – шушера), действительно были, но это была уже далеко не первая, а где-то третья моя просьба к вот этому вашему ####скому десанту засерателей, и поэтому она в точности соответствует тому, кто ты есть и кто есть твои содельники.
И вся эта твоя вонючая риторика, она же только подтверждает, что ты... ну да, ты правильно говоришь – плять. И эта-то плять еще и требует, чтобы с ней общались по-человечески. Да в своём ли ты уме, придурок? Кто же с такими, как ты, вообще разговаривает? Это ж здесь происходит только потому, что сеть. В обычных ситуациях мудаков, вроде тебя, просто бьют. Ну вот представь. Люди беседуют о чем-то в комнате. Туда входит несколько купленных ублюдков и начинают встревать в разговор \"на своей волне\". Вообще-то тут надо бить в торец сразу. Но, поскольку люди-то собрались интеллигентные (да и сеть, опять же), то идет просьба: не нужно засерать это место собою... В ответ оскорбленные в лучших чувствах мудозвоны начинают качать права, грязно ругаться и вообще советовать тем, в чей разговор они влезли, самим покинуть помещение... Ну, не так ли всё на самом деле, Дегуголов?
Причем, обрати внимание, в отличие от всех твоих, чисто оскорбительных характеристик, мои – абсолютно точные и соответствует существу дела. Чего ты здесь делаешь, скажи, пожалуйста, Дерьмогогин? Я отвечаю: засераешь тему сам и помогаешь делать это Танну.
Куда положено посылать таких подлых ублюдков, коль возможности врезать нет? Правильно: на ... А чего ты трепыхаешься в этой ситуации я вообще не понимаю. Что, не заплатят, если свалишь?
Вообще-то, если посмотреть по другим форумам, то такого дерьма везде хватает. Чуть где появляется осмысленный текст, так сразу же туда высаживается проплаченная мразь, вроде вот этого Дерьмоголова с Танном, и спокойно и планомерно загаживает тему своими пустыми сообщениями \"вообще\".
Как правило, это проходит на ура. Я пытаюсь тебя и всю сопуствтующую тебе шушеру из темы выгнать. Пока не получается. Ну что ж. Не сразу Москва строилась.
10:38 02.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Одно из проявлений тоталитаризма можно было наблюдать в советской школе. А именно, только хорошо учившиеся ученики были уважаемы учителями, а троечники и двоечники всегда были вторым и третьим сортом. В то время как понятно, что далеко не все могли стандартную для всех программу. Вот в американских школах такого нет, там ученика уважают независимо от успеваемости.
Что-то не припомню такого, а вот, если бы дело, действительно, так обстояло, это было бы здорово! Но нет, хотели взращивать именно посредственность и её поощряли потихоньку, не так заметно, как теперь, но всё же. Иными словами, КУРС БЫЛ ОДИН и это обстоятельство свидетельствует о едином источнике управления СССР и Западом, насколько бы странным это ни казалось нам, простакам и олухам. Так что не было никакого предательства, за изъятием пустых надежд и ожиданий.
Именно по способности учиться теперь и следует настоятельно ввести разделение индивидов в обществе, каждый с самого раннего детства должен твёрдо знать, что есть вторая и третья категория субъектов с ослабленной человеческой способностью, а первая состоит из граждан страны.
И быть гражданином почётно и достойно человека .
10:40 02.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Именно по способности учиться теперь и следует настоятельно ввести разделение индивидов в обществе, каждый с самого раннего детства должен твёрдо знать, что есть вторая и третья категория субъектов с ослабленной человеческой способностью, а первая состоит из граждан страны.
ну, это уже нацизм)))
10:55 02.08.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> И \"тёмные\" части никуда не уходят, а принимают такие извращённые формы, что пещерные люди отдыхают.
Да не повезло вам с людьми, если так думаете. Сейчас век лицемерней, вот и вылизли недочеловеки из всех щелей. На них сейчас мода, но это не значит что так будет всегда. Кстате в СССР люди все таки были человечней на много, чем сейчас.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> А мы и занимаемся, и не только в переносном смысле. > Да, люди выстроили \"здание цивилизации\", но в этом \"здании\" живут практически те же самые \"пещерные люди\".
Бывают и такие что впору им пещера, но в основном люди не такие прям скверные существа, есть в них и хорошее. И все такиэтого хорошего скаждым витком развития человека становиться больше. Хотя сейчас особенно в России деградация. Человек меняется, но согласен я с тем что очень медленно.
>> Они по видимому кое что слышали, или читали о тех временах > > Возможно ...
>
>> но сами не прожили те времена, для того, что бы сравнивать с сегодняшним состоянием.
> > Вы уверены? >
Вы мне уверенность придаете, когда про бараки пишете. Были бараки (1-ноэтажные 4х квартирные деревянные дома) в конце 1960х, начале 1970х гг. Эту проблему еще тогда успешно разрешили. В этих бараках жили в основном приезжие строители. Сегодня таджиков в каких условиях содержат? Или бараки для них строят? Вот-вот.
>> Для меня лично сегодня смысл жить ради будущего утерян. > > В интернете: Михаил Веллер. \"Всё о жизни.\"
> > \"В концлагере, тюрьме, армии, тяжёлом плавании - жить трудно. Но тут отсутствие смысла жизни человека не мучит. У него мучений и без того хватает. Но на жизнь смотрит без рефлексий ... У последней черты мучения по смыслу жизни отлетают напрочь. Какие мучения о смысле жизни, о чём вы говорите!\" >
А это есть хорошо?
>> перспективы будущих поколений призрачны > > У всех только одна перспектива ...
И я про то же.
12:14 02.08.2010
Главный минус Сов. Союза для граждан - это страна, неприспособленная для жизни и процветания народа. Он обеспечивал всего лишь какой-то минимум для жизнедеятельности.
13:13 02.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно по способности учиться теперь и следует настоятельно ввести разделение индивидов в обществе, каждый с самого раннего детства должен твёрдо знать, что есть вторая и третья категория субъектов с ослабленной человеческой способностью, а первая состоит из граждан страны.
>ну, это уже нацизм)))
Объяснитесь, пожалуйста, в чём вы увидели проявление нацизма? Может быть, просто сон разума рождает чудищ?
13:21 02.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Именно по способности учиться теперь и следует настоятельно ввести разделение индивидов в обществе, каждый с самого раннего детства должен твёрдо знать, что есть вторая и третья категория субъектов с ослабленной человеческой способностью, а первая состоит из граждан страны.
>>ну, это уже нацизм)))
> > Объяснитесь, пожалуйста, в чём вы увидели проявление нацизма? > Может быть, просто сон разума рождает чудищ?
Вы разве не знаете, что у нацистов была программа уничтожения умственно неполноценных? Вы предлагаете не уничтожать, а разделять на категории, что является шагом в направлении дискриминации по \"человеческим способностям\" (кстати, что это такое и кто будет определять уровень этих способностей?) - т.е., по сути это тоже нацистская идея
13:48 02.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Вы предлагаете не уничтожать, а разделять на категории, что является шагом в направлении дискриминации по \"человеческим способностям\" (кстати, что это такое и кто будет определять уровень этих способностей?) - т.е., по сути это тоже нацистская идея
Пора пробуждать разум. Задам естественный вопрос, - к чему ведёт уравнивание в правах всех независимо от их способности обучаться?
13:53 02.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы предлагаете не уничтожать, а разделять на категории, что является шагом в направлении дискриминации по \"человеческим способностям\" (кстати, что это такое и кто будет определять уровень этих способностей?) - т.е., по сути это тоже нацистская идея
> > Пора пробуждать разум. > Задам естественный вопрос, - к чему ведёт уравнивание в правах всех независимо от их способности обучаться?
к равноправию, я так полагаю))) Вы что-то имеете против?
15:33 02.08.2010
Советский Союз – это страна, в которой была реализована совершенно другая, не потребительская концепция человека. (Сейчас на тему выявления подлинных достоинств и недостатков Союза мы только начинаем выходить со Ставром, если он, конечно, сможет обсуждать вопрос по сути дела, а не кивая на прошлые успехи религии).
И даже те люди, что самоопределялись тогда, в основном, как потребители, тоже признают, что в советское время у них был какой-то не поймешь откуда берущийся большой и красивый смысл существования. И этот смысл лежал вроде бы вне зоны хрупанья и чавканья.
В плане потребления в Союзе люди действительно имели столько, сколько нужно. Избытка не было, но не было и недостатка. По идее человека, которая реализовалась в СССР, достаток вообще должен был быть самым последним вопросом по важности. На первом месте стояли так называемые общечеловеческие ценности. Молодежь воспитывали в духе идеализма. (В отличие от современных церковных времен, кстати, когда кроме \"купи\" маленькие дети и слов других не знают, а взрослые других целей и представить не могут, т.е. когда ситуация с идеологией такова, что значимым считается ТОЛЬКО план потребления. Но именно на задачу свести все недостатки и достоинства СССР к этому плану и работает группа во главе с так называемым Научным Фантастом).
А между тем, отсутствие избытка потребления нельзя относить к недостаткам Союза. Во всяком случае советская идеология (до 1975 года) трактовала умеренность как достоинство – ведь ценности на уровне холодильника действительно делают человека ничтожеством, что мы и видим по низости всех комментариев, выявляющих его недостатки в этом плане.
Та концепция человека, что легла в основу советского проекта, характеризуется красивыми словами:
«сознательное творчество масс».
И знаменитый принцип Маркса: «Богатство общества – свободное время его граждан» может быть осмыслен только в этой концепции.
А вот в обществе потребления, там, наоборот, бессмысленно всё, что не работает сначала на задачу стяжательства, а потом – оттяга.
Основная ошибка этой и всех остальных веток, которые засела прокапиталистическая команда, в том, что великий проект «СССР» измеряется малюсенькими, примитивненькими обывательскими мерками, вроде избытка потребления...
15:40 02.08.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>Советский Союз – это страна, в которой была реализована совершенно другая, не потребительская концепция человека.
А , ну да, конечно. Но только ее реализовали уже давным-давно в древнем Египте на строительстве пирамид))) Да и у шумеров, наверное, рабы тоже были)))
> Есть способ переделать людей > stavr писал(а) > А у вас есть способ переделать природу человека?
Ребят, вы о чем рассуждаете? Если вам не сложно, расскажите мне про природу человека проистекающую не из окружающей человека ситуации. idealist писал(а)
> Темные части человеческой души иногда выходят > эта часть человека все дальше уходит в глубь.
В какую они глубь уходят? То что производительные силы развились настолько, что нам уже необязательно есть друг друга абсолютно, еще не значит что мы не объедаем друг друга относительно. И эти \"темные части человеческой души\", не иногда выходят, они постоянно на проверхности, вот только их проявления (только потому что мы можем себе это позволить) сегодня Light. И не становится в человеке с каждым витком развития хорошего больше... только проявления \"темных частей\" все больше запутываются. Потому что суть остается одна, различный достаток, а иногда откровенный недостаток и соответственно погоня за ним, конкуренция вместо сотрудничества. Другой вопрос, вражденно ли это желание-как можно больше урвать, если да, то и насиловать \"человеческую природу\" нет смысла, если нет, то работу нужно вести в двух направлениях, как и с человеческой (если можно так сказать) душой, так и с тем откуда она образуется. Если работать в одном направлении, или упереться рогом в одном из них, как было в СССР, то и исход будет такой, как в СССР
16:03 02.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Главный минус Сов. Союза для граждан - это страна, неприспособленная для жизни и процветания народа. Он обеспечивал всего лишь какой-то минимум для жизнедеятельности.
И не могли быть созданы условя для процветания из-за холодной войны с мировым империализмом. СССР создали в результате мирового заговора. И уничтожили тем же образом.
.
