\"балаболуз обыкновениуз\" в основной своей массе--агрессивен.Чувство собственного достоинства отсутствует,потому как,даже \"макака голозадая\",зная этот недостаток,старается прижать свой зад,а \"балаболуз обыкновениуз\"-гордится этим.В питании неприхотлив,как ленивец.Особенно ему нравятся листы старых газет и журналов,после поедания которых любит зависать в компе.Аллергия на бензин,но часами может смотреть на консервные банки на колесах с надписью--лада,подвывая от удовольствия.Обречен на вымирание.
11:25 27.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Ну вот, дурень с наушниками наваял еще один пустой абзац. И что?
Что ты в нем сказал? И, главное, зачем? Пшел бы ты отсюда, пустышка. Открой где-нибудь с Танном веточку и писай в неё свою пустую бессмыслицу.
\"Обречен на вымирание\". Я же тебе уже ответил, чего тебя заело на этом? Сегодня всё хорошее таким вот порожняковым дерьмом, как ты, из жизни и выдавливается. Ну и что? Суть вещей от этого не меняется. Как сказал Платон устами Сократа \"а теперь мы с вами расходимся, вы – чтобы жить, я – чтобы умереть, а что из этого лучше, одному богу известно\".
Так что \"болоболуз обыкновенниуз\" (все-таки ты очень точную для себя характеристику нашел, лучше не скажешь, разве что дерьмоед либеральный), гордится ты можешь только тем, что выживешь (точнее, всплывёшь). А что касается агрессии, то в этом, по-моему, ничего плохого нет. Наоборот. Это говорит о том, что человек жив, что он не сер, не равнодушен, не приспособленец. А чем ТЫ можешь похвастать? Ну, нацепила наушнички серая мышка, ну поплёвывает в интернет, гордясь своей выживаемостью... и что? Ты ведь даже в прямую дискуссию вступить не можешь, ибо тебе сказать нечего. Так, «ваапче», лепишь коммунальные характеристики в псевдонаучной форме... и больше ничего не умеешь, по-видимому. Загаживаешь на пару с танчиком чужие ветки... Ну, каждому своё, тут ничего не сделаешь.
Итак, коллеги, повторяю вопрос. Н.Фантаст об очень характерном для Союза негативном явлении напомнил – несуны (людишки, поправлявшие своё экономическое положение за счёт государства). Я спрашиваю, в чем была причина их появления и распложивания, если так можно сказать, в советское время? Ответы будут хоть какие-то?
> Н.Фантаст об очень характерном для Союза негативном явлении напомнил – несуны (людишки, поправлявшие своё экономическое положение за счёт государства). > Я спрашиваю, в чем была причина их появления и распложивания, если так можно сказать, в советское время? > Ответы будут хоть какие-то?
Не хозяин. Теперь хозяина сделать из совка - та ещё задача.
15:14 27.07.2010
kroser8, спасибо!
«Не хозяин» – это красиво и даже как будто безусловно верно. Вы, правда, не добавили «страны». Но у вас это вроде бы подразумевается автоматически.
Но, с другой стороны, не кажется ли вам, Крозер, что это «несунство» с работы в СССР было сродни тому, как если человек заходит к себе в дом и «выносит» что-то из своего же холодильника? То есть именно потребительское сознание человека работало по принципу «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Вообще казалось, что государство такое богатое и безбрежное, что просто грех не отломить себе какой-то там маленький кусочек... Во всяком случае, то, что в советское время всего было «завались», вы отрицать не будете?
И ещё чуток. Не кажется ли вам, что страна всё-таки мыслилась людьми как та же ЧАСТЬ СВОЕГО ДОМА, только немножко «менее» своя, чем сам дом? Ведь патриотизм в советские времена (в смысле готовность защищать Родину ценою жизни) был, да ещё какой! То есть, мне кажется, что вот это самое «несунство», как и всё остальное в СССР, было «спланировано» сверху и негласно поддерживалось руководством страны, как норма.
[Коммунистическое-то сознание (до которого так и не удалось дотащить большинство) предполагает обратную иерархию: чем объект «дальнее», тем он «своее». При космополитической ориентации подлинно своей является лишь Земля. А «страна» и «город», не говоря о семье, являются ресурсами в облагораживании Земли. Вообще-то, на мой взгляд, понятие ХОЗЯИН и означает что себя человек мыслит как ресурс хозяйства...]
15:34 27.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Но, с другой стороны, не кажется ли вам, Крозер, что это «несунство» с работы в СССР было сродни тому, как если человек заходит к себе в дом и «выносит» что-то из своего же холодильника? > То есть именно потребительское сознание человека работало по принципу «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Вообще казалось, что государство такое богатое и безбрежное, что просто грех не отломить себе какой-то там маленький кусочек... Во всяком случае, то, что в советское время всего было «завались», вы отрицать не будете?
Мал был. Рабочую практику начал приобретать только в 90-е. но может быть всё.
Имхо: хоть справедливости при советах было и больше, но несправедливость была на лице. Люди, идущие на грех воровства, или не ощущают это воровством, или считают его справедливым. Чего только человек для самоуспокоения себе не наговорит в уме! Теперь поводов для восстановления справедливости несунством-воровством гораздо больше.
Станислав писал(а) в ответ на :
> И ещё чуток. Не кажется ли вам, что страна всё-таки мыслилась людьми как та же ЧАСТЬ СВОЕГО ДОМА, только немножко «менее» своя, чем сам дом? Ведь патриотизм в советские времена (в смысле готовность защищать Родину ценою жизни) был, да ещё какой! > То есть, мне кажется, что вот это самое «несунство», как и всё остальное в СССР, было «спланировано» сверху и негласно поддерживалось руководством страны, как норма.
Так же, как и сейчас, власть закрывала глаза на мелкие грешки граждан для того, чтобы люди с нечистой совестью (граждане) дали другим нечистым (власти) брать и пользоваться элементами сладкой жизни.
17:40 27.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Пшел бы ты отсюда, пустышка. Открой где-нибудь с Танном веточку и писай в неё
Всё - с точностью до наоборот ...
Станислав писал(а) в ответ :
> Загаживаешь на пару с танчиком чужие ветки... Ну, каждому своё
В интернете: \"демагогия\" - \"Большой энциклопедический словарь\"
\"Демагогия - разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических целей, основанное на намеренном извращении фактов ... \"
Станислав писал(а) в ответ :
> \"Обречен на вымирание\"
В интернете: Александр Галич. \"Поэма о Сталине.\"
\"Ты не бойся меня, Серго! Ты напой мне, Серго, грузинскую; ту, любимую мной, Кацо; ту, что деды певали исстари, отправляя в последний путь; спой, Серго, и Забудь о выстреле, хоть на десять минут забудь! Но полно, полно, молчи, не пой! Ты предал подло - и пес с тобой, и пес со всеми - повзводно в тлен и все их семьи До ста колен! Повсюду злоба, везде враги .. \"
Станислав писал(а) в ответ :
> Плюсы и минусы Советского Союза
Минусов, вообще, нет - одни плюсы; а самый главный плюс - советский человек ...
00:05 28.07.2010
Сейчас - да. Именно для того, чтобы верхи были вне зоны критики жизнь и делается невыносимой. В Союзе, во-первых, жизнь была очень легкой, а, во-вторых, малейшая огласка какого бы то ни было греха начальства вела к серьёзным последствиям для него. Так что причина попустительства мелкого воровства, я думаю, не в этом.
01:18 28.07.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Ярило писал(а) в ответ на сообщение: > Согласен с вами. Так давате выработаем идею и вольём её в общество?
Нужно начать с воспитания детей, молодёжи
18:43 28.07.2010
Станилаву:
\"балаболуз обыкновениуз\",обладает способностью превращать чужие мысли в свои идеи,на протяжении многих лет это свойство помогало выживанию в прайде,но бывали и случаи каннибализма.В наше время язык \"балаболуза\",в связи с проплатой его корма,стал намного короче,но вибрация продолжается.Обречен на вымирание.
19:07 28.07.2010
Вот еще такое негативное и типично совковое явление, как натравливание людей друг на друга на партийных, комсомольских и пионерских (!) собраниях.Так называемы \"активисты\" натравливались на своих товарищей, чем-то провинившихся перед начальством (партийным, комсомольским, администрацией). В 30-х за такими разборками следовал арест и далее по списку - расстрел, лагерь и пр., в 60-е- 80-е - увольнение. снятие с должности, исключение из партии, комсомола. Лично для меня это было самое отвратительное в советской действительности. И как ведь легко превратить нормальных людей в шакалов! Это советская система умела делать в совершенстве - воспитание начиналось с детства, с пионеров.
19:18 28.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> А всё то, что начали говорить про Гулаги Солженицыны (ах, какая точная фамилия), и продолжают говорить либералы сегодня, никого из них на самом деле не волновало и не волнует… Их задача состоит в том, чтобы уничтожить высокую и осмысленную идеологию за счёт её отождествления с лагерями (всё равно, что отождествлять христианство с инквизицией).
Да и это этим солжениценым удалось. Идеология засрата лагерями, фантазиями либералов. Коммунизм почти стал ругательным словом, что огорчает. А главное не далекие люди наслушавшись эти байки начинают рассуждать о коммунизме не имея ни какого представления о нем.
20:02 28.07.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> Станислав писал(а) в ответ на сообщение:
>> А всё то, что начали говорить про Гулаги Солженицыны (ах, какая точная фамилия), и
продолжают говорить либералы сегодня, никого из них на самом деле не волновало и не волнует… Их задача состоит в том, чтобы уничтожить высокую и осмысленную идеологию за счёт её отождествления с лагерями (всё равно, что отождествлять христианство с инквизицией).
> > Да и это этим солжениценым удалось. Идеология засрата лагерями, фантазиями
либералов. Коммунизм почти стал ругательным словом, что огорчает. А главное не далекие люди наслушавшись эти байки начинают рассуждать о коммунизме не имея ни какого представления о нем. Поделись ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ
20:24 28.07.2010
SWM писал(а) в ответ на :
> Их задача состоит в том, чтобы уничтожить высокую и осмысленную идеологию > за счёт её отождествления с лагерями (всё равно, что отождествлять христианство с > инквизицией).
По делам их узнаешь их
21:02 28.07.2010
SWM писал(а) в ответ на :
> Поделись ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ
Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа. Высокая коммунистическая сознательность, трудолюбие и дисциплина, преданность общественным интересам — неотъемлемые качества человека коммунистического общества. Коммунизм обеспечивает непрерывное развитие общественного производства и повышение производительности труда на основе быстрого научно-технического прогресса, вооружает человека самой совершенной и могущественной техникой, поднимает на огромную высоту господство людей над природой, дает возможность все больше и полнее управлять ее стихийными силами. Достигается высшая ступень планомерной организации всего общественного хозяйства, обеспечивается наиболее эффективное и разумное использование материальных богатств и трудовых ресурсов для удовлетворения растущих потребностей членов общества. При коммунизме не будет классов, исчезнут социально-экономические и культурно-бытовые различия между людми. С победой коммунизма произойдет органическое соединение умственного и физического труда в производственной деятельности людей. Интеллигенция перестанет быть особым социальным слоем, работники физического труда по своему культурно-техническому уровню поднимутся до уровня людей умственного труда. Таким образом, коммунизм покончит с делением общества на классы и социальные слои, в то время как вся история человечества, за исключением первобытных времен, была историей классового общества. Деление на противоположные классы вело к эксплуатации человека человеком, классовой борьбе и антагонизму между нациями и государствами. При коммунизме все люди будут иметь равное положение в обществе, одинаковое отношение к средствам производства, равные условия труда и распределения и активно участвовать в управлении общественными делами. Утвердятся гармонические отношения между личностью и обществом на основе единства общественных и личных интересов. Запросы людей при всем их громадном разнообразии будут выражать здоровые, разумные потребности всесторонне развитого человека. Обеспечить непрерывный прогресс общества, предоставить каждому члену общества материальные и культурные блага по его растущим потребностям, индивидуальным запросам и вкусам — такова цель коммунистического производства. Потребности людей будут удовлетворяться за счет общественных фондов. Предметы личного потребления будут находиться в полном владении и распоряжении каждого члена общества. Коммунистическое общество, основанное на высокоорганизованном производстве и развитой технике, изменяет характер труда, но не освобождает членов общества от труда. Оно отнюдь не будет обществом анархии, безделья и праздности. Каждый трудоспособный будет участвовать в общественном труде и обеспечивать непрерывный рост материальных и духовных богатств общества. У всех членов общества, благодаря изменению характера труда и росту его технической вооруженности, благодаря высокому уровню сознательности, разовьется внутренняя потребность добровольно и по своим склонностям трудиться для общественного блага. Коммунистическое производство требует высокой организованности, четкости и дисциплины, которые обеспечиваются не путем принуждения, а на основе понимания общественного долга, определяются всем укладом коммунистического общества. Труд и дисциплина не будут в тягость человеку; трудовая деятельность перестанет быть только средством к жизни и превратится в подлинное творчество, источник радости. Коммунизм представляет собой высшую форму организации общественной жизни. Все производственные ячейки, все самоуправляющиеся ассоциации будут гармонически объединены в общем планомерно организованном хозяйстве, в едином ритме общественного труда. При коммунизме будет происходить все большее всестороннее сближение наций на основе полной общности экономических, политических и духовных интересов, братской дружбы и сотрудничества. Коммунизм — это строй, где расцветают и полностью раскрываются способности и таланты, лучшие нравственные качества свободного человека. Семейные отношения окончательно очистятся от материальных расчетов и будут целиком строиться на чувствах взаимной любви и дружбы.
Вот что то такое. Но это идеал к которому нужно стремиться. А не лить на него грязь. К сожалению сейчас не люди не техника не соответствует коммунистическому уровню развития. Кстате полная демократия и свобода возможно только при коммунистическом обществе.
Как видите такого развития человеческого общества еще не было. Сейчас возможен только социализм. Для России для начала было бы не плохо построить гражданское общество, ну и социал-демократию, или демократический социализм.
23:22 28.07.2010
Главный плюс Советского Союза как раз в том и состоял, что кое-какие аспекты ПОДЛИННОЙ идеи коммунизма в нём были реализованы, в частности, отношение к труду, как к самоценности, но суть этого дела не так проста, как кажется, если смотреть на дело внешне.
Сама по себе идея коммунизма состояла в том, чтобы преодолеть отчужденность труда, или то состояние человека, в котором он совершенно безразличен к смыслу своей деятельности, и думает только о мзде за неё (заработной плате). Этот эффект Маркс называл «всеобщим проституированием рабочего». Насколько он был прав, видно по комментариям всех современных критиков Советского Союза: зарплата, магазины, жратва... – вот всё, что умещается в их, так сказать, головах.
Отличие коммунистического человека от капиталистического, по идее, только в том, что первый живёт своей работой на благо Земли (считая её своим домом, а себя лишь ресурсом для её процветания), а второй, наоборот, мысля себя фактически потребляющим животным, использует Землю, как ресурс для своей жратвенно-оттяжной жизни, не поймешь во имя чего и зачем.
Ошибка же Маркса состояла не в идее коммунизма, а в идее её воплощения через социальную революцию. Опыт СССР показал, что бессмысленно предоставлять недочеловекам свободу, достойную только ЧЕЛОВЕКА (\"я со своих 16-ти аршин не съеду...\" – вот, собственно, и всё употребление свободы большинством, т.е. теми, кому она совершенно ни к чему).
А вот все те определения, которыми кишели советские учебники (про собственность на средства и прочее), по-моему, фуфло абсолютное. Придуманное специально, чтобы пролетариат вообще ничего не мог разобрать в этом, а просто рос послушным и глупым.
