Его не забанят, пока на него реагируют. Считается, что с ним беседуют. Но какая, все-таки, мразь...
08:56 02.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Его не забанят, пока на него реагируют. Считается, что с ним беседуют.
В интернете: Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\"
\"Достоинсво жлоба - хоть чем-то поставить собеседника ниже себя, дабы возвыситься на его фоне. С хамством на Руси всегда был караул. Все хамили бедному человеку. Лакейское хамство - это когда трудно придраться по форме, а по сути ты обгажен с головы до ног.\"
> Но какая, все-таки, мразь...
В интернете: Михаил Веллер. \"Всё о жизни.\"
\"Вечные грёзы человечества создать справедливое общество полного равенства - никогда не могли сбыться и не смогут, конечно, из-за этой малости: стремления человека к самоутверждению. Силы и способности людей неравны. Ограничить законом? А каким декретом вы отмените жадность, подлость, зависть, лживость, эгоизм?\"
> Плюсы и минусы Советского Союза
Вот, нашлись примеры - то ли плюсов, то ли минусов ...
20:32 02.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Вот этот момент для меня остаётся загадкой. Почему, если человек мрзаь, то в этом нет ничего страшного, но стоит ему об этом сказать, так сразу - замечание. Не дико ли это, уважаемые коллеги? И не от того ли у нас расцветает всё это непотребство, что эти и им подобные вещи запрещено называть своими именами?
Я утверждаю, что Танн элементарный подлец и негодяй, нашедший вот такой способ самореализации этой своей сущности. Но может быть я ошибаюсь. Кто-нибудь может объяснить, что делает Танн на самом деле?
Почему вместо содержательных мне делают только формальные замечания? Танн не мразь, уважаемый модератор? Отлично. Тогда скажите, пожалуйста, кто, -по-вашему, человек, которого просят, не засиживай ветку, пожалуйста, а он, чем больше его просят, теб больше засиживает?
У меня ведь нет никакого желания оскорблять или обижать просто ради того, чтобы оскорблять или обижать. Ничего бессмысленней я и представить себе не могу. Но если видишь гадость, то почему нужно делать вид, что её нет!?
20:49 02.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>У меня ведь нет никакого желания оскорблять или обижать просто ради того, чтобы оскорблять или обижать. Ничего бессмысленней я и представить себе не могу. Но если видишь гадость, то почему нужно делать вид, что её нет!?
Стасик, не бухти. Это я как вижу твой перлы, жму на кнопку. :)) Долой ложных (и лживых) кумиров!!
21:02 02.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Вот и отлично, б.Абракс. Что же тебе еще здесь делать? Сказать что-либо такое, что хотелось бы читать, ты не можешь. Поэтому, чтобы на тебя, дурака, обратили внимание, приходится то ублюдочка перед собой выставлять, то откровенную движущую собой шлюху, то кнопочки \"нарушение\" нажимать там, где, повторяю, по содержанию сообразить ничего не можешь. Но за последнее я тебе даже благодарен.
Вот, смотрите, ребята, модераторы, ведь согласившись служить внеситуативным формальным правилам, вы обрекли себя на пляску под дудочки вот таких вот, как Абракс, бездельников.
Мне даже кажется, что никто, кроме вот этой подлой бестолочи, кнопкой \"нарушение\" пользоваться не будет.
21:28 02.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Но за последнее я тебе даже благодарен.
рад что тебе так мало надо для счастья:))
21:50 02.07.2010
В СССР был раскрепощён труд. Была истинная свобода творчества (особенно получила развитие еврейская, которая и совратила с пути истинного).
21:53 02.07.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> В СССР был раскрепощён труд.
Точно! Где бы ни работал, если ты не номенклатура и не воруешь, то живёшь как все.
22:01 02.07.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
>В СССР был раскрепощён труд.
В интернете: \"Стучать\" или не стучать: этический и правовой аспекты.\"
\"В Советском Союзе \"стукачами\" называли людей, которые тайно доносили информацию о жизни людей партийным органам и органам государственным. Стукачи поддерживали тотальный контроль государства за личной жизнью граждан.\"
Станислав писал(а) в ответ :
>мрзаь, непотребство,>Танн элементарный подлец и негодяй>бессмысленней>Тогда скажите, пожалуйста, кто, -по-вашему, человек, которого просят, не засиживай ветку, пожалуйста, а он, чем больше его просят, теб больше засиживает?
Можно почитать УК - тогда, возможно, станет понятно: и о плюсах, и о минусах ...
22:05 02.07.2010
Заняться что ли подсчётом сколько постов получил Стасик в этой теме благодаря мне:))
> > В интернете: \"Стучать\" или не стучать: этический и правой аспекты.\" > > \"В Советском Союзе \"стукачами\" называли людей, которые тайно доносили информацию о жизни людей партийным органам и органам государственным. Стукачи поддерживали тотальный контроль государства за личной жизнью граждан.\"
> > Станислав писал(а) в ответ :
>> мрзаь, непотребство,>Танн элементарный подлец и негодяй>бессмысленней>Тогда скажите, пожалуйста, кто, -по-вашему, человек, которого просят, не засиживай ветку, пожалуйста, а он, чем больше его просят, теб больше засиживает?
> > Можно почитать УК - тогда, возможно, станет понятно: и о плюсах, и о минусах ...
После блестящей защиты диплома и устройства по распределению в одно из крупнейших оборонных предприятий г.Москвы я прилетел в длительную командировку на один из секретных полигонов. Меня там выбрали комсоргом группы. Через некоторое время начальник объекта (секретарь партячейки) пригласил меня для беседы. В ходе беседы он попросил, чтобы я рассказывал о настроениях в своём коллективе (стучать короче). Я его попросил в письменном виде написать все вопросы, которые его интересуют, и пообещал распространить его опросник в коллективе. Так же пообещал его пригласить на комсомольское собрание, где ему подробно ответят на все его вопросы. Его реакция была такова, что я понял, что мне не видать обещанной кооперативной квартиры в Москве. После этой встречи я пригласил в общежитие своего друга и взял в местном офицерском буфете 4 бутылки портвейна...
22:32 02.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Я утверждаю, что Танн элементарный подлец и негодяй, нашедший вот такой способ самореализации этой своей сущности. Но может быть я ошибаюсь. Кто-нибудь может объяснить, что делает Танн на самом деле?
Имхо, конечно, не идеал но и не подлец, как и все мы кроме Вас конечно. Иногда полезные цитаты в диалогах предлагает. Зря форумчане всё же бухтят, имхо.
22:48 02.07.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> В интернете: \"Стучать\" или не стучать: этический и правой аспекты.\"
\"В сталинский период правления стукачи подбирались из людей, находящихся в СТРАХЕ за свою жизнь и за жизнь своих родных и близких. Действовал негласный принцип: \"Кто быстрее донесёт: если не ты, то на тебя донесут.\" Миллионы граждан были посажены в тюрьмы, сосланы в ГУЛАГИ, сосланы в ссылки и растреляны благодаря стукачам.
Люди боялись друг друга и каждый стучал друг на друга. Были сильные личности, которых государственный механизм всеобщего стукачества не \"подмял\" под себя. На территории бывшего СССР почти каждая семья пострадала от стукачей, доносчиков и информаторов. Стукачество расцвело на государственном уровне во время культа личности.\"
> Станислав писал(а) в ответ : > мрзаь, непотребство,>Танн элементарный подлец и негодяй >бессмысленней >Тогда скажите, пожалуйста, кто, -по-вашему, человек, которого просят, не засиживай ветку, пожалуйста, а он, чем больше его просят, теб больше засиживает?
Это интересный вопрос: кто есть кто?
23:41 02.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>Да, нам повезло пожить в удивительно прекрасной стране. В уникальных, наверное
В интернете: \"Стучать\" или не стучать: этический и правовой аспекты.\"
\"Послесталинский (хрущёвский, брежневсий) период породил другой тип стукачей. Это были люди, опасающиеся потерять работу и привилегии, у них был СТРАХ перед потерей социальных благ. Стукачи подбирались из общественников и карьеристов, которые доносили на других лиц за определённые блага: повышение по служебной лестнице, поездка за границу.
Часть стукачей стремились к тому, чтобы сделать достоянием гласности факты, которые однозначно навредили бы начальнику, и освободили бы стукачу место под солнцем. Стукачество неразрывно связано с завистью. Стукачи были в каждом коллективе, они собирали информацию для руководства, в основном порочащую, то есть компромат, который нужен в основном для более эффективного манипулирования сотрудником.\"
Станислав писал(а) в ответ :
>когда один осёл повторяет то, что говорят ослы в его стаде - так это и не удивительно.
01:29 03.07.2010
A писал(а) в ответ на :
> Чугунка, перестанте врать людям, что в СССР все кругом на всем протяжении его существования голодали. Вы лжете людям, причем наглым образом. Были ли проблемы с отдельными товарами в различных местах, в различное время? Да, такие проблемы были. Но говорить о постоянном голоде, я думаю это слишком даже для либерала. На этом форуме много информации выкладывали о потреблении тех же продовольственных товаров в СССР, но Вы называете все это враньем и чепухой, что советской статистике верить нельзя. И вот Вы показываете свои мега-разоблачающие фотографии (сделанные скорее всего в один и тот же период времени), где изображены пустые вешалки и холодильные камеры (мол смотрите что проклятые коммунисты делали с людьми в сссере, настоящая пыточная). Но эти ваши фото, как раз показывают обратное. Вот эти пустые холодильные камеры, голодные люди, удручающее зрелище, но если уж в Вашей голове не возникает вопроса (который сам по себе напрашивается) я его Вам задам. Вот скажите мне, а за каким вообще ... эти пустые холодильные камеры стоят в продуктовом? если в них ничего, и никогда не лежало... ну зачем вся эта бутафория в магазинах, если она никогда не использовалась? или может для более выразительного кадра занесли? Или может быть Вы пытаетесь выдать предсмертную оогонию советской экономики и хозяйства за ее нормальное состояние?
Вы что не знаете, как строятся магазины? Сначала делается проект, а потом строится магазин. И проект делается уже с холодильниками. Ну сами посудите, кто будет делать проект магазина без холодильника, это же идеологическая диверсия. Вот и делали магазины с холодильниками, что бы показать, что у нас всё как у людей. А вот положить в этот холодильник было нечего. Я не говорил, что в СССР был постоянный голод. Я говорю, что в СССР продовольствия хватало далеко не всем. И потреблению мы отставали от цивилизованного мира. У нас был рацион бедного человека. Мы больше всего в мире ели хлеба и картошки. А вот с молоком, мясом, фруктами были проблемы. Это факт.
