> Маленькая поправка. \"Майн кампф\" не запрещено покупать и читать
Согласен с вашей поправкой на половину.Им не к чему это знать кому прова принадлежат.Я не стал вдоватся в подробности.Покупать и читать и хранить дома он имеет право.Но подовать и распространять ,это запрещено. Так ведь.SACD писал(а) в ответ на :
> Пару немецких издательств уже объявили об издании этой книги после 2015 года
Да может быть они её издадут.Но продовать в Германии её не будут.
SACD писал(а) в ответ на :
> Историки читают свободно эту книгу и используют выдержки из этой книги в своих работах.
Да историки, и студенты определёных факультетов могут взят в библиотек.Больше не кто.
17:59 17.07.2010
Вот то что майн кампф нельзя продавать - это плюс Советского Союза:))
18:03 17.07.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> Да может быть они её издадут.Но продовать в Германии её не будут
Будут. Готовится \"критическое издание\". Это издание будет коментировано историками, критиками. В интернете уже можно всю книгу прочитать. Запрет на публикацию просто глуп в таких условиях. По этому, понимают, что необходимо издание с критикой этой книги, чтобы люди правильно понимали.
18:16 17.07.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> Будут. Готовится \"критическое издание\".
УУУУУ,если критики подключатся тогда и читать не стоит, потом. SACD писал(а) в ответ на :
> В интернете уже можно всю книгу прочитать
Майн Кампф давно в интернете находится. SACD писал(а) в ответ на :
> , чтобы люди правильно понимали.
А что такое правельно понимать.Я сам понял что там написано. И ктому же смотря какие критики будут коментировать текст.
19:45 17.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Абрязюля, я рад, что ты вернулся, как и все мы, из соверщенно непонятно за что выписанного бана, но сразу к делу: ну ты, брат, осел. Да кому же непонятно, что компьютер - это железо? Я ведь третью неделю спрашиваю тебя не о том, чем программы от компьютеров отличаются, а о том, чем НАСТРОЙКА железа отличается от установки и настройки соответствующих программ (о чем ты так важно пропонтовался, сказав, что устанавливаешь программы и настраиваешь компьютеры)?
Ты же в своём девизе выступаешь как ДЕЛЬНИК, вот и расскажи о сути своего ДЕЛА. Давай я тебе помогу немножко. \"Настройка винта\", например, состоит в том, что существует три-четыре положения джампера - мастер, слэйв, выбор кабеля... Настройка материнской платы - в том, что старую батарейку снимаем, а новую ставим... Вот в этом плане расскажи, что интересное ты умеешь делать в плане настройки железа, кроме перечисленного детского садика.
20:01 17.07.2010
Стасик, ты неподражаем.... Когда-нибудь слышал про БИОС?:) Ну плюс установка \"правильных\" драйверов, которые отвечают за нормальную работу устройств в оболочке. Даже банальная замена пасты на кулере относится к настройке компьютера.. Чес слово, ты напоминаешь Мардана из старого фильма Гусмана.
20:05 17.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>Да, нам повезло пожить в удивительно прекрасной стране.
В интернете: Александр Подрабинек. \"Карательная медицина.\"
\"О психиатрическом насилии, как средстве подавления инакомыслия в СССР, стало известно из воспоминаний узников психбольниц, ...
Две системы - камуфляж и \"железный занавес\"...
20. Босс Давид Яковлевич - поволжский немец, католик. В 1950 г. попал в лагерь, с 1956 г. - в Казанской СПБ, в 1962 г. переведён в Сычевскую СПБ. Освобождён в 1975 г.
29. Варенников Иван Семёнович - генерал-майор, командующий 9 армией Жукова. Находился в Ленинградской СПБ.\"
Станислав писал(а) в ответ :
>высочайшие идеи на знамени, ночью тихо и безопасно
20:28 17.07.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> Станислав писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напомните, пожалуйста, Путник, где именно вы живете.
> > B Nürnberg я живу. > Давайте сравним для наглядности одну из важнейших потребностей человека.Это
жильё.
> Почему в Германии это проблему решили быстро,одно ,два десятилетия после
войны.Нет проблем на западе с жильём.Есть переибыток пустых домов и квартир,которые сносят из за доргогвизны их содержания в некотрых городах.Замете дома намног лучшие чем были в СССР.Да и сечас здесь квартиры намного дешевле чем в России.По Землям.Почему мы в разветом социализме должны были ждать квартиру десятилетиями,да и сечас не лучше.Почему люди ютились в семейных объщежитиях.Вырастали целые общежитевские поколения.Это ещё кому повезёт,если он на вредное производство устроится и получит за два-три года квартиру.А жизнь уходила.Это ведь элементарное потребность человека.Тотальный дефецит при развитом социализме.
> Да идея штука хорошая.Я сам на этих идеях был воспитан.Только сколько с идеей
можно прожить.Ну десять-пятнадцать лет.Ну негробить ведь все поколения.Обещая светлое будущие.Выдумали в то время такие слова как лимита.Это прямое оскорбление народа.Человек себя чуствовал безправным рабом.Вот плюсы и минусы СССР.
> Слово интернациализм жило и правельно понималась наверное тольков
центральной азии и сибири.
> Что касается четвертого пункта.Здесь вы верно заметели.Даже и милиона не
надо.Милион это уже роскаш.Человеку чтобы всё иметь не надо милион.Вот когда имееш всё ,и как вы спрашиваеш,а дальше что?Оно и в СССР точно так было.
> Как раньше говорили: есть возможность нет желания.Есть желание нет
возможности.
> Я говорю только о 70-80тые года СССР и Запада.Вот мы немного сравнили жизнь
двух стран.
\\
20:38 17.07.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
>Станислав писал(а) в ответ на сообщение:
>> забыли орфографию,
>На этот вопрос я уже отвечал.Русский язык для меня стал вторым языком,и очень
давно.Я им не пользуюсь.Многое уже забыл и стараюсь коротко писать.
>Но посравнению с некаторыми участниками форума,для каторых русский язык
является основным.Я пишу ещё сносно. Надеюсь устраивает мой ответ?И притензий по орфографии больше не будет.А могу к вашему стилю языка предратся.Он напоминает язык лектора по политэканомики из маленького райкомаЧем вычюрней речь,тем думает он оброзованей.Вы дома наверное точно так разгавариваете или только на форуме.
>Я думаю мы не будем прыгать с одного вопроса на другой предложиные вами.А
разберём предложиные на 20той страницы.Я вам попытался ответить по вашем пунктам по западу,а вы на мои по СССР так и не ответели.Почему народ в СССР жил хуж чем на западе. Не обрашай внимания на коммунистическую шизу,у меня друг,в начале 90-х уехал в Германию,сейчас там своя клиника,хирург от Бога,аппендицит,что в России,что в Германии одно и то же,а в ссср зажимали личность,бумаг было море заполнено,чтобы выехать,я за него рад!
23:13 17.07.2010
Понимаете, Путник, это очень большая разница – придираться (подмечайте, как правильно пишется это слово), то есть высасывать из пальца какие-либо упреки, и выражать своё недоумение по важному в контексте беседы вопросу.
Дело в том, что, в отличие от вас, придирающегося ради того, чтобы просто ответить в духе «сам дурак», я свой вопрос считаю важным, поскольку мне кажется, что вы пишете с ошибками специально, чтобы читающие не забывали, что вы иностранец (ну точно, как сиреневый гражданин у Булгакова), рассчитывая таким образом прибавить весу негативным характеристикам Союза – мол, я человек сторонний, непредвзятый. Вы пишете: «На этот вопрос я уже отвечал. русский язык для меня стал вторым языком, и очень давно. Я им не пользуюсь. Многое уже забыл и стараюсь коротко писать.» – Хм. Когда-то я тоже кое-что кому-то отвечал, но если о том же меня спросит человек, с тем моим ответом не знакомый, как я могу поставить ему это в упрёк?
Далее ваш чудесный текст (по-видимому, пробелы после запятых и точек – специфика исключительно русского языка, а уж спутать точку и запятую по функции – это для немецкого дело самое обычное): «Но посравнению с некаторыми участниками форума,для каторых русский язык является основным.Я пишу ещё сносно. Надеюсь устраивает мой ответ?» – К сожалению, нет. Мне почему-то по-прежнему (и даже после этого ответа еще больше) кажется, что все эти смешные ошибки вы делаете нарочито и сознательно, каждый раз понимая где их делаете и зачем. И вот это ваше замечание, между прочим, косвенно говорит о том, что это так. Чтобы провести сопоставление себя с другими по качеству орфографии в «давно забытом языке», нужно довольно хорошо ошибки видеть. А кроме того, понтовщик вы наш удивительный, кто вам мешает включать элементарную проверку орфографии, кнопка которой есть прямо в окошке письма? Все ваши ошибки как раз таковы, что программа сайта их не только обнаружит, но и подскажет как писать правильно.
Дальше совсем смешно. Фраза: «И притензий по орфографии больше не будет» как назло сделана тоже с одной, всё той же одной, маленькой, но такой необходимой ошибкой... Играетесь?
Пошли дальше: «А могу к вашему стилю языка предратся», – пишете вы. – Пожалуйста. Любые недостатки мне на пользу. Давайте их, буду исправляться. Вот только немножко странненько это: такой малограмотный, а так хорошо стиль чувствует... И, обратите внимание – в этом вашем предложении снова одна единственная, такая милая и смешная ошибочка. Вот это-то постоянство меня и смущает. Если человек может написать восемь слов кряду без ошибки, но при этом через каждые 6-8 слов делает строго одну ошибку, то это очень сильно смахивает на отработанный стиль \"а-ля иностранец\". А вот ничего этого не видящий и не замечающий Гровер, похоже, именно тот, кем он назвал меня. Но слово \"малоумный\" кажется мне каким-то калечным, церковно-приходским. Для этого случая в русском есть другое, более сильное – недоумок. Вот, смотрите, немалоумный Гровер, как стабильно в этом смысле пишет ваш \"иностранец\". Берем наугад любой его абзац, и смотрим, какое количество слов приходится на одну ошибку. Стабильность и равномерность потрясающая для случайного проявления неграмотности: ([количество слов] – [количество ошибок])
– Но посравнению с некаторыми участниками форума, (6 – 2) – для каторых русский язык является основным. (6 – 1) – Я пишу ещё сносно. Надеюсь устраивает мой ответ? (8 – 1) – И притензий по орфографии больше не будет. (7 – 1) – А могу к вашему стилю языка предратся. (7 – 1) – Он напоминает язык лектора по политэканомики (6 – 3) – из маленького райкома. Чем вычюрней речь, (6 – 1) – тем думает он оброзованей. Вы дома наверное точно (8 – 2) – так разгавариваете или только на форуме. (6 – 1)
Теперь по содержанию вашей придирки к моему стилю. Уважаемый Путник. У меня есть основания думать, что никакой вы не немец, а то самое, что называется гомо-совьетикус. И вот почему я так думаю: никакому образованному или, по крайней мере, культурному человеку не придет в голову мысль за счет вычурности делать себя в чьих-то глазах образованным. Такое, мне кажется, присуще только советским Полиграфам Полиграфовичам, людям пустым и потому нуждающимся в сокрытии этого подобными способами. Я не считаю, что мой стиль вычурен. Может быть он излишне для форума отшлифован... это да. Согласен. Здесь можно говорить покорявее, и это будет нормально. Да, я люблю подправить фразу, есть такой грех, но делаю я это не для того, чтобы выглядеть образованным, а просто в силу любви к хорошему стилю (человеку, сформировавшемуся на Пушкине, Горьком, Лермонтове, Лескове, Куприне, Бабеле, Макаренко, Ленине, Дюма, Леме, Гаррисоне... и т.д. просто грех иметь плохой стиль, как мне кажется).
«Я думаю мы не будем прыгать с одного вопроса на другой предложиные вами» (12 – 2) – Почему же? У нас что, мало свободного времени? «А разберём предложиные на 20той страницы» (6 – легкий перебор) – И это тоже. Обязательно. «Я вам попытался ответить по вашем пунктам» (7 – 1) «по западу,а вы на мои по СССР так и не ответели» (11 – 2) «Почему народ в СССР жил хуж чем на западе» (6 – 1)
– Ну, во-первых, это не правда – я тоже ответил и именно на этот ваш вопрос, а, во-вторых, как говорил Пушкин, «хоть рак и рыба, дурак Кандыба, хоть рыба и рак, а Кандыба дурак»: 6 слов – одна ошибка, как говорится, к бабке не ходи... А вы, Гровер, говорите \"иностранец\"... Нет, здесь, по-моему, больше подходит волейбольная шутка: «стабильность показатель классности».
00:55 18.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>ну ты, брат, осел.
Цитата: \"Наполеон сошёл с ума, когда он узнал, что он коньяк.\"
>А кроме того, понтовщик вы наш удивительный
Лозунг в психбольнице: \"Ленин с нами, Ленин среди нас.\"
>такой малограмотный, а так хорошо стиль чувствует...
Лозунг сталеваров: \"Наша сила в плавках.\"
>Для этого случая в русском есть другое, более сильное – недоумок.
В интернете: Александр Подрабинек. \"Карательная медицина.\"
\"Человек вдруг встаёт на путь активного сопротивления социальной несправедливости. Озадаченный обыватель воскликнет: \"Ненормальный.\" Бдительный коммунист прошипит: \"Враг.\" Психиатр константирует: \"Душевнобольной. Социально опасен.\"
>никакому образованному не придет в голову делать себя в чьих-то глазах образованным
Пословица: \"Завидущие глаза не знают стыда.\"
>Да, я люблю подправить фразу, есть такой грех
Уильям Шекспир. \"Много шума из ничего.\"
01:06 18.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>Да, нам повезло пожить в удивительно прекрасной стране. В уникальных условиях.
В интернете: Евгения Гинзбург. \"Крутой маршрут.\"
\"1935 год был для меня ужасен. Преследовала настойчивая мысль о самоубийстве. И вот наступил этот девятьсот проклятый год, ставший рубежом для миллионов. Уже шли аресты.\"
>высочайшие идеи на знамени, ночью тихо и безопасно, днем радостно
08:01 18.07.2010
Вот, Абразюлькин, я ведь к этому и вел. Что сначала специалист высшей квалификации громко заявляет \"Работать надо, бездельники!\", а когда спрашиваешь, чем он занят, выясняется, что вся его пресловутая работа сводится к УСТАНОВКЕ стульев вокруг стола и НАСТРОЙКЕ бутылок – вынимании и откручивании пробок. И это так почему-то у всех, кто самоопределяется на обгаживании прошлого. Сколько я ни видел современных критиков советских времён – всё напрочь принципиальная бездарь, вот что интересно. Щеки надувать научились, обсцыкать великие дела – тоже, а как до них самих, – так великие обличители, оказывается, умеют мазнуть пастой по радиатору, ось пропеллера машинным маслом смазать и пыль из блока питания пылесосом выдуть, но называют это НАСТРОЙКОЙ КОМПЬЮТЕРОВ (я бы вообще постеснялся говорить о таких \"делах\"). Просто подметил я это за критиканами, и, видишь, и на этот раз не ошибся: раз критикан, значит ничего не умеет делать... Кстати, ты в этой коллекции у меня уже третий. Первым был великий новатор Радиоинженер, ничего в радиоинженерии не соображающий, вторым – не менее великий карикатурист Урбинский, картины которого и в «Мурзилку» брать стыдно, настолько в них юмор тупой, теперь к ним присоединился суперкомпьютерщик Абракс, умеющий входить в биос (небось, и мышь можешь настроить – в смысле воткнуть?)
Что же, с моей т.з., можно бы предъявить как НАСТРОЙКУ компьютеров (или, как ты понтуясь выражаешься, железа) в ответ на вопрос, чем занимается великий работник? Отвечу. Я бы посчитал подходящей к случаю квалификацией, если бы ты мог, например, перепаивать платы так, чтобы, обходя проблемы, они сохраняли функциональность или, хотя бы, подбирать подходящие по параметрам, но другие узлы и детали в них...
08:16 18.07.2010
Стасик, гордись, ты тут уникум:)) Не будет ни второго ни третьего:) ты наверное был бы умным, если не нёс такой бред:) Любой, кто хоть немного интересуется компьютерами знает что существует разделение обязанностей. перепаять детали в платах я могу. Но заниматься изменением схем не стану, это не моё. Я устанавливаю софт. И могу с учётом скромных домашних возможностей заняться диагностикой неисправностей в узких пределах. ты же, как видно из твоих слов, в этом разбираешься на уровне мельком болтовни дилетантов:) Могу ответить тебе тем же. Согласился бы считать тебя знатоком во многих исторических и социальных вопросах, если бы ты имел в активе Нобелевскую премию, или на худой конец Гонкуровскую. а без них ты в моём понимании напыщенный фанфарон:))
12:31 18.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Привет, Абразюлькин.
Сначала по схемам. Перепаять деталь в плате, хоть и не очень высоких умственных способностей требует, но, по крайней мере, больших, чем просто спаять два провода. Всё. Убедил. Ты не бездельник. Ты просто не схемотехник. И, если говорить по большому счету, не настройщик компов. Но ты говоришь, что специализируешься по софту. Только по установке, или и работать в чем-то умеешь? Если да, – похвастайся, в чем. Авось, получится проверить на вшивость и здесь.
Теперь по «знатоковости». Арбузик, дорогой мой, я ведь тебе об этом твержу с самого начала – что у тебя совершенно нет своего мнения ни по одному вопросу (разве что софт, но это будет видно дальше). И это и значит, что ты дурак, что бы ни говорили тебе окружающие, и что бы ты о себе ни думал. Вот бабушка моя, видимо, чтобы задушить во мне свойство ориентироваться на чужое мнение, часто говорила: надо иметь ум, хоть маленький, но свой. И у меня, как ни странно, есть своё мнение и о том, что я из себя представляю, и о том, что представляет из себя контора, назначающая Нобелевские премии. Я не хочу сказать, что я достоин такой чести, но среди ихних лауреатов так же мало достойных этой премии, как и много их среди тех, кто эту премию не получил и никогда не получит.
Я бы, конечно, спросил тебя, что ты обо мне думаешь и почему, но поскольку ты, дуралеюшка, в принципе ориентируешься не на своё мнение, а на мнение так называемых референтных групп, то что толку знать твоё мнение о себе?
легкий перебор)