> Нет, Чугунка, вы ошибаетесь (хотя, если честно, думаю, что лжете сознательно). > > Жизнь в СССР была совсем не такая, как В ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СТРАНЕ МИРА. > > Совершенно не такая. И главное (специфическое) отличие её от \"всех\" стран мира было в том, что граждане чувствовали, что это ИХ страна. Ну, примерно, как в этой песне у Высоцкого: > - Что этот дом всегда твой дом и здесь не смотрят на тебя с укорами.
> > Жилось в СССР легко, радостно и, главное, осмысленно. > Очень существенным показателем было ощущение ЕДИНСТВА общества. (Я понимаю, и, как вы помните, согласен с Чарли, что безальтернативность идеологии - минус, но при всем том, это и огромный плюс для социума. Именно ЕДИНСТВО придаёт особую прелесть жизни в обществе. Думаю, что основной недостаток жизни в современном обществе - это его разобщенность, чуждость людей друг другу. В СССР этого не было, наоборот, единство составляло КОЛОССАЛЬНОЕ преимущество соц.страны по сравнению с кап.)
Так откуда он появился сегодняшний человек? Был замечательный человек в СССР и вдруг неожиданно в 1991 году появилась разобщённость и чуждость людей к друг другу. Так не бывает. Не было в СССР той общности о которой Вы говорите. Советский человек двуличный человек. Говорил одно, а делал другое. Вы правы с высоких трибун нам говорили правильные вещи, а в реальности действовали по-другому. Ещё раз говорю, что всё хорошее, что было в СССР, а хорошее было, было бы и в любом другом человеческом обществе. Человек по своей натуре оптимист несмотря на все сложности, что его окружают.
09:42 03.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Крозеру:
На чем, собственно, вы строите своё возражение тому, что Танн подлец?
1) На том, что его сообщения хоть иногда, но можно притянуть за уши к теме беседы; 2) Что на этом форуме действительно очень много псевдоличностей, которые выступают очень уверенно, но при этом СОВЕРШЕННО не могут отстоять ничего, из того, за что ратуют, и что кое-кого из этих людей я называю подлецами (резонно думая что они выслуживаются), а поскольку этих понтовщиков много, а я им постоянно противопоставляюсь, то, следовательно, неправ я, а не они.
Понимаете, это не аргументы в данном случае.
А вот аргументы.
Я уже как-то приводил эту фразу Агаты Кристи из романа \"Антиамериканцы\": \"Патриотизм - последняя ставка подлеца\".
Точно так же и Танн: его ставка - Конституция и Правила Форума. В гробу он видал всё то, во имя чего люди сюда приходят - общение. Он вламывается в ту тему, где начинается интересная и содержательная беседа, и начинает заваливать это своим интернетовским мусором, а на все претензии и просьбы не делать этого, делает невинную рожу и отвечает, что он вообще не понимает, в чем претензии, поскольку по закону ему это делать можно, а мы живем в правовом государстве... Вы скажете, что это не подлость? Честно. Без этих нулевых заездов, Крозер. А я говорю, что Танн не просто подлец, а убежденный, принципиальный подлец. Альтернатива только одна - что он на работе. То есть что кому-то это просто очень нужно, чтобы на форуме не было содержания. Как вы знаете, я спрашивал об этом у админа, и он отрицает, что Танн здесь \"работает\". Следовательно...
И весь вопрос для меня только в том, чтобы вы, и все остальные, понятие подлеца имели. Потому что если смотреть только на закон, то действительно \"подлецов\" не будет, но и жизнь в таком обществе будет, как в свинарнике, поскольку подлецами станут все.
10:04 03.07.2010
Чугунка, вы подняли очень интересный вопрос о слишком быстрой перемене, произошедшей в советском человеке после развала СССР. \"Так не бывает\", - говорите вы. И я согласен, что если бы люди были настоящими, то так не могло бы быть, но...
Мы вроде бы выходим на серьёзный вопрос. Звучит он примерно так: является ли большинство Людьми?
Но даже если оставить в стороне этот принципиальнейший вопрос, то надо сказать, что коллективистски воспитанный советский человек был все же куда более человечным, чем нынешний, воспитанный индивидно.
Я хочу обратить ваше внимание еще и на то, что ощутимость перемен возрастает по мере того, как советские люди вымирают и стареют, а несоветские мужают и взрослеют.
Посмотрите на поведение людей в транспорте. Почти всегда можно увидеть человечный поступок со стороны человека пожилого, и очень редко так ведут себя молодые.
И, возвращаясь к принципиальному вопросу о Людях и их проценте среди населения, еще один пример на тему \"так не бывает\".
С 1991 года прошло 20 лет, и напрочь атеистичная советская страна стала поголовно верующей. Вы говорите, что причиной этому двуличность советских людей. Но испокон веков верующая Россия в 1917м году в два-три месяца точно так же, как сейчас верующей, стала поголовно атеистической, несмотря на постоянные выступления и пояснения Ленина, что трогать верующих не надо, и что запрет на хождение в церковь существует только для членов партии. Так как вы скажете - \"бывает\" или \"не бывает\" такое?
10:23 03.07.2010
давай, Стасик, жги!!:)))
10:27 03.07.2010
Как всегда насмешил Радиоинженер.
Не могло быть \"блестящей защиты диплома\" у того, кто
а) так напыщенно пишет об этом; б) по радиоинженерии двух слов связать не может, и в) настолько пропитан карьеристскими мечтами, что, потеряв надежду занять должность, начинает бухать.
Если бы вы действительно были талантливым инженером, а не карьеристом, то,
во-первых, вам бы никто не предложил стучать (потенциальных стукачей власти видят очень хорошо, а к людям принципиальным, каковым вы себя в своём пошлом самовосхваляющем духе представили, с этими предложениями не суются - не так глупы);
во-вторых, вы бы не были так замкнуты на мечту о карьере, чтобы из-за её краха так сильно расстраиваться, а, наоборот, получили внутреннее удовлетворение от достойного поступка, во всяком случае, \"четырех бутылок портвейна\" бы не было.
Поэтому думаю, что вы просто врете по своему обыкновению: не может карьерист (а то, что вы карьерист, очевидно) быть таким безбашенным, чтобы вместо простого отказа стучать лезть, что называется, на рожон - вас ведь наказали не за отказ стучать, а за вызывающую наглость, с которой вы это сделали, не так ли?
Мне, например, в 1986м в армии (ст. лейтенанту) предложили вступить в партию. Спокойно отказался. Никаких последствий, - вообще никаких, хотя на вопрос, почему, замполиту (майор) прямо сказал, что стыдно перед людьми. Наоборот, человек всё понял, и я уважаю его за это.
10:32 03.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
А вот и проституточка Абрамчик не задержался, как же без него-то...
11:06 03.07.2010
Стасик, скажи, а это совпадение, что все, кто считают твою писанину бредом, а тебя самого клиническим идиотом разоблачаются тобой как вонючие плебеи и гнусные ублюдки?? :)))
11:43 03.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Да, ублюдочек Абракс, это, конечно же, не случайное совпадение, но суть дела не в том, что они МОЮ писанину считают бредом, и МЕНЯ клиническим идотом, а в том, что ОНИ не могут ОБОСНОВАТЬ ничего из этих своих утверждений, несмотря на мои неоднократные попытки выяснить их основания.
То есть вот ты, например, вылазишь с этим своим пошлым сюжетиком - дергающей бедрами проституточкой, как своей визитной карточкой, - и поскольку по сути, кроме этого, сказать тебе нечего, то смотреть на тебя смешно и противно, и возникает ассоциация с плебеем и гнусным ублюдком. А плюс ко всему, из твоих собственных слов выясняется, что ты еще и профессиональный стукач, во всяком случае, не гнушаешься и этим, и даже как будто этим гордишься (нажиманием на кнопочку \"нарушение\", как единственным, чем ты можешь заняться со смыслом).
Ответил? Если еще что непонятно, спрашивай.
12:00 03.07.2010
Станислав писал Да, нам повезло пожить в удивительно прекрасной стране. В уникальных, наверное, со времен адамова рая не бывавших оранжерейных условиях. Всего хватало, уйма свободного времени,
Сосед по оранжерейным условиям,Наполеон,поди все 12 год вспоминал,сокрушаясь?
12:05 03.07.2010
И еще одно замечание, как бы в привязку диалога с проституточкой к теме.
Чем мне очень нравился Советский Союз, так это тем, что уж вот такого вот дерьма, как Абракс, в публичном пространстве и на дух не было.
Это создавало ощущение чистоты и какой-то даже безмятежной радости.
Сейчас не то. По идее, оно-то и не плохо, что всё дерьмо нынче всплывает, не считая нужным скрывать свою сущность, то есть что теперь дерьмо видно, в отличие от советских времен, когда оно сидело тише воды, ниже травы и пикнуть боялось... Но, с другой стороны, плохо то, что публичное выявление этого дерьма не ведет к борьбе с ним, а наоборот, как бы легализует его, утверждая всякую низость и гнусь, как норму.
12:14 03.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Танн подлец>Точно так же и Танн: >В гробу он видал всё то>Танн не просто подлец, а убежденный, принципиальный подлец.>как в свинарнике
По теме: о плюсах Советского Союза ...
Станислав писал(а) в ответ :
> А вот и проституточка Абрамчик не задержался, как же без него-то...
В интернете: Эдвард Радзинский. \"Сталин.\"
\"Тухачевского, Уборевича, Якира, Примакова судили их же товарищи военные: Дыбенко, Блюхер, Белов, Алкснис. И приговорили, конечно же, к смерти. Он знал: приговорившие их судьи - тоже погибнут. Только во вторую очередь. Хозяин перевёл свои жертвы на самообслуживание. Кровавый метод быстрой смены кадров ... \"
Станислав писал(а) в ответ :
> Да, ублюдочек >с плебеем и гнусным ублюдком
12:20 03.07.2010
Интересная, но непонятная цитата:
\"Сосед по оранжерейным условиям, Наполеон, поди все 12 год вспоминал, сокрушаясь?\"
Что бы это значило, не могу взять в толк. Дело не в нарушении законов русской грамматики, это даже интересно, а действительно смысл не могу ухватить. Поясните, пожалуйста.
Разве что, вот так: \"Сосед по оранжерейным условиям, - обращаетесь вы ко мне, - вы сокрушаетесь по ним так же, как некогда люди сокрушались по наполеоновскому 1812 году?\"
Правильно?
12:32 03.07.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> По теме: о плюсах Советского Союза ...
В интернете: Эдвард Радзинский. \"Сталин.\"
\"Весь 1937 год продолжалось истребление дипломатов и разведчиков. Рокоссовский покинул тюрьму с выбитыми зубами. Туполев и др. получили свободу. Камеры объединили меньшивиков, большевиков, эсеров и уцелевших аристократов. Столько лет они боролись друг с другом - чтобы встретиться в тюрьме. Всех их успокоила пуля. Маховик репрессий. Безумие.\"
Станислав писал(а) в ответ :
> Что бы это значило, не могу взять в толк. а действительно смысл не могу ухватить.
15:14 03.07.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Я говорю, что в СССР продовольствия хватало далеко не всем. У нас был рацион бедного человека. А вот с молоком, мясом, фруктами были проблемы. Это факт.
В интернете: \"Грани.Ру // Общество //История / Как образ входит в образ /\"
\"Первомайская демонстрация: веселье, радость и ликование масс по плану. Демонстранты должны были быть 1 мая сытыми и довольными. После 1953 года портреты вождей вновь усеяли страну. Явка была строго обязательной. Лозунги, портреты. Манипулировать удобнее всего толпой. Поэтому за день до праздника магазины заполняли провизией.\"
Станислав писал(а) в ответ :
> Но какая, все-таки, мразь...>Танн элементарный подлец и негодяй >У меня ведь нет никакого желания оскорблять или обижать просто ради того, чтобы оскорблять или обижать. Но если видишь гадость, то почему нужно делать вид, что её нет!?
Вот, именно: \"почему нужно делать вид\"?
> Станислав писал(а) в ответ на сообщение: > Да, нам повезло пожить в удивительно прекрасной стране. В уникальных, наверное
Были проблемы ...
16:23 03.07.2010
Мое мнение, что СССР нужен всем тем кто сидел на шее граждан России, те, кто сегодня бедствуют и хотели бы снова жить за счет россиян.
