Абраксушечка, солнышко, да ведь я уже говорил тебе, что когда даю тебе характеристику \"дурак\", меньше всего думаю о том, чтобы на твоем фоне выглядеть умным. Ты вообще, кроме того, что ты дурак, что-нибудь видишь в моих ответах?
21:19 26.06.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Абраксушечка, солнышко, > да ведь я уже говорил тебе, что когда даю тебе характеристику \"дурак\", меньше всего думаю о том, чтобы на твоем фоне выглядеть умным. Ты вообще, кроме того, что ты дурак, что-нибудь видишь в моих ответах?
неважно, что я вижу. Главное чего я не вижу - это какие твои качества позволяют тебе судить кто дурак:))) Вот я вижу классического Мальволио в жёлтых чулках и подвязках крест-накрест, который считает себя равным богу:)))) Только не уточнил какому богу, у вас их много:)
21:49 26.06.2010
Чарли: уточнение по пункту 5.3 сообщения, что внизу предыдущей страницы.
Кажется, в нём я ответил не на тот вопрос, что задан. Теперь в форме ответа уточняю сам вопрос.
Вы пишете: «Так или иначе любая идея создаётся человеком, а значит человеком же и интерпретируется»
- Согласен, но что из того? Для меня, например, идеи существуют сами по себе, и мне совершенно не важно, кто их исповедует. Например, читаю Евангелие. Христос говорит: \"пусть мертвые хоронят мертвецов\". Мне эта идея нравится. И для меня совершенно не значим вопрос, существовал ли тот, кто так говорил, на самом деле. Какая разница? Ведь идея-то хорошая, значит, её нужно брать на воооружение. То есть, выходит, я этого вашего вопроса просто не понял..
22:09 26.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
То, что ты, Абраксюлькин, ничего не видишь, я понял с самого начала. Но о том, что ты дурак, я заключаю не на этом основании, а потому, что ты развиваться не можешь. Вопросы на понимание для тебя невозможны. По моим понятиям это признак железного дуралея.
А вот твоя постановка вопроса о необходимых \"качествах\" того, за кем ты признаешь право называть тебя дураком, для меня непонятна, потому что, на мой взгляд, все необзодимые \"качества\" собеседника, выясняются при его ответе на вопрос об основаниях. Привел - качества достаточные. Не привел - понтующийся мудак, как ты правильно сказал... А что еще может быть здесь важно... ей-богу не представляю.
22:19 26.06.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> То, что ты, Абраксюлькин, ничего не видишь, я понял с самого начала. Но о том, что ты дурак, я заключаю не на этом основании, а потому, что ты развиваться не можешь. Вопросы на понимание для тебя невозможны. По моим понятиям это признак железного дуралея.
\"В абсурде сила, брат. Его невозможно опровергнуть\"...
22:36 26.06.2010
Стасик, ты вещаешь, что приобщился к истине и уподобился богам. По идее в такой ипостаси ты вообще не должен замечать моё существование. Вместо этого ты с упорством пережёвываешь одни и те же тупые сентенции, доказывая мне, что я дурак, объясняя почему я дурак и почему ты не дурак. :)) А на самом деле, ты дико воешь от своей видной любому пожившему человеку, ущербности:)) Именно поэтому твоя якобы просветлённость так зависит от твоих унылых постов в мой адрес. Писал уже, мне нет дела до того дурак ты, в какой клинической стадии ты находишься. Ну серьёзно не стану же я тебе доказывать, что я не дурак:))) нах мне это надо? было бы кому:)) А вот ты со своими корявыми понтами зависишь от моего мнения, особенно от невысказанного:)) Вот если бы я начал как ты тупо бубнить что-то о своём моральном превосходстве, это была бы твоя игра:) А вне её ты как муха в банке.. Вот и колбасит тебя:))
22:46 26.06.2010
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Честно, меня всегда удивляли люди, которые думают так как Вы... Получается, что жить в бараках, получать пайку, слушать политинформации, а то и просто УМИРАТЬ во имя \"светлого будущего\" имеет смысл и вполне оправданно... Это я утрировал немного...)) я понимаю Вашу позицию, но не разделяю... У меня не укладывается в голове, как можно СОЗНАТЕЛЬНО стать удобрением для абстрактных \"будущих поколений\".... Тем более, как мы видим в нашей ситуации- все жертвы по большому счёту были напрасны. Цель не достигнута, коммунизма не получилось. Да и , ИМХО, получиться не могло в принципе.
Вероятно у вас укладывается в голове как можно прожить жизнь \"валенком\", жуя Бубль-Гумм и радуясь теремку М.Галкина?
09:12 27.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Да, Абраксюша, ты прав. Чего во мне нет, так это чванства узнавшей грамоте черни. Я не считаю тебя быдлом, хоть ты с упорством идиота и подсовываешь мне это мнение. Ты просто бездуховный осёл, а безнадежен ты, или нет, это меня мало интересует. И хотя врач-то нужен не здоровым, а больным, и вроде бы ты как раз мой клиент, но беседую я с тобой совсем не ради твоего \"спасения\". В гробу я твоё спасение видал. Отвечаю (но не тебе, обрати внимание, а на твои посты) для того, чтобы задать образец отношения к чванящемуся дерьму. Понимаешь, я считаю, что нельзя не обращать внимание на это. Чем больше от таких, как ты, люди в виду подступающей к горлу тошноты отворачиваются, тем пышней вы расцветаете. А чтобы расцвет гнуси приглушить, нужно а) публично назвать вещи своими именами. и б) уметь показать, что не ошибаешься. Мне кажется, что пока мне удаётся и то, и другое.
А вот то, что ты говоришь про мою ущербность, очень интересно. И если бы от тебя можно было надеяться получить хоть мало-мальски внятный ответ, то я спросил бы, в чем же она состоит конкретно? Но, поскольку, скорее всего, ты снова съедешь на ноль – мол, мне до тебя дела нет... и т.д., то я и не настаиваю.
09:23 27.06.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Но о том, что ты дурак, я заключаю. это признак железного дуралея.>право называть тебя дураком, понтующийся мудак
В интернете: \"Фашизм, национал-социализм - Яндекс. Словари.\" \"Энциклопедия социологии.\"
\"У фашизма и большевизма общие методы борьбы. Им обоим всё равно, законно или противозаконно то или иное действие, Демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют всё своей задаче.\"
> \"У фашизма и большевизма общие методы борьбы. Им обоим всё равно, законно или противозаконно то или иное действие, Демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют всё своей задаче.\" > > Станислав писал(а) в ответ :
>> Плюсы Советского Союза
Современные апологеты капитализма творят не хуже большевичков.
09:33 27.06.2010
Ромштейну:
С одной стороны, отвечая так Чарли, вы правы. Но, с другой, в теоретическом споре нельзя аргументировать в пользу одного за счёт указаний на негодность другого. Это применимо только в узко-практической ситуации, где работает принцип «на безрыбье и рак рыба» (этой аргументации посвящена ветка простолюдина \"Как нам жилось в ссср\" – где каждый стремится обгадить оппонента и считает что таким образом служит своей идее).
А, кроме того, вдумайтесь, ведь Чарли очень точно репрезентирует именно ту позицию, которая в данный исторический момент победила советскую: обывательство взяло реванш за 70 лет «угнетения» и всё высокое нынче простолюдины с абракзеями закакивают и обсцыкают очень старательно и исполнительно. И Абраксон правильно чувствует, что идеологически Чарли на его стороне. Но, в отличие от всех этих примитивных дураков, с Чарли говорить интересно и приятно.
И мне сейчас не столько даже важно, в чью пользу будет разворачиваться дискуссия с Чарли и кто в ней победит в результате, сколько то, что Чарли настоящий оппонент: вдумчивый, искренний и заинтересованный, и что свою позицию он может предъявить позитивно; поэтому в беседе с ним можно в принципе рассчитывать на результат, что бывает очень не часто.
Но каким бы результат ни был, а я бы тоже хотел попробовать победить лишь за счёт аргументов по позитивной линии – то есть приводя преимущества высокой идеологии, а не недостатки идеологии... ну, скажем так, обыденной.
09:43 27.06.2010
Стасик, ты мой кумир:)))))) Редко встречаются настоящие мастера такого напыщенного бреда:)))))
09:48 27.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Уважаемые коллеги! Все, кто собирается начать в этой теме грызню, указывая на недостатки другого, или сделать её нечитабельной за счет обильных цитат из интернета, убедительная просьба - не нужнр этого.
В качестве дежурного правдолюба (дерьмопосказа и дерьмосказа) здесь уже работает Абракс - специалист более, чем сильный. Этого достаточно.
Отдельно, как автор темы, обращаюсь к Танну: пожалуйста, не засиживайтесь здесь. В крайнем случае, попробуйте выполнить обещание, данное вами Трисемеркину, писать только в личку.
10:52 27.06.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>Танну: попробуйте выполнить обещание, данное вами Трисемеркину, писать только в личку.
Только в личку? \"Голословное\" утверждение, как всегда. Далее - обоснование. Раздел \"Модераторская.\" Тема \"Обсуждение модерирования страниц истории.\" Моё сообщение (от 25.06.2010 г. на стр.7 в 17 час.39 мин.): \"Я могу и в \"почтовый ящик\" ...
>Отдельно, как автор темы, обращаюсь к Танну: пожалуйста, не засиживайтесь здесь.
К тому же, Ваши указания не предусмотрены Правилами форума ...
>Стасик, ты мой кумир:))))))
Вот, и я про то же: \"Не сотвори себе кумира ... \"
>Вопросы на понимание для тебя невозможны. По моим понятиям это признак дуралея.
О Героях Советского Союза ... В интернете: \"Википедия.\"
\"Фидель Алехандро Кастро Рус (1926) - кубинский революционный и политический деятель, руководитель Кубы с 1959 по 2008 год. Его отец - владелец крупной сахарной плантации. В школе Фидель был одним из лучших учеников благодаря своей поистине феноменальной памяти. Фидель Кастро много читал Муссолини, Ленина, Сталина, Троцкого. Лауреат Международной премии \"За укреплении мира между народами\" (1961), Герой Советского Соза (1963), Медаль Золотая звезда\" (1963), Два ордена Ленина (1972 и 1986), Орден Октябрьской революции, Медаль ЦК КПРФ \"90 лет Великой Октябрьской социалистической революции\" (2007).\"
>всё высокое нынче закакивают и обсцыкают очень старательно и исполнительно.
Я, вроде бы, этим не занимаюсь... Стараюсь находить \"плюсы\" ...
11:09 27.06.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> а) публично назвать вещи своими именами. и б) уметь показать, что не ошибаешься.
ты зря разделил. В твоём случае это одно качество:))))) Ты никогда не ошибаешься и потому знаешь название любой вещи:)))
