Настройка компьютеров и установка программ... так ведь это занятие по квалификации на третьеклассника. Впрочем, может я чего не понимаю... Что входит в понятие \"настройка компьютера\"? (две-три самых сложных процедуры)
17:23 12.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>Возвращаюсь к основной теме:
> Основное преимущество Советского Союза состоит, на мой взгляд, в том, что в нём была мощнейшая пропаганда человечности.
Согласен, Станислав. Но с одной оговоркой. В идеологии СССР был такой ньюанс в плане человечности, как ... вот забыл название этой хрени, но попытаюсь объяснить на пальцах. Обычная советская школа конец 70-х идет урок литературы, разбирается ситуация в произведении на революционную тему. Ситуация такая, перед героями стоит выбор, чтобы спасти десятки человек надо пожертвовать несколькими человеками. И вот сов. идеологема, под забытым мной названием, однозначно отвечает, что данная жертва необхродима независимо от того желают ли эти люди приносить себя в жертву или нет. Ну и как водится жертва приносится все спасены и т.п. Вот какая то здесь ущербная человечность. А если присовокупит к человечности в СССР еще и классовую точку зрения на самих человеков, то вами хваленая человечность и вовсе сдуется. Кстати вся история СССР это воспроизводство той самой ситуации - принести в жертву меньшее количество для спасения большего. Вот только в историческом масштабе счет приносимых в жертву шел на миллионы человеческих душ.
>История в идеологической концепции СССР представала как борьба КОНКРЕТНОГО добра и КОНКРЕТНОГО зла.
Это не есть свойство сов. мифологии, это свойство любой мифологии. Вспомните про империю зла. Здесь же тоже мощнейщая оппозиция добра и зла. Все эти Рембо и пр. спасители мира это же герои либерального мира в его борьбе за свободу.
>
> При этом, что очень важно и даже самое важное: > Те исторические лица, что считались ДОБРЫМИ, были таковыми не в силу их принадлежности к той или иной касте (не формально, как сейчас – царь или поп добрые в силу того, что они царь или поп, а бомжи злые в силу того, что они бомжи), а на основании их личностных качеств и дел.
Именно, именно в силу их принадлежности к классу, этому народу божию коммунистического будущего . Ленин же наделен в этой мифологии всеми атрибутами святого, а его жизнь это уже не жизнь, а житие, составленное по всем канонам агиографии. Например для усиления праведности жизни святых в их житиях говорилось об их праведности с младенчества, например святой в постные дни не ел материнское молоко. Та же и В.И.Лом он с младенчества демонстрировал образец жизни нового человека.
>По сравнению с капитализмом (то, на что так много сил тратят нынешние либералы), нас учили не тому, что всё высокое – ложь, а всё низкое – правда, а, наоборот – что всё высокое – правда, а всё низкое... даже не ложь, а просто дерьмо, о котором и говорить нечего.
Станислав, кто вам сказал, что во Франции именно этому учат?
>
> Результатом воспитания этого высочайшего достоинства в людях был, например, известный случай, когда капитан советской футбольной сборной Нетто, уже после того, как судья засчитал его гол, сам подошел и объяснил, что произошла ошибка мяч влетел в ворота сквозь дыру в сетке сбоку от штанги.
Ну здесь, Станислав явный перебор. Вы, простите, просто порядочного человека возводите в принцип советского человека, а это ерунда.
>Главное достоинство СССР было в предельно высокой ориентации людей. Мы жили не в ориентации на количество разных сортов колбас в магазинах или наших холодильниках, а в ориентации на высшие и достойнейшие человеческие качества людей. Смысл жизни состоял не в том, чтобы пофирмовее одеться (в официальной идеологии это даже презиралось как дешевые понты), а в том чтобы подостойнее поступить в сложной ситуации.
> И вот это-то и делает в моих глазах Советский Союз неизмеримо более прекрасной, человечной и гораздо более продвинутой, нежели запад, страной. > > А главный недостаток СССР, на мой взгляд, был в том, что большинству (тем, кому не повезло быть этим идеологизированным по-настоящему), конечно, приходилось врать, притворяясь что они тоже видят в идеях смысл... и т.п.
А как же идеологический догматизм СССР? Или вы проводите различие между \"хорошим\" догматизмомо и догматизмом \"плохим\"?
>То есть он состоял в том, что третий и основной пункт в программе построения коммунизма – воспитание нового человека – не получилось реализовать тотально. Хотя, повторяю, подъем был произведен колоссальный, и, пусть не десятки миллионов, но миллионы людей были выдернуты из обывательщины в человечность.
В чем же это заключалось конкретно?
18:38 12.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Настройка компьютеров и установка программ... так ведь это занятие по квалификации на третьеклассника.Впрочем, может я чего не понимаю... Что входит в понятие \"настройка компьютера\"? (две-три самых сложных процедуры)
Да, да, этим обычно дети и занимаются, я так и хожу с группой детсада:))) Стасик, ты чЮдо...
23:41 12.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Клоун Абракс, ты спрыгиваешь с вопроса под видом фарса. Ответь, в чем именно сотоит твоя НАСТРОЙКА компьютеров в отличие от установки и настройки ПРОГРАММ.
Именно это было бы содержательным ответом на мои сомнения в твоей умственной полноценности (ну, или хотя бы взрослости).
00:02 13.07.2010
Максим, вы будете отрицать, что в одинаковой ситуации людей, готовых поступить порядочно в советское время было на порядок больше, чем сейчас? Именно добровольно.
Я утверждаю, что вы врете, будто в СССР все подвиги совершались из-под палки. Да, в войну были заградотряды, спора нет. Но был и совершенно ДОБРОВОЛЬНЫЙ _ МАССОВЫЙ _ ГЕРОИЗМ
И больше того. Насчет насилия в деле геройского поступка вы, по-моему, немножко передергиваете (не поймите как оскорбление, просто в серьёзной беседе именно с целью ясности нужно выражаться максимально четко и грубо). Да. В СССР людей посылали на смерть. На заведомую смерть, не спрашивая их желания. Это безусловно. Я бы даже в скобках добавил, что в нормальной стране так и должно быть вообще-то... но об этом после. Но возразить я хочу не по этому пункту. А по тому, что это вовсе не являлось в Союзе идеологемой. Идеологемой в нём являлась ГОТОВНОСТЬ положить жизнь за других (между прочим, ведь один к одному это есть и в евангелие, кажется – что-то там такое \"жизнь за друга\"). И мне кажется, что это есть ориентация на очень высокое свойство человека. В то время, как ваша, такая якобы человеколюбивая идеология, на самом деле, как мне кажется, опять же, есть выражение предельно низкой, чисто физиологически ориентированной концепции человека.
> Клоун Абракс, ты спрыгиваешь с вопроса под видом фарса.
> Ответь, в чем именно сотоит твоя НАСТРОЙКА компьютеров в отличие от установки и настройки ПРОГРАММ. > > Именно это было бы содержательным ответом на мои сомнения в твоей умственной полноценности (ну, или хотя бы взрослости).
Стасик, покажи мне где написано, что я ДОЛЖЕН отвечать на твои вопросы. Ответь мне сам для начала на старый вопрос, с чего ты решил, что ты умный?:))
06:45 13.07.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Вы это серьезно?
К сожалению, ДА. Согласно информации Министерства обороны на 1 января 1990 года, в строю имелось 63.900 танков, 76.520 БМП и БТР. Цифры, по моему, впечатляющие( куда там американцам с их 15 тысячами танков или китайцам, имевшим всего 12 тысяч боевых машин). А еще за счет советского народа были произведены десятки тысяч единиц бронетехники для поставки странам \"социалистической ориентации\" Ближнего Востока, Азии и Африки, а по существу - диктаторским режимам.
Страна поедала сама себя....
06:47 13.07.2010
vartanoff писал(а) в ответ на :
> Страна поедала сама себя
Зато она породила Станислава:)
09:47 13.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Всё, Абразюлькин, бобик сдох?
Третий раз спрашиваешь, с чего я взял, что я умный, и я третий раз отвечаю тебе, что считаешь себя умным ты.
А я лишь утверждаю, что ты осел. Причем, понтующийся осёл. Отвечать на вопросы нужно не потому, что это написано в законе, а потому что это неписанное правило любого форума. Форум, в котором вместо личностного противостояния и, соответственно, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ответов на вопросы, люди понтуются, метут ничего не значащую белиберду, фиглярничают, как ты - это не форум, а брехаловка, как я уже говорил. Поэтому - фиксируем, Абракс, что твой девиз про то, что надо работать, в устах такого бездельника, как ты, звучит, как насмешка над самим собой.
А вот в том, что я порождение Советского Союза, я, надеюсь, ты прав. Правда, все мы тут порождения Советского Союза. Но только разных его... ну, скажем так, детородных органов. Тебя породило советское приспособленчество, показушность и бессовестность, меня - советская идеология.
10:15 13.07.2010
Вартанофф:
Страна, кричащая о высоких идеях и целях, а мечтающая лишь о повышении собственного материального благосостояния, предала себя уже одной этой мечтой.
В этом смысле можно сказать, что история советского социализма есть история массовой подлости и самопредательства. Это тонкий, но, по-моему, сущностный момент в советской истории.
10:34 13.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>Плюсы и минусы Советского Союза
В интернете: \"Солдатский долг маршала Рокоссовского - Великая Эпоха\" (15.12.2006)\"
\"О пережитом Рокоссовский (ему выбили 9 зубов, сломали три ребра, трижды водили на расстрел), не любил говорить даже с близкими людьми. Лишь однажды, спустя много лет после войны, на вопрос дочери, почему он всё время носит с собой пистолет, Рокоссовский ответил: \"Если за мной придут снова, живым не дамся.\"
Станислав писал(а) в ответ :
>Всё, бобик сдох?>А я лишь утверждаю, что ты осел. >Причем, понтующийся осёл. >люди понтуются, метут ничего не значащую белиберду, фиглярничают, это не форум, а брехаловка
В стране: свобода мысли и слова - можно утверждать всё, что придёт в голову ... (\"Конституция Российской Федерации.\" Статья 29.)
10:37 13.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Страна, кричащая о высоких идеях и целях, а мечтающая лишь о повышении собственного материального благосостояния, предала себя уже одной этой мечтой.
Победа естественных потребностей над извращёнными это разве предательство? Опять же, неужели Вы верите в высокость истинных целей Ленина и иже? Одурманивание мозга сов. граждан действовало не на всех.
10:57 13.07.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Да, нам повезло пожить в удивительно прекрасной стране.
В интернете: \"Совершенно СЕКРЕТНО - НИИ \"Шарашка\"
\"Так модно стало писать о том, какой замечательный порядок был при Сталине, каким мощным был Советский Союз, каких воистину космических высот достигла тогдашняя наука и оборонная промышленность. \"Шарашки\" - идеальная иллюстраци этого самого порядка и того, какой ценой были оплачены достижения Советского Союза сталинской эпохи.\"
Станислав писал(а) в ответ :
> когда один осёл повторяет то, что говорят ослы в его стаде (или в месте проживания), - так это и не удивительно. У тебя никогда своего мнения не будет.
Что верно, то верно ...
10:58 13.07.2010
Плюсы Советского Союза 1. Плановая экономика, для северной страны, безальтернативна. Позволяет достичь развития науки, образования, производства, при посредственном уровне жизни, но с перспективой его роста. 2. Как следствие, вытекающее из п.1- отсутствие кризисов, безработици, социальной пропасти, вера в будущее.
Минусы Советского Союза 1. Противостояние с мировым империолизмом. 2. Как следствие, вытекающее из п.1- отсутствие конкуренции с рыночными экономиками, ограничение торговли, гонка вооружений.
Пожалуй что это основное.
11:18 13.07.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> В интернете: \"Совершенно СЕКРЕТНО - НИИ \"Шарашка\"
\"Утверждая планы строительства социализма, вождь не очень-то ломал голову над тем, кто их будет осуществлять. В трудовых ресурсах дефицита не было: они пополнялись вместе с многомиллионной армией заключённых - этой дармовой и бесправной рабочей силой. Поэтому и в вопросах изыскания трудовых резервов в сложной сфере самолётостроения главным советчиком при Сталине был изобретательный шеф НКВД Лаврентий Берия.\"
Станислав писал(а) в ответ :
> Я утверждаю, что вы врете, будто в СССР все подвиги совершались из-под палки. >был и совершенно ДОБРОВОЛЬНЫЙ _ МАССОВЫЙ _ ГЕРОИЗМ
