Да, нам повезло пожить в удивительно прекрасной стране. В уникальных, наверное, со времен адамова рая не бывавших оранжерейных условиях. Всего хватало, уйма свободного времени, высочайшие идеи на знамени, никакого мата и пьяни на улицах, ночью тихо и безопасно, днем осмысленно и радостно, в кино только доброе или веселое, люди в большинстве своём добры и отзывчивы, упрек в отсутствии совести отрезвлял сильней нашатыря... и т.д.
И всё же:
\"За\" голосуют тысячи рук И высок наш флаг, Синее небо да солнца круг, Всё на месте, да что-то не так...\"
Всё то, о чем говорят сейчас в теме \"Как им жилось в ссср\" Абракс и простолюдин, - лютая банальщина. Это всё всем известно было и тогда, а сейчас подавно. Но это не есть, на мой взгляд, НЕДОСТАТКИ жизни в стране. Это так, мелочи. Ничего не значащая ерунда.
Я бы в качестве основного недостатка Союза выделил ГИПЕРТРОФИЮ СТАБИЛИЗАЦИИ
Слишком хорошо организованная жизнь позволяла забывать о РАЗВИТИИ. Может быть не менее существенным недостатком был разрыв между реальностью и её осознанием... Может быть это самое стремление к стабилизации (уничтожение интеллигенции) привело к тому, что, не вырабатывая в течение 70 лет собственных концепций смысла жизни, мы вынуждены были в конце заимствовать у Запада его тупую потребленческую концепцию...
07:38 25.06.2010
СССР - вынужденное урезание Мирового Проекта, в основу которого была положена Иллюзия Рая на Земле. Попытка использования важного знания, - \"ОХОТА ПУЩЕ НЕВОЛИ\".
08:09 25.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Станислав писал(а) в ответ на :
>уничтожение интеллигенции
скорее интелегенция, обреченная на свои вечные 200 рублей стремилась уничтожить СССР ради своего процветания за счет ограбления остальной части общества...
Интелегенция - гавно нации. Так было есть и будет. Иногда надо устраивать культурные революции и полпотовские эксперименты... что бы стадо баранов не сильно разбредалось и ощущало свою целостность ради великой миссии. Спокойное состояние разделяет вещество на составляющие, причемчто то уходит вверх, что то вниз... элементарный пример - молоко... То же самое и в обществе... Никто общество не баламутил вот оно и отсепарировалось... теперь котеджи на рублевке... как результат отсепарированной стабильности...
09:54 25.06.2010
Главное что мы имели, - это уверенность в завтрашнем дне, для каждого. Никого в беде не оставляли, так или иначе трудные вопросы решались. Был идейный стержень общества, - моральный кодекс строителя коммунизма. Теперь нет ничего, место того кодекса занял рынок, у кого больше денег (власти) того и кодекс. И заняло место коммунистической идеи, идея обогащения, т.н. успешности, не важно каким путём добытой. Закон джунглей - наш новый моральный кодекс.
10:09 25.06.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Главное что мы имели, - это уверенность в завтрашнем дне, для каждого. Никого в беде не оставляли, так или иначе трудные вопросы решались. Был идейный стержень общества, - моральный кодекс строителя коммунизма. Теперь нет ничего, место того кодекса занял рынок, у кого больше денег (власти) того и кодекс. И заняло место коммунистической идеи, идея обогащения, т.н. успешности, не важно каким путём добытой. Закон джунглей - наш новый моральный кодекс.
Вот это и есть главное. Нет идеи, ради чего мы сейчас живём? Ради бабла, которого мы с собой не заберём между прочим.
10:39 25.06.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Главное что мы имели, - это уверенность в завтрашнем дне, для каждого. Никого в беде не оставляли, так или иначе трудные вопросы решались. Был идейный стержень общества, - моральный кодекс строителя коммунизма.
Нынешнее положение осуществлено для того, чтобы мы научились, наконец, ОТЛИЧАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ОТ ИЛЛЮЗИИ И СДЕЛАТЬ СТАВКУ НА ПЕРВУЮ.
10:52 25.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Мне тоже кажется, что главный недостаток современной идеологии – это лозунг, что деньги единственная мечта, достойная человека.
Именно этот низкий и пошлый миф определяет смысл того, что говорит об интеллигенции Анатоль. Но дело в том, что в СССР о деньгах мечтали только недобитые торгаши и воры.
А интеллигенция, она тем-то и отличается от, как говорит сам Анатоль, \"стада баранов\", что несет в себе идеальное. И наоборот, – то, как интеллигенцию определяет Анатоль, – действительно говно. Говно, извлеченное из самого центра стада баранов – мечты о жратве и бабках, и являющееся, судя по всему, главным содержанием души самого Анатоля. Но Анатоль – не интеллигенция. Он, скорее, глобаленция – класс современников, проповедующий идеологию низости, как единственно Человеческую идеологию. (Между прочим, на эту задачу работают сегодня и весьма талантливые люди. Например, Пауло Куэльо, в частности, в своих романах «Алхимик» и «Дьявол и сеньорита Прим»).
И именно эта, современная Линия Партии, и разрушила СССР, проникнув ещё в партийные документы. На мой взгляд, крест на СССР, как на уникальном и осмысленном проекте, был поставлен в 1975 году, когда в Программе партии появилась фраза о том, что главная цель – повышение благосостояния советского народа. По-моему, с этого момента, с этого, а не с перестройки, в СССР началась девальвация официальной идеологии (идеологии строительства коммунизма на Земле). Её \"акции\" стали стремительно падать, и к 1985-му уже почти ничего не стоили, ибо потребленчество перекочевало из торгашеского подполья на знамена пролетариата.
А всё то, что начали говорить про Гулаги Солженицыны (ах, какая точная фамилия), и продолжают говорить либералы сегодня, никого из них на самом деле не волновало и не волнует… Их задача состоит в том, чтобы уничтожить высокую и осмысленную идеологию за счёт её отождествления с лагерями (всё равно, что отождествлять христианство с инквизицией).
И я бы здесь поставил один очень интересный вопрос. А не является ли дискредитация высоких идей на самом деле подлинно гуманным актом? (в том смысле, что безнравственно заставлять большинство стремиться к тому, что для него чуждо по его низкой природе, – к идеальному).
11:43 25.06.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд, крест на СССР, как на уникальном и осмысленном проекте, был поставлен в 1975 году, когда в Программе партии появилась фраза о том, что главная цель – повышение благосостояния советского народа.
Почему же это плохо, повышение благосостояния? Это не самоцель, но улучшение условий жизни - это естественное стремление человека. Когда начали пренебрегать стимулированием труда, когда начал искажаться принцип \"каждому по труду\", тогда и началось разложение системы. В чём это проявлялось? По-знакомству, через заднее крыльцо, через воровство, приписки. Надо было контролировать ситуацию и наказывать за это. Но верхи решили что этого делать не надо, благодушие и равнодушие, если не сказать - вредительство шло с верхов власти. Не хотели верхи повышать благосостояние низов, вот в чём причина. Вырождение сознания верхов, они уже жили при коммунизме. Разве что, за экзотикой приходилось утруждать себя ездить за границу. И в конце концов им и это надоело, решили перенести заграницу на свою территорию, что и было сделано. Придумать повод было не сложно.
12:26 25.06.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Между прочим, на эту задачу работают сегодня и весьма талантливые люди. Например, Пауло Куэльо
Коэльо - \"достоевский для неграмотных\":)))0 Те, кто его считают его писателем, к интеллигенции относятся разве что местом проживания:))))))))))
12:39 25.06.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>И именно эта, современная Линия Партии, и разрушила СССР, проникнув ещё в партийные документы. На мой взгляд, крест на СССР, как на уникальном и осмысленном проекте, был поставлен в 1975 году, когда в Программе партии появилась фраза о том, что главная цель – повышение благосостояния советского народа. По-моему, с этого момента, с этого, а не с перестройки, в СССР началась девальвация официальной идеологии (идеологии строительства коммунизма на Земле). Её \"акции\" стали стремительно падать, и к 1985-му уже почти ничего не стоили, ибо потребленчество перекочевало из торгашеского подполья на знамена пролетариата.
То есть Вы хотите сказать, что потребленчество все и разрушило? Кстати возможно возможно, ведь в последние периоды СССР вся коммунистическая идеология и энтузиазм, никому были не нужны, в них никто не верил и вообще плохо понимал и осознавал что это такое, про Брежнева сочиняли анекдоты и были заинтересованы не строительством коммунизма, а где что достать и купить так это же и было то самое потребленчество . Ну и где товарищи, которые постоянно говорят - \"Потребленчество наше все\".
13:33 25.06.2010
Этой темой и заглавным сообщением Стасик как раз и подтвердил, что в СССР был коммунизм:) Единственная его беда была в том, что людям это не сказали, поэтому они вместо обсуждения высокоидейных вопросов предпочитали заниматься удовлетворением материальных потребностей. То есть строй был коммунистический, идеология коммунистической, но люди были не те... Спасибо, товарищ:))
14:25 25.06.2010
Ярило писал(а) в ответ на :
>Вот это и есть главное. Нет идеи, ради чего мы сейчас живём? Ради бабла, которого мы с собой не заберём между прочим.
Согласен с вами. Так давате выработаем идею и вольём её в общество?
14:29 25.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Нынешнее положение осуществлено для того, чтобы мы научились, наконец, > ОТЛИЧАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ОТ ИЛЛЮЗИИ И СДЕЛАТЬ СТАВКУ НА ПЕРВУЮ.
Минуточку! Для начала разобраться нужно с главным: Нынешнее положение осуществлено кем? И вот когда мы посмотрим на \"родителей\" данного положения, мы увидим и для чего оно осуществлено. Иначе так можно принять желаемое за действительное.
14:33 25.06.2010
Абраксу.
Не согласен, что Коэльо примитивный писатель. По-моему, он очень умный и тонкий человек. И писатель весьма талантливый. Другое дело, что он выполняет заказ на понижение планки. Внедряет домохозяечное мышление как норму... Но это вовсе не значит, что сам он, то есть его мышление примитивно. И то, что это не так, хорошо чувствуется каждым по какому-то физически ощущаемому желанию дерзать и действовать после прочтения его книги.
А что касается твоего понятия интеллигенции - когда один осёл повторяет то, что говорят ослы в его стаде (или в месте проживания), - так это и не удивительно. У тебя никогда своего мнения не будет. Вечно будешь вынюхивать, в каком месте проживает интеллигенция... А между тем,
Интеллигент (как я слышал - по британской энциклопедии) - это человек, имеющий своё мнение, и в случае необходимости способный отстаивать его ПРОТИВ СВОЕГО ОКРУЖЕНИЯ.
14:33 25.06.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Ярило писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот это и есть главное. Нет идеи, ради чего мы сейчас живём? Ради бабла, которого мы с собой не заберём между прочим.
> > Соргласен с вами. Так давате выработаем идею и вольём её в общество?
Давно уже озвучена, - говорить правду, повсюду отыскивать её и устранять из публичного пространства лжецов, - №1
